Jorrel Hato: heeft hij zich donderdagavond in de kijker kunnen spelen of juist niet? De meningen verschillen daarover, zo ook in de podcast van De Telegraaf. Mike Verweij, Ajax-watcher van De Telegraaf, denkt dat Hato zich in positieve zin heeft laten zien, terwijl Valentijn Driessen kritischer is.
Driessen is op zijn beurt allereerst kritisch op doelman Bart Verbruggen. Volgens de verslaggever ging de goalie in de fout bij de openingsgoal van Spanje. 'Daar speelt hij Hato aan. Wat moet Hato daar?', vraagt Driessen zich af. 'Hij staat daar onder druk en staat niet met zijn gezicht naar het veld, maar naar de keeper. Mike zei op de tribune terecht: in die situatie moet hij de bal uit laten lopen.'
Dat gebeurde echter niet. Hato probeerde bal onder controle te krijgen en daarna het duel met Lamine Yamal aan te gaan. Dat mislukte, waarna de Spanjaarden een aanval konden opzetten en via Nico Williams konden scoren. 'Dat vond ik een fout van Verbruggen, maar ook van Hato. Hij had de bal over de zijlijn moeten laten lopen of weg moeten schieten. Wat hij nu deed, liep faliekant verkeerd af.'
Speelde Hato zich nou wel of niet in de kijker?
Verweij zag na afloop dat er veel kritiek was op Hato. 'Maar hoeveel jongens van negentien jaar oud zouden na zo'n moment breken en na een kwartier gewisseld moeten worden, omdat ze helemaal van slag zijn, omdat je tegen Spanje de beste tegenstander - Lamine Yamal - kunt treffen en dan zo in de fout gaat?'
Tekst gaat verder onder de foto.
Na dat moment speelde Hato een goede wedstrijd, tot hij tien minuten voor tijd een rode kaart pakte na een te harde tackle op Robin Le Normand. 'Hoe hij zich herpakte: ik denk dat veel topclubs daar veel meer naar kijken dan de twee fouten die hij maakte. Overall heeft hij een hele goede wedstrijd gespeeld, maar wel met twee fouten.'
Driessen op zijn beurt is van mening dat topclubs daar juist wél naar kijken. 'Het gaat om betrouwbaarheid. Je moet altijd betrouwbaar zijn. Het gaat er niet om of je je daarna (na zo'n fout, red.) staande houdt. Clubs kijken vooral: ben jij betrouwbaar?', vervolgt Driessen, die de rode kaart onhandig vond. 'Op dat moment moet je op die positie geen rode kaart pakken. Spelers nemen hem nu wel in bescherming en zo hoort het ook in een team te werken.'
Hato schuldbewust over rode kaart
Na afloop van het duel gaf Hato toe dat de rode kaart terecht was. Op het moment dat hij Le Normand raakte, wist hij al hoe laat het was. ‘Ik raakte hem hard. Misschien was het rollebollen van hem wat overdreven, maar ik dacht wel: dit kan rood zijn’, zegt Hato, die uitlegt wat er gebeurde. ‘Ik was aan het dribbelen en kreeg een duwtje. Dan wordt het een 50/50-bal. Ik steek mijn been vooruit en ik ben te laat.’
Frenkie de Jong stak Hato na afloop een hart onder de riem. ‘Fouten kun je maken. Ik vind dat Hato echt een hele goede wedstrijd heeft gespeeld’, zei hij bij de NOS. ‘Echt goed. Ook knap, na die eerste goal. Ik vind dat hij echt goed gespeeld heeft. Fouten kunnen gebeuren, dan moet je gewoon doorgaan. Dan moet je lef blijven tonen en met zelfvertrouwen spelen. Dat heeft hij heel goed gedaan. Dat is heel knap als je zo jong bent.’
Hoofdnieuws
![[Update] Ajax bevestigt contractverlenging Gooijer; verdediger tekent voor meerdere jaren bij](https://r.testifier.nl/Acbs8526SDKI/resizing_type:fill/width:200/height:113/plain/https%3A%2F%2Fs3-newsifier.ams3.digitaloceanspaces.com%2Fwww.ajaxshowtime.com%2Fimages%2F2024-03%2Ftristan-gooijer-ajax-6603fb743d1ae.jpg)
Topreactie
Turbo +41916
Hato is een groot talent met een hoog plafond. Die speelt zich met elke minuut in de kijker. Ook mindere wedstrijden zijn leerzaam voor zowel Hato als de scouts.
Mensen die gaan ziejewellen op basis van een zwakke wedstrijd weten niet waar ze het over hebben, en waren dezelfde mensen die een Gravenberch of Kluivert niks vonden of overdreven kritisch benaderden.
Plaats reactie