Nuance +52

Dan had je verder door moeten denken want zij hadden precies door hoe wij onze linkerflank met Blind en Bergwijn vrij wilden spelen in de opbouw. Ze lieten juist Bassey en Rensch open en ondertussen kregen wij andersom geen grip op Thiago. Zowel tijdens de wedstrijd als in de rust hebben we geen succesvolle omzettingen kunnen doen. Het is alweer een tijd geleden dat we tactisch zo overklast zijn en we mogen van geluk spreken dat het niet gewoon 4-0 is geworden.

jerryisthename +31902

Erik ten Hag > Alfred Schreuder.

Lunsdale +6388

Schreuder zag dit aankomen, maar doet er vervolgens niks tegen. Weet die man wel dat hij hoofdtrainer is? Leek meer op mak beginnend assistentje die de bidons mag vullen of een ballenjongen.

Hiermee geeft hij zelf indirect toe incapabel te zijn als hoofdtrainer. Alsof een chefkok bij het fornuis staat maar koude biefstuk serveert.

Rock69 +8411

Er was geen middenveld bij Ajax. Verder gaven de backs niet thuis. Ik had toch echt met een sterk middenveld gespeeld. Nu hadden de spelers van Liverpool vrij overgang richting het doel van Ajax. Ajax heeft de slag op het middenveld verloren dinsdagavond. Na de 1-1 had ik zeer zeker ingegrepen. Even dacht ik van, Ajax heeft het lek boven na de 1-1. Dus niet!

Koekie87 +21012

Maar als Schreuder weet hoe ze spelen waarom past hij het spel van Ajax niet aan dat van Liverpool. Tuurlijk snap ik wel dat je eigen spel wil spelen maar vind het ook ergens wel heel erg naïef om dat te willen doen tegen een tegenstander die over zoveel kwaliteiten beschikt dat het misschien wel helemaal niet mogelijk is om je eigen spel te spelen.

Martje +2928

Als je niet verrast werd hoe komt het dan dat telkens de uitzakkende spits alle tijd had aan de bal. Lijkt mij duidelijk dat Schreuder Nunez in de basis had verwacht en weinig beweging

Kingoffdatoilet +17224

Als je niet verrast werd, hoe kon je dan zo slecht spelen

MVG +16475

Schreuder leek zelf ook onder de indruk. Hij stond erbij en keek ernaar.

Aurelius1 +19736

Ajax is gewoon opvulling voor de eerste ronde CL, net als clubs als Sporting, Shaktar Donetsk, Brugge en Salzburg. Dat is elk jaar zo. De ploegen met het meeste geld stoten door naar de kwartfinale. Het verschil met Engelse clubs zal alleen maar groter en groter worden. Ajax is de laatste jaren tegen elke Engelse club weggespeeld: Spurs, Chelsea, United. Gisteren was echter de overtreffende trap. Totaal kansloos.

PH2BOT +40468

Klopp heeft bewust het conditionele surplus van Liverpool.als tactiek ingezet om Ajax letterlijk op een hoop te spelen. En dit voor Liverpool speelvrije Queen Elizabeth weekend kwam daarbij prima van pas.

ElFlaco +3651

Bassey is opbouwend een heel stuk minder dan Martinez. Verder vond ik dat Berghuis te diep stond die had Schreuder 10/15 meter naar achteren moeten halen om op te bouwen. Nu kwam er niets van de opbouw terecht omdat er centraal te weinig voetbal zit en Blind gigantisch onder druk werd gezet ( net als de rest overigens ). Om er dan uit te komen moet je wel erg comfortabel aan de bal zijn. Verder vind ik het verontrustend dat Tadic schijnbaar niet gewisseld mag worden ook niet als ie schrikbarend matig speelt ( op dat balletje naar Blind na). Waarom haal je dan Ocampos voor veel (huur)geld?? En dan nog wat : waarom Grillitsch halen als je Fitz-Jim hebt, die is in potentie beter en die kun je langzaam brengen. Zo genoeg gezeurd nu , 2-1 tegen een optimaal gemotiveerd Liverpool, toch een van de beste teams van Europa, kan gebeuren. Napoli 4 punten pakken (hopelijk 6) , Liverpool thuis 1 en Rangers uit 3 en doorrrrrrr.

Steffenhagen +37930

Laat ik het netjes zeggen : schreuder heeft Ajax niet optimaal voorbereid op Liverpool en tijdens de wedstrijd weinig tot niets gedaan om zijn team te helpen en na afloop vond ik hem ook wat bleekjes . Had de indruk dat niet alleen het elftal onder de indruk was van Anfield maar vooral hijzelf .

PH2BOT +40468

Eerst vanavond maar 'ns kijken wat Glasgow Rangers dan wel heeft geleerd van de CL wedstrijd van vorige week in de JCA.

Amp +37867

Je had dit verwacht en had niks bedacht om dit voor te zijn? En zelfs nog 80 minuten ofzo het op zn beloop laten gaan. Verliezen van liverpool is geen schande, als je niet aan voetballen toe komt ook niet zozeer. Het is wel een schande dat je eerst de intentie niet eens toont om te willen voetballen maar vanaf de start lukraak alles maar blind naar voren gooit. Nog erger is dat je als trainer je team in de steek laat door zo lang niks aan te passen om iets stabieler te komen te staan. En dan kan je wel verwijzen naar een kopbal van blind, die er in moest, maar dat was één van de spaarzame momenten. Had in de rust of een andere spits erbij gezet met kudus naar t midden of rechtsbuiten zodat je voorin meer snelheid kreeg, of versterk je middenveld en ga compacter spelen, of desnoods met 2 spitsen. Dit ging helemaal nergens over en de spelers werden door het tactisch genie aan hun lot over gelaten

Pietsnot +15019

Schreuder is net begonnen. Maar als hij was langer zit verwacht ik wel een plan B voor situaties waarin je overrompeld wordt. Nu bleef het 90 minuten lang hetzelfde. Ik heb zelf liever dat je vanuit een situatie waarin je geen balbezit kunt houden maar wel hoopt op een counter een stap maakt naar een situatie waarin je wel balbezit hebt, maar even wat minder mensen voorin hebt.

Liever een grote ronde creëren om wat langer balbezit te hebben, zonder direct op een doelpunt scoren uit te zijn, dan de hele wedstrijd de bal verliezen om 1 of 2 kansjes te krijgen.

Vanuit een grote ronde met meer balbezit komt vertrouwen. En dan kun je proberen weer wat meer naar voren te gaan. Maar nu zag je dat het af en toe minutenlang tegenhouden en dirct balverlies was. Bassey deed niet meer mee, Rensch leverde de bal elke keer in en timber kon de bal alleen kwijt bij Blind. We stonden muurvast en het eindige elke keer bij Pasveer die hem een ram naar voren moest geven. Wat mij betreft zakken Tadic en/of Bergwijn en/of Kudus in, desnoods met zijn drieën , desnoods gaat Kudus NAAST Bassey staan om in ieder geval een aanspeelpunt te zijn in een rondo achtig systeem.

Maar nu was het gewoon verzuipen en iedereen kijkt toe

NeeI +107910

Verliezen op Anfield is niet erg, de manier waarop wel. We hebben 90 minuten lang geweigerd te voetballen. En Schreuder weigerde in te grijpen.

GiiaAfca +9081

Liverpool was gewoon een maatje te groot, zag dat het bij ons ook allemaal net niet onze kant op viel, belangrijke passes om onder de druk uit te komen kwamen telkens net niet aan. Ik had Brobbey in de spits gezet de 2e helft met Kudus op rechtsbuiten. Brobbey kan ballen vasthouden waar door je in je spel kan komen, vond het wel erg slecht ogen dat hun CV’s een paar keer zo vanaf hun 16 onze 16 in konden lopen. Denk dat dit een mooie les geweest is en op het juiste moment gekomen is.iedereen staat weer even met beide benen op de grond. 2-1 verliezen op Anfield is zeker geen schande het zat er gewoon niet in gister. Analyseren je leer eruit trekken en revanche nemen in eigen huis. Weet 100% zeker dat we thuis een andere wedstrijd te zien krijgen

Lagasj +2905

Gevraagd naar Bielsa merkte Pep ­Guardiola, zijn grootste fan, op dat het winnen van titels weliswaar helpt bij het vinden van een club, maar dat de belangrijkste trofee is wat je de spelers meegeeft. Atlético Madrids Diego Simeone vereert Bielsa en voormalig Spurs-manager Mauricio Pochettino noemt hem zijn voetbalvader. Een jonge Guardiola reisde ooit achtduizend kilometer om Bielsa op diens boerderij te ontmoeten.

Guardiola roemt de agressieve en energieke manier van spelen die Bielsa van zijn selectie verlangt. De Spanjaard voegt eraan toe dat geen coach tegenstanders zo grondig bestudeert als de Argentijn, die gerust 900 minuten voetbal kijkt om een oefenpot voor te bereiden. Bielsa eist loyaliteit en zijn trainingen zijn uitputtend, maar hij weet van gemiddelde spelers goede voetballers te maken. Bielsa zit tijdens wedstrijden gehurkt of op een emmer, de ideale hoogte. Klagen doet hij zelden, zelfs niet over de Engelse arbitrage.
Marcello Bielsa is nog vrij !
En wie kiest Sar........ Schreuder !

Nieuwmarkt +2989

Ik heb Alvarez alleen in onze eigen 16 goed mee zien verdedigen, op het middenveld heb ik hem er erg weinig uit zien halen en kwam deze steeds een stap te laat.
Ik snap de hype echt oprecht niet zo. Gewoon een hele matige middenvelder die het beter zou doen als backup van Timber.
Gewoon in de winter afscheid van nemen voor een zak met geld.

wijzijndebeste123 +164770

t baart me zorgen dat schreuder helemaal niks deed. we zijn 90 minuten lang totaal overlopen en hij heeft niks omgezet om iets meer controle te krijgen of langer balbezit te houden. voor t zogenaamde taktisch brein achter ten hag is dat ronduit teleurstellend.

AINIESTA +45174

Niet verrast, maar wat was de tactiek dan? De lange bal van Pasveer en hopen op het beste? We zagen er aardig verrast uit namelijk. Er zat 0,0 voetbal in. Ajax heeft zichzelf verloochent gisteravond.

Robuust +2068

Ik weet niet meer wanneer de laatste keer was dat Ajax zo weggespeeld werd. Misschien Real Madrid uit? Goed om met de beentjes weer op de grond te komen. Ajax moet nu kleur bekennen.

Met dit middenveld ga je het nooit redden in de CL. Ik weet dat er veel Alvarez fans zijn op deze site, maar jullie moeten toch ook wel de oorzaak van al die lange ballen hebben kunnen zien?

Je hebt ten eerste Bassey die onder druk aan de bal dramatisch is. Die jongen was natuurlijk zenuwachtig, maar zijn kwaliteiten liggen (vooralsnog) niet bij het opbouwen. Vond het ook een beetje jammer dat Timber elke bal bij hem inleverde, terwijl Timber ook een paar keer zou kunnen opbouwen.

Ten tweede heb je gewoon geen voetballend middenveld. Alvarez is fantastisch in het onderbreken van aanvallen, maar met hem kom je gewoon niet aan voetballen toe. Alvarez onder druk aanspelen is niet mogelijk, omdat hij zich vaak niet aanbiedt en de spaarzame keren dat hij zich wel aanbiedt speelt hij de bal altijd weer terug, nooit voorwaarts. Dit is een keuze die je moet maken. Wil je een slot op de deur op het middenveld, dan moet je accepteren dat je lange ballen snel thuis voetbal krijgt en niet gaan zeiken dat je totaal overlopen wordt. De reden waarom Pasveer alle ballen naar voren schoot was, omdat de verdediging geen afspeelmogelijkheden had op het middenveld.

En dit is waarom ik geen fan ben van Alvarez, het ziet er allemaal spectaculair uit en in de Eredivisie kan hij inmiddels een aardig balletje trappen, maar besef wel dat je in Europa niet verder zal komen tegen de wat sterkere tegenstanders. Op dit niveau moet je kunnen verdedigen én voetballen. Daarom baal ik dat Ajax en haar supporters dit soort middenvelders omarmen.

Koppel daar een Berghuis aan die passend ok is, maar onder druk nooit opendraait en een Taylor die dit in theorie wel kan, maar op dit moment nog te groen is en je middenveld wordt omver geblazen.

Ik verwacht een zelfde scenario tegen Napoli uit en thuis. Daar heb je twee verdedigende middenvelders staan, Lobotka en Anguissa, die kunnen verdedigen en voetballen, met daarvoor nog Zielinski. Dit middenveld zal het middenveld van Ajax compleet domineren.

Zolang Ajax er niet voor kiest om echte voetballers op het middenveld op te stellen zal je dit soort wedstrijden blijven zien. Ja, je bent defensief wat kwetsbaarder, maar het levert je op de lange termijn zo veel meer op.

Babangida83 +23933

Ik denk toch ook dat het voor Schreuder ook een goed leermoment is geweest. Er zijn bij Liverpool toch een paar zaken geweest die ze tactisch heel slim aangepakt hebben, waardoor Ajax in haar zwakte kwam te staan. Dat heb ik andersom niet gezien. Maar kwam er misschien ook niet goed uit omdat Liverpool Ajax redelijk klein hield.

Dat zijn positionele details, die toch geniepig verschil maakte af en toe.

Beachboy +2920

Ik vind vooral ook dat Schreuder nog wel wat kan leren van deze wedstrijd. Liverpool had het huiswerk uitstekend gedaan. Wetende dat Blind en Bassey in de opbouw zwak zijn als de ruimtes heel klein gemaakt worden. Vooral met Bassey had ik in balbezit soms medelijden. Ook voor hem een goede leerschool overigens. Het had op dat moment denk ik slim geweest om Bassey en Blind om te draaien. Waren ze beide meer in hun kracht gekomen. Ik vond Bassey verdedigend wel een prima pot neerzetten, niet foutloos, maar toch. Ondanks de enorme druk en de overtuiging + klasse van Liverpool, denk ik dat er veel meer momenten waren waar Ajax onder de druk had kunnen uitspelen. Vervolgens vond ik de middenlinie van Liverpool helemaal niet zo zeker ogen en die gaven ook veel ruimte weg voor de opbouw. Combinerend hadden we vaker gevaarlijk kunnen worden. Je zag dat bij de goal en in de 2e helft af en toe gebeuren. Leerzaam en meenemen naar de volgende wedstrijden in de CL. Dit was een klasse te hoog nog, maar je moet wel eerst een keer die klasse ervaren om er zelf ook naartoe te groeien.

barry1988 +24065

Natuurlijk jammer om te verliezen. Maar op voorhand was een nipt verlies niet slecht.

Wel zorgelijk dat de record aankoop Bergwijn totaal niks heeft laten zien. Leuk dat die scoord tegen eredivisie clubs. Maar van hem wordt in dit soort wedstrijden toch meer verwacht. Hopelijk kan die het tegen AZ en Napoli wel laten zien.
Ook had Schreuder, Tadic en Bergwijn meer van kant moeten laten wisselen. En eerder Brobbey moeten brengen.
Hopelijk hebben Ajax en Schreuder geleerd van deze pot.

DEELM +11891

Als Schreuder zo goed wist wat er ging komen dan had de 1-0 nooit mogen vallen. Dat was een schoolvoorbeeld van niet alert zijn. Die lange ballen van Allison zijn niks nieuws. Rench had het kopduel aan moeten gaan, maar aangezien Timber zijn zeer matig spelende collega niet vertrouwde ging hij het duel maar aan. Vervolgens komt Bassey 2 tegen 1 te staan omdat Blind serieus op dit niveau staat door te dekken op de middenlijn alsof we thuis tegen Heerenveen spelen en dat terwijl zijn man (nota bene Salah) 15 meter achter hem staat. Dan moet je gewoon een ander coachen en zelf je man houden.

Wat mij betreft gewoon een fout van de hele verdediging. Ook Pasveer stond niet goed op 't moment dat Salah schoot.

AFCAMM +11374

Ik werd vooral verrast door Ajax, dat gewoon niet leek te proberen te voetballen. Er waren een paar oplevingen, maar daar bleef het bij. Na een kwartiertje besloten ze eindelijk iets te proberen, voor een paar minuten, en rond de goal leken ze ook even te gaan voetballen, maar het was telkens snel voorbij.

Nu mag je normaal gesproken natuurlijk wel verliezen van Liverpool, maar gisteravond had er echt meer in gezeten als ze niet zo reactief hadden gespeeld.

Turbo +42054

Weggespeeld. En dat doet even pijn. Hopelijk zondag een reactie.

Wel zijn bepaalde dingen die voor mij al duidelijk waren hopelijk ook duidelijk geworden voor de mensen die het selectiebeleid maken. Er staat te weinig voetballend vermogen en handelingssnelheid op het veld. Van de eerste 3 spelers die bij ons aan de bal komen in de opbouw kunnen er 2 totaal niet voetballen (Alvarez en Bassey) en dan is dit het gevolg van een beetje pressen. Iets waar hier door een enkeling ook al behoorlijke tijd voor gewaarschuwd wordt. Dat is ook waar al die discussies mbt bv Alvarez om gaan. Alleen loop je hier dan al snel tegen een muur aan.

Ajax mist exceptionele klasse aan de bal en snelle voetjes. Dat is er door het vertrek van Antony en Gravenberch volledig uit. Ook hebben we teveel ingekocht op basis van de zogenaamde "grinta" en fysiek en te weinig op klasse aan de bal en handelingssnelheid.

Hopelijk leidt deze wedstrijd naar een wat meer open discussie over spelers die aan de bal door het ijs zakken en daardoor je manier van spelen naar de kloten helpen. Maar heb er een hard hoofd in.

Ajaxdebeste35 +15536

Ik had toch onderschat hoe goed dit (tot nu toe matig presterend) Liverpool. Ik kregen net wat te veel zelfvertrouwen van de overwinning op Rangers

Nieuwmarkt +2989

Ik ben nog steeds gewoon pissig dat Schreuder niet tijdig heeft ingegrepen en lijdzaam heeft toe zitten kijken hoe we volledig weggetikt werden.
Ik ga liever met 5-0 onderuit maar wel voetballend dan op deze manier.

WijZijnAjaxAmsterdam +11633

Echt geen schande om van Liverpool te verliezen op anfield! Maar ik had stiekem toch wel gehoopt en verwacht dat we wat meer weerstand konden bieden.

7172AFCA7395 +10339

De meest logische wissel was geweest (voor mij Verplichte Wissel)
na 60 min Brobbey brengen om te proberen voorin wat meer ballen
vast te houden. Niet direct fan van hem maar was dacht ik logisch.

jaripettersson +9521

Liverpool noopte ajax 90 minuten tot het spelen van lange ballen. Heel goed gezien van klopp om te zorgen dat Bassey aan het begin van iedere ajax aanval stond. En dus nooit op gang kwam omdat hij dat niet kan. Blind kan dat wel, maar die kan dan weer niet was bassey kan. Oftewel Liverpool heeft ajax precies daar gepakt waar het het zwakst is. Een zwakke voetballer daarvoor, alvarez, schiet dan ook niet op. Kansloos doordat je minder kwaliteit hebt dan de tegenstander.

MosesD +14687

Schreuder werd niet verrast zegt hij. Maar hij had e.e.a. kunnen repareren in de rust bijvoorbeeld. Berghuis is in balbezit er goed, zonder bal is het een stuk minder. Voor Taylor is het pas zijn tweede CL wedstrijd. De verdediging en Alvarez zagen continue een rode armada op zich afkomen. Lpool kon met speels gemak het middenveld oversteken. Had daarom Berghuis in de rust vervangen voor Klaassen. Die jaagt de boel veerl meer af, heeft meer loopvermogen ook. Ook de dramatische Bergwijn had gewisseld mogen worden in de rust. Tadic naar links, Kudus op rechts, Brobbey die een bal kan vasthouden maar ook veel snelheid brengt in de spits. Begrijp werkelijk niet waarom Schreuder niet ingreep. Bassey speelde verdedigend beestachtig, opbouwend kan hij niet in de schaduw staan van Martinez. Blind kan tegen echte topspelers gewoon niet meer. Tactisch meesterlijk, verdedigend was het al matig, maar wordt het almaar minder. Had Baas ook gewoon minuten gegeven.

jeppas +3522

Op zich wel eens goed dat het vergrootglas op alle zwakke plekken van Ajax is gelegd. Dit geeft weer ruimte op door te trainen en door te selecteren / investeren.

Blind komt toch echt tekort tegen zulke pressende teams. Ben benieuwd hoe Wijndal en Baas zich gaan door ontwikkelen.

Vranzie +1457

Wat is een beetje mis op dit forum is een discussie over Kudus. Hij scoort. Leuk. Maar Kudus zonder bal vond ik echt dramatisch. Hij verzaakte mee te verdedigen. Kwam steeds te laat. Liet daardoor Bergwijn het dicht lopen waardoor Blind weer in de problemen kwam. Hoe vaak hebben we Matip zien opbouwen en met een simpele pass bijna onze 16 bereikt. Liverpool was echt wel van een andere klasse en Ajax heeft geknokt. Maar ik kan er niet over uit dat Kudus zo vrij uit mag gaan. Hij heeft zijn plek geëist dan moet hij ook leveren. Dat deed hij niet gisteren. Ik serveer hem niet af maar we mogen hier best kritisch op zijn.

Zwaan1975 +3607

Zoo alle journalisten en analisten kunnen weer lekker gaan spuien. Op maandag lopen gillen dat Ajax top is en nu gillen dat ze weer terug op aarde zijn….

Als ik goed naar Schreuder heb geluisterd was hij voor de wedstrijd al realistisch dat het lastig zou worden als Liverpool hoog tempo gaat spelen. En dat is ook gebeurd. Dat hebben we niet tegen Heerenveen of een topteam als rkc.

Dit was een goede leerschool en we gaan zeker weten beter voor de dag komen in de arena!!

We gaan een mooi seizoen draaien omdat we echt goede spelers hebben.

RobbertB +2187

Het hielp ook niet mee dat ze in Liverpool een hele week rust hebben gehad. Ze hebben zich herpakt na slechte prestaties en Ajax werd dermate hoog ingeschat dat iedereen bij Liverpool de noodzaak zag om te presteren. Dan krijg je als Ajax een topfitte, supergemotiveerde wereldploeg tegenover je... Alexander-Arnold speelde al weken als een dweil en was nu Liverpool's beste speler. Je had als Ajax beelden van 2020 moeten kijken om je op zijn spel voor te bereiden.

Tja. Kan gebeuren. Maar ik wil het in de Arena nog weleens zien.

RN +14719

We kunnen van alles zoeken maar Liverpool is gewoon een paar maatjes te groot. Simpel koppies op en door

michaellaudrup +4660

Ik denk dat wanneer je onder druk een mannetje durft uit te spelen en meer aanspeelbaar bent op het middenveld of gaten trekt zul je Liverpool nog verassen. Maar ik geef het je te doen.

ian_r_ros +1346

Wissel eens op tijd.

Jaridebeste1 +6682

Tuurlijk was dit te verwachten maar waarom begin je dan niet met Brobbey. Dan heb je tenminste een aanspeelpunt. En wat ik nog veel zwakker vind, waarom grijp je dan niet in als je ziet dat elke gedwongen lange bal net zo hard weer terugkomt en je de slag op het middenveld compleet verliest dankzij een geweldige Thiago. Onbegrijpelijk en heel teleurstellend van Schreuder.
Staat los van dat de kans sowieso groot is dat je van dit Liverpool verliest.

Oempaloempa +1478

Ik snap niet dat er geen lange jongens werden ingezet, terwijl Ajax de bal steeds naar voren lelt.

AlmightyAjax +5872

Het is geen schande. Ajax is heel wat spelers verloren. Dit is een hele goede ervaring geweest voor de boys. Hier hebben ze veel van geleerd. Ze speelde met angst in de benen en Liverpool speelde ook gewoon goed. Maar weet zeker dat ze veel beter dan dit kunnen.

RuffRhythim +24837

Laten we maar zeggen dat het vooral een leerzame wedstrijd was....

Ans B +19945

Ik vrees dat het inderdaad een kwestie van gebrek aan moed was dat Ajax parten speelde. Want vanaf de eerste minuut werd zonder aarzelen de lange bal gespeeld door m.n. Pasveer (die verder prima keepte). Dat ging pakweg de latere twintig minuten zo door, zonder dat zelfs maar geprobéérd werd om onder de druk uit te voetballen. Dan help je Liverpool dus in het zadel, haal je jezelf volledig uit je eigen spel én creëer je zelf juist de intensiteit van het steeds maar moeten opvangen van nieuwe aanvallen.

Als je zo consequent de lange bal speelt en niet probéért te voetballen dan is dat wat mij betreft óf de teamtactiek óf een gebrek aan moed.
Op de tegengoal van Ajax na werd pas in de tweede helft een paar keer geprobeerd om onder de druk uit te komen. Dat ging eigenlijk best goed. Zonde dat die overtuiging ontbrak in de resterende tijd.

Ajax The Best +16621

Mooi dat hij de supporters bedankt. Kon er gisteren niet bij zijn, maar zelfs op TV was het zeer opvallend. We overstemmenden compleet dst hele Anfield. Alleen na de 2-1 hoorde je een paar minuten hun 'geweldige legioen'

MarcoB1971 +4780

Liverpool, City en Bayern zijn topploegen, die spelen in vorm iedereen van de mat. Daarnaast was Liverpool getergd door de wedstrijd tegen Napoli. Vergeet niet dat Liverpool dit jaar in CL finale Real van het kastje naar de muur stuurde, toch hebben ze verloren. Iedereen heeft weer kritiek op diverse spelers, maar niet terecht. Zijn heel veel nieuwe spelers ingepast. Deze intensiteit zijn veel spelers nog niet gewend. en dan spelen op Anfield. Ik had het verwacht, maar mensen denken dat Ajax wereldtop is. Zoals gezegd zijn dat 3 ploegen: Bayern, City en Liverpool.

Henkjanklaas +20657

Dat je gedwongen werd veel terug te spelen oke maar dit sloeg nergens op. Praktisch iedere bal belandde inde voeten van Pasveer, die gaf m een lel en de bal kwam net zo hard weer terug.
Ook dat wisselbeleid van Schreuder jezus grijp eerder in en breng Brobbey niet een laar minuten voor tijd. Volstrekt zinloos