The Future +5587

Breekt ook zelden tot niet door onder Ward 😉

The Future +5587

Hoe kom je daarbij? De Engelse media noemen steevast als reden dat de eigenaar de club wil verkopen. Ook wordt hij genoemd als drijvende kracht achter o.a. de transfer van Nunez....

AjaxYahudi +3108

Als ze dan hebben afgedwongen dat die een jaar lang niet aan de bak mag is dat dan niet ook alleen maar rechstgeldig in Groot-Brittanië?

aschja +20588

Dat is de inderdaad de vraag.

Manov +8581

Lag half te slapen toen ik het las. Niet handig

xMilkshake +206

Touché

xMilkshake +206

Bij betrokken of mee getrokken, Klaas komt net kijken bij die functie en helaas voor hem wordt hij in die wanprestaties meegsleurd. Ik geloof dat Klaas onder begeleiding van fatsoenlijke, proffesionele mensen echt wel makkelijk zou slagen.

wijzijndebeste123 +164765

Onder begeleiding inderdaad. Meelopen aan de hand van een ervaren en competente TD zodat Klaas de kneepjes van t vak kan leren. Daar pleit ik ook voor. Mijn reactie is op iemand die Huntelaar direct TD wil maken en daar ben ik zwaar op tegen.

AlexLitmanen10 +14422

Lijkt me goed plan.

Maar wie?

wijzijndebeste123 +164765

De TD van Genk (De Condé) is een goede. De TDs van Molde en Nordsaelland leveren ook erg goed werk. Huiberts is ook n prima optie.

Ajaxvooraltijdinmijnbloed +3701

Ik weet het nu wel met je 110 m. Die 110 m is niet allemaal weggegooid!
Die zaakwaarnemer heeft Ajax ook zelf toegelaten en is toch niet de zaakwaarnemer van Huntelaar? Huntelaar zit er net bij heeft leergeld betaald. Je kunt niet alles hem in zijn schoenen schuiven. Uiteindelijk beslist het team het.

Dus door Huntelaar is Ajax afgedroogd met 6-1? Ja door HUNTER heeft Ajax 8 wedstrijden op rij niet gewonnen! Echt alles wat kloten is komt door Huntelaar. Maar wat nou als Ajax kampioen wordt? Dat komt niet door HUNTER natuurlijk.

Babanguido +104

Als je het niet begrijpt, heeft het niet zo veel zin te posten toch?

ProfessorX +19827

Wat lul je ?!

Als ik iets wil weten of zeggen dan typ ik dat waar ik wil !

Iets van vrij zijn !

FTS95 +16089

Uitstekend resultaat

Ozymandias +159568

Kudus en Timber (als ze beide hun contract niet willen verlengen) voor 150 miljoen euro plus Vd Beek.

Soccerskins v2 +43385

Kudus kan je misschien nog verlengen, Timber heeft dat vorig jaar niet voor niets maar tot 2025 gedaan. Die vertrekt in de zomer.

Babanguido +104

Zou een prima uitkomst zijn

Ozymandias +159568

Ja, non-compete clausule's mogen onder het Engelse recht wel maar dan alleen als ze niet het recht op werk schenden. De regel is dat ze beperkt als mogelijk is moeten worden opgesteld. Het lijkt me sterk dat een recht het als zo beperkt mogelijk zou zijn als Ward daadwerkelijk ook niet in het buitenland aan de slag mag.

Ozymandias +159568

Denk je niet dat wat zo beperkt mogelijk in een CNC is in de F1 anders wordt geïnterpreteerd dan in het voetbal? Onder andere omdar er geen nationale competities in de F1 zijn maar het een exclusief internationale sport is?

De test in de wetgeving van Engeland en Wales schijnt te zijn (in relatie tot Ward) of de "legitimate business interests" van Liverpool worden geschaad als hij voor Ajax gaat werken. Alleen als dat het geval is dan zou het onder een CNC mogen vallen. Ik heb zelf geen idee hoe een rechter dat zou bepalen.

"Legitimate Business Interests means the Company’s interests in (A) protecting its proprietary, confidential, and/or trade secret information, including but not limited to client and customer strategies and business plans, client pursuits, general business operations, business processes, margins, multiplier, cost, labor rates, profits, pricing, estimating practices, fee projections, insurance, bonding, contracts, bids, proposals, plans, specifications, drawings, technical processes, products, and research and development, (B) protecting its goodwill associated with client and customer relationships, and (C) preventing unfair competition with it based on Executive’s use or knowledge of proprietary, confidential, and/or trade secret information of the Company."

Liverpool zou (als ze er een punt van zouden maken) waarschijnlijk met het argument komen dat Ward weet welke spelers Liverpool interesse in heeft, wie hun scouts hebben aangeraden, welke trainers ze interesse in hebben, etc.. Ajax zou daarop waarschijnlijk het argument maken dat er geen CNC voor nodig is om die informatie te beschermen en dat een non-disclosure agreement daartoe zou volstaan.

Ik kan me alleen niet voorstellen dat Liverpool hier een punt van maken. Voor hun zou het veel beter zijn als Ward begin volgend seizoen voor Ajax aan de slag gaat dan dat hij een jaar later vrij is om bij een van de andere Engelse topclubs te tekenen.

Amsterdam4ever +2366

En ook dat Liverpool spelers scout uit een andere prijsklasse dan Ajax.

Capocapo +12001

Niet qua jeugd, beide halen spelers uit het buitenland. Daarnaast zijn er ook NL’e clubs die Engelse jeugdspelers aantrekken.

twynestar +28524

Ik verwacht niet dat geografie hier een verschil maakt, zoiets wordt doorgaans bekeken in de context van de nationale jurisdictie. Geen rechter zou meegaan in het argument; "ja meneer mag altijd emigreren om elders wel zijn recht op werk uit te kunnen oefenen". Dus de clausule kan alleen binnen Britse context worden beoordeeld.

Sunny +9558

Yes, daar zou ik wel vertrouwen in hebben

Sunny +9558

Ik ben er niet echt ingedoken maar heb wel de indruk dat AZ het redelijk goed doet m.b.t. het scouten van talenten en een goede transferbalans. Sowieso doen ze het daar met hun mogelijkheden sportief gezien prima met aantrekkelijk voetbal en resultaat.

Soccerskins v2 +43385

Stel dat Ward hier zelf mee akkoord is gegaan, dan is zo’n clausule toch gewoon mogelijk? Waar trekken ze anders de lijn tussen ‘je mag niet beginnen bij de concurrentie beginnen’ en ‘je mag de komende 12 maanden nergens in de voetbalwereld een baan aannemen’?

Ozymandias +159568

Contracten moeten in afspraak met de wet zijn. Je kan niet contractueel afspreken dat je de wet niet volgt tenzij er in een specifieke wet staat dat je dat in relatie tot die wet wel mag doen. Aangezien we het hier hebben over een mensenrecht (het recht op werk) geld dat nog eens dubbel. Het is dus niet geheel aan Ward om te bepalen hoeveel hij van zijn recht op werk opgeeft, daar zit een limiet aan.

Waar ze de lijn trekken in relatie tot dit geval weet ik niet. Een internationale CNC is opzich al zeldzaam en in de sport waarschijnlijk al helemaal. Zelf nationale CNC's zijn in veel grote landen (als de VS) zeldzaam.

Soccerskins v2 +43385

Natuurlijk moeten contracten in afspraak met de wet zijn, maar ik vind zo’n zaken alsnog moeilijk te beoordelen. Het is op verschillende manieren te interpreteren en daarbij weten wij niet precies wat er in zijn contract staat.

wladimir +3059

Edwin van der Sar kan niet aanblijven. RVC kan niemand aanstellen tot de voorzitter formeel is benoemd. RVC gaat pas iemand aannemen als er een voetbalman is benoemd. Eerste punt op de agenda is de evaluatie van Edwin.

Aanstellingsproces Alex Kroes gefrustreerd
Aanstelling Alfred Schreuder is een blunder gebleken
Daley Blind de deur uitgewerkt met 2 miljoen vertrekpremie
Ontslag Schreuder kwam veel te laat
Transferzomer is mislukt door de credit card aan de zaakwaarnemer van Schreuder en Tadic te geven
Weigering bod van 50 miljoen op Edson Alvarez door Chelsea

Robertini +39534

Bij Liverpool in die functie, hij was intern gepromoveerd.

Ozymandias +159568

Inderdaad, maar hij was daarvoor wel ook al een van de belangrijke technische directeuren bij Liverpool. Edwards, Ward en Graham (het hoofd van Liverpool's wetenschappelijke afdeling) waren bij Liverpool de drie belangrijke technische mannen naast de hoofdtrainer. Bij Liverpool speelde zelfs de loan player manager (een rol die Ward ook een periode heeft gehad) een belangrijke rol in het transferbeleid. Liverpool had in effect een echt technisch hart (wat bij Ajax niet werkte).

Robertini +39534

Ah, dat wist ik niet.

wladimir +3059

'Inderdaad, maar hij was daarvoor ook al een van de belangrijke technische directeuren bij Liverpool. Edwards, Ward en Graham (het van Liverpool's wetenschappelijke afdeling) waren bij Liverpool de drie belangrijke technische mannen naast de hoofdtrainer. Bij Liverpool speelde zelfs de loan player manager (een rol die Ward ook een periode heeft gehad) een belangrijke rol in het transferbeleid. Liverpool had in effect een echt technisch hart (wat bij Ajax niet werkte).'

Vind je de eventuele aanstelling de moeite Ward?

trodat4030 +97066

XD

nightgoat +31177

:P

Ans B +19942

Ik las gisteren een positief bericht over hem, en sowieso zou het fijn zijn als die functie wordt bezet.
Ik heb begrepen dat hij al langer bij Liverpool zit en verantwoordelijk was voor enkele goede aankopen, o.a. Jota en Diaz. Als ik me goed herinner was Ozymandias de bron van het goede bericht.

wladimir +3059

In Europa is Ajax middelmaat. In NL is Ajax top. Zelfs Frank de Boer kon kampioen worden met Ajax.

NeeI +107898

Ajax is de nummer 10 van Europa.

Daarnaast heeft Ajax ambities en is het nog altijd een hele grote naam in de voetballerij.

wladimir +3059

Omdat Edwin samen met H2 Alfred Schreuder heeft aangesteld heeft Kroes afgezien van de functie. Ze hebben niet met elkaar gesproken, omdat Edwin de volledig mag wilde houden. Van het Bayern van NL heeft hij een provincieclubje gemaakt dat met knikkende knieën naar Rotterdam afreist.

Rondo is een programma bij Ziggo de hoofdsponsor van Ajax. Je kijkt daar naar Ajax propaganda. Edwin ontwijkt kritische interviews. Waarom denk je dat vader en zoon Blind bij Ajax weg zijn en Leen zich heeft ziekgemeld en niet terugkomt?

Johan4ever +10914

Waarom denk je dat vader en zoon Blind bij Ajax weg zijn en Leen zich heeft ziekgemeld en niet terugkomt?

wladimir dat Danny weg is vind ik niet zo erg als speler van Ajax was hij goed!Maar in andere functies bij Ajax matig tot slecht!En Leen had de aanstelling van Schreuder toch tegen kunnen houden heeft hij niet gedaan!En Daley is wel een grote fout daar had v.d.Sar moeten ingrijpen!Die had nooit door de achterdeur mogen vertrekken daar is hij als Ajaxspeler te groot voor!

wladimir +3059

Danny Blind is aangesteld in April 2018. Vanaf dat moment gaat het goed met Ajax. Afgelopen zomer is hij het geweest die Milos Malenovic de credit card van Ajax heeft teruggevraagd. Edwin van der Sar heeft hem die op aanraden van Schreuder en Tadic gegeven.

De aanstelling van Schreuder an sich was niet zoveel mis mee. Ik heb begrepen dat hij op het lijstje van Overmars stond. Doorgaan met H2 was het proberen waard. Schreuder heeft wel met toestemming van H2 en van der Sar iig Bassey, Grillitsch, Lucca en Ocampos binnengehaald. Allen peperduur en geen van allen een succes.

Toen Ocampos niet werd gekocht en Ajax afzag van die Griekse keeper hadden Edwin van der Sar, H2 en Schreuder al ontslagen moeten worden. Danny Blind was formeel niet lid van de RVC en Leen heeft dit niet gedurfd. In het belang van Ajax is anders besloten.

Alleen Edwin van der Sar en H2 konden Alfred Schreuder ontslaan. Niemand had het gek gevonden als dat was gebeurd na de 1-6 nederlaag tegen Napoli. Iedereen vond het gek dat dit niet is gebeurd na het gelijke spel in en tegen Emmen in November.

Danny Blind, Erik ten Hag en Ronald Koeman zijn de enige Ajax trainers die deze eeuw overwinterde in de Champions League.

Danny Blind, Erik ten Hag en Martin Jol zijn de enige Nederlandse clubtrainers die zich als niet kampioen voor de Champions League wisten te kwalificeren. Erik ten Hag moest zelfs als kampioen zich alsnog via het kwalificatietoernooi kwalificeren wat in 2019 met meer geluk dan wijsheid lukte.

Danny Blind is hoofdcoach geweest van Ajax en Oranje. Assistent van Guus Hiddink en Louis van Gaal bij Oranje en van Frank de Boer toen Ajax de derde ster pakte. Voldoende ervaring voor de positie in de RVC. Doodzonde dat hij niet is teruggekeerd.

Het vertrek van Daley Blind is een schande!

Johan4ever +10914

Danny Blind is aangesteld in April 2018. Vanaf dat moment gaat het goed met Ajax

Deze redenering vind ik raar.Want daarvoor ging het toch ook prima en daar krijgt v.d.Sar 0 credits voor!Dat vind ik apart!Want v.d.Sar heeft toch ook een aandeel gehad in die succesvolle tijden!

wladimir +3059

Sinds de aanstelling van Danny Blind geeft Ajax twee keer zoveel uit aan spelerssalarissen. Hij heeft ervoor gezorgd dat zijn zoon terugkwam naar Ajax, Schreuder en Veldmate hebben ervoor gezorgd dat Tadic kwam. Overmars nam Ziyech zijn nummer af en wist hem alsnog voor Ajax te behouden. Heel erg risicovolbeleid werd met name uitgevoerd door ten Hag, Overmars en Blind. Edwin van der Sar had vooral een ceremoniële functie.

Ajax kwalificeerde zich als nummer twee voor de Champions League. Dat lukte deze eeuw alleen trainers Danny Blind en Martin Jol. Ajax haalde bijna de finale van de Champions League. Het beste Nederlandse Europese resultaat deze eeuw. Vorig seizoen overwinterde Ajax opnieuw in de Champions League. Erikt ten Hag kwam verder dan Frank de Boer in de Europa League en minder ver dan Peter Bosz. 5 Champions League deelnames op rij.

Ajax is de rijkste club van Nederland met het grootste, modernste stadion en misschien wel de beste jeugdopleiding van de wereld. Het moet niet heel moeilijk zijn om het Bayern van NL te zijn en zo nu en dan een Europees succesje te hebben.

Edwin van der Sar heeft er een puinzooi van gemaakt. Dat is op zichzelf vrij knap. Deze man moet z.s.m. uit de huidige functie worden ontheven. Als boegbeeld van de club stoor ik me eigenlijk al vanaf het begin aan hem. Ik accepteer hem zoals ik de koning accepteer. De meeste mensen hebben er geen problemen mee, de man heeft niets te zeggen en kost alleen heel veel geld.

Johan4ever +10914

Denk je nu echt dat Edwin daar zit als een ceremonieel AD!Hij is toch verantwoordelijk voor alle afdelingen in de club.En moet daar in alle zaken die daar gebeuren zijn toestemming toch voor geven!Of geven we hem alleen maar de schuld als het verkeerd gaat!In een directie neem je alle beslissingen toch samen of niet!En in alle functies van Blind bij Ajax heeft hij matig tot slecht gepresteerd!Als trainer heeft Blind in dat jaar dat hij trainer was zeer matig gepresteerd.We eindigde in de playoffs en wonnen de troostprijs de beker.Als hoofd JO matig tot slecht gepresteerd met een hoop eenheidsworsten tot gevolg!En in 1999 als directeur spelerszaken een hoop miskopen!Maar als jij vind dat hij goed heeft gepresteerd in zijn functies bij Ajax,vind ik dat prima!Ik zie het anders!En toen in die succesvolle tijden was bijna iedereen blij met de oud Ajaxspelers in de directie!Maar nu het minder gaat krijgt Edwin overal de schuld van,dat klopt niet!

wladimir +3059

Blind heeft als trainer idd de beker en de playoffs gewonnen. Hij overwinterde in de Champions League. De afgelopen twaalf jaar is Ajax minimaal tweede. Als trainer heeft hij het niet beter of slechter gedaan. Te kort om echt te beoordelen. Als RVC lid heeft hij het goed gedaan. Ik weet geen betere kandidaat met meer ervaring om die positie in te vullen. Jij wel?

Van der Sar heeft een rol gespeeld in het vertrek van Bosz door voor Bergkamp te kiezen. Een halfjaar later liep hij over naar kamp Overmars en werd Dennis Bergkamp ontslagen. Vanaf dat moment is alle macht bij Overmars, ten Hag en Blind komen te liggen die heel veel risico hebben genomen.

Het zijn altijd goede tijden voor Ajax wanneer zij zich als enige kwalificeren voor Champions League. Ajax is het Bayern van NL. Alleen als er kneuzen aan het roer gaan zitten dan kan het helemaal misgaan. Dat laatste is gebeurd in 2022.

Edwin van der Sar heeft de aanstelling van Alex Kroes gefrustreerd door Alfred Schreuder aan te stellen en aan te kloten met H2. Gegokt en verloren. Deze man mag nooit meer aan de knoppen zitten. Ceremonieel mag hij wat mij betreft aanblijven.

Ik zie in Bosz de meest geschikte trainer samen met Jans. Die eerste komt niet als van der Sar er nog zit. Vader en zoon Blind komen niet terug zolang van der Sar er zit. Van der Sar is meer een scholletje dan elke andere Ajacied.

Johan4ever +10914

Van der Sar is meer een scholletje dan elke andere Ajacied.
Hoe komt het dan dat Blind onder elk bewind weer terugkeerd!Terwijl hij in alle functies matig tot slecht gepresteerd heeft!En toen Cruijff aan de macht kwam trok hij zich terug!Want er gaan verhalen dat hij samen met heinrichs gezegt heeft.Dat je Cruijff niet meer bij Ajax moet betrekken want daar komt alleen maar rotzooi van.Als dat zo is en Blind en Heinrichs hadden hun zin gekregen!Dan hadden we niet met Ajax gestaan waar nu zijn!Maar als je vind dat Blind het goed gedaan heeft in alle functies en v.d.Sar alles fout.Vind ik dat prima maar ik zie dat anders!

wladimir +3059

Je moet de rol van Cruijff niet overschatten. Het werd idd een rotzooitje. Edwin van der Sar heeft toegestaan dat Marc Overmars alle macht naar zich heeft toegetrokken. Sinds 2018 zijn we van de filosofie van Cruijff afgeweken en toen zijn de grootste successen geweest.

Danny Blind heeft het met de kennis van nu niet per se heel slecht gedaan als trainer. Veel Ajacieden vonden zijn ontslag destijds onterecht. Van Geel was toen TD en in mijn optiek heeft hij de club destijds bijna naar de klote geholpen.

Ik vind Edwin van der Sar een lulletje lampenkatoen. Als CEO neem ik de man niet serieus. Jij kennelijk wel. Dan blijft hij lekker zitten.

In 2022 heeft hij de verantwoordelijkheid van de functie van Overmars erbij gekregen met H2 als loopjongens. Het afgelopen jaar heeft hij in die functie hopeloos gefaald, het de RVC onmogelijk gemaakt een opvolger voor Overmars aan te stellen, is Leen opgestapt als voorzitter RVC en komt Danny Blind niet terug. De trainer die hij heeft aangesteld gaat de boeken in als slechtste Ajax trainer ooit die er veel te laat is uitgestuurd. De zaakwaarnemer van de ontslagen trainer heeft 50 miljoen uitgegeven aan spelers waar Ajax niets mee kan.

Onbegrijpelijk dat je heel kritisch bent op Blind en totaal niet op van der Sar. Dan ben je niet bereid om de feiten onder ogen te komen. Die zijn als Ajacied soms nou eenmaal niet prettig om te constateren.

Johan4ever +10914

@wladimir ik overschat de rol van Cruijff zeker niet maar ik onderschat hem ook niet!En ik ben hem dankbaar!Dat hij de mensen die de club in hun greep hielden met hun innercircle eruit heeft gewerkt!En aan Cruijff hebben we enorm veel te danken als speler.trainer en visionair.Zonder hem was Ajax lang niet zo groot geweest zoals het nu is!Zelfs nu zien sommige supporters dat nog niet!En die komen ook nu nog met een drogreden dat hij tegen de verhoging van het salarisplafond zou zijn geweest!De man die erzelf voor heeft gezorgt dat spelers meer gingen verdienen!En over Blind hij zal best met goede bedoelingen die functies hebben uitgevoerd.Maar ik vind het raar dat iemand die zijn functie niet goed heeft uitgevoerd!Toch elke keer weer word terug gevraagd maak niet uit onder welk bewind!Dan lijkt me dat je met elke wind meewaait!En van mij mag Danny terugkomen en zal ik hem als supporter steunen zoals het hoort!Maar ik houd wel mijn vraagtekens!En v.d.Sar geeft toe dat hij fouten heeft gemaakt.Dat heb ik Danny nog nooit horen zeggen over zijn vorige functies bij Ajax!En natuurlijk vind ik ook dat v.d.Sar hier en daar fouten heeft gemaakt.Alleen vind ik het niet normaal dat hij overal de schuld van krijgt!Een club leid je samen en niet iemand alleen!

wladimir +3059

Cruijff heeft een grote rol gespeeld in de historie van Ajax. De fluwelen revolutie heeft niet zo gek veel opgeleverd. Sterker nog ik ben ervan overtuigd dat Ajax verder was geweest wanneer Louis en Danny wel tot de directie waren toegetreden. Ik ben niet heel enthousiast over Edwin van der Sar en ook Marc Overmars had een hoop zaken beter kunnen doen.

Danny Blind is onterecht ontslagen als trainer en is teruggekomen toen John Jaakke is weggegaan bij de club. De eerste functies bij Ajax vlak na hij gestopt is met voetballen zijn niet goed gegaan. Ajax leefde nog in de illusie dat ze Europese top waren en de Champions League finales konden terugkopen.

Een club hoort gezamenlijk te worden geleid. Edwin van der Sar heeft op een manipulatieve manier de macht gegrepen. Hij is als enige verantwoordelijk voor de teringzooi die is ontstaan. Overmars, ten Hag, Meijaard, Blind en Schreuder zijn weg. H2 heeft geen enkele bevoegdheid.

Er is niemand anders in functie bij Ajax om de schuld te geven. De RVC wilde Alex Kroes als TD aanstellen. Zo is het iig niet gelopen.

Johan4ever +10914

´´De fluwelen revolutie heeft niet zo gek veel opgeleverd. Sterker nog ik ben ervan overtuigd dat Ajax verder was geweest wanneer Louis en Danny wel tot de directie waren toegetreden. Ik ben niet heel enthousiast over Edwin van der Sar en ook Marc Overmars had een hoop zaken beter kunnen doen.´´

wladimir als je ook nog begint met de fluwelen revolutie heeft niet veel opgeleverd!Kan ik alleen maar zeggen waar heb je de laatse 12 jaar gezeten!7 kampioenschappen paar knvb bekers een finale EL en halve finale CL!

En van Gaal en Danny hadden het beter gedaan?Ik weet wel dat van Gaal vol van zichzelf is en een narcist is!Maar ik denk niet dat hij het beter had gedaan!Zeker na wat ik heb gezien op het WK!Dat was een schande voor het Nederlands voetbal en dat heeft de hele wereld gezien!En wat hij Cruijff flikte in de FR was een schande en achterbaks!Maar Johan Cruijff liet weer zien wie echt de grootste is!

wladimir +3059

Het gaat niet zo goed in Liverpool, toch? De beste man is daar niet heel lang een baasje nog. Zelfs de beste speler van de Eredivisie kan daar geen verandering in brengen.

Ik had in die wedstrijd serieus het gevoel dat we een puntje zouden pakken. Met de kennis van nu zegt dat erg veel over Liverpool ben ik bang.

Waarom vind jij dat Ajax Ward wel moet aanstellen?

wladimir +3059

Uitstekende vraag. Ik ben erg benieuwd naar het antwoord.

twynestar +28524

Die vraag moet je omdraaien: maakt het uit dat hij in Nederland gaat werken? Nee, al ging hij op de maan werken.

Als er echt is vastgelegd dat zijn concurrentiebeding voor alle landen geldt dan maakt het niet uit dat hij nu in Nederland werkt. Hij heeft als Engelsman het contract in Engeland met een Engelse wederpartij getekend, dus die discussie is eenvoudig.

Het Nederlandse recht wordt hooguit van toepassing als vanuit Engelse hoek dwangsommen aan hem worden opgelegd bij Nederlandse banken of loonbeslag bij Nederlandse werkgevers om boetes te innen. Maar verwacht niet dat een Nederlandse kantonrechter zich met een valide uitspraak in Engeland gaat bemoeien. Zo wel, dan is het uitstel van executie natuurlijk want de boete blijft gewoon open staan in Engeland.

Misschien heeft hij een zaak bij het CAS, die wel iets over Liverpool te zeggen hebben natuurlijk. Of bepaalde Europese gerechtshoven waar Engeland / GB nog lid van is. Dan ben je zo 2 jaar verder natuurlijk dus levert hem niets op.

JTajax +10718

Thanks.
Lijkt me alsnog lastig hard te maken, concurrentiebeding houdt zelden stand in een rechtszaak.

3sterren +20205

Wat jij schrijft had hij moeten doen als journalist.

Hoe dan ook, ik ben van mening dat Driessen louter glaszuivere feiten zou moeten vermelden, in plaats van aannames en/of halve waarheden.

De krant waar hij voor schrijft, De Telegraaf, heeft een apart katern voor roddels en achterklap.
Laat hem daar maar voor gaan schrijven. Voor Privé …