'Ajax wilde meer zeggenschap over ArenA'

door Finn Dekker 21

'Ajax wilde meer zeggenschap over ArenA'

door Finn Dekker 21

Laatst geüpdatet

De Volkskrant brengt donderdagmiddag naar buiten dat de vertraging van de vernoeming 'Johan Cruijff ArenA' heeft gelegen aan de moeizame discussies over de overname door Ajax van gemeentelijke certificaten. De gemeente en Ajax besloten daarom twee zaken van elkaar te scheiden, zodat de naamswijziging sneller doorgevoerd kon worden.

Er wordt gesproken over enorm 'stroperinge' onderhandelingen door de betrokken partijen. 'Met name de ingewikkelde eigendomsstructuur van de ArenA leidde tot grote vertraging in het proces. Een belangrijk onderdeel van de naamswijziging was namelijk dat Ajax het gemeentelijke deel van de certificaten van aandelen in het stadion (23 procent) zou overnemen.

'Ajax wilde de certificaten echter alleen overnemen in ruil voor meer zeggenschap over de ArenA. Simpel gezegd: als Ajax geld op tafel zou leggen, wilde het een popconcert kunnen verbieden daags voor een belangrijke Europese wedstrijd.' Dat lukte een lange tijd niet, dus werd op een ander plan overgegaan. 'Daarom is nu besloten om de naamswijziging alvast door te voeren en verder te onderhandelen over de certificaten.'

'Het is daardoor zeer de vraag of Ajax het gemeentelijke deel van die certificaten nog wel wil overnemen', schrijft de krant. 'Voor de voetbalclub is immers het hoogste doel bereikt: de thuisbasis draagt voortaan de naam van de grootste voetballer die Ajax voortbracht, hoewel de term Johan Cruijff Arena in de volksmond allang in gebruik is genomen.'

Lees meer over:
Plaats reactie

Ballemabbe +155

Of wellicht eens onderzoeken of hetgeen tottenham doet in zijn nieuwe stadion ook mogelijk is in de arena?
https://www.youtube.com/watch?v=JmeljNpIV1k

06-04-2018 10:15

AFCA Leiden +1

Valt weinig aan te onderzoeken. Voor zo'n ontwerp ben je bijna een stadion om de constructie van het veld heen aan het ontwerpen. Het is natuurlijk niet zomaar iets wat je even oprolt onder een tribune. Je moet dat veld volledig het stadion uitschuiven en buiten de Johan Cruijff Arena zie ik weinig plek om zo maar even een veld neer te leggen. En dan heb ik het nog niet eens over hoe je het stadion constructief moet gaan aanpassen..

06-04-2018 12:22

Ajaxvooraltijd +2

Misschien kan de Arena met die trage drol van een Markerink eens denken aan innovaties om het gras te ontzien en er toch een concert te kunnen houden. Innovatie daar heeft ie altijd de mond van vol, ik zou zeggen bedenk dan eens iets voor het grootste oppervlak van je stadion namelijk het gras.

05-04-2018 21:18

Redrum +96213

Ik vind dit oprecht iets positiefs. Als dit waar is dan laat Ajax echt zien dat ze de boel willen verbeteren.

05-04-2018 20:04

Panama +0

Zolang er jaarlijks 5 dagen op rij 50.000 debielen mee staan te zingen met geer en goor, maakt de rest vd concerten ook niet zo uit voor de status van je stadion.

05-04-2018 20:01

Leviathan +168

Goede zaak dat Ajax daarmee bezig is. Johan zou het ook niet erg gevonden hebben dat er hierdoor vertraging was denk ik.

05-04-2018 19:49

Bocarra +14

Het liefst zag ik dat Ajax met al die miljoenen een eigen stadion koopt/bouwt. Alles in eigen beheer. Geen huur penningen meer betalen en zelf skyboxen en naam van stadion verhuren. Natuurlijk zou het stadion vernoemd worden naar JC maar ook naar een commerciële partij. Op deze manier genereer je extra inkomsten. Nu in de Arena betaald Ajax 10meuro per jaar. Als 100% eigenaar kun je zo’n zelfde bedrag verdienen.

05-04-2018 19:44

31xAjax +7969

En wat denk je dat je als eigenaar aan personeel, onderhoud en exploitatiekosten kwijt bent???

05-04-2018 22:51

ItsinmyDNA +1

@31xajax
Niks natuurlijk die doen t allemaal vrijwillig

06-04-2018 09:01

Michels +233

Je denkt toch niet dat team-JC daarmee akkoord gaat? Die lenen de naam van Johan echt niet uit wanneer er ook een gesponsorde naam bij moet. De Johan Cruyff Mercedes Arena kan je echt vergeten (vul op de plek van Mercedes welke commerciële naam dan ook in). Wat dan eerder zou kunnen gebeuren is de Johan Cruyff KiKa Arena ofzo. Maar ja, dat levert dan weer niets op. Ja, een goed gevoel misschien, maar daar onderhoud je geen stadion mee...

06-04-2018 07:27

Simon1 +2959

En terecht. Altijd weer die verdomde politiek. Er is één groot probleem met politici en dat is dat ze veel te veel politiek bedrijven in plaats te kijken wat nu werkelijk goed of logisch is.

05-04-2018 19:38

Ajaxvooraltijd +2

Niet lullen maar poetsen kennen die mensen niet.

05-04-2018 21:18

Bjorn +12628

Die inzet vind ik volledig terecht en prima. Weg met die concerten op idiote datums.

05-04-2018 19:36

mgtow +22318

Sowieso opzouten met die popconcerten. Doe je maar in de ziggo dome of de kuip. Liefst de kuip. Als je daar de muziek te hard zet en mensen een beetje degelijk op en neer hossen flikkert de hele zooi in elkaar. Is geen grap overigens er zit daadwerkelijk meetapparatuur in die badkuip die de muziek automatisch zachter zet als er teveel trilling veroorzaakt wordt. Lol.

05-04-2018 19:25

DavidFerr +3

Goed dat Ajax meer zeggenschap wil over de Arena.

Het zou namelijk heel goed voor het veld zijn wanneer er minder concerten zijn voor belangrijke duels.

05-04-2018 19:10

De_Realist +365

Dat ze er langer dan een jaar er over hebben gedaan om dat los van elkaar te zien en de zaken te scheiden, laat toch ook wel weer zien hoeveel incapabele en bureaucratische mensen er op deze wereld bestaan.

05-04-2018 19:08

Michels +233

En we hebben de domste opmerking van de dag binnen! Gefeliciteerd "Realist"! Je hebt gelijk hoor, dat het lang heeft geduurd voordat de kogel officieel door de kerk was, maar je hebt hier met zoveel verschillende partijen (en allemaal met verschillende belangen) te maken dat het van te voren al wel duidelijk was dat je hier een lange adem voor moest hebben. Je opmerking slaat echt nergens op!

05-04-2018 19:22

De_Realist +365

Nooit gedacht dat hier zoveel verschillende partijen met belangen waren. Dat meen je niet?

Misschien moet je in het vervolg iets specifieker en inhoudelijker op mijn opmerking in gaan ipv snel wat onzin uit te kramen. Dat er meerdere partijen zijn was al meer dan een jaar duidelijk, dat belangen van verschillende partijen soms tegenstrijdig zijn is ook duidelijk. Ik heb het nu specifiek over het feit dat de partijen het blijkbaar eens waren over de naamsverandering, maar dat dit niet is doorgegaan vanwege een ander belangenverstrengeling welke niks te maken had met de naamsverandering.

Tenzij het bovenstaande artikel incompleet en slecht verwoord is, staat er toch gewoon dat er twee losstaande dingen door elkaar heen liepen? Wat hebben het overnemen van die gemeente certificaten door Ajax nou weer met de verandering van de naam te maken als zowel de gemeente Amsterdam als Ajax die naamsverandering wilde? Die naamsverandering kon ook zonder overname van die certificaten, wat nu dus ook blijkt uit bovenstaand artikel. Dat mensen daar meer dan een jaar later pas over gaan nadenken toont aan dat veel mensen niet logisch of efficiënt over dingen nadenken.

Het kan natuurlijk ook zijn dat dit artikel slecht geschreven is en dat het in de realiteit moeilijker ligt, dan neem ik uiteraard mijn woorden terug. Ik ga er hier vanuit dat alle partijen de naamsverandering wilde, maar dat vanwege een losstaand probleem (het overnemen van certificaten zodat Ajax concerten kan afwijzen), hier dus zo lang over is gedaan. Een probleem wat blijkbaar onnodig was.

05-04-2018 20:02

Michels +233

Als je werkelijk meer wilt weten over de organisatiestructuur van de Arena, lees dan dit: http://www.amsterdamarena.nl/organisatie/organisatie.htm. Die verschillende belangen hebben er dus duidelijk voor gezorgd dat Amsterdam met een heel ander einddoel (verkoop van die certificaten) de onderhandelingen in ging dan Ajax (naamsverandering). Wanneer je dan vervolgens in onderhandeling gaat, gaat dat over de belangen die op tafel liggen. De naamsverandering kwam duidelijk op het 2e plan omdat A'dam geen eigenaar met wilde zijn en Ajax wel oren had naar meer invloed. Dat je dan je oorspronkelijke doel uit het oog verliest is wel logisch. Immers, de naamsverandering is op dat moment niet meer je doel. Je bent over andere dingen aan het onderhandelen. Mede dankzij de media en bekende personen wordt er steeds weer gehamerd op het oorspronkelijke doel: naamsverandering. Uiteindelijk hebben beide partijen dus, door druk van buiten af, besloten de naamsverandering versneld door te voeren door de huidige onderhandelingen op te schorten. Er wordt in het artikel niets gezegd over de Founders. Die zullen ook niet allemaal direct akkoord zijn gegaan met de naamsverandering. Zeker niet als daar verder niets tegenover staat (de Arena is immers een gevestigde commerciële naam, daar ga je niet zomaar verandering in aanbrengen). Maar waarom zou Ajax er iets (geld) tegenover stellen wanneer ze er zelf niet beter van worden. Daarbij komt ook nog eens dat dat hele Cruyff-bedrijf in het begin (nou ja, begin... zeg maar gerust het hele eerste jaar na het overlijden van Johan) niet meewerkte. Al met al voldoende reden om je doel uit ogen te verliezen. Hoop dat m'n reactie zo wel aan je eisen voldoet...

05-04-2018 20:52

De_Realist +365

Kijk dit zijn reacties waar ik iets mee kan, mijn dank daarvoor.

05-04-2018 21:31

Michels +233

Top! Hopelijk dat je dan nu vooral trots kan zijn dat zoveel "incapabele en bureaucratische mensen" met al hun eigen belangen tot dit besluit zijn gekomen. Geloof me, in een bedrijf als de Arena is het een wonder dat er überhaupt beslissingen genomen worden als je ziet hoe belachelijk veel mensen er aan de onderhandelingstafel zitten - allemaal met hun eigen ideeën, belangen en doelen.

06-04-2018 07:15
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.