Jaarcijfers Ajax: 51,9 mln winst; 210 mln eigen vermogen

door Jesse ter Haar 31

Jaarcijfers Ajax: 51,9 mln winst; 210 mln eigen vermogen

door Jesse ter Haar 31

Laatst geüpdatet

Ajax heeft over het afgelopen boekjaar een nettowinst weten te realiseren van 51,9 miljoen euro. Ter vergelijking: titelconcurrent PSV boekte een nettowinst van 4,6 miljoen euro. Met die cijfers blijkt het seizoen 2018/2019 het meest succesvolle seizoen van de huidige eeuw. Als vanzelfsprekend speelde de Europese prestaties daarin een grote rol. Als gevolg van de financiële groei kent Ajax nu een eigen vermogen van 210 miljoen euro.

De netto omzet die de club mocht ontvangen werd het afgelopen jaar dan ook verdubbeld. 'Voornamelijk door inkomsten uit de UEFA Champions League' ging het van 93 miljoen naar 199,5 miljoen euro. Daartegenover staat dat ook de kosten fors zijn gestegen. Waar er twee seizoenen geleden zestig miljoen euro aan kosten waren, bedroeg dat het afgelopen boekjaar 165,2 miljoen euro. 'Voornamelijk door de toename van salariskosten, waaronder spelerspremies, en wedstrijdkosten', zo valt te lezen op Ajax.nl.

Kijkend naar de inkomsten uit transfers, kwam Ajax het voorbije jaar op een bedrag van 72,6 miljoen euro. 'In 2018-2019 zijn onder meer Justin Kluivert, Maximilian Wöber, Frenkie de Jong en Daley Sinkgraven getransfereerd', legt de club uit in een persbericht over haar jaarcijfers. De transfer van Matthijs de Ligt vond plaats ná 1 juli en behoort tot het volgende boekjaar. Verder bedraagt het saldo liquide middelen van Ajax 62 miljoen euro, een stijging van 49,8 miljoen ten opzichte van 30 juni 2018.

Denk jij dat Quincy Promes in beide helften scoort tegen FC Groningen? Zet in en krijg 5 keer je inzet terug!

Lees meer over:
Plaats reactie

Bjorn +12563

Keurige cijfers en kerngezond. Boekjaar 2019/2020 wordt wederom smullen met De Ligt, Dolberg, nieuwe sponsors en een jaar CL.

We zijn niet meer in te halen als we dit jaar de titel pakken en dus wederom CL spelen.

28-09-2019 16:38

Ajax68 +10

KOOP.......Calvin Stengs en Davey Propper, of Koopmeinders Mark Overmars, Nederlandse jongens en A international.

28-09-2019 09:36

PJSM +0

Stengs en Boadu zou ik doen. Daarnaast proberen om Olmo te halen komend seizoen.

28-09-2019 11:41

IkJijHijWijJullieZijnAjax +1

heel veel mensen zijn teleurgesteld omdat men transferbedragen opteld, maar zo werkt het niet.
overal hangen kosten aan vast.

28-09-2019 08:01

IkJijHijWijJullieZijnAjax +1

heel veel mensen zijn teleurgesteld omdat men transferbedragen opteld, maar zo werkt het niet.
overal hangen kosten aan vast.

28-09-2019 08:01

OuweDibbes +11927

Klopt,

En wat willen dan, dat Ajax fungeert als een bank? Vooral geen goede spelers proberen te houden en alles verkopen tegenover de hoogste bieder en deze vervangers met de zo vervloekte buitenkansjes?

Er is 52 miljoen winst gedraaid, het eigen vermogen is opgelopen naar 210 miljoen. We hebben nog 100 miljoen aan aankopen niet verwerkt in nieuwe cijfers. En daar zal ongetwijfeld ook niet de transfer van Alvarez (promes weet ik niet) in zijn opgenomen en we hebben in de CHL alweer 50 miljoen verdiend. En er staat voor kapitaal in Ajax 1 en jong Ajax.

28-09-2019 09:14

Tiemen_S +0

Om nog maar niet te spreken over het feit dat 'eigen vermogen' absoluut niet gelijk staat aan het beschikbare banksaldo. Zo'n misbruikte term!

28-09-2019 10:46

Minsc +1520

opteld werkt nooit

28-09-2019 13:05

Oliveira +0

Ik heb hier niet echt verstand van . Maar het feit dat Ajax nu ongeveer 12.5x ( even afgerond) meer binnen heeft gehaald ten opzichte van PSV geeft voor mij aan dat Ajax het heel erg goed doet. Ik hoop dat Ajax deze trend weet door te zetten, en dat kan alleen met de huidige mensen met onder andere Van der Sar en Overmars.

28-09-2019 00:57

ajax4lifebaby +0

Hoop dat de kosten zo hoog waren vanwege de goede prestaties dus prestatiebonussen want anders maken we echt bizar hoge kosten.

27-09-2019 23:22

Champy +1

51.9M Netto resultaat
38.7M aan spelersafschrijvingen gedekt.
Netjes.

Enkele winst-&prestatiegerichte lasten:

21.7M aan bonussen voor spelers en staf.
17.3M aan bedrijfsbelasting
4M meer aan wedstrijdonkosten en huur tov een "normaal" Europees seizoen.
4M stijging aan inkoop van merchandising ed.

Zelfs met het huidige salarishuis en bij vergelijkbare Europese prestaties zoals in 2007-2016 zal de club geen al te groot verlies draaien.
Voorwaarde is wel dat de afschrijvingen gedekt blijven. Er is altijd wel één speler die verkocht kan worden voor 30-40M in de huidige markt en selectie.

27-09-2019 21:06

Ajax4xbestevaneuropa +2

Vraag me af of de ligt de jong en dolberg qua salaris goedkoper waren dan promes alvarez martinez en marin.De jaren dat ajax geen CL speelde zijn natuurlijk kostbaar geweest. Als je dit beleid door kan zetten en jaarlijks voor minimaal voor 50 verkoopt en voor neit meer dan 30 terughaalt en zorgt dat je jaarlijks CL speelt, dan moet je in 2025 op bijna 500mil. zitten. Als je kijkt naar de laatste 5 jaar dan is Ajax rijker geworden dan het ooit was, in 2009 was er nog een dikke schuld van +20 mede door jaren geen CL en dure miskopen zoals sulejmani (1,5 mil. salaris 4 jaar lang). Dus elk jaar CL halen tot 2025 en zorgen dat je niet voor meer koopt dan verkoopt en je kan over 5 jaar weer 200mil. erbij hebben.
Cruijff ging 4 keer weg bij Ajax. 2x als speler en 1 keer als trainer en 1 keer als ''adviseur'' eind 2015. Alle keren zat de kas vol toen Cruijff wegging bij Ajax. Toen hij een paar maanden voor zijn dood zei dat hij zijn handen eraf trok omdat hij zich gepiepeld voelde door mensen binnen ajax, toen was Ajax al rijker dan het ooit geweest was, zoek maar na.Natuurlijk krijgt Cruijff hier nooit alle eer voor, maar ajax moest weer groot worden in europa en je haalt een EL finale en een halve finale CL en er is een stevige financiele basis. Cruijff's column na madrid ajax en nog geen 10 jaar later 1-4 in madrid winnen van een real dat jaren op rij de beste was, koning onttroont.Die finale halen we nog wel een keer.

27-09-2019 20:25

wladimir +3059

Prima analyse . Laat de Engelse ponden, Italiaanse en Spaanse euro's maar naar Amsterdam komen. Eiting, Ekkelenkamp, Gravenberch en Schuurs zijn nog niet in staat om de Ligt, Schone en de Jong op te volgen. Daarom hebben we veel geld uitgegeven aan Roemeen die tekort komt en een paar slagers uit Zuid Amerika.

27-09-2019 20:41

Bocarra +14

Succes kent vele vaders.

28-09-2019 17:30

Dit is mijn club +10215

Voor diegenen die “klagen” over de tegenvallende winst. Barca haalt dit jaar een omzet van meer dan een miljard en boekt een winst van 11 miljoen Euro. En dan te bedenken dat de transfer van De Ligt nog niet in deze cijfers zijn meegenomen. Gaat dus best lekker.

27-09-2019 20:16

Cupmetgroteoren +5

Het is op zich niet een absolute doelstelling van een club om winst te maken, zoals bij een normaal bedrijf. Idealiter maakt een club elk jaar lichte winst. Het geld wordt teruggepompt in de aankoop van extra spelers en hun salarissen.

27-09-2019 20:26

wladimir +3059

Het is wel lekker om een flinke buffer te hebben. Dan kunnen we zelfs een keer een fors verlies maken.

27-09-2019 20:44

Cupmetgroteoren +5

Daarom is het goed dat de knvb de regels twaalf jaar geleden heeft aangescherpt. Bestuurders gingen onder druk jarenlang verlies lijden en gokten op transfers. Ajax heeft dat ook gedaan na de beursgang. Er is eerst jarenlang ingeteerd op het eigen vermogen na de beursgang, en toen dat geld op was, werd er jaarlijks verlies geleden. De mentaliteit is nu ook iets anders. Het succes van bestuurders wordt nu ook afgemeten aan hun financiële successen, terwijl dat vroeger minder gold.

27-09-2019 20:58

Groengras +49

Met de juiste mensen op de juiste plek is de strekking in de financiële wereld altijd: geld maakt geld. Maw 10% rendement op 1000 is altijd hoger dan 10% op 100, absolute verschil neemt toe. Als je structureel mee wilt in de Europese top, dan hebben wij die buffers echt wel nodig. De eredivisie is niet wat wat de toppers trekt, hoogstens als 'tussenstation'. Daarnaast is er aan de andere kant niets mooiers dan het wit-rood-wit te dragen natuurlijk!

28-09-2019 08:00

wladimir +3059

Transfer van Dolberg ook niet. Een eigen vermogen van meer dan 300 miljoen euro. Financieel gaat het Ajax voor de wind. Structurele CL deelname en een transferbalans van 100 miljoen zal ervoor zorgen dat we bij de Europese top gaan horen. Het enige wat nog geregeld moet worden is dat spelers als Eiting, Ekkelenkamp en Lang kunnen rijpen in de Eredivisie. Na Jong moet er een extra stap zijn voor dit soort jongens.

27-09-2019 20:28

3*stars*3 +23486

Wachten tot Sparta echt gras heeft en dan spelers daar stallen.
Bij Sparta willen ze voetballen maar moeten ze ook echt knokken.
Willem II is een andere goede optie.

27-09-2019 21:22

Redrum +96137

Dat zijn inderdaad twee mooie clubs om talenten aan te verhuren.

27-09-2019 21:30

Ferd +38558

De transfers van Dolberg en De Ligt zijn niet netto, dus om te stellen dat het eigen vermogen 300+ miljoen is klopt niet

27-09-2019 22:15

Minsc +1520

Gewoon verkopen, die 3. Gaan Ajax 1 niet sterker maken.

28-09-2019 13:06

OuweDibbes +11927

Die clubs zijn ook technisch failliet. Maar dat worden door de experts hier als onzin verkondigd.

Wat lees je uit zulke cijfers van een Barcelona?
Dat die 100 miljoen die ze krijgen in de CHL jaarlijks broodnodig is. Als ze bij een bank een lening willen afsluiten onder andere deze jaarlijkse trans, als garantie wordt meegeven. Daarom willen dit soort clubs de CHL graag hervormen zodat ze jaarlijks gegarandeerd zijn van deze inkomsten. Dit is gewoon de eis van de bank.
Dat een transfer zoals een de jong niet, in delen wordt betaald niet omdat het volgens sommige belastingtechnisch beter is (je betaald immers nog altijd 25 procent belasting), of boekhoud technisch maar simpelweg een tekort aan liquide middelen. Verder als een topman van Shell cijfers naar buiten brengt van een omzet meer dan 1 miljard met een winst van 11 miljoen wordt die per direct uit zijn functie ontzet.

28-09-2019 09:21

Pjait +382

In Eindhoven hangen ze de vlag uit bij 4,6 miljoen en hier zijn mensen kritisch bij 51,9 miljoen, bijzonder.

27-09-2019 20:00

Redrum +96137

Het zegt heel erg veel over het verschil in beleid. In Eindhoven zijn ze apetrots op 4,6 miljoen winst. Dat is de hoogste winst in de afgelopen 10 jaar. Ze verwachten zelfs over 2 jaar de lening van de gemeente afgelost te hebben! Iets opbouwen voor de lange termijn, nee daar doen ze niet aan. Gewoon lekker op een paar miljoen na alles uitgeven wat er binnen komt en dan maar hopen dat het genoeg is voor de titel.

27-09-2019 20:03

wladimir +3059

PSV investeert serieus in de jeugdopleiding en ontvangt ook serieuze transfersommen. Het financiële verschil met Ajax is te groot. Het beleid van AZ lijkt ook op dat van Ajax. Ook daar gaat het erg goed. Jammer dat Feyenoord zo slecht is.

27-09-2019 20:48

Redrum +96137

Uit pure nood is psv ook maar eens wat met de jeugd gaan doen ja. Dat ze nu een paar goeie talenten hebben lijkt echter meer geluk dan wijsheid. Een fatsoenlijke middenvelder of verdediger hebben ze nog steeds niet voortgebracht. Bij Ajax is het wat dat betreft veel completer. Wij brengen in alle linies talenten voort.

27-09-2019 21:29

AjaxDaniel +14526

https://twitter.com/RikElfrink/status/1177617268613832710

27-09-2019 19:58

ajaxrosenberg +1365

Kosten zijn natuurlijk wel hoog geworden maar als er dus alleen al 20 miljoen aan extra premies in zit is dit natuurlijk evenredig aan Europese successen. Zolang het kosten zijn die vooral meebewegen met succes is het prima.

Verder betalen we tegenwoordig topsalarissen maar zijn er veel jonge talenten waarvan er elk jaar wel een paar verkocht worden. Zolang je dat maar houdt, blijft de financiële situatie sowieso gelijk of verbetert die zelfs.

27-09-2019 19:53

Ajax114 +1706

Dit valt best tegen. Hoeveel van de transfer van De Jong is hierbij inbegrepen ?

27-09-2019 19:45

MankeNelis +7

Betreft termijn betaling, delen door 5 dacht ik

27-09-2019 19:53

SjaakWolfs +4

Tegenvallend? Jij bent zeker geen econoom.

27-09-2019 19:53

Redrum +96137

Als je er geen verstand van hebt zal het vast tegenvallen ja.

27-09-2019 20:29

Jelle2500 +0

Ajax betaalde 92,1 miljoen uit aan salarissen van het gehele personeel, een toename van 39,3 miljoen euro. De spelerssalarissen stegen met 13,8 miljoen. De voetballers van Ajax profiteerden van de successen. Ze ontvingen 20,3 miljoen euro meer aan premies dan het vorige, teleurstellend verlopen seizoen. Ajax plaatste zich toen niet voor Europees voetbal en won geen enkele prijs.


https://www.telegraaf.nl/sport/1202562846/ajax-maakt-ruim-50-miljoen-euro-winst

27-09-2019 19:42

nkoster +0

Transfers van oa Ligt & Dolberg (uitgaand) en Alvarez niet in 2018-2019 cijfers, pas in lopend boekjaar. Net resultaat hiervan is ongeveer 60 mln na belasting.
51 mln jaar winst fiscaal juist maar in feite gedeflateerd door "timing" transfers. Inlcusief deze transfers verdient Ajax 6.50 Euro per aandeel, een koopje met name gezien dat de huidige selectie slechts op 158 mln wordt gewaardeerd en de structurele push naar hogere revenues door Europese successen, merchandising & sponsoring.

27-09-2019 19:26

PetrusKeizer +10739

de post salariskosten (spelers) en wedstrijdpremies is n btje verneukeratief als je niet weet wat de verhouding tussen die 2 is. salarissen zullen gestegen zijn echter is ook heel goed mogelijk dat de wedstrijdpremies oplopen naarmate je bijv verder komt on CL of EL. Ook weet ik niet of spelers gelijke premie krijgen of dat deze 'meelopen' met salarishoogte. Ik neem aan dat, mocht Ajax komend seizoen minder presteren, de inkomsten flink zullen dalen; ook de kosten zullen dan dalen, nl. de (begrote) wedstrijdpremies + wedstrijdkosten, maar in verhouding tot de inkomsten zal dan n daling in die kosten de daling in inkomsten niet opvangen.

27-09-2019 19:01

Jelle2500 +0

Ajax betaalde 92,1 miljoen uit aan salarissen van het gehele personeel, een toename van 39,3 miljoen euro. De spelerssalarissen stegen met 13,8 miljoen. De voetballers van Ajax profiteerden van de successen. Ze ontvingen 20,3 miljoen euro meer aan premies dan het vorige, teleurstellend verlopen seizoen. Ajax plaatste zich toen niet voor Europees voetbal en won geen enkele prijs.

27-09-2019 19:45

Mocrodammerr +23049

100 mil aan gestegen kosten. damn son!

27-09-2019 18:48

insectenverdelg +23475

t is noet meer san terecht dat een groot deel van de CL inkomsten aan de selectie betaald wordt mbt prestatiebonus. Die hrbben het succes bewerkstelligd.

27-09-2019 19:40

Champy +1

Ajaxshowtime heeft dit verkeerd overgenomen.
De bedrijfslasten bedragen al twee jaar op rij meer dan 105M.
Er is dus slechts een stijging van 60M

27-09-2019 20:32

Bocarra +14

De transfers van de Ligt en Dolberg zijn nog niet verrekend daarmee zou de cashpositie op dit moment toch nog wel eens Meuro 100 kunnen zijn.

27-09-2019 18:48

noppenkoning +41384

Merchandise van 14,1 miljoen naar 21,2 miljoen is ook echt grote stijging

27-09-2019 18:39

wladimir +3059

Het zegt alles dat de shirts voor het begin van het seizoen waren uitverkocht.

27-09-2019 20:54

f*ck010 +657

Dus met bijna 170miljoen inkomsten uit transfers en cl premies hebben we nog maar 50 miljoen winst? Dat vind ik echt belachelijk weinig. Als we geen topspeler verkopen en ons niet plaatsen voor de cl maken we dus echt dik verlies!?

27-09-2019 18:35

AjaxDaniel +14526

Transfer van De Ligt en Dolberg zitten er nog niet bij. Daarnaast heeft de CL ook wel wat gekost. O.a. vette premies.

27-09-2019 18:38

Cupmetgroteoren +5

Contractverlengingen bonussen zijn toegenomen. Plus andere extra kosten.

27-09-2019 18:49

Bocarra +14

Nou, die verhalen van 200 meuro op de bank kunnen ook de prullenbak in.... de cash positie is dus slechts €62 meuro. Door schop je in bijv. in Engeland nog geen deuk in een pakje boter.

27-09-2019 18:24

AjaxDaniel +14526

Snap je hoe eigen vermogen werkt?

27-09-2019 18:29

Bocarra +14

Ja, en jij???

Bezittingen, waarvan het grootste deel geplaatste aandelen zijn minus de langlopende schulden is het eigen vermogen. Een deel daarvan is liquide. Zijnde meuro 62.

27-09-2019 18:34

AjaxDaniel +14526

Ja en winst uit voorgaande jaren worden geboekt in het eigen vermogen.

27-09-2019 18:37

Bocarra +14

Minus het deel dat is uitgekeerd aan dividend...

27-09-2019 18:43

Groengras +49

Winst van het huidige boekjaar ook, op het dividend na

28-09-2019 08:04

Ajax114 +1706

Je hebt helemaal gelijk maar weten wel dat ze er weinig van snappen bij Ajax . Strooien met geld .

27-09-2019 19:49

Cupmetgroteoren +5

Laten we wel wezen, Ajax heeft ook een beetje het tij mee met de uit de pan gerezen transferbedragen en een goede lichting jeugd. Het is weleens anders geweest.

27-09-2019 18:19

Suarez16_ +9216

Niks het tij mee. Die uit de pan gerezen bedragen ontvang je alleen doordat de nr. 20 van Engeland tegenwoordig 180 miljoen TV geld krijgt.

27-09-2019 18:37

Hollister +12617

Vreemd.. Ajax had al een een EV van 178 miljoen.. nu wordt ruim 51 miljoen winst gemaakt.. dan zouden we toch ergens in de buurt van 230 miljoen Ev moeten hebben..

Ander puntje vreemd is dat de transfer van Sinkgraven echt wel na 1 juli heeft plaatsgevonden en toch is het opgenomen in dit jaarverslag.
Tevens vreemd is dat in de media heel helder gecommuniceert is dat met de transfer van Frenkie 75 miljoen (excl bonussen) was gemoeid.. Wober ruim 10,5, Sinkraven 5, 5, Kluivert 18 miljoen.. samen is dat bijna 110 miljoen.. .. zit het verschil hem in de belasting en bonussen en zaakwaarnemers en opleidingsvergoedingen? Of kan iemand anders mij het verschil van bijna 38 miljoen uitleggen?

Ben ik de enige die wel gerekend had op grotere winst? In mijn berekening had ik toch minimaal 100 miljoen winst gecalculeerd... Deze cijfers vallen mij erg tegen in iedere geval. CL moet ook minimaal 90 miljoen bruto zijn geweest.

27-09-2019 18:17

koetje +32

Barca betaalt in termijnen

27-09-2019 18:19

RusselWestbrook +21

Dat maakt boekhoudkundig volgens mij geen reet uit, maar ik ben geen boekhouder :p

27-09-2019 19:20

MPAjax +8434

wel als het verdeeld is over meerdere jaren aangezien de inkomstenbelasting dan verspreid is over meerderen jaren

27-09-2019 22:15

Groengras +49

Ajax is een NV en betaalt winstbelasting. Gespreid betalen heeft enkel effect op je balans en niet op je operationeel resultaat (op variable bonussen na). Er vanuit gaande dat ajax ieder jaar winst maakt, maakt gespreid betalen niets uit. Is puur liquiditeitskwestie.

28-09-2019 08:12

AjaxDaniel +14526

Er ging bij Frenkie sowieso 9 miljoen naar W2 en RKC en wie weet wat voor kosten daar nog meer bij zaten.

27-09-2019 18:20

Matzet +5392

Als je goed leest gaat het om de netto transferopbrengsten, verminderd met de boekwaarde die de speler had.
Elke speler met een contract vertegenwoordigt een bepaalde waarde. Dit is een virtueel bedrag, gebaseerd op diverse factoren zoals contractduur, leeftijd, positie van de speler, elftalstatus enzovoorts. Elk jaar schrijf je een deel van deze waarde af, omdat hij een minder lang contract heeft. Denk aan iemand die transfervrij is, die vertegenwoordigt voor een club geen enkele waarde. Zo zal Frenkie de Jong een relatief hoge boekwaarde hebben, waardoor de som (netto transferopbrengst - boekwaarde) relatief laag uitkomt.

27-09-2019 18:34

MK77 +6101

Das dus 10x meer winst dan onze Eindhovense vrienden

27-09-2019 18:16

AjaxDaniel +14526

Verschil moet er zijn

27-09-2019 18:16

ridwan28 +408

Niet teveel naar die boeren kijken. vroeger hadden zij meer geld en hebben daar toen redelijk wat succes mee gekocht. Nu moeten wij slim zijn en het geld dat we hebben slim uitgeven zodat we de komende jaren structureel meedraaien in de europese top en natuurlijk elk jaar kampioen worden.

27-09-2019 18:19

RusselWestbrook +21

Ik zit in de trein met een bijna lege telefoon, dus tijd om echt goed door te lezen heb ik nog niet gehad, maar één ding vond ik toch wel mooi en het vermelden waard:

Ajax heeft 0,6 miljoen euro winst gemaakt op de beleggings portefeuille. Deze portefeuille bestaat uit obligaties.

Dit vind ik zeer interessant en geeft in mijn ogen aan dat Ajax er echt alles aan doet om zoveel mogelijk inkomsten te genereren. Het is nu, natuurlijk, nog een bijna te verwaarlozen bedrag, maar dat kan behoorlijk oplopen als Ajax hierin blijft investeren.

27-09-2019 18:10

mvdk +44103 moderator

Ze zouden 5 jaar geleden maar voor 5 miljoen aan bitcoins gekocht hebben:P

27-09-2019 18:31

jvs +0

Briljante foto bij deze tekst.

27-09-2019 18:09

AjaxDaniel +14526

Kosten zijn dik gestegen maar zolang dat eenmalig was is dat niet erg. Er zullen sowieso vette premies uitgekeerd zijn. En er zullen de nodige kosten gemaakt zijn tijdens de CL. Het gaat er vooral om dat de begroting structureel omhoog gaat zodat ook de salarissen omhoog kunnen. De begroting is al flink opgeschroefd waardoor ook de salarissen omhoog konden. Menno Geelen heeft heel wat nieuwe, goede sponsor deals binnen gesleept.

27-09-2019 18:06

RusselWestbrook +21

Het aller aller, aller belangrijkste mist in het artikel van AS:

Er wordt een kwartje dividend uitbetaald per aandeel

:p

27-09-2019 18:03

Mokum_32 +1

Weet niet wat Ajax uitkeert aan dividend maar uitkeren daarvan is een keus geen verplichting

27-09-2019 18:10

MPAjax +8434

Ten eerste moet in de statuten zijn vastgelegd dat een tussentijdse uitkering van dividend is toegestaan. Als dat zo is, kan de Algemene Vergadering van Aandeelhouders hiertoe besluiten na het vaststellen van de jaarrekening.

27-09-2019 22:19

BrandjeXL +81

In vergelijking toen we finale EL haalde had Ajax in dat seizoen 49 miljoen winst. Dus de kosten zijn echt een zorgenkindje. Nu weet ik ook wel dat daar ook premies inzitten maar 60 miljoen is echt heel veel en ben benieuwd hoeveel structurele kosten daarin zitten.

27-09-2019 17:59

RusselWestbrook +21

Ajax werd toen geen kampioen en won ook de beker niet. Dat scheelt een hoop premies.

27-09-2019 18:00

Labrador +10

En dan is daar nog PSV. 4,7 miljoen winst. Lief!

27-09-2019 17:58
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.