afcano1 +225

helaas wel wordt toch nooit meer wat verder met dat united zelfs niet met zo een rijke knakker

Gewoon Gijs +18377

nee wordt niks, dan zit die gast van sky daar op tribune, nou wat ze daar hebben uitgespookt met die wielerploeg klopt natuurlijk ook niet

Cosey2 +7002

Daarvoor nog 0-0 zeker? Had ik nou maar gegokt! 😄

DeKenner +9295

Wie is er goed dan?

Polifinario +2101

Dat valt nog te bezien, maar voor mij staat vast dat iedereen ver onder z’n kunnen speelt behalve Brobbey op dit moment. Spelers die in het Croatische nationale elftal spelen bijvoorbeeld kunnen echt wel veel beter dan ze nu laten zien. Zet er een top trainer voor en dan weten we meer.

Polifinario +2101

Inderdaad, en zie wat al dat halen ons heeft gebracht!

Aurelius1 +19722

En 6 trainers in een jaar tijd heeft ook niks geholpen.

w86 +9389

Trainers hebben toch geen enkele invloed Aurelius?

Aurelius1 +19722

De prestaties van Ten Hag liepen één op één gelijk met de kwaliteit van het elftal. Men verwachtte na 2019 dat Ajax opnieuw kwartfinales en halve finales CL ging spelen, terwijl het elftal gewoon steeds slechter werd. Toen zei ik al: dit is het voorlopige hoogtepunt. Omdat de prestaties op de lange termijn voor 87% bepaald worden door de omzet (al wetenschappelijk onderzocht). Het ligt statistisch niet in de lijn der verwachting dat Ajax op basis van de omzet meer dan twee keer in tien jaar een halve finale Europacup speelt. Maar er werd gesproken over aansluiting bij de Europese top en Cruijffiaanse onzin als 'een zak geld maakt geen doelpunten', terwijl werkelijk alles in de voetballerij door geld wordt bepaald.

Men leeft in een fantasywereld, compleet bezijden de waarheid. Dan wordt er dit seizoen gezegd 'Slot is het kwijt'. Maar Slot is helemaal niets kwijt. Hij heeft het überhaupt nooit 'gehad'. Ja, hij is Kokcü kwijt, that's it. Zo goed als z'n materiaal, meer niet. Zelfde geldt voor professor Ten Hag.

myway25 +2450

Welke lijn zie je dan? Bij manchester is hij het allang kwijt. Aan het einde bij Ajax 442 😂😂😂😂

myway25 +2450

Ik ben het totaal niet eens over slot. Jaar voordat slot het overnam was feyenoord super slecht met advocaat en zulke bijzondere spelers werden er niet gehaald. Slot maakte er binnen een paar maanden een top team van.

Aurelius1 +19722

Hij heeft meer dan 35 spelers gehaald. Jeetje, waar gaat dit over?

Rymesyt +7923

Zit wel een wezenlijk verschil in, in de zin dat excel sheets invullen en mails beantwoorden direct moeten lukken. De onderzoeken naar trainerprestaties die jij hier zelf geplaatst hebt concluderen dat als een trainer daadwerkelijk invloed heeft, dat pas tot uiting komt als je de man een jaar of 3 laat zitten (en het dan nog beperkter is dan men vaak denkt).

Dat zeg ik overigens niet om jou aan te vallen, je hebt natuurlijk helemaal gelijk dat het niet realistisch is om bij een club als Man Utd te verwachten dat je even een jaartje dramatisch kan presteren omdat je 3 jaar nodig hebt. Zo werkt de wereld inderdaad niet.

Aurelius1 +19722

Dat klopt niet wat je zegt helaas. De resultaten verbeteren als je meerdere seizoenen neemt. Dat wil niet zeggen dat dit een coach-effect is. De teamsamenstelling verandert op de lange termijn. Uiteraard is er dan een verandering van prestaties onder nieuwe coaches op de langere termijn. Maar de meeste onderzoeken corrigeren voor de kwaliteit van de spelersgroep en pakken enkel mid season ontslagen. Je bent verplicht om enkel die ontslagen te nemen wil je een zuivere conclusie kunnen trekken over de invloed van trainers op de prestaties. Logisch. En als dat op die manier gebeurt, dan zie je in alle competities geen effect van trainersontslagen. Omdat de kwaliteit van de spelersgroep niet verandert. Conclusie: de kwaliteit van de spelersgroep is de doorslaggevende factor. Het is de enige factor die een rol speelt.

"je hebt natuurlijk helemaal gelijk dat het niet realistisch is om bij een club als Man Utd te verwachten dat je even een jaartje dramatisch kan presteren omdat je 3 jaar nodig hebt. Zo werkt de wereld inderdaad niet."

Dat zeg ik niet. Ik vind het belachelijk dat trainers ontslagen worden. Het is pure geldverspilling. Maar om te beweren dat iemand drie jaar nodig heeft om betere prestaties te gaan zien, daar ga ik niet in mee. De cijfers zeggen sowieso dat een trainer geen invloed heeft, maar stel dat ie wel invloed zou hebben, waarom zou je daar drie jaar voor nodig hebben.

Cello +52937 moderator

@Aurelius1

Je zegt: Het publiek ziet het beter dan trainers, en dat zegt heel veel, want ook het publiek is dom en stupide.

Ik heb moeite om mijn lachen in te houden, want als je dit zegt èn ook daadwerkelijk meent, zet het jouw reactie hierboven ook in een geheel ander daglicht.
Jij bent namelijk, net als iedereen hier trouwens, onderdeel van het publiek en daarmee zeg je dus in feite dat jouw eigen reactie dom en stupide is.

DeWijsneus +25713

Dat je nog de tijd en moeite neemt om op hem te reageren...

Tijd voor een filter optie op AS zodat ik het braaksel van Aurelius niet hoef te lezen.

Aurelius1 +19722

@Cello: Het publiek ziet het beter dan trainers als het gaat om wissels. Ik zie hier wekelijks op het forum iedereen roepen: wissel, wissel, wissel. En ze hebben gewoonweg gelijk. Iedereen riep ook dat Dolberg en Schöne veel eerder gewisseld moesten worden tegen de Spurs. Ten Hag deed het veel te laat. En dat is geen uitzondering. Doe een rondje langs de Europese velden, en het gaat structureel mis bij wissels. Smith maakte het helemaal bont met de gekste wissels. Van die man moet z'n trainerslicentie worden afgenomen, want hij doet meer kwaad dan goed.

Iedereen ziet dat trainers structureel verkeerd en te laat wisselen, maar ze durven dan niet de juiste conclusie te trekken, omdat trainers alles fout kunnen doen wat er fout gedaan kan worden, maar alsnog wonderbaarlijk genoeg als een heilige met veel meer kennis beschouwd worden. Nou, ze zien helemaal niet veel meer. Ze zien juist minder. Ze zitten volledig onder de stress, wat een slechte raadgever is, raken zelf vaak de kluts kwijt tijdens een wedstrijd en doen de gekste dingen. Als je een trainer moeilijk ziet kijken, dan weet je dat ie er geen reet meer van snapt. Want ja, waarom zou je moeilijk kijken naar iets wat je begrijpt. Daarnaast zijn ze gebonden aan groepshiërarchie. Ze zijn als de dood dat de vedettes die een bepaalde status hebben in de groep zich tegen hen keren. Daarom wisselen ze altijd suboptimaal, van 't Schip is uiteraard geen uitzondering. En dan heb je ook nog eens trainers die compleet geschift zijn zoals Schmidt, die denken dat ze het wiel opnieuw hebben uitgevonden en rare ideeën en idées fixes hebben waar ze heilig in geloven maar die niks met de realiteit van doen hebben.

Van het publiek heb ik geen hoge pet op, maar van trainers nog minder. En ja, ik zal waarschijnlijk net zo stupide zijn, maar één ding weet ik zeker: zet een ai op de bank, en die zal een stuk beter wisselen dan trainers.

Juichtoon +32486

Haller was anders een prima winteraankoop van Erik...

Polifinario +2101

Over dat te laat wisselen van Ten Hag ben ik het met je eens. Het heeft je zeker de finale van de CL gekost.

Rymesyt +7923

Dat is het punt ook toch? Ten Hag moet niet het aankoopbeleid bepalen, daar is hij niet goed in. Dat was bij Ajax al zo.

3sterren +20205

Jij:
”Je moet ook kijken naar de omstandigheden waarin ze moeten werken.”

Ik:
”Er spelen heel veel factoren een rol van betekenis.”
en mijn laatste zin:
”wat niet wil zeggen dat iedereen het ook bij het rechte eind heeft”

Welk gedeelte begreep je niet ?

Je reageert namelijk nogal stereotype ...

MisterAFCA +6415

Die krijgt 50mio mee als ie eruit getrapt wordt. Dan kan ie wel naar Mokum voor een hongerloontje…

Nr.10 +111069

Deel van die 50 mio investeren in onze selectie.

Johan4ever +10914

´Wat zijn de kwaliteiten van Ten Hag? Wat is zijn tactische visie?´

Met goed voetbal prijzen winnen met Ajax...!
En in Europa een goed figuur slaan met halve finale CL en beste CL groepsfase ooit...!

❌❌❌ 👊

Kryptonite +76747

Ten Hag is heel duidelijk in zijn uitleg. Hij heeft niet per se een heel vernieuwende visie, maar wel een heldere; een soort 433 met inverted backs en veel vanuit balbezit. Ten Hag is verder streng, maar toch 'one of the guys'. Spelers lopen met hem weg. Verder is hij heel loyaal naar zijn spelers en valt spelers nooit publiekelijk af (lees je mee Steijn?).

Het komt er nu niet uit omdat hij daar de spelers ook niet voor heeft (das ook wel mede zijn schuld, want hij wilde per se bepaalde spelers hebben). Daar was hij laatst ook helder in, dat hij geen Ajax-voetbal kan spelen met zijn huidige selectie.

De mensen die zijn prestaties bij ons bagatelliseren omdat hij een goede selectie had, weten niet hoe moeilijk het is om ook het maximale uit een goede spelersgroep te halen. Als dat eenvoudig zou zijn, zou iedereen een City, Barca en Real kunnen trainen.

4Ever14 +6612

“ Met goed voetbal prijzen winnen met Ajax...!”

Het voetbal was alleen in 18/19 echt goed, de overige jaren was het wisselvallig en op het einde was het eentonig over de flanken.

Kryptonite +76747

We deden ook ieder jaar een jasje uit qua kwaliteit van de selectie. Verder haalden we 18 punten uit 6 groepswedstrijden CL. Nog altijd ongeëvenaard. Het spel werd idd wel minder, maar was nog altijd gedisciplineerd en aanvallend.

Kryptonite +76747

Hoe weet je dat Nr.10? Dat de rechtsback per se Nederlands moest zijn?

Nr.10 +111069

Dat is toen een jaar later ofzo naar buiten gekomen, Overmars heeft daar volgens mij zelf wat over gezegd.

Kryptonite +76747

Zou idd wel typisch zijn voor onze RvC/club.....