Eiting verliest arbitragezaak; geen gelimiteerde transfersom in contract

door Jesse ter Haar 73

Bron ESPN

Eiting verliest arbitragezaak; geen gelimiteerde transfersom in contract

door Jesse ter Haar 73

Bron ESPN

Laatst geüpdatet

Carel Eiting heeft zijn arbitragezaak tegen FC Volendam verloren, zo weet ESPN dinsdagavond te melden. 'De onafhankelijke arbitragecommissie bij de KNVB wijst alle eisen van de Amsterdammer af', valt te lezen.

De oud-Ajacied spande een arbitragezaak aan tegen zijn huidige club, omdat hij van mening was dat FC Twente hem voor een gelimiteerde transfer zou mogen kopen. FC Volendam ging daarmee niet akkoord en liet hem niet gaan. Het was voor Eiting reden genoeg om de arbitragezaak aan te spannen, maar daar zal hij spijt van hebben. Volgens bronnen rondom de speler en FC Volendam heeft hij de zaak in z'n volledigheid verloren.

De commissie moest vóór 24 augustus met een uitspraak komen, omdat de vermeende afkoopsom in het contract van Eiting na die datum zou aflopen. Recent echter, verlengde FC Volendam het contract van de middenvelder en nu blijkt dat er geen sprake meer is van een gelimiteerde afkoopsom in de verbintenis.

Eiting tot medio 2025 in Volendam

Door de contractverlenging ligt Eiting momenteel tot medio 2025 vast in Volendam. FC Twente wil de linkspoot graag overnemen, maar zal daarvoor dus meer moeten betalen dan vooraf gehoopt. De club hoopte hem immers voor vier ton te kunnen overnemen. In de vorige zomer nam FC Volendam de middenvelder nog transfervrij over van Huddersfield Town.

Als je verantwoord speelt, houd je het leuk. Wat kost gokken jou? Stop op tijd, 18+!

Lees meer over:
Plaats reactie

vandenhaas4 +15080

https://www.knvb.nl/themas/college-van-arbiters/arbitrale-vonnissen

Hier valt het nog eens na te lezen. Mij viel op wat voor vreemde bepalingen er allemaal in dat contract staan: de optie die Volendam had die mede afhankelijk is van het aanblijven van onder meer Jonk en Jonkind, en het voornemen om het meerjaarse contract na een jaar weer op te zeggen, het idee dat je een clausule geheim moet houden wat tegen je eigen belang ingaat. Het oogt mij allemaal heel amateuristisch, en ten minste onduidelijk.

Die vader van Eiting lijkt me ook een beetje een vreemde vogel. Denk dat je beter je zaakjes niet door je eigen vader kunt laten afhandelen. De (andere) zaakwaarnemer van Eiting komt niet aan bod, maar strijkt wel 60.000 euro per jaar op, terwijl Eiting 180.000 krijgt.

23-08-2023 23:37

deMeester +11450

Goed zo ! het is de hoogste tijd dat spelers ook eens moeten beseffen dat er naast rechten ook nog plichten bestaan

23-08-2023 20:36

MichelBoerebach +29181

Zal 'ie nu dan maar gaan muiten, denk je?

23-08-2023 18:35

vandenhaas4 +15080

Daar was ie al mee bezig

23-08-2023 22:24

MichelBoerebach +29181

Goed, man. Muiten totdat je er bij neervalt!

23-08-2023 22:40

Concrete +3170

Dit visje stinkt.

23-08-2023 11:09

Omar +17166

Ze zijn allemaal ziek zwak of misselijk als het even niet uit komt

23-08-2023 10:01

Vak413 +239

Dit soort gappies hebben echt 0 respect tegenwoordig voor de clubs. Volendam gaf hem de kans en ze krijgen dit ervoor terug..

23-08-2023 09:26

Drukwerk1968 +7111

De mentaliteit van tegenwoordig: ik krijg mijn zin niet, dan ga ik mij maar ziek melden.

23-08-2023 09:21

Vak413 +239

Met de generatie die er aan komt gaat het allemaal nog erger worden. Je krijgt een hele generatie slappelingen straks

23-08-2023 09:27

ajax4perez +9534

Inderdaad, die je allemaal met handschoenen aan moet benaderen en waarbij je niet even met de vuist op tafel mag slaan om even de waarheid te vertellen, want anders staat papa voor de deur om verhaal te halen

23-08-2023 10:58

twynestar +28302

Wat een gelul, hier op het werk meldt net een gozer van 52 zich ziek na een ruzietje met zijn teamleider. Die generatie heeft niet anders geleerd van de vakbonden destijds.

23-08-2023 11:06

Ton.B +1646

Dat worden 2 lange jaren...

23-08-2023 08:53

johanisajax +8833

Volendam heeft hem de kans gegeven die hij nodig had om zn carriere nieuw leven in te blazen. Beetje respect naar de club kan geen kwaad. Zn marktwaarde op transfermarkt is 2.5M, zn hoogste marktwaarde zelfs 5M. Dan kun je niet met 4 ton aankomen zetten, dat is voor kkd voetballers...

Ik denk dat een transfersom van 1.5 tot 2m met een doorverkoop % netjes is. Dat is wel minstens 4x zoveel als die 4 ton.

23-08-2023 08:39

Bram +2046

Volendam is lekker bezig. Gaat niet goed daar. Veerman heeft ook al een boekje open gedaan. Wim jonk die zo cruijff aanhanger is dat hij oom maat even in de dug-out plaats neemt. Pffff wat een soap

23-08-2023 08:12

BokkieBokstra +11310

Foute lui daar. En de advocaat van Eijting had beter moeten lezen. Moest ik ook aan denken, Cruijff die Beenhakker ging helpen.

23-08-2023 10:10

Chadd +7759

Volendam is gewoon in hun gelijk gesteld.
Waar heb je het dus over.

23-08-2023 17:08

Web +178830

Zoek toch eens een oplossing dat verdiend Eiting gewoon
Twente doe er eens wat bij en Volendam laat zich ook van een slechte kant zien

23-08-2023 07:52

AFCACruijff14 +161347

Volendam doet achteraf gezien helemaal niks fout. Hoe kom je erbij? De rechter geeft hen juist in alles gelijk.

23-08-2023 08:05

debetweter +10062

De oplossing is dat Twente meer moet betalen. Wij kopen ook spelers voor miljoenen. Volendam verliest ook nog eens een bepalende speler. Nu idd ook niet inzetbaar, maar je moet je ook niet gek laten maken.

Volendam moet meebewegen, maar ook niet over zich heen laten lopen. Voor 3mil mag hij de deur uit deze transferperiode oid. Anders blijft hij.

Ik vind ook dat het Eiting een beetje aan zelfrespect ontbreekt als je vind dat een club je voor 400k kan oppakken. Dat is niets, en geen goede weerspiegeling van zijn kwaliteiten.

23-08-2023 10:30

deMeester +11450

Met andere woorden Twente en Volendam moeten niet zeuren en een verongelijkt, drammend kind zijn zin geven.

23-08-2023 20:39

DD +6399

Niet verwacht van Carel. Of hij is een ondankbare lul 't.o.v. volendam of hij heeft zich juridische laten piepelen. Voor beide opties schatte ik Carel te hoog in. Zonde jongen, nu lekker op de blaren zitten.

23-08-2023 07:36

Web +178830

Ik kijk daar totaal anders tegen aan

23-08-2023 07:53

cantharel +3523

Wat vonden wij van Kudus toen hij zich ziek had gemeld i v m transfer ? Eiting heeft zijn team laten vallen als een baksteen. Bah Bah

23-08-2023 09:08

4Ever14 +6609

“ Wat vonden wij van Kudus toen hij zich ziek had gemeld i v m transfer ?”

Ten eerste heeft het helemaal niks met de topic te maken, ten tweede zei Schreuder destijds dat het in overleg was met hem.

23-08-2023 10:35

kampioenenjood +5057

Dan sta je toch behoorlijk voor lul, nadat je je als een diva hebt gedragen en ziek gemeld hebt om wat te forceren. Dat contract dat je ondertekend is niet alleen zodat je een mooi salaris kunt ontvangen en is nog steeds geldig als het je niet meer uitkomt. Anderzijds heb ik het idee dat die eenzijdige contractverlenging van Volendam niet helemaal netjes was (maar vast juridisch correct). Het zou Twente sieren als ze nu een realistisch bedrag op tafel leggen, ipv weg te lopen.

23-08-2023 07:27

Jake the Snake +17349

De uitspraak is nog niet gepubliceerd, maar voor wie meer wil lezen over het oordeel van de arbitragecommissie zie: https://fcvolendam.nl/nieuws/arbitragecommissie-stelt-fc-volendam-in-gelijk-geen-verplichte-medewerking-eiting-transfer/.

“In dit addendum is, naast een geheimhoudingsplicht, onder meer opgenomen dat vanuit de geest van gezamenlijkheid en wederkerigheid zowel FC Volendam als Carel Eiting een zwaarwegende inspanningsplicht hebben om te komen tot een maximale transfersom. Enkel indien zou blijken dat de club een vraagprijs hanteert die vanuit de praktijk van de voetbalmarkt te hoog en niet realiseerbaar is, zou theoretisch teruggevallen kunnen worden op een berekenmethodiek voor een minimale afkoopsom, het ‘terugverdien scenario’. Van een zogeheten buy-out clausule is dus nooit sprake geweest.”

Kennelijk heeft Eiting (lees diens zaakwaarnemer) zich rijk gerekend en is met deze clausule naar Twente gegaan alsof het een buy-out clausule is. Als het zo in elkaar steekt valt mij dit behoorlijk tegen. Een beetje jurist (of iemand die begrijpend kan lezen) had ze dit denk ik kunnen vertellen.

Vraag blijft wel of dit een correcte weergave is van de uitspraak. Dat moeten we nog even afwachten.

23-08-2023 06:36

Mijnclub33x +9856

Denk dat hij alsnog vertrekt, Carl heeft teveel schade opgelopen om nog gemotiveerd in het 'andere oranjeshirt' te gaan lopen. Domme actie ook van Twente door het zo te spelen.

23-08-2023 05:18

UwSchipper +5598

Als de uitspraak van de rechter in het voordeel was geweest van Carel, dan...
Dan waren alle onderstaande reacties anders geweest.

Maar das logisch.

23-08-2023 00:11

AFCAHoorn +22668

Nee hoor, dan zou ik er alsnog bij blijven dat FC Volendam gelijk heeft.

23-08-2023 00:49

UwSchipper +5598

Ja ik ben het ook nooit met de rechter eens...
Ik weet het allemaal veel beter.

23-08-2023 09:08

Been +12474

Die tukkers moeten gewoon betalen, de vis wordt duur betaald.

22-08-2023 23:37

Voetbaldier +336

Volgens ene P. Van Hooijdonk ging het hier om een duistere (recht)zaak.

22-08-2023 23:24

AFCA-pride +17346

Ik had dit eigenlijk ook niet verwacht van Carel. Vrij intelligente jongen en nooit ergens bij betrokken. Heeft zich door Twente voor het karretje laten spannen volgens mij.

22-08-2023 23:20

trodat4030 +96587

Hij verliest niks met het verliezen van deze zaak, hij had kunnen winnen als hij had gewonnen. Eigenlijk risicoloos, ik zou het ook gewaagd hebben als ik dacht in mn recht te staan. Van wat ik ervan heb begrepen betrof dit een interpretatie van de inhoud van het contract. Blijkbaar heeft de zaakwaarnemer dit niet genoeg dichtgetimmerd.

23-08-2023 01:18

AFCACruijff14 +161347

Hij is in Volendam uitgekotst, dus moet nu wel hopen dat Twente hem alsnog haalt.

Dacht dat hij ging winnen.

22-08-2023 23:11

FlyingDutchMan +17314

Nou Carel, morgen op de club trakteren met kibbeling en net doen alsof er niks gebeurt is..

22-08-2023 23:11

AFCAHoorn +22668

En terecht.

22-08-2023 23:10

TweeBenig2 +16133

Jammer dat het arbitragevonnis nog niet gepubliceerd is. Zijn namelijk vaak verbazend slecht gemotiveerd.

22-08-2023 23:09

DEELM +11891

Die knieperts uit Twente hadden dit toch gewoon kunnen voorkomen door 1 a 1,5mln te bieden? Er is blijkbaar helemaal geen 400k clausule en iets meer is hij gewoon waard.

22-08-2023 23:09

FrancescosRavioli +15199

Hebben ze geld dan?

22-08-2023 23:10

w86 +9387

Konden ook 4 miljoen voor die spits betalen waardoor Van Wolfswinkel nu linksbuiten staat..

22-08-2023 23:30

FrancescosRavioli +15199

Mogelijk is het geld daarom op haha.
Twente heeft volgens mij niet heel veel kapitaal op het moment

23-08-2023 08:39

C14 +22377

Ik vind Eiting wel een geval apart. Heeft eigenlijk nu al knieën van een 32-jarige, en wil dus versneld stappen maken om nog wat van zijn carriere te maken. En financiëel moet hij ook sneller binnen zijn, want waarschijnlijk kortere carriere. Of binnen zijn, daarna kan je gewoon werken natuurlijk, maar goed.

Ik had het mooi gevonden als Volendam meegewerkt had, maar snap dat zij ook stappen willen maken, en een paar ton voor Eiting is veel te weinig natuurlijk.

22-08-2023 23:05

Picasso +6614

Volgens mij wilde Volendam hem best verkopen maar dan wel tegen een marktconform bedrag. Hoe Twente en Eiting hier handelen is niet netjes naar Volendam

22-08-2023 23:10

Momo +16233

Domme actie om deze zaak aan te spannen als er niks in je contract staat voor iemand die de professor genoemd wordt.

22-08-2023 22:58

Bueno +630

Bizar idee ook dat Twente een eredivisie aanvoerder met prima statistieken en een ajax verleden voor 4ton wil ophalen. Snap dat niet elke club het zo breed heeft als ajax, maar met een beetje onderhandelen en een paar ton meer hadden ze hem gewoon allang in huis gehad. Nu laat Volendam hem liever wegrotten op de tribune dan dat ze voor minder dan een paar miljoen aan Twente verkopen.

22-08-2023 22:52

Kampioen2324 +1458

voor een paar miljoen word hij gewoon verkocht hoor, denk alleen dat twente dat niet heeft

22-08-2023 22:53

Josey Wales +11667

Als Ajax bij die tukkers aanklopt willen ze altijd de hoofdprijs ,net als az maar zelf niks willen betalen.

22-08-2023 23:40

Mijnclub33x +9856

Keje Molenaar had het over 2 a 3 miljoen. Als Twente daarmee ingestemd had was alles rond. Dat kan Twente makkelijk betalen gezien er voor 9 m. is verkocht.

23-08-2023 05:09

Chadd +7759

Eiting is me tegengevallen.
Hoe kun je je zo (onterecht) tegen Jonk keren?

22-08-2023 22:52

Picasso +6614

Schandalig hoe Eiting Volendam nu behandelt. Hij heeft hier de kans gekregen om weer volledig fit te worden en op het hoogste niveau te laten zien wat hij kan. Vervolgens wil meneer bij de eerste de beste kans de club alweer verlaten, en gunt daarbij Volendam ook nog eens geen mooie transfersom. Zonde, had hem erg hoog zitten, maar dit is niet fraai.

22-08-2023 22:51

ricky10 +5889

Had dit niet verwacht van Carel is doorgaans toch een slimme gozer

22-08-2023 22:46

Slang3 +45853

AZ ligt te slapen

22-08-2023 22:43

DannyAdam2 +3386

Ik zou niet snel meer bij Volendam tekenen als talentvolle speler met ambities.

De zaak kent alleen maar verliezers.

22-08-2023 22:42

koppensneller +5108

Dan blijf je lekker bij Huddersfield op de bank zitten . Slim plan.

22-08-2023 23:00

DannyAdam2 +3386

Ik ben Danny Hoesen vriend, doe rustig!

22-08-2023 23:05

w86 +9387

Of je tekent gewoon een contract met een gelimiteerde som, wat niet eenzijdig door de club kan worden verlengd? Daar heb je ook een zaakwaarnemer voor toch?

Eiting heeft gewoon een slecht contract getekend voor hemzelf, Volendam valt hier niks te verwijten.

22-08-2023 23:32

DannyAdam2 +3386

Helemaal eens hoor. Denk zelfs dat deze zaak er is gekomen, omdat de zaakwaarnemer deze kolossale blunder niet gewoon toe kon geven. Sneu voor Karel, zou hem graag bij Twente zien en coeffienten puntjes binnen harken.

22-08-2023 23:42

w86 +9387

Denk ook wel dat hij alsnog vertrekt, alleen dan voor een reële prijs. Als Twente dat tenminste kan betalen.

23-08-2023 08:33

Godenzoon24 +15294

En terecht. Nu Twente gewoon miljoentje erbij doen dan is iedereen tevreden!

22-08-2023 22:31

Dolblij +45044

Wat dacht Eiting dan........of zijn advocaat die dacht voor Eiting........

22-08-2023 22:28

The Future +5574

En zijn zaakwaarnemer niet te vergeten... Dat is in alles degene die hierin ook een belangrijke rol had. Afspraken niet vastleggen op papier is echt een rookie mistake. Vervolgens je cliënt ook nog slecht informeren over de juridische waarde hiervan en dit zelfs tot een zaak te maken....

22-08-2023 22:31

Kampioen2324 +1458

ben wel benieuwd welke steak die advocaat of zaakwaarnemer heeft in deze rechtszaak, duistere zaakjes /pierremode

22-08-2023 22:31

The Future +5574

En zo komt de transfercarelsel niet op gang.

22-08-2023 22:23

Hamstelaar +15014

En terecht wordt tijd dat spelers in zien dat ze zo’n contract met het volle verstand ondertekenen en niet meteen vertrekken bij de eerste beste mogelijkheid

22-08-2023 22:19

WantAmsterdam +116101

Als je iets afspreekt, altijd in het contract zetten. Gewoon naïef om te denken dat clubs afspraken puur uit respect nakomen als ze daarmee slechter af zijn.

22-08-2023 22:18

Godenzoon24 +15294

Volendam ook wel te begrijpen toch. Stiekem lekken dat er een lage afkoopsom is door kamp Eiting terwijl Volendam al een veel hoger bod heeft gekregen!

22-08-2023 22:33

WantAmsterdam +116101

Logisch gezien absoluut begrijpelijk.

22-08-2023 22:35

tmvde +2825

Ouch 🤕

22-08-2023 22:17

Tommyshelby +128773

Valt me tegen van Careltje dit. Slecht voor z’n imago.

22-08-2023 22:17

Kampioen2324 +1458

Tja als je er al als een verwend hockeyertje bij loopt is dit geen hele handige actie nee, nou gaat zon vooroordeel nooit meer weg.

22-08-2023 22:42
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.