JanBiesbos +29030

Hoe zou je het met de kennis van nu anders neerzetten?

Op_een_oude_slof +4358

Eens! Rensch was niet best gister....

Professor +11130

Volgens mij was het een gecombineerde fout van diverse spelers.

arufred +9752

Het begint met een in mijn ogen foute beslissing van de scheids. Hij fluit tegen Tadic net over de middenlijn hetgeen geen overtreding was. Vandaar gaat de bal terug naar de keeper en begint de aanval. Blind had toen al naar Salah moeten gaan.

gi0vanni +7124

Weer een vreemde reactie. Timber staat in het midden in een 3 tegen 3 situatie. Dan is het laatste wat hij moet doen zijn man verlaten. Vanaf die afstand gaat de LV hem er echt niet inkoppen en zowel Timber als Rench zijn geen sterren in de lucht. Een kopduel verliezen of het niet goed aangaan is niet goed maar Bassey tegen twee man laten staan is nog veel erger. Timber moet dus ten alle tijden in deze situatie bij zijn man blijven en Rench ook. En het slaat al helemaal nergens op om alle twee van man te wisselen. Daar is geen tijd voor en het is dus veel logischer om bij de dichtstbijzijnde tegenstander te gaan staan. In de media mag men niets negatiefs over Timber gezegd worden. Maar goed is goed en niet goed is niet goed. Vorig jaar ging Timber ook het duel niet goed aan met Nunez. Timber kan bijna alles maar koppen is niet zijn sterkste punt. De zwakste linie blijft de verdediging dus deze winter en volgende zomer door blijven bouwen. Schout maar vast wat versterking voor als Timber en Alvarez weg gaan. En zorg voor een goede backup op lcv en lv.

Flaco +19583

Klopt helemaal, Blind was druk aan het zetten op de keeper van Liverpool op het moment dat wij onder druk staan. Logisch.

RijkdeGooier +2875

Liverpool is dan ook een Europese topclub en Ajax subtop. Is niet erg want we moeten vooral leren en beter worden.

gebakkenperen +3103

Rensch is er bij lange niet klaar voor. Prima voor de eredivisie

SjakiedeWit +2636

Ze waren allebei niet best bij het doelpunt…

020Dario020 +2068

Ik ben van mening dat het met name de fout van Timber was… waarom verlaat hij het centrum om een duel aan te gaan die voor Rensch bedoeld was.

Jutter1 +4314

Rensch moet op zijn tenen lopen om het nivo in Nederland aan te kunnen, laat staan in de CL!. Is daarom veel geblesseerd en wordt steevast na een uur gewisseld omdat hij fysiek aan de limiet zit. Zie weinig tot geen toekomst voor die jongen bij/in Ajax 1! Hij had idd beter moeten anticiperen bij de 1e tegengoal, maar Blind had t.o.v. die Salah niet moeten staan slapen dan had die goal alsnog voorkomen kunnen worden! Rensch was gisteren ook weer één van de minderen, maar was beslist niet de enige in een dolend Ajax dat er maar niet in slaagde om een bal van A naar B te spelen, ongekend! Maar dat was ook de verdienste van Liverpool met zijn pressing en intensiteit. Is gewoon een Europese topploeg met al zijn grote financiele middelen.

nlvcmn +5808

Pieter Zwart, het zal wel dat ie veel verstand heeft van voetbal maar hij ziet er echt uit als iemand die nog bij zijn moeder woont en geen deuk in een pakje boter neukt.

Miskopabal +2893

Na het doelpunt terug te hebben gezien moet je inderdaad concluderen dat het allemaal begint bij Rensch. Hij moet of het luchtduel aangaan of aan de binnenkant staan maar hij deed geen van beide. Neemt niet weg dat Blind in mijn ogen beter had kunnen anticiperen.

MVG +16469

Kan best zijn dat dit klopt, maar dan heb je altijd nog zoiets als de situatie redden. Blind komt daar op z’n dooie gemak aangesukkeld, als iemand als Tagliafico daar stond had hij terug gesneld en zich er nog proberen voor te gooien of een sliding te maken. Die gelatenheid bij Blind is tekenend voor de hele prestatie van Ajax gisteren.

Adam24 +39069

Daley Blind, pispaal van voetbalminnend Nederland. Altijd al geweest. Hij speelde gisteren zijn 100e Europese duel. Ik heb me al meerdere keren uitgelaten en uitgelegd over waarom deze goal absoluut niet te wijten is aan Daley Blind. Het enige wat ik er nog over wil zeggen is dat ik vol verbazing de reacties lees van veel AS'ers. Constant gezeik over het gebrek aan voetballend vermogen bij Ajax en lef en druf om vervolgens de ENIGE speler af te zeiken die dit gisteren opbouwend heeft gebracht. Met Berghuis was hij in mijn ogen de beste veldspeler.

O en Daley Blind voorkwam gisteren ook een 100% zeker doelpunt (als dat de schutterende Bassey was geweest had iedereen hosanna geroepen) en gaf de voorassist bij de 1-1.

vandenhaas4 +15053

Huh? Analyse? Bij AS werken we niet zo. Hier hebben we een vaste lijst pispaaltjes die standaard de schuld krijgen.

OntlastendeMiddenvelder +1987

Het mooiste moment van de dag: lezen wie er schuldig is aan het verlies van mijn team.

Huis75 +1166

Op zich heeft ie wel een punt. Maar er gaat wel meer mis volgens mij. Met een lange bal (je zou kunnen zeggen dat Kudus te langzaam druk zet op de keeper) sta je achterin 3,5 vs 3 (Blind staat ergens half en Alvarez staat te ver naar voren), dus eigenlijk 1 tegen 1, vervolgens gaat Timber een duel aan wat Rensch had moeten zijn. Rensch komt in het niets te staan, maar komt nog redelijk in de buurt van de aanvaller. Bassey stapt in, was nog niet nodig. Hierdoor komt Salah helemaal vrij. En die maakt hem overiges ook wel heel erg goed af door heel snel gericht te schieten.

AjaxAmsterdamnn +4197

Bassey liet Salah veel te snel los bij de goal. In die situatie was Salah niet Blind zijn mannetje, maar die van Bassey. Zo'n man wordt gewoon door gegeven op dat moment. Ik vond Bassey gister sowieso matig. Slecht aan de bal en een paar keer kinderlijk eenvoudig uitgespeeld. Ze lieten expres Bassey vrij staan zodat de bal elke keer naar hem toe ging en hij niet meer wist wat hij met de bal moest. Het gemis van Martinez was voelbaar, maar heb wel vertrouwen in Bassey dat hij nog kan groeien naar dat niveau toe, want dit was pas zijn eerste serieuze test, daar moet je van leren.

stopperspil +11163

Daley Blind stond de hele wedstrijd gisteren te offensief rond de linkshalf plek en ook bij dat tegendoelpunt. Vorig jaar bij dat beslissende doelpunt van Benfica uit, stond hij in de spits. Dus het geroemde goed positie kiezen van Blind is onzin

Godenzoon24 +15272

Juist. Door Rensch knijpt Bassey en komt zijn man vrij. Alleen had Blind nooit zo hoog moeten blijven staan.

NeeI +107652

Natuurlijk is t vaak een kettingreactie, maar Blind liet notabene Salah een aantal meter los om er vervolgens achteraan te sjokken alsof ie een uitlooptraining deed na een triatlon.

rafaelvandekaart +1758

Niet mee eens. Blind moet ten alle tijde Salah in de gaten houden.
Ik vind het overigens geen schande dat er door een samenloop van omstandigheden zo'n doelpunt valt al anticipeerde Blind wel heel erg dat Ajax de lange bal zou winnen.
Dit hoort er nou eenmaal bij, je staat een paar keer niet goed en hij ligt erin.
We spelen wel tegen Liverpool en niet tegen Volendam.

Mofson +8151

Dus het is rensch zijn schuld omdat hij een kopduel aangaat met volgens mij zijn directe tegenstander.
De bal gelukkig bij die andere speler van liverpool komt en timber daar net te laat is.
Het ontgaat hem volgens mij even dat Blind gewoon helemaal niet verdedigde.
De goal kwam uit een trap van de keeper.
Dan mag je toch wel iets meer op je eigen helft staan , helemaal als je zo traag bent als blind.
Met alle respect voor blind, maar blind in dit soort potjes kan gewoon niet meer.

Gooseman +11858

Deze gast lijkt de VAR wel. 10 stappen terug om ergens een fout te zoeken die een later moment kan afkeuren. Persoonlijk vind ik dat Bassey ook te snel naar de positie van Timber ging. Timber neemt de man van Rensch over. Op het moment dat Timber nog in duel is met Jota wil Bassey rugdekking geven aan Timber en verliest hij Salah uit het oog. Op het moment dat Bassey naar Timber sprint had Blind hierop moeten anticiperen. Maar goed, verdedigen doe je met z'n allen. Blind was veel te traag in zijn beweging naar achteren, maar om eerlijk te zijn, zijn er weinig spelers die Salah nog achterhaald hadden met een achterstand.

Dusbaba +15342

Nou heb ik Pieter Zwart hoog zitten, maar hier slaat hij de plank toch wel behoorlijk mis naar mijn mening. De aanval net nog even terug gezien. Het kan niet dat een back daar staat bij een aanval van Liverpool. Al helemaal niet bij een speler als Salah. En dan het gesjok naar hem toe terwijl je ziet dat hij helemaal vrij staat kan ook niet. En pas beginnen tot iets wat kennelijk rennen moet voorstellen op het moment dat Salah al de bal heeft slaat al helemaal nergens op. Als dit het wedstrijdplan van Schreuder is, mag hij vandaag ontslagen worden. Zonder back spelen dus met een speler als Salah of zo.

Diana KLaverweide +1761

Waarom niet Sanchez opgesteld. Hoop aankopen en bijna niemand speelt

AmsterdamZuidRivierenbuurt +25303

Rensch echt niet die oude zak Blind liet zijn man lopen

ÁlvaroRecoba +13695

Een type-Malacia had toch niet misstaan... of iemand als Tagliafico. Al hebben die dan weer geen brille in hun linkerbeen, maar dit soort "sprintsnelheid" is toch wel een gotspe, op topniveau (wetende dat hij dáár niets aan kan doen).

ÁlvaroRecoba +13695

Zowel een inschattingsfout als een fysiek "vlug teruglopend" tekort, lijkt me, van Blind. Toen hij íets van tempo inzette, leek het nog steeds niet alsof hij rende. En op het oog probeert hij zich te sparen, door af en toe zulke ruimtes te laten, maar dat kan tegen Cambuur, niet tegen Liverpool.

wijsneus +5246

De belangrijkste taak van een verdediger is verdedigen. Blind komt er in de Eredivisie nog mee weg, maar op dit niveau tegen ploegen waar je niet hele wedstrijd de bovenliggende partij bent is Blind gewoon veel te traag en slap. Rensch eigenlijk hetzelfde verhaal, veel te slap in de duels. Ik heb dan liever Sanchez die aanvallend iets minder is, maar wel zijn mannetje gewoon staat achterin.

TheSpecialOne +8849

Zo lust ik er nog wel een paar Pieter Zwart. Bijvoorbeeld iemand in het team maakt een ''fout'' en je teamgenoot is in de gelegenheid om deze fout te corrigeren maar dit laat na om welke reden dan ook, wie is dan de schuldige? Dit is overigens een retorische vraag. Je bent een team en je wordt geacht om elkaars fouten uit te wissen. Blind was trouwens dramatisch: De verdediger die nooit verdedigt.

MarcHogervorst +35302

Weet je, als verdedigers nooit een fout maken, en aanvallers hebben nooit geluk met een actie of een schot, eindigt iedere wedstrijd in 0-0.

noppenkoning +41140

Er is maar een schuldige en dat is de Rabobank.

Redrum +95991

Natuurlijk was het niet alleen de fout van Blind, maar hoe hij terugsprint alsof hij net in zijn broek heeft gescheten kan gewoon echt niet op topniveau. Als je zo traag bent moet je niet zo ver van je man gaan staan, ook niet in de opbouw. Daarom werkt het niet meer met Blind op linksback.

Harrier Du Bois +38681

Timber en Bassey hadden het beter moeten communiceren. Rensch was fout maar dat zou niet gelijk een doelpunt tegen betekenen. Uiteindelijk zie je wel een opa nog net niet z'n rollator pakken terwijl Salah vogelvrij stond. Maar dat is ook Liverpool hé, onzettend goed in het afstraffen van fouten en het waren fouten, niet 1, meerdere.

TweeBenig +5449

Fuck off, het was gewoon een fout van Blind. Niet meer niet minder. Het zijn domme drogredeneringen, daar kan ik heel slecht tegen: "de laatste die een fout maakt de schuld krijgt. Ook als het eigenlijk niet zijn fout is." Je maakt een fucking fout door niet bij Salah te blijven, maar eigenlijk is dat niet fout? De meest ervaren speler, die altijd goed naar anderen kan wijzen. Misschien moeten journalisten een paar colleges filosofie volgen, dan laat je dit soort redeneringen wel uit je hoofd.

Lex.P +1281

Rensch stond gewoon lucht te dekken, kijk maar na

JTajax +10717

Ik vond het meer een fout van Timber dan. Buiten dat hij het luchtduel verliest, moet hij helemaal niet zo ver uit positie gaan lopen. Hij vliegt naar de zijkant om een kopduel aan te gaan terwijl er een medespeler, Rensch dus, in de buurt staat. Als Timber gewoon op zijn plek was gebleven in het centrum, had dit nirt gebeurd (niet zo in ieder geval).

En al zou hij zien dat Rensch het duel niet aangaat, dan nog is het beter om dat voor lief te nemen en het centrum dicht te houden dan zo ver naar de zijkant een kansloos duel aan te gaan, want je kon van ver zien aankomen dat Timber te laat kwam in dat duel.

stefaanovic +2690

Begint Rensch net wat vertrouwen op te bouwen en speelt laatste wedstrijden best goed. Krijgt hij dit over zich heen door een nietszeggende journalist.

Dit was zijn tweet gister

Stop met zoeken naar een schuldige voor de nederlaag van Ajax. Het antwoord heet Thiago Álcantara

Keizer +29975

Iedereen die op een voetbalveld heeft gestaan weet dat je samen wint en samen verliest. Maar in dit geval:

Rensch op de brandstapel!

Kunnen we nietszeggende analitici niet even achterwege laten?

SpartakAmsterdam +5521

Lekker dit! Wat gaan we nu doen, met pek en veren rond de toekomst afwachten tot hij naar buiten gaat komen? Het was gewoon een collectief falen ipv een iemand er uit te lichten wat mij betreft.

Soccerskins v2 +43259

Ik vond het eerder een fout van Timber. Jurrien had bij Jota moeten blijven en Rensch het kopduel met Diaz aan laten gaan. Omdat Timber wegliep bij Jota stond Bassey tussen twee man te verdedigen. Rensch vond ik juist een van de betere gisteren.

mees0503 +846

Gaan we nou mensen aanlopen wijzen, was gewoon niet goed genoeg gister, maakt niet uit kan gebeuren, Liverpool was ook gewoon heel erg goed. 5 jaar geleden hadden we zonder twijfel getekend voor een kleine nederlaag tegen dit soort kaliber ploegen