Henk Hoijtink heeft in Trouw een kleine sneer uitgedeeld aan Johan Cruijff en diens revolutie van een paar jaar terug bij Ajax. Die revolutie is inmiddels ten einde, maar de journalist van Trouw blikt, na de verloren Europa League-finale van Ajax tegen Manchester United, nog eens terug.

De scribent schrijft dat Cruijff altijd teamspeler bij uitstek was, maar die insteek miste bij Ajax tijdens zijn revolutie. 'Ik zeg daarmee nog niet dat het er niet was, maar het werd niet uitgedragen, nee ook niet door Cruijff zelf', spreekt Hoijtink, die denkt dat Cruijff uitmuntende talenten van kaliber Van Basten wilde voortbrengen, maar dat kan helemaal niet, denkt de journalist. 'Zulke voetballers worden geboren, niet opgeleid. De mantra van Cruijffs revolutie, het accent in de jeugdopleiding op het individu, vloekte daarmee - en voor de rest blijf ik ervan overtuigd dat er op Ajax' jeugdcomplex veel in zijn naam is gebeurd waarvan hij nauwelijks weet had, dat zijn nam ook daar zogezegd vaak ijdel is gebruikt.'

Terug naar het heden, want Hoijtink vraagt zich hardop af of Cruijff voorstander was geweest van de aankoop van Hakim Ziyech voor maar liefst elf miljoen euro. 'Ja, zullen velen denken in het beeld van wat Cruijff-voetbal is gaan heten: alleen maar aanvallend en attractief voetbal, waarin de spelmaker Ziyech dan zijn gang kan gaan.' Hoijtink vervolgt: 'Ik waag te betwijfelen of Cruijff het in Ziyech had zien zitten: niet goed genoeg, vul ik onbescheiden in. Nooit stond er bij hem (Cruijff red.) een zwak bewapende speler als Lasse Schöne in het hart van de ploeg. Iets meer voorzichtigheid met zijn naam, zou ik zeggen. Te zeggen dat Ajax weer Cruijff-voetbal speelt, is in zekere zin een niet geringe belediging.'