'Hij zag in 2011 al welke kant het op ging'

Maar Wijffels zegt niet welke kant het opging. Daarmee haalt hij hetzelfde niveau als de mensen die zeggen dat de revolutie mislukt is maar nooit een onderbouwing geven.

24-09-2015 11:54

0 Likes Reageer

geronimo +4

Van Basten is een soort Nico Dijkshoorn geworden, een grapjas

24-09-2015 09:53

0 Likes Reageer

Suarez16_ +9176

Tja als we nu wel verder waren dan hoor je de media niet. Ik zie de revolutie nog steeds wel lukken. Ik hoop persoonlijk dat ze iedereen van dit team nog 3 jaar kunnen vast houden (denk alleen dat Klaassen, Veltman en Cillesen niet lukt) en dat we Suarez transfervrij aantrekken voor 2 seizoenen (zegt zelf altijd dat ie dat wil en hij zou niet misstaan bij Ajax). Met nog 1 of 2 goede aankopen zoals Vermaelen die misschien ook nog wel wil terug komen kun je echt bouwen aan een mooi team die ver kan komen in de CL of de EL kan winnen. Dit zou mijn ideale scenario zijn. Alleen Overmars heeft waarschijnlijk al het hele team verkocht en wil Suarez niet aantrekken, omdat hij niet zulke slimme dingen heeft gedaan. Ik hoop ook dat de FIFA de regels weer is eerlijk maakt. Zoals maximaal 3 buitenlanders in de basiself en 2 op de bank en maximaal 50 Miljoen uitgeven aan transfers. Alleen het is maar hoop want als die corrupte organisatie dat doet verliezen zelf alleen maar inkomen.

23-09-2015 19:21

0 Likes Reageer

3sterren +20205

50 Miljoen uitgeven aan transfers is niet de oplossing... stoppen ze de toppers gewoon ’onder de tafel’ een smak ’zakgeld’ toe...

25-09-2015 18:36

0 Likes Reageer

Suarez16_ +9176

Tja als we nu wel verder waren dan hoor je de media niet. Ik zie de revolutie nog steeds wel lukken. Ik hoop persoonlijk dat ze iedereen van dit team nog 3 jaar kunnen vast houden (denk alleen dat Klaassen, Veltman en Cillesen niet lukt) en dat we Suarez transfervrij aantrekken voor 2 seizoenen (zegt zelf altijd dat ie dat wil en hij zou niet misstaan bij Ajax). Met nog 1 of 2 goede aankopen zoals Vermaelen die misschien ook nog wel wil terug komen kun je echt bouwen aan een mooi team die ver kan komen in de CL of de EL kan winnen. Dit zou mijn ideale scenario zijn. Alleen Overmars heeft waarschijnlijk al het hele team verkocht en wil Suarez niet aantrekken, omdat hij niet zulke slimme dingen heeft gedaan. Ik hoop ook dat de FIFA de regels weer is eerlijk maakt. Zoals maximaal 3 buitenlanders in de basiself en 2 op de bank en maximaal 50 Miljoen uitgeven aan transfers. Alleen het is maar hoop want als die corrupte organisatie dat doet verliezen zelf alleen maar inkomen.

23-09-2015 19:21

0 Likes Reageer

Suarez16_ +9176

Tja als we nu wel verder waren dan hoor je de media niet. Ik zie de revolutie nog steeds wel lukken. Ik hoop persoonlijk dat ze iedereen van dit team nog 3 jaar kunnen vast houden (denk alleen dat Klaassen, Veltman en Cillesen niet lukt) en dat we Suarez transfervrij aantrekken voor 2 seizoenen (zegt zelf altijd dat ie dat wil en hij zou niet misstaan bij Ajax). Met nog 1 of 2 goede aankopen zoals Vermaelen die misschien ook nog wel wil terug komen kun je echt bouwen aan een mooi team die ver kan komen in de CL of de EL kan winnen. Dit zou mijn ideale scenario zijn. Alleen Overmars heeft waarschijnlijk al het hele team verkocht en wil Suarez niet aantrekken, omdat hij niet zulke slimme dingen heeft gedaan. Ik hoop ook dat de FIFA de regels weer is eerlijk maakt. Zoals maximaal 3 buitenlanders in de basiself en 2 op de bank en maximaal 50 Miljoen uitgeven aan transfers. Alleen het is maar hoop want als die corrupte organisatie dat doet verliezen zelf alleen maar inkomen.

23-09-2015 19:21

0 Likes Reageer

Suarez16_ +9176

Tja als we nu wel verder waren dan hoor je de media niet. Ik zie de revolutie nog steeds wel lukken. Ik hoop persoonlijk dat ze iedereen van dit team nog 3 jaar kunnen vast houden (denk alleen dat Klaassen, Veltman en Cillesen niet lukt) en dat we Suarez transfervrij aantrekken voor 2 seizoenen (zegt zelf altijd dat ie dat wil en hij zou niet misstaan bij Ajax). Met nog 1 of 2 goede aankopen zoals Vermaelen die misschien ook nog wel wil terug komen kun je echt bouwen aan een mooi team die ver kan komen in de CL of de EL kan winnen. Dit zou mijn ideale scenario zijn. Alleen Overmars heeft waarschijnlijk al het hele team verkocht en wil Suarez niet aantrekken, omdat hij niet zulke slimme dingen heeft gedaan. Ik hoop ook dat de FIFA de regels weer is eerlijk maakt. Zoals maximaal 3 buitenlanders in de basiself en 2 op de bank en maximaal 50 Miljoen uitgeven aan transfers. Alleen het is maar hoop want als die corrupte organisatie dat doet verliezen zelf alleen maar inkomen.

23-09-2015 19:21

0 Likes Reageer

Suarez16_ +9176

Tja als we nu wel verder waren dan hoor je de media niet. Ik zie de revolutie nog steeds wel lukken. Ik hoop persoonlijk dat ze iedereen van dit team nog 3 jaar kunnen vast houden (denk alleen dat Klaassen, Veltman en Cillesen niet lukt) en dat we Suarez transfervrij aantrekken voor 2 seizoenen (zegt zelf altijd dat ie dat wil en hij zou niet misstaan bij Ajax). Met nog 1 of 2 goede aankopen zoals Vermaelen die misschien ook nog wel wil terug komen kun je echt bouwen aan een mooi team die ver kan komen in de CL of de EL kan winnen. Dit zou mijn ideale scenario zijn. Alleen Overmars heeft waarschijnlijk al het hele team verkocht en wil Suarez niet aantrekken, omdat hij niet zulke slimme dingen heeft gedaan. Ik hoop ook dat de FIFA de regels weer is eerlijk maakt. Zoals maximaal 3 buitenlanders in de basiself en 2 op de bank en maximaal 50 Miljoen uitgeven aan transfers. Alleen het is maar hoop want als die corrupte organisatie dat doet verliezen zelf alleen maar inkomen.

23-09-2015 19:21

0 Likes Reageer

Suarez16_ +9176

Tja als we nu wel verder waren dan hoor je de media niet. Ik zie de revolutie nog steeds wel lukken. Ik hoop persoonlijk dat ze iedereen van dit team nog 3 jaar kunnen vast houden (denk alleen dat Klaassen, Veltman en Cillesen niet lukt) en dat we Suarez transfervrij aantrekken voor 2 seizoenen (zegt zelf altijd dat ie dat wil en hij zou niet misstaan bij Ajax). Met nog 1 of 2 goede aankopen zoals Vermaelen die misschien ook nog wel wil terug komen kun je echt bouwen aan een mooi team die ver kan komen in de CL of de EL kan winnen. Dit zou mijn ideale scenario zijn. Alleen Overmars heeft waarschijnlijk al het hele team verkocht en wil Suarez niet aantrekken, omdat hij niet zulke slimme dingen heeft gedaan. Ik hoop ook dat de FIFA de regels weer is eerlijk maakt. Zoals maximaal 3 buitenlanders in de basiself en 2 op de bank en maximaal 50 Miljoen uitgeven aan transfers. Alleen het is maar hoop want als die corrupte organisatie dat doet verliezen zelf alleen maar inkomen.

23-09-2015 19:21

0 Likes Reageer

klopper +2

Erg kortzichtige analyse. Ajax is in 5 jaar tijd, 4 keer kampioen geworden en staat op dit moment bovenaan de Eredivisie...en dat met de jongste selectie ooit! Er zijn zeker nog heel veel punten te verbeteren, waaronder het spel...wat heel snel ook echt beter moet. Desalniettemin heeft Ajax het voor elkaar gekregen prijzen te pakken, een financieel kasteel te bouwen en het talent in de jeugdopleiding flink te vergoten. Ook is het echt onzin wat Marco zegt over de weggekochte jeugd. Volgens mij zijn Tete, Van Rhijn, Klaassen, Veltman, Riedewald en Dijks toch echt allemaal jongens uit de Ajax-opleiding. En dit kan ook niet zomaar op het conto van de revolutie gezet worden, dat is ook onzin. Maar dit valt me echt tegen van Marco. Niet zo zeer dat ie wat zegt, maar dat de inhoudelijke kritiek vrij simpel en ongenuanceerd is.

23-09-2015 19:01

0 Likes Reageer

Johan1 +2909

Het spel van Ajax-1 heeft niets met de revolutie te maken. De revolutie was er in principe voor 1 opdracht: we moeten de jeugd beter opleiden! De manier waarop Ajax-1 onder De Boer speelt, is echt niet de manier van voetballen waar Cruijff voor staat. Een beetje voetbalkenner weet dat Cruijff houdt van risico in het spel, aanvallend voetbal en vooral snel voetbal. Op bestuurlijk niveau is het misschien nog niet goed, dat kan ik niet beoordelen, maar dat komt omdat Ajax een bak is vol met krioelende slangen. Iedereen wil deel uitmaken van Ajax en daar zitten vast ook incapabele personen tussen. Van Basten heeft er zelf een potje van gemaakt, komt zelf niet met ideeën.

23-09-2015 18:01

0 Likes Reageer

geronimo +4

Dat bedoel ik.

23-09-2015 18:22

0 Likes Reageer

3sterren +20205

De enige zinnige reactie ooit gepost... Chapeau!

25-09-2015 18:38

0 Likes Reageer

Raoul14 +3089

Hij is een echte ziener die jongen, geweldig dat hij dat in zich heeft, hou toch op.

23-09-2015 17:21

0 Likes Reageer

geronimo +4

Het voetbal is niet beter op geworden omdat de Boer niets van de hele "revolutie" aantrekt, het intereseert hem totaal niet , maw. het spel heeft niets met Cruijff te maken

23-09-2015 16:44

0 Likes Reageer

afca95 +1294

Waarom druk maken om hem? Faalt zelf in het trainersvak en loop hard weg als het slecht gaat.
Wanneer heeft hij zijn nek voor Ajax uitgestoken ? Hij heeft alles te danken aan Ajax. Zijn kans op profvoetballer, het Coach vak wat hij mocht leren en dan na schoppen.

23-09-2015 16:15

0 Likes Reageer

Cruyffie +2392

'En ze blijven maar praten over de grootste club en voetballer van Nederland'.

:)

23-09-2015 16:05

0 Likes Reageer

Cruyffie +2392

O wacht: laten we één echt tegen-argument geven. Plan Cruyff pas in 2012 ingevoerd (na rechtszaak). Zou 5 jaar duren, dus pas 2017 eerste resultaten.

Daar gaan Marco en co al de fout in: resultaten nu niks te maken met Cruyff. Die resultaten van revolutie moeten nog komen.

23-09-2015 16:03

0 Likes Reageer

Cruyffie +2392

Echt een visionair, dien Van Basten. Wat een kolderieke bedoening, dit.

23-09-2015 16:00

0 Likes Reageer

AlexIbarra +19238

Ik heb alle respect voor de prestaties van Van Basten en heb niet het originele artikel gelezen, dus snap misschien niet helemaal wat hij bedoelt. Ook is het voetbal traag dus kritiek gauw gegeven.

Zeven van de basiself zijn zelf opgeleid, een paar gehaald als B of A junior en de rest nog jonger. Dat lijkt mij een prima 'score'. Ik zie ook zelden mensen uit de directie zichzelf op de borst kloppen. Hooguit collega's, dus dat De Boer zegt dat hij vindt dat Overmars of vdSar iets goed doet oid. Vrij normaal teamgedrag.

Grote talenten als Fischer, Bazoer en Cerny kiezen voor Ajax om beter te worden, en onze opleiding wordt beter als er meer grote talenten komen. Is gewoon logisch en volgens mij verstandig beleid.
Dat er op het middenveld sneller getikt moet worden lijkt mij ook niet echt reden voor een revolutie in het bestuur. De resultaten zijn redelijk en ondanks alle columnisten met een mening is het binnen de club volgens mij rustig. Op het veld moet het gebeuren....

23-09-2015 13:13

0 Likes Reageer

wladimir +3059

Jasper Cillessen (NEC)
Kenny Tete (EJ)
Joel Veltman (EJ)
Jairo Riedewald (EJ)
Mitchel Dijks (EJ)
Riechedley Bazoer (EJ / PSV)
Anwar El Ghazi (EJ / Sparta)
Daley Sinkgraven (SC Heerenveen)
Arkadiusz Milik (Leverkussen?)
Davy Klaassen (EJ)
Viktor Fischer (EJ / Deense club)
Ricardo van Rhijn (EJ)
John Heitinga (EJ)
Mike van der Hoorn (Utrecht)
Nick Viergever (AZ)
Nemanja Gudelj (AZ)
Robert Muric (EJ / Kroatische club)
Thulani Serero (Ajax Cape Town)
Yaya Sanogo (Arsenal)
Lasse Schone (NEC)
Amin Younes (Monchengladbach?)

Opmerkelijk dat juist Marco van Basten in het jaar dat hij coach was zo veel geld heeft uitgegeven dat Ajax daar nu nog een complex van heeft.

23-09-2015 13:28

0 Likes Reageer

OntlastendeMiddenvelder +1987

Een nette, eerlijke man, die Marco van Basten. Voor mij is hij de grootste Ajax-speler allertijden.

23-09-2015 12:45

0 Likes Reageer

RickyAFCA +1894

van basten moet lekker zn bek houden , zoveel miljoen verneukt...

23-09-2015 12:39

0 Likes Reageer

..::Rootje::.. +676 moderator

Ja, en Frank is ieder jaar kampioen geworden, doordat de concurrentie faalde. Lekker makkelijk.

23-09-2015 13:07

0 Likes Reageer

Scottish_Fan +0

Zelfs als de concurrentie faalt, moet je het nog waarmaken, als de concurrent faalt, en je faalt zelf nog harder, heb je er ook niks aan.

23-09-2015 14:17

0 Likes Reageer

Arim_ +0

Visionair, die Van Basten.
Was dat overigens ook niet de trainer die het spelen met de punt naar achteren erin bracht bij zowel Oranje als Ajax, ver voordat Cruijff ging roepen dat Ajax zo moest gaan spelen?! (niet dat ik daar een voorstander van ben overigens, want ik vind het maar saaie poep)

23-09-2015 11:38

0 Likes Reageer

Arim_ +0

Ja Koenniiee, ik weet dat jij groot voorstander bent van de aanvallende backs. Ga lekker naar Brazilie kijken, waar ze al decennia lang zo spelen. Bij Ajax hebben we bijna nooit zo gespeeld, uitgezonderd toen Trabelsi en Maxwell de backs waren.
En je verhaal rammelt ook nog aan alle kanten, want de meeste tegenstanders spelen met buitens, dat betekent dus dat de centrale verdedigers de buitens moeten opvangen en de cvm de spits, dat is een spelwijze waarin de cvm dus altijd achteruit loopt en de goals je om de oren zouden vliegen. Kan je beter gewoon met drie man achterin gaan spelen, zoals Van Gaal en Cruijff altijd deden, waarbij de backs over mandekkende kwaliteiten beschikken.

23-09-2015 11:57

0 Likes Reageer

Arim_ +0

De kracht van het Nederlandse voetbal heeft altijd gezeten in de opkomende centrale verdediger (Koeman, Blind) en/of het spelen met een 4 voor een 3mans achterhoede (Jonk, Wouters, Rijkaard en verder terug Haan). Zelfs Cruijff betoogt dit.

Voor een tegenstander is wat jij voorstaat heel makkelijk tegen te gaan door de buitenspelers de opdracht te geven niet achter de backs aan te gaan maar te blijven staan, en de spits daartegen wat in te laten zakken. Zo schuif je dan het centrale duo uit elkaar en komt de spits tegenover de cvm, die dan dus constant achteruit moet bij balbezit van de tegenstander.

Is het toeval dat Van Gaal bij Oranje en Koeman bij Feyenoord met backs als Van der Wiel en Janmaat maar met drie/vijf verdedigers zijn gaan spelen?
Van Gaal heeft goed gezien dat je tegen zuid Amerikaanse ploegen anders in de problemen komt, omdat zij met twee aanvallers spelen (die veel uitwaaieren naar de zijkanten en zo de centrale verdedigers meelokken) en een tien daarachter.
De pure verdedigende kwaliteiten van Janmaat, Van der Wiel en ook Willems zijn ook gewoon te min, dit is ook maar weer eens overduidelijk gebleken bij Oranje na het afgelopen WK. De achterhoede bleek een gatenkaas, met veel verdedigende fouten bij juist die spelers.
Dat Janmaat in Engeland wel als back kan spelen in een 4 mans achterhoede, heeft te maken met dat ze in Engeland bijna allemaal spelen met twee statische centrale verdedigers en meestal een blok van twee man daarvoor. Daarnaast behoort Newcastle ook niet tot de Engelse topploegen. Van der Wiel is tweede keus bij PSG. En wil je nu echt Buttner en Van Aanholt tot de beste backs van Nederland rekenen?

Voorts moet je de Nederlandse competitie niet vergelijken met die van spanje, Frankrijk of Engeland, waar de meeste ploegen niet met drie aanvallers spelen.

23-09-2015 12:34

0 Likes Reageer

De kracht van het Nederlandse voetbal heeft altijd gezeten in de opkomende centrale verdediger (Koeman, Blind) en/of het spelen met een 4 voor een 3mans achterhoede (Jonk, Wouters, Rijkaard en verder terug Haan). Zelfs Cruijff betoogt dit.

Voor een tegenstander is wat jij voorstaat heel makkelijk tegen te gaan door de buitenspelers de opdracht te geven niet achter de backs aan te gaan maar te blijven staan, en de spits daartegen wat in te laten zakken. Zo schuif je dan het centrale duo uit elkaar en komt de spits tegenover de cvm, die dan dus constant achteruit moet bij balbezit van de tegenstander.

Is het toeval dat Van Gaal bij Oranje en Koeman bij Feyenoord met backs als Van der Wiel en Janmaat maar met drie/vijf verdedigers zijn gaan spelen? 
Van Gaal heeft goed gezien dat je tegen zuid Amerikaanse ploegen anders in de problemen komt, omdat zij met twee aanvallers spelen (die veel uitwaaieren naar de zijkanten en zo de centrale verdedigers meelokken) en een tien daarachter. 
De pure verdedigende kwaliteiten van Janmaat, Van der Wiel en ook Willems zijn ook gewoon te min, dit is ook maar weer eens overduidelijk gebleken bij Oranje na het afgelopen WK. De achterhoede bleek een gatenkaas, met veel verdedigende fouten bij juist die spelers. 
Dat Janmaat in Engeland wel als back kan spelen in een 4 mans achterhoede, heeft te maken met dat ze in Engeland bijna allemaal spelen met twee statische centrale verdedigers en meestal een blok van twee man daarvoor. Daarnaast behoort Newcastle ook niet tot de Engelse topploegen. Van der Wiel is tweede keus bij PSG. En wil je nu echt Buttner en Van Aanholt tot de beste backs van Nederland rekenen?

Voorts moet je de Nederlandse competitie niet vergelijken met die van spanje, Frankrijk of Engeland, waar de meeste ploegen niet met drie aanvallers spelen.

Annuleren Bewerk reactie

Arim_ +0

Dat je over Barcalona begint, zegt me eigenlijk al genoeg. Natuurlijk zien wij allemaal dat mooie voetbal liever, maar blijf wel even realistisch.

Een opkomende back kan verassend zijn zolang het geen uitgangspunt is. Primaire taak blijft verdedigen.

23-09-2015 13:53

0 Likes Reageer

Whazzza +117

Wat een verademing om hier een inhoudelijke discussie te lezen die met respect gevoerd wordt. Ik heb het met plezier gelezen.

Zelf denk ik dat je inderdaad moet kijken naar de spelers die je tot je beschikking hebt, dat je voor een balans moet zorgen, maar ook naar je tegenstander moet kijken. Als je backs veel opkomen is doorgaans wijsheid om met twee verdedigende middenvelders te spelen. Maar speel je tegen de graafschap dan kun je best en met opkomende backs en 1 verdedigende middenvelder of zelfs 3 verdedigers spelen. Tegen een beter voetballende club is dat zelfmoord.

Een goed op elkaar ingespeeld team kan op meerdere manieren spelen en de taktiek zelfs gedurende een wedstrijd aanpassen. Dat brengt dynamiek en verassing.

24-09-2015 10:47

0 Likes Reageer

Arim_ +0

Toen Oranje met aanvallende backs goed presteerde, EK2000 (ondanks we de finale niet haalde) was dat met Bosvelt en Numan, met wereldverdedigers Stam en De Boer als centraal duo, en 2 controlerende middenvelders daarvoor (Cocu, Davids).
Op het WK2010 speelden we ook met 2 controlerende middenvelders.
Ajax met Trabelsi en Maxwell speelde ook met 2 controlerende middenvelders.
Het kan heus wel, spelen met twee aanvallende backs, maar dan wel met 2 controlerende middenvelders ervoor en niet dat punt naar achteren.
Want dat is gewoon dom denken dat je het nu ineens met 5 man kan doen wat je altijd met 6 man gedaan hebt.
Met die punt naar achteren komt het voor dat de cvm zowel met de spits als de lopende middenvelder van de tegenstander te maken krijgt en is er geen tweede man die dat opvangt.
Oranje 2000 speelde eigenlijk 4-4-2, met Overmars en Zenden aan de buitenkant. Je kan het ook uitleggen als 4-2-3-1, met Bergkamp als schaduwspits.
Oranje 2010 was Kuyt als linksbuiten ook meer middenvelder, en helde Oranje een beetje over van rechts naar links, met de diepe Robben van rechts naar binnen en Wiel aanvallend buitenom.

Mijn inziens moet je het altijd laten afhangen van de kwaliteiten van je spelers.
3-4-3 vind ik ideaal. Spelers als Van der Wiel en Emanuelson en Willems zijn geweldig daarvoor als buitenste middenvelders. Wanneer je ze echter als backs gebruikt, terwijl hun kwaliteiten in het aanvallende gedeelte zit, dan moet je of een super centrum en as hebben (en die hebben wij en Oranje niet) of je moet met 2 controlerende middenvelders spelen.
Gezien de huidige kwaliteiten bij Oranje zou ik hen gebruiken als middenvelders en achterin uitgaan van 3 verdedigers, met Blind als de meeste opkomende (een beetje in zijn vaders rol, voor de verdediging komende). En Nigel de Jong of Klaassen als controlerende middenvelder.
Gezien de huidige kwaliteiten bij Ajax, kiest De Boer mijn inziens voor het juiste. Tete behoudend en Dijks wat dieper, en Riedewald die dan die kant afdekt.

Dat het spel verder soms niet best is, heeft meerdere oorzaken. Een daarvan is dat De Boer het haat om te verliezen en dus eerst voor verdedigende taken zorgt. Mooi voetbal hem minder interesseert als de punten.
Dat is op zich rationeel. De enige trainer die Ajax ooit heeft gehad die 4 of 5 keer per jaar kon verliezen met 4-0, die heette Johan Cruijff. Van Basten heeft als trainer hetzelfde gedaan als Cruijff. Kiezen voor het voetbal en af en toe zo'n verlies erbij inslikkken. Toen kwamen de supporters in opstand.

23-09-2015 13:38

0 Likes Reageer

Toen Oranje met aanvallende backs goed presteerde, EK2000 (ondanks we de finale niet haalde) was dat met Bosvelt en Numan, met wereldverdedigers Stam en De Boer als centraal duo, en 2 controlerende middenvelders daarvoor (Cocu, Davids). 
Op het WK2010 speelden we ook met 2 controlerende middenvelders. 
Ajax met Trabelsi en Maxwell speelde ook met 2 controlerende middenvelders. 
Het kan heus wel, spelen met twee aanvallende backs, maar dan wel met 2 controlerende middenvelders ervoor en niet dat punt naar achteren. 
Want dat is gewoon dom denken dat je het nu ineens met 5 man kan doen wat je altijd met 6 man gedaan hebt. 
Met die punt naar achteren komt het voor dat de cvm zowel met de spits als de lopende middenvelder van de tegenstander te maken krijgt en is er geen tweede man die dat opvangt. 
Oranje 2000 speelde eigenlijk 4-4-2, met Overmars en Zenden aan de buitenkant. Je kan het ook uitleggen als 4-2-3-1, met Bergkamp als schaduwspits. 
Oranje 2010 was Kuyt als linksbuiten ook meer middenvelder, en helde Oranje een beetje over van rechts naar links, met de diepe Robben van rechts naar binnen en Wiel aanvallend buitenom.

Mijn inziens moet je het altijd laten afhangen van de kwaliteiten van je spelers. 
3-4-3 vind ik ideaal. Spelers als Van der Wiel en Emanuelson en Willems zijn geweldig daarvoor als buitenste middenvelders. Wanneer je ze echter als backs gebruikt, terwijl hun kwaliteiten in het aanvallende gedeelte zit, dan moet je of een super centrum en as hebben (en die hebben wij en Oranje niet) of je moet met 2 controlerende middenvelders spelen. 
Gezien de huidige kwaliteiten bij Oranje zou ik hen gebruiken als middenvelders en achterin uitgaan van 3 verdedigers, met Blind als de meeste opkomende (een beetje in zijn vaders rol, voor de verdediging komende). En Nigel de Jong of Klaassen als controlerende middenvelder. 
Gezien de huidige kwaliteiten bij Ajax, kiest De Boer mijn inziens voor het juiste. Tete behoudend en Dijks wat dieper, en Riedewald die dan die kant afdekt.

Dat het spel verder soms niet best is, heeft meerdere oorzaken. Een daarvan is dat De Boer het haat om te verliezen en dus eerst voor verdedigende taken zorgt. Mooi voetbal hem minder interesseert als de punten. 
Dat is op zich rationeel. De enige trainer die Ajax ooit heeft gehad die 4 of 5 keer per jaar kon verliezen met 4-0, die heette Johan Cruijff. Van Basten heeft als trainer hetzelfde gedaan als Cruijff. Kiezen voor het voetbal en af en toe zo'n verlies erbij inslikkken. Toen kwamen de supporters in opstand.

Annuleren Bewerk reactie

Lekiam +1

Waarom dan niet 3-4-3 spelen. Met 3 echte verdedigers achterin. En op links en rechts op het middenveld dynamisch spelers welke buitenom kunnen of binnendoor en bij balverlies ook nog kun mannetje staan. Centraal op het middenveld moet je dan 2 spelers hebben die de lijnen uitzetten met een goed schot en een goeie pass kunnen geven.
Ik denk dat je met Riedewald links, Tete rechts al geschikte verdedigers hebt. Twijfel alleen aan veltman als centrale man.

23-09-2015 12:30

0 Likes Reageer

Arim_ +0

Daarom dat De Boer kiest voor Tete behoudend en Dijks als wat diepere back, waarbij Bazoer zich vaak tussen Tete en El-Ghazi laat vallen. Hierdoor ontstaat een soort 3-4-3.

23-09-2015 12:39

0 Likes Reageer

Barra +5529

Juist niet telkens die aanvallende backs die maar blijven opstomen, maar 1 van de cv's moet inschuiven om een extra mannetje op het middenveld te creeren. Ik hoef geen Boilesen meer terug te zien die als een blind paard telkens mee opstoomt.

23-09-2015 16:47