Valentijn Driessen gelooft niet dat Sven Mislintat vooral in het belang van de club werkzaam is bij Ajax. De verslaggever van De Telegraaf denkt dat de directeur voetbalzaken vooral in zijn eigen belang denkt en dat ziet hij meer terug binnen de organisatie.
'Eerst denken mensen aan zichzelf, daarna aan iets anders', aldus Driessen in de voetbalpodcast van de krant. 'Alleen mensen met het Ajax-DNA denken aan de hele club. Die zien het grote plaatje. Mislintat, Maurits Hendriks en Susan Lenderink gaan voor de eigen toko. De nieuwe trainer, als het die Noor wordt, gaat ook voor zijn eigen toko.'
De trainer van de afgelopen maanden echter, John Heitinga, is het voorbeeld van het tegenovergestelde. 'John Heitinga is een product van Ajax. Hij heeft het niet gemaakt als hoofdtrainer, maar dat soort types denken veel meer aan de club en het merk Ajax. Mislintat zit er voor zichzelf. Niet omdat hij Ajax zo geweldig vindt.'
Het Ajax-DNA
'Het Ajax-DNA wordt er heel vakkundig uit gesloopt', komt Driessen verder te spreken. 'Er is een Fluwelen Revolutie geweest om het Ajax-DNA terug in de club te krijgen en nu is er een coup om het Ajax-DNA eruit te snijden, zo lijkt het wel. De één na de ander loopt binnen. Ajax staat voor een bepaalde cultuur. Op het moment dat er geen cultuurbewakers meer zijn, dan word je heel snel een dertien in een dozijn-club. Dat wil je gewoon niet, Ajax is heel speciaal.'
De journalist gelooft niet dat Ajax de successen van het verleden kan behalen zonder het op de eigen identieke manier te doen. 'Alle successen die door Ajax zijn behaald, zijn altijd geweest met een hele hoop eigen jeugdspelers of mensen die opgeleid zijn door Ajax en trainer zijn geworden', legt hij uit. 'Het loopt als een rode draad door alle Ajax-successen heen. Als je daar nu allemaal vreemde mensen neerzet, dan krijg je een club als zovele. Dan blijf je ook altijd in de middenmoot hangen.'
Topreactie
Ricoteb +53174
Dit is werkelijk de allerslechtste take die ik in tijden heb gelezen, en dat is knap met alle bagger die van de Telegraaf afkomt.
Laten we eerst even naar de mensen met “Ajax-DNA” gaan kijken. Heitinga deed het verschrikkelijk slecht, maar wilde toch hoofdtrainer blijven omdat anders zíj́n carrière een knauw zou krijgen. Sar wilde vorig jaar samen met loopjongens Hamstra en Huntelaar eindverantwoordelijk zijn voor het technisch beleid, want dat konden ze best zelf. Danny Blind wilde geen RVC lid meer zijn omdat zoonlief wat vervelend behandeld was door de trainer. Overmars vond het belangrijker z’n snikkel het bedrijf rond te sturen dan te zorgen dat het personeel optimaal functioneert. Bosz, die volgens hun zogenaamd wel Ajax DNA heeft, ging liever naar Dortmund omdat hij niet de volledige macht over de invulling van de staf kreeg. Jonk wilde vooral zijn eigen sekte onder leiding van Ruben Jongkind integreren binnen de club dan normaal leiding geven.
Als Lenderink er voor zichzelf had gezeten, had ze de kluis wagenwijd open gezet, want meer geld betekent betere spelers en dus blije fans. Mislintat had zich in ogen van andere bestuursleden Sar (al ging hij opeens weg) en Geelen onsterfelijk kunnen maken door “jongen van de club” Heitinga een kans te geven, en anders desnoods in de staf te laten zitten. Want hij moet om een of andere reden perse behouden blijven. Hendriks had zich heel populair kunnen maken door simpelweg allemaal oud-spelers in de opleiding te droppen, ongeacht hun kwaliteiten, want oud-spelers werkt goed bij de fans.
Nu zeg ik echt niet dat Mislintat, Lenderink en Hendriks meer clubmensen zijn dan gasten als Heitinga en Sar. Maar het laat maar zien dat iedereen, ook mensen met “Ajax-DNA”, er ook voornamelijk voor zichzelf zitten, maar ook zeker voor de club. Het is namelijk hun werk, en als ze slecht presteren krijgen ze de zak.
Plaats reactie