Bosz: 'Riedewald op '6' was al het plan'

pinballmagic +107

Nog een middenvelder erbij
Dat wordt dan
Dag Sinkgraven.

23-07-2016 11:05

0 Likes Reageer

Jaimy26 +1

Goed plan, ik zeg doen!

22-07-2016 08:50

0 Likes Reageer

ajaxfanmarcel +1469

ik zou als ik ajax was nu voor Sneijder, Muslera en Bruma gaan bied gewoon 10 tot 15 heb je deze drie en je gaat flink op vooruit.

21-07-2016 21:42

0 Likes Reageer

TheRiviera +5477

Serieus onder welke rots leef jij? Sneijder , Muslera en Bruma voor 10 tot 15 mil zou voor Ajax een wonder deal zijn. Maar in de realiteit waarin we leven zal dat nooit in een miljoen jaar gebeuren. Een speler van het kaliber van Sneijder zal absoluut nu niet terug gaan naar Ajax ongeacht wat Ajax hem bied aan salaris en ongeacht wat hij voelt voor de club. Dan komen we uit op Muslera de eerste keeper van een turkse topclub , en eerste keeper bij het Uruguayaans elftal. Waar haal jij in het hoofd dat hij überhaupt naar Ajax wilt gaan en Gala hem überhaupt wilt verkopen?

Van deze 3 spelers zou alleen Bruma een optie zijn en eerlijk gezegd zit ik niet op hem te wachten.

21-07-2016 23:12

0 Likes Reageer

statham +0

zolang we cillessen nog hebben zie ik geen reden om een nieuwe keeper te kopen. ja hij zit mischien in een iets mindere fase maar het is gewoon de 1e keeper van het nederlands elftal en een betere keeper is voor ajax ook niet echt haalbaar denk ik.

21-07-2016 23:49

0 Likes Reageer

Fredschuit1 +1536

Tete-Veltman-Sanchez-Westermann

-------------------Riedewald----------------

---------Cerny-------------Nouri-------------

--El Ghazi--Milik/Cassiera---Younes---

Misschien iets te aanvallend tegen sterke ploegen maar ik zou dit weleens willen zien in de Arena tegen mindere ploegen..

21-07-2016 18:43

0 Likes Reageer

Ar +104

Lijkt me ook wel wat, die twee aanvallende linies dan.
Achterin zou ik toch opteren voor Riedewald centraal, met Bazoer of Klaassen daarvoor.

21-07-2016 19:24

0 Likes Reageer

TheRiviera +5477

Volgens mij ben je vergeten dat Ajax al jaren enorm veel moeite heeft met de mindere ploegen dus dit plan van jou zal totaal niet werken.

21-07-2016 23:15

0 Likes Reageer

Fredschuit1 +1536

Ja, en hoe komt dat? Omdat ze compact spelen met een handbalverdediging. Dan word er meer creativiteit, handelingssnelheid en baltempo gevraagd. Daar hebben spelers als Gudelj en Bazoer veel meer moeite mee. Deze twee aanvals linie's kunnen die tegenstanders DENK IK wel kapot spelen. Dit zou dan eerder wel moeten werken.

22-07-2016 00:19

0 Likes Reageer

Yoyoyoyo +0

Die RCV geeft me de bibbers. Zet die maar op de plek van tete, kan ie minder schade berokkenen.

23-07-2016 00:11

0 Likes Reageer

Bensco +7174

bosz heeft nog niks gedaan met 3-5-2 deze voorbereiding of wel?

21-07-2016 17:40

0 Likes Reageer

Melvin01 +1

Ik vermoed dat Bosz met het middenveld gaat spelen:
Klaassen
Riedewald Bazoer

21-07-2016 17:04

0 Likes Reageer

godenzonensuper +0

Helaas wel, ik zie liever Vd beek of de jong op de plek van Bazoer.
Met bazoer en klaassen samen heb je te weinig voetballend vermogen.

21-07-2016 18:01

0 Likes Reageer

Melvin01 +1

Ik zie liever Riedewald centraal achterin omdat Viergever pijn doet in de ogen. En dan vd Beek middenveld ipv Gudelj

21-07-2016 19:13

0 Likes Reageer

TheRiviera +5477

En met vd Beek of de Jong heb je nauwelijks ervaring in de ploeg. En dat is precies de reden waarom steeds ten onder gaan tegen ploegen waar dat niet tegen hoeft. Ik snap niet waarom iedereen hierzo zo geil is op al die talentjes die nauwelijks wat presteren maar wel continue de reden zijn waarom ook nou niet groeit.

Een talent zoals vd Beek of de Jong verdient het alleen te spelen waneer hij laat zijn dat zijn kwaliteit ver boven die van de vaste middenvelders uitkomt.

21-07-2016 23:18

0 Likes Reageer

de-Ajacied +8

Vd Beek speelde weer geweldig. Met Bazoer zit er geen energie on het elftal. Hij die denk dat hij met allemaal waterdragers om zich heen speelt en zelf rustig mag wandelen om af en toe wild op de goal te schieten
Ik zou dit middenveld ook tegen PAOK gebruiken

21-07-2016 16:16

0 Likes Reageer

Ar +104

Ik ben echt mordicus tegen de centrale middenvelder in de punt naar achteren. Tot de komst van de trainer Van Basten heeft Ajax nog nooit en te nimmer zo gespeeld. Centrale middenvelder hoort een aanvallende of creatieve middenvelder of desnoods een spits te zijn. Als Riedewald zo nodig op het middenveld moet, zet hem dan linkshalf zoals Davids destijds, die was ook als linkshalf de meest controlerende van de drie middenvelders. Maar ik blijf vinden dat gewoon een van de centrale verdedigers VOOR de verdediging hoort te spelen en daar is niemand geschikter voor dan Riedewald.

21-07-2016 15:40

0 Likes Reageer

boye04 +0

Als je moeilijke woorden wilt gebruiken, spel ze dan wel correct. Moridcus...

21-07-2016 15:42

0 Likes Reageer

Ar +104

Dank voor het wijzen op een spelfout.

21-07-2016 17:24

0 Likes Reageer

Lazell +17005

Helemaal eens, kan het zelf niet beter verwoorden.

21-07-2016 16:40

0 Likes Reageer

J00DT0TMIJND00D +0

En zo heeft de centrale man (6) veel meer overspeelmogelijkheden en meer vrijheid om te voetballen, ideaal voor een Riedewald bijvoorbeeld. Wel is het dan ideaal dat één van de halve creatief is ingesteld zodat hij altijd aanspeelbaar kan blijven voor de 6 en de andere halve.

Was zeer onder de indruk van het middenveld gisteren, grote uitblinkers waren Riedewald en Van de Beek, maar toch zie ik dan liever een Frenkie de Jong ipv Klaassen zodat je nog meer combinatie voetbal ziet. Nadeel is dan wel dat het middenveld dan te jong is met Riedewald op 6, Van de Beek op RAM en De Jong op LAM.

21-07-2016 17:40

0 Likes Reageer

Ar +104

Overspeelmogelijkheden creeer je door te bewegen, en is niet afhankelijk van het systeem en of dat je speelt met de punt naar achteren of naar voren.
Ideaal is een middenveld met zowel de punt naar achteren als naar voren. Cruijff had het dan ook altijd over de ruit op het middenveld. Bij Barca onder Cruijff werd die ruit gevormd door Koeman (punt naar achteren) en Luis Enrique (punt naar voren). Bij het huidige Barcalona wordt die ruit gevormd door Busquets (centrale verdedigende middenvelder) en de inzakkende spits Messi.
De laatste keer dat bij Ajax er echt een ruit op het middenveld (ont)stond was onder De Boer, met Vertonghen als inschuivende verdediger en Eriksen in de punt naar voren. Werden we mooi kampioen mee, zonder saai voetbal.

21-07-2016 18:19

0 Likes Reageer

Ar +104

Wat een onzin zeg, dat het niet meer kan. We waren er vorig seizoen bijna kampioen mee geworden, en met Eriksen op 10 werden we ook kampioen.
Ik hoor het wel vaker, kan niet meer, is niet meer van deze tijd. Riepen ze eind jaren 80 ook, werd vervolgens geloochenstraft door ene Louis van Gaal. We werden in 2010 ook bijna wereldkampioen met een 10.

Het een en ander is natuurlijk wel afhankelijk van je spelers. Het is anders voetballen met Jan Vertonghen centraal in de achterste linie, dan met Moisander of Viergever daar.

Ook dat over dat druk zetten is een beetje onzin. Druk zetten doe je als elftal in zijn geheel. Of je nu met de centrale middenvelder in de punt naar achteren of naar voren speelt, als je het niet als een geheel doet, vallen er gaten.
En dat je een betere opbouw hebt met een "6" in de punt naar achteren is ook onzin. Zo geweldig was de opbouw niet met Blind op "6", het was vooral degelijk en oersaai, en veel tikke terug en tikkie breed. Dat is een van de nadelen ervan.

Ander nadeel van een "6" in de punt naar achteren is dat de spits zich moet laten vallen om een ruit op het middenveld te creeeren waardoor er altijd driehoekjes op het veld zijn. Dat kan geweldig met een Messi, maar minder met een Milik en met een Huntelaar zou het zelfs verkeerd gebruik maken van je spits inhouden.
Daarom is Barcalona als voorbeeld nemen ook verkeerd, want voordat Messi daar in de spits ging spelen speelde Barca ook altijd met een centraal aanvallende middenvelder (al vanaf Cruijff als trainer daar!). En die aanvallende centrale middenvelder bij Cruijff droeg zowel bij Ajax als Barcalona nummer 6. Als Cruijff het dus had over de "6" is dat veelal verkeerd geinterpreteerd, want bij hem was het de meest offensieve middenvelder, niet de meest controlerende, bij Ajax was het onder Cruijff zelfs de spits Bosman. Maar goed, Barca is pas met de centrale middenvelder in de punt naar achteren gaan spelen toen Messi er in de spits ging ballen. En wij hebben geen Messi.

Maar goed, jullie jongelui denken het allemaal fantastisch te weten en denken ook te weten hoe Cruijff het allemaal bedoelde, terwijl onderwijl de meeste nauwelijks de geschiedenis kennen, zoals een Koennie die hier eens wist te melden dat Reiziger en Bogarde aanvallende backs waren.
Begrijp me overigens niet verkeerd, want er is niets mis met de voetbalvisie van Koennie. Ik maakte mijn eerste opstellingen als jochie van 9 en dat ging uit van een 2-3-2-3 systeem, wat je op papier als 4-3-3 kunt neerzetten, met aanvallende backs, een centrale verdedigende middenvelder en twee aanvallende halven. Precies het systeem wat Koennie e.a. voorstaat. Ik kon zelfs niet begrijpen dat niet de meeste ploegen zo speelde, tot ik me ging verdiepen in de voetbalgeschiedenis. Vroeger, heel vroeger, in de tijd dat Cruijff debuteerde, ging men uit van twee blokken van 5. Voorin had je de rechtsbuiten, de rechtsbinnen, de spits, de linkbinnen en buiten. Het middenveld werd gevormd door de opkomende verdedigers en de inzakkende aanvallers. Onder Michels werden de recht en linksbinnen de rechts en linkshalf en de centrale verdediger in dat blok van 5 de centrale (verdedigende) middenvelder. Maar het succesrijke Ajax van de jaren 70 ontstond pas toen de centrale middenvelder de meest aanvallende middenvelder werd, die tevens alles beheersde, zowel aanvallend als verdedigend (Neeskens). Tegen zwakke ploegen was die soort van schaduwspits, tegen de echt sterke tegenstanders speelde die meer naar achter. Zo deed Johan het bij Ajax ook, met de spits Bosman in 9 van de 10 wedstrijden als centrale middenvelder en Winter in de grote Europese wedstrijden als centrale verdedigende middenvelder. Van Gaal hetzelfde met Litmanen, die in de grote Europese wedstrijden 20 meter minder diep speelde dan in 9 van de 10 andere wedstrijden.
Maar goed, het kan allemaal en het systeem is, zoals Bosz terecht opmerkt, afhankelijk van de kwaliteiten. Maar ik zie wel het liefste een Ajax met een inschuivende libero en een diepe centrale middenvelder, zoals met Haan-Neeskens, Rijkaard-Bosman, Jonk-Bergkamp, Rijkaard-Litmanen, Vertonghen-Eriksen. Daar zijn we groot mee geworden en hebben we onze grootste successen gekend.
Riedewald zou een prima inschuivende libero (centrale verdediger) zijn, omdat hij daarvoor alles beheerst. Hij kan mandekken, passen, zowel lang door de lucht als over de grond, staat fysiek zijn mannetje en kan het spel redelijk verdelen. Ook Bazoer zou dat moeten kunnen, daar speelde hij altijd in de jeugd bij PSV.

21-07-2016 18:15

0 Likes Reageer

Wat een onzin zeg, dat het niet meer kan. We waren er vorig seizoen bijna kampioen mee geworden, en met Eriksen op 10 werden we ook kampioen. 
Ik hoor het wel vaker, kan niet meer, is niet meer van deze tijd. Riepen ze eind jaren 80 ook, werd vervolgens geloochenstraft door ene Louis van Gaal. We werden in 2010 ook bijna wereldkampioen met een 10.

Het een en ander is natuurlijk wel afhankelijk van je spelers. Het is anders voetballen met Jan Vertonghen centraal in de achterste linie, dan met Moisander of Viergever daar.

Ook dat over dat druk zetten is een beetje onzin. Druk zetten doe je als elftal in zijn geheel. Of je nu met de centrale middenvelder in de punt naar achteren of naar voren speelt, als je het niet als een geheel doet, vallen er gaten. 
En dat je een betere opbouw hebt met een &quot;6&quot; in de punt naar achteren is ook onzin. Zo geweldig was de opbouw niet met Blind op &quot;6&quot;, het was vooral degelijk en oersaai, en veel tikke terug en tikkie breed. Dat is een van de nadelen ervan.

Ander nadeel van een &quot;6&quot; in de punt naar achteren is dat de spits zich moet laten vallen om een ruit op het middenveld te creeeren waardoor er altijd driehoekjes op het veld zijn. Dat kan geweldig met een Messi, maar minder met een Milik en met een Huntelaar zou het zelfs verkeerd gebruik maken van je spits inhouden. 
Daarom is Barcalona als voorbeeld nemen ook verkeerd, want voordat Messi daar in de spits ging spelen speelde Barca ook altijd met een centraal aanvallende middenvelder (al vanaf Cruijff als trainer daar!). En die aanvallende centrale middenvelder bij Cruijff droeg zowel bij Ajax als Barcalona nummer 6. Als Cruijff het dus had over de &quot;6&quot; is dat veelal verkeerd geinterpreteerd, want bij hem was het de meest offensieve middenvelder, niet de meest controlerende, bij Ajax was het onder Cruijff zelfs de spits Bosman. Maar goed, Barca is pas met de centrale middenvelder in de punt naar achteren gaan spelen toen Messi er in de spits ging ballen. En wij hebben geen Messi.

Maar goed, jullie jongelui denken het allemaal fantastisch te weten en denken ook te weten hoe Cruijff het allemaal bedoelde, terwijl onderwijl de meeste nauwelijks de geschiedenis kennen, zoals een Koennie die hier eens wist te melden dat Reiziger en Bogarde aanvallende backs waren. 
Begrijp me overigens niet verkeerd, want er is niets mis met de voetbalvisie van Koennie. Ik maakte mijn eerste opstellingen als jochie van 9 en dat ging uit van een 2-3-2-3 systeem, wat je op papier als 4-3-3 kunt neerzetten, met aanvallende backs, een centrale verdedigende middenvelder en twee aanvallende halven. Precies het systeem wat Koennie e.a. voorstaat. Ik kon zelfs niet begrijpen dat niet de meeste ploegen zo speelde, tot ik me ging verdiepen in de voetbalgeschiedenis. Vroeger, heel vroeger, in de tijd dat Cruijff debuteerde, ging men uit van twee blokken van 5. Voorin had je de rechtsbuiten, de rechtsbinnen, de spits, de linkbinnen en buiten. Het middenveld werd gevormd door de opkomende verdedigers en de inzakkende aanvallers. Onder Michels werden de recht en linksbinnen de rechts en linkshalf en de centrale verdediger in dat blok van 5 de centrale (verdedigende) middenvelder. Maar het succesrijke Ajax van de jaren 70 ontstond pas toen de centrale middenvelder de meest aanvallende middenvelder werd, die tevens alles beheersde, zowel aanvallend als verdedigend (Neeskens). Tegen zwakke ploegen was die soort van schaduwspits, tegen de echt sterke tegenstanders speelde die meer naar achter. Zo deed Johan het bij Ajax ook, met de spits Bosman in 9 van de 10 wedstrijden als centrale middenvelder en Winter in de grote Europese wedstrijden als centrale verdedigende middenvelder. Van Gaal hetzelfde met Litmanen, die in de grote Europese wedstrijden 20 meter minder diep speelde dan in 9 van de 10 andere wedstrijden. 
Maar goed, het kan allemaal en het systeem is, zoals Bosz terecht opmerkt, afhankelijk van de kwaliteiten. Maar ik zie wel het liefste een Ajax met een inschuivende libero en een diepe centrale middenvelder, zoals met Haan-Neeskens, Rijkaard-Bosman, Jonk-Bergkamp, Rijkaard-Litmanen, Vertonghen-Eriksen. Daar zijn we groot mee geworden en hebben we onze grootste successen gekend. 
Riedewald zou een prima inschuivende libero (centrale verdediger) zijn, omdat hij daarvoor alles beheerst. Hij kan mandekken, passen, zowel lang door de lucht als over de grond, staat fysiek zijn mannetje en kan het spel redelijk verdelen. Ook Bazoer zou dat moeten kunnen, daar speelde hij altijd in de jeugd bij PSV.

Annuleren Bewerk reactie

ram +7283

In mijn optiek is de hele discussie 'punt naar achter' vs 'punt naar voren' onzinnig.

Volgens mij is het afhankelijk van de spelers die je neerzet én de spelopvatting die je ze meegeeft. Volgens mij moet je gewoon drie verschillende types opstellen: een controleur (6), een box-to-box loper (8) en een creatieve speler (10). Hoe het dan staat, ligt aan de spelopvatting.

Als voorbeelden: Busquets/Riedewald (6), Raketic/Bazoer (8), Iniesta/Sinkgraven (10). Ga me nu niet pakken op de namen; daar gaat het niet om. Als het team veel aanvalt komt de '8' praktisch naast de '8' te spelen. Verdedigend komt de '8' praktisch naast de '6' te staan.

Kortom: als we gewoon de drie juiste spelers op het middenveld zetten en een aanvallende/voetballende filosofie meegeven, komt het volgens mij wel goed. Hoe het op papier staat zal mij dan een worst wezen.

21-07-2016 16:15

0 Likes Reageer

Lazell +17005

Ik ben het voor een groot gedeelte met je eens (de verschilende types), maar niet helemaal. In mijn optiek kun je het middenveld opdelen in controlerend gedeelte en aanvallend gedeelte. Met 3 middenvelders heb je dan altijd één gedeelte waar 1 persoon op staat en een gedeelte waar er 2 op staan. Als je 1 middenvelder controlerend neerzet, moet dit een alleskunner zijn. Hij moet verdedigend, fysiek en opbouwend allemaal beheersen. Speel je met 2 controlerende middenvelders, kunnen ze elkaar compenseren (eentje fysiek en verdedigend, andere opbouwend). Zelfde geld voor aanvallend. Zo vind ik Klaassen niet all-round genoeg voor de 10 positie (mist steekpass en individuele actie om man-meer stiuatie te krijgen) maar vind ik hem prima passen in een systeem met de punt naar achteren. Met Klaassen op 10 krijg je bijna elke wedstrijd situaties waarin hij bijna op zeker een fout gaat maken.

Heel kort samengevat: Ik ben het eens met de verschillende types, alleen moet je altijd één speler hebben die zo goed als(!) allround is (een 10 hoeft natuurlijk weinig te verdedigen).

21-07-2016 16:38

0 Likes Reageer

ram +7283

Ik begrijp je denkwijze. En uiteraard heb je gelijk wat betreft compenseren etc. Maar volgens mij doe je dat juist door de juiste types op te stellen. Een echte '8' is praktisch altijd een goede aanvulling op zowel de '6' als de '10'. Dat zie je ook in mijn voorbeeld.

Ik geloof alleen niet in het opdelen van het veld in gedeeltes, zoals jij dat schets. Volgens mij is het niet zinvol om zo te denken; de samenstelling van je middenveld zorgt hier al voor. Daarbij moet je ook dynamisch kunnen zijn. Een '10' of creatieve middenvelder mag ook best een keer verdedigend in actie komen en dan kan de '8' of misschien zelfs de '6' als verrassing mee naar voren.

In een goed lopende ploeg werkt dat heel goed. Spelers moeten alleen wel scherp/tactisch slim genoeg zijn om elkaars positie over te nemen. In mijn voorbeeld kan Iniesta/Sinkgraven ook prima even naast Busquets/Riedewald gaan spelen zodat Bazoer/Raketic in het gat van de '10' kan duiken. Volgens mij moet je daar een beetje mee (kunnen) spelen.

21-07-2016 16:49

0 Likes Reageer

Lazell +17005

Ik bedoel de gedeeltes niet als grenzen, misschien had ik dat wat duidelijker moeten vertellen. Dynamiek in het spel is welkom, maar je kan er ook te ver in gaan.

Natuurlijk zijn positiewisselingen goed, maar de controleur moet zich voornamelijk bezig houden met tegenhouden en de andere middenvelders inspelen. Dat hij er af en toe overheen gaat, prima. Goed zelfs. Maar zijn eerste taak is het controleren van het spel. En als dat de enige controlerend ingestelde speler is, moet hij allround zijn. Natuurlijk komen de andere 2 middenvelders ook in de positie dat ze moeten verdedigen.

Als ze veel "te veel" door elkaar lopen, moeten alle drie de spelers zo goed als allround zijn. Ik hou niet zo van multifunctionele spelers, meer van specialisten. Die maken meestal het verschil voor je.

21-07-2016 17:05

0 Likes Reageer

ram +7283

Eens, dan zien we het hetzelfde.

En een controleur moet inderdaad vrij compleet zijn. Dat is Riedewald ook wel. Maar Bazoer als '8' zou hem prima aanvullen. Wat volgens mij dus vrijwel altijd het geval is als je met die drie types speelt.

21-07-2016 17:12

0 Likes Reageer

eros +4813

Ajax is 4x kampioen geworden met een '6' en PSV 2x.

In al deze jaren bleek dit een sleutel positie.
Anita, Poulsen, blind, serero en guardado waren in de titelstrijd erg belangrijk.

Met Riedewald, Bazoer en vdBeek heeft Ajax in mijn ogen 3 potentiële nummer '6' spelers.

Daarvoor moeten we met 1 box-to-box speler spelen (klaasen, gudelj of eventueel bazoer) met daarnaast een stylist (nouri, Frenkie de jong, sinkgraven)

Aangezien onze stylisten nog niet ver genoeg zijn denk ik zou bijvoorbeeld een ziyech goed in het plaatje passen. Of tover iemand anders uit de hoge hoed,...

Linksbuiten achter younes kunnen we ook nog wel iemand gebruiken.

Viergever en serero mogen de deur nog uit.

21-07-2016 17:04

0 Likes Reageer

Ar +104

Opstelling begin 2011 eerste seizoen De Boer, zoals doorgaans het geval (dus niet altijd, want zelfs El Hamlap heeft nog wedstrijden gespeeld bij De Boer).
Middenveld: De Zeeuw, Eriksen, Anita. Vertonghen als inschuivende 4.
Twee controleurs en Eriksen op 10 achter De Jong. Anita was van de middenvelders de meest controlerende, maar wel vanaf de halfpositie.
Het seizoen erna speelde Anita regelmatig linksback vanwege blessure Boilesen en bestond het middenveld uit Enoh, Eriksen en Janssen. Mits iedereen fit was het middenveld Anita, Eriksen en Janssen, met Anita als meest verdedigende middenvelder, wederom vanaf de halfpositie.
Dus bij de eerste twee titels van De Boer speelde Ajax meestal met de centrale middenvelder in de punt naar voren, al begon De Boer dat seizoen met Janssen als "6" in de punt naar achteren, wat al snel geen succes bleek.
Het seizoen erop waren Vertonghen en Anita weg en speelde De Boer regelmatig met Poulsen op "6", met De Jong en Eriksen op de halfposities, maar er waren ook wedstrijden bij dat Poulsen als rechtshalf begon met Eriksen als centrale aanvallende middenvelder en ook nog wedstrijden waarin de middenlinie bestond uit Schone, Eriksen en De Jong (zo verdedigend was De Boer dus helemaal niet!).
Het verhaaltje dat we vier keer met De Boer kampioen zijn geworden wijl spelende met een "6", is dus niet waar. Dat het al die jaren de sleutelpositie is geweest evenmin.
Pas in het seizoen 2013-2014 speelde we doorgaans met een "6", wat dan Daley Blind was. Dat is dat kampioensseizoen geweest waarin iedereen zeikte over het saaie voetbal van Ajax, dus die "6" leverde weliswaar eneige degelijkheid maar tevens saai voetbal op.
En afgelopen seizoen was Klaassen gewoon de centrale aanvallende middenvelder.

21-07-2016 17:45

0 Likes Reageer

Opstelling begin 2011 eerste seizoen De Boer, zoals doorgaans het geval (dus niet altijd, want zelfs El Hamlap heeft nog wedstrijden gespeeld bij De Boer). 
Middenveld: De Zeeuw, Eriksen, Anita. Vertonghen als inschuivende 4. 
Twee controleurs en Eriksen op 10 achter De Jong. Anita was van de middenvelders de meest controlerende, maar wel vanaf de halfpositie. 
Het seizoen erna speelde Anita regelmatig linksback vanwege blessure Boilesen en bestond het middenveld uit Enoh, Eriksen en Janssen. Mits iedereen fit was het middenveld Anita, Eriksen en Janssen, met Anita als meest verdedigende middenvelder, wederom vanaf de halfpositie. 
Dus bij de eerste twee titels van De Boer speelde Ajax meestal met de centrale middenvelder in de punt naar voren, al begon De Boer dat seizoen met Janssen als &quot;6&quot; in de punt naar achteren, wat al snel geen succes bleek. 
Het seizoen erop waren Vertonghen en Anita weg en speelde De Boer regelmatig met Poulsen op &quot;6&quot;, met De Jong en Eriksen op de halfposities, maar er waren ook wedstrijden bij dat Poulsen als rechtshalf begon met Eriksen als centrale aanvallende middenvelder en ook nog wedstrijden waarin de middenlinie bestond uit Schone, Eriksen en De Jong (zo verdedigend was De Boer dus helemaal niet!). 
Het verhaaltje dat we vier keer met De Boer kampioen zijn geworden wijl spelende met een &quot;6&quot;, is dus niet waar. Dat het al die jaren de sleutelpositie is geweest evenmin. 
Pas in het seizoen 2013-2014 speelde we doorgaans met een &quot;6&quot;, wat dan Daley Blind was. Dat is dat kampioensseizoen geweest waarin iedereen zeikte over het saaie voetbal van Ajax, dus die &quot;6&quot; leverde weliswaar eneige degelijkheid maar tevens saai voetbal op. 
En afgelopen seizoen was Klaassen gewoon de centrale aanvallende middenvelder.

Annuleren Bewerk reactie

eros +4813

De Zeeuw - eriksen - Anita

De Zeeuw: box to box
Anita: '6' (controleur)
Eriksen: stylist

Anita-eriksen-Jansen

Jansen: box to box
Anita: '6' (controleur)
Eriksen: stylist

Eriksen-Poulsen-de jong

Poulsen: '6' (controleur)
De jong: box-to-box
Eriksen: stylist

Ik snap je punt niet?
Afgelopen seizoen speelde we met een middenveld met 3 box-to-box spelers, zonder '6' en stylist.
De zogenaamde '10' waar we heel het seizoen mee speelde bestond niet,....

Het is niet zomaar een systeem kiezen en er een poppetje neer zetten,... Je moet de spelers ook hebben/kopen.

Gudelj is een hele goede middenvelder, ik snapte de aankoop en ik wilde hem zeker bij Ajax hebben. Echter miste we heel het seizoen een stylist omdat sinkgraven het nog niet bracht.

Dit seizoen gaan we gelukkig weer terug naar een '6' met meer aanvallende intenties van de backs.

Bosz kent het spelletje positioneel als een van de beste.

21-07-2016 19:06

0 Likes Reageer

Ar +104

Ben het eens dat een middenlinie niet moet bestaan uit drie box-to-box spelers, met weinig creativiteit, zoals afgelopen seizoen.
De jaren daarvoor zorgde De Boer ervoor dat er wel drie verschillende types op het middenveld stonden. Maar goed, afgelopen seizoen had hij weinig andere smaken omdat Bazoer, Gudelj en Klaassen gewoon de drie beste middenvelders in de selectie waren.
Ben en blijf niet voor de "6". Met Blind daar was het voetbal saai en veel tikkie terug en tikkie breed en in dat jaar van Van Basten was het ook niet om aan te zien met Enoh daar. Aanvallende backs ben ik op zich ook niet zo voor, zie liever een doorschuivende centrale verdediger/libero, zoals Vertonghen. Dat zou dan Riedewald moeten zijn.

21-07-2016 19:30

0 Likes Reageer

TheRiviera +5477

Eerder Gudelj op 6 dan Bazour en ik zie eerder Schöne voorin naast Klaassen dan een talentje. We moeten meer ervaring in het elftal houden niet opvullen met spelers die nauwelijks schaamhaar op hun ballen hebben want dat is de afgelopen jaren altijd de zwakte geweest van Ajax.

21-07-2016 23:21

0 Likes Reageer

ajaxinho +13

Wedstrijd gemist :(

Speelde hij zo goed??

Het spelen met een 6 vind ik een must.
Aangezien we zoveel creatieve middenvelders hebben.
Ik hoop dat Riedewald de missing link is.

Op basis van de tegenstander kies je evt voor twee defensieve middenvelders.
Want Gudelj naast Riedewald lijkt me ook beest.

21-07-2016 15:23

0 Likes Reageer

Ar +104

Zoveel creatieve middenvelders? Ik tel er niet zoveel hoor. Klaassen is niet bepaald een creatieve middenvelder, Sinkgraven komt mijn inziens gewoon te kort, Nouri is nog niet zo ver, Van de Beek is ook meer het type Klaassen, en De Jong is nou ook niet bepaald een echt creatieve middenvelder te noemen. Als je praat over een creatieve middenvelder denk ik meer aan een Ziyech. En met zo'n speler in de middenlinie heb je toch echt twee controlerende halven nodig.

21-07-2016 15:43

0 Likes Reageer

ajaxinho +13

Kan ze inderdaad beter aanvallende middenvelders noemen.
Heel creatief zijn ze niet, met uitzondering van Nouri.

Ziyech zou inderdaad perfect passen bij Ajax.
Een echte stilist met heel veel Eredivisie ervaring.

De aankoop van Sinkgraven vond ik destijds voorbarig/overbodig.
Maar hij kan zich nog bewijzen.
Zolang zijn rol maar duidelijk wordt.

21-07-2016 16:17

0 Likes Reageer

Daantje Makkes +1

Mijn favoriet bij Ajax

21-07-2016 15:23

0 Likes Reageer

ram +7283

Riedewald op '6' is in principe prima volgens mij. Al zit je dan natuurlijk wel met een enorm overschot aan middenvelders; daar moet echt nog wat gebeuren qua verkopen en het liefst één grote aankoop: een creatieve middenvelder.

Ik zou het zoiets doen; basisspeler en vervanging in die volgorde:
1 - Cillessen (Boer, Onana)
2 - Tete (Veltman, Lartey)
3 - Sanchez/Veltman (De Ligt)
4 - Westermann (Viergever, Sanchez)
5 - Dijks (Aankoop?/Savastano/Riedewald)
6 - Riedewald (Serero, Bazoer, Eiting)
7 - El Ghazi/Cerny (Becker)
8 - Bazoer (Gudelj)
9 - Milik (Cassierra, Dolberg)
10 - Aankoop (Sinkgraven, Schone/Nouri)
11 - Youness (Aankoop?/Muric)

Verkoop zeker: Klaassen
Verkoop eventueel: Veltman, Viergever (dan nog een aankoop doen)
Verhuur: De Jong, Van de Beek, Zivkovic

21-07-2016 15:00

0 Likes Reageer

statham +0

waarom zou je nou in hemelsnaam veltman en klaasen verkopen? dat zijn juist 2 van de sterkhouders. waterdragers als viergever, serero etc moeten ze wegdoen

21-07-2016 15:22

0 Likes Reageer

ram +7283

De verkoop van Klaassen is de beste transfer voor Ajax deze zomer. Een zege voor het team. Daar ben ik van overtuigd om een aantal redenen:

Davy kan echt alleen box-to-box op '8'. Op '10' is wat mij betreft echt geen optie. En voor de '8' hebben we Gudelj en Bazoer en eventueel nog De Jong en Van de Beek. Veel te veel dus. Bazoer heeft in mijn ogen meer potentie en Gudelj vind ik vergelijkbaar met Klaassen. Echter levert Klaassen nu het meeste op én hem op de bank zetten is not done. Als je Davy niet verkoopt 'moet' hij spelen met als gevolg dat je wéér met een houthakkersmiddenveld zit opgescheept. Als je hem wél verkoopt, is er ruimte om een topspeler als creatieve middenvelder te halen. Daar hebben we veel meer aan!
Tot slot vind ik Davy eigenlijk al twee jaar ondermaats. Hij is véél te wisselvallig. Ja, hij scoort af en toe maar hij is ook erg vaak gewoon zeer matig. In mijn ogen is zijn potentie er gewoon niet uitgekomen.

Zelfde geldt in mindere mate voor Veltman. Ook prima om hem te houden wat mij betreft hoor! Hij kan gewoon naast Westermann spelen (in mijn ogen een onbetwiste basisspeler) maar volgens mij is de kans groot dat Sanchez hem voorbij streeft. Dat zien we dat wel weer. Maar mocht er een club komen die een redelijk bedrag wil betalen: ik zou niet al te moeilijk doen. Joel was vorig jaar onze beste verdediger. Maar ik vind het toch geen topper, en in Oranje en Europees valt het altijd tegen.

Viergever mag ook weg hoor, wat mij betreft. Serero zal wel vertrekken maar dat begrijp ik dan weer niet. Vorig jaar was hij de beste/enige pure '6'. Heel sterk en zwaar onderschat. Nu zou ik hem dus gewoon houden als back-up voor die '6'.

21-07-2016 15:34

0 Likes Reageer

Sam Badi +0

Ik snap daar dus echt niks van he. Van het Klaassen gedeelte. Zoveel completer dan Gudelj op de loperpositie. Er zijn veel mensen die vinden dat hij te diep gaat staan maar dat was gewoon hoe De Boer wilde dat hij zou spelen. Siem de Jong moest dat ook al doen om ruimte te maken op het middenveld voor traag voetbal. Bij sneller voetbal ga je zoveel aan Klaassen hebben om op tijd in de box van de tegenstander te komen.

21-07-2016 15:43

0 Likes Reageer

ram +7283

Dat zou kunnen. Maar ik vergelijk hem niet alleen met Gudelj maar ook met Bazoer. En ik kijk veel meer naar het team en de toekomst:

Ik vind Bazoer echt beter dan Klaassen. Okay, hij is nu uit vorm. Maar in vorm is hij waarschijnlijk de beste van de Eredivisie en heeft hij de potentie om absolute wereldtop te worden. Ik zou hem niet banken maar vertrouwen geven op '8'.

Dus dan zit je met een hele lading andere '8en' die je op de bank moet zetten. Gudelj vind ik ook heel sterk en onderschat. Hij speelde vorig jaar niet eens op zijn eigen positie maar was, vooral de tweede seizoenshelft, gewoon goed. Hem als veelspelende wissel op de bank, moet dan maar. Zoals ik al zei: Klaassen op de bank lijkt mij geen optie én er zijn clubs bereid veel voor hem te betalen... Gudelj zal nu (want net bij Ajax) niet veel opleveren. Voor mij een hele simpele optelsom.

21-07-2016 15:51

0 Likes Reageer

Sam Badi +0

Dat laatste ben ik met je eens maar het eerste is daar niet onlosmakelijk mee verbonden, zoals je constant doet voorkomen.

21-07-2016 20:28

0 Likes Reageer

Knalpot +3620

Gast hij scoort 1 op 3 in de competitie, dat noem ik niet af en toe voor een middenvelder, menig spits is jaloers op zulke cijfers. Onze vriend Eriksen bijv. scoorde 1 op 4,5 maar heeft wel veel meer assisten op zn naam.

22-07-2016 03:52

0 Likes Reageer

ram +7283

Ja, leuk. Scorebordjounalistiek en kortzichtigheid.

Als je zo diep staat scoor je in de competitie vrij veel als je redelijk goed bent en bij Ajax speelt.

Ik kijk naar het team en vind dat Klaassen overbodig is en vooral dat we veel meer hebben aan een creatieve middenvelder. Die mag minder scoren maar moet zorgen dat het team lekker loopt. Daar gaat het mij om. Zo'n speler zal meer assists en voorassists geven waardoor iedereen meer scoort, zich beter voelt en beter in vorm raakt. Groot pluspunt: supporters geniet weer/meer. Ik ben wel klaar met dat houthakkersvoetbal in ieder geval.

22-07-2016 09:47

0 Likes Reageer

Minsc +1520

Dus het wordt Klaassen, Riedewald en Bazoer. Zeg het maar. hebben we daar vertrouwen in? Ik niet.

21-07-2016 15:00

0 Likes Reageer

godenzonensuper +0

Te weinig creativiteit. Er moet ipv bazoer of klaassen een creatief type worden opgesteld.

21-07-2016 15:02

0 Likes Reageer

Amsterdamsetrots +4545

Zie het liefst vd Beek, Riedewald, Klaassen op het moment. Maar hoop dat ze Nouri binnekort eens voor de leeuwen gooien, erg benieuwd naar.

21-07-2016 16:07

0 Likes Reageer

jordy0605 +218

waarom doet ajax geen handel met Barcelona, nu gaat die Alil halilovic naar HSV had ik graag op middenveld bij Ajax gezien

En als we dan toch lekker bezig zijn kunnen we Mario gomes ook wel overnemen van besiktas wil vertrekken uit turkije

http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=283689

21-07-2016 14:23

0 Likes Reageer

Franciscos +0

Ik hoop dat Riedewald het volledige vertrouwen gaat krijgen op de 6 positie en niet Gudelj of Bazoer. Deze komen gewoon te kort voor op deze positie.

De hoop is gevestigd op Heiko Westermann. Indien hij goed is in het centrum, dan heb je geen direct probleem. Indien hij toch onvoldoende is (ik kan er namelijk totaal nog geen conclusies over trekken) dan heb je toch een groot probleem. Viergever komt namelijk gewoon te kort, en Davidson Sanchez zal niet tegen PAOK al in actie komen. Je kan mij namelijk niet wijs maken dat wij PAOK kunnen verslaan met een verdedigings-duo Veltman - Viergever.

21-07-2016 14:08

0 Likes Reageer

jvs +0

Wanneer komt de heiligverklaring van sint Jairo? Het aureool heeft hij al op de foto.

21-07-2016 14:02

0 Likes Reageer

Minsc +1520

Ha ha

21-07-2016 15:00

0 Likes Reageer

preme +2

Hoewel hij dit jaar nog niet haalbaar zal zijn zou ik graag Blind terug zien. Zowel als 6 met Riedewald op 4 en andersom.

Het is in mijn ogen sowieso niet verkeerd voor de balans op het middenveld om een van de box to box middenvelders (Klaassen, Gudelj, Bazoer) deze zomer te verkopen en een 6 (of 10) te halen die er meteen staat.

21-07-2016 13:59

0 Likes Reageer

eros +4813

Volgend jaar is Anita transfervrij,...

21-07-2016 14:58

0 Likes Reageer

Diemen +0

Laten we nou niet te hard van stapel gaan.

Gister deed hij het aardig maar als ik 1 ding heb geleerd van oefenpotjes is dat je er 0,0 waarde aan kan hechten. Want wij hadden vorige seizoenen ook goede oefenpotten gespeeld met goed voetbal, maar wat daarop volgde was vaak een teleurstellend seizoen met slecht voetbal.

21-07-2016 12:59

0 Likes Reageer

wt4ajax +0

Dit is niet zijn eerste wedstrijd op 6. Twee jaar geleden speelde hij daar ook een aantal wedstrijden waaronder een helft tegen Barcelona. Toen kon je al zien dat hij op deze plek veel potentie had. Nu is hij denk ik ervaren en sterk genoeg om deze plek in te vullen.

21-07-2016 13:20

0 Likes Reageer

Redrum +96198

Hierbij mijn analyse van gister, al zit waarschijnlijk niemand erop te wachten. Maar ik doe het gewoon, fuck it! We beginnen met onze aanvallers: El Ghazi liet weer wat van zijn klasse zien en was vrij dreigend. Beetje meer geluk bij de afronding heeft hij nodig, maar het gaat de goeie kant op. Cassierra heeft mij positief verrast, blijkt zeker te kunnen voetballen en heeft inzicht en scorend vermogen. Goed scoutingswerk! Dan onze Dolberg, heeft niet heel veel kunnen laten zien maar wel net genoeg om te vermoeden dat hij in de toekomst onze eerste spits kan zijn. Dan onze middenvelders: Riedewald was natuurlijk de grote verrassing van gisteravond op zes, want dat deed hij gewoon prima. Wat mij betreft blijft dit zo voorlopig. Klaassen werkte wel weer hard, maar heeft aan de bal gister echt te weinig laten zien. Het lijkt haast wel alsof hij het tempo nog niet helemaal aan kan. Misschien een kwestie van fit worden, maar hij hoort er wel in vind ik vanwege zijn mentaliteit en coaching. Onze Donny speelde ook goed en laat zien snel te kunnen handelen en inzicht te hebben. Een speler die dit jaar hopelijk zijn wedstrijdjes wel gaat mee pakken. Dan gaan we over naar onze verdediging: Veltman maakte geen grote fouten, maar is nog steeds geen fantastische voetballer. We zullen het er echter mee moeten doen. Tete liet aanvallend een stuk meer zien dan de wedstrijden hiervoor en ik vind hem dan ook wel de meest logische optie voor de rechtsback positie. Dan onze Viergever, daar hoef ik eigenlijk niet te veel woorden aan vuil te maken. Ik ben blij dat hij geen basisspeler is. Westermann op zijn plek (die liet gistermiddag zien nog snel genoeg te zijn en ook in staat om de bal naar de goeie kleur te spelen). Onze Mitchell vond ik gister wederom erg tegenvallen. Heeft toch de grootste moeite om de bal te controleren en zijn passes komen zelden bij de goeie kleur aan. Voor de linksback positie maak ik me dan ook wel zorgen. Tenslotte onze sluitpost, over hem ben ik zeker niet tevreden. Blijft heel onrustig ogen wanneer hij wordt aangespeeld en de bal een ros moet geven en de tweede goal had hij best mogen hebben. Pech dat die penalty goed werd ingeschoten, want hij dook dit keer eindelijk eens de goeie hoek in. Al met al heb ik door gisteren weer wat vertrouwen terug gekregen in Ajax en ik ben benieuwd hoe het elftal er volgende week uit zal zien tegen Paok.

21-07-2016 12:46

0 Likes Reageer

Hierbij mijn analyse van gister, al zit waarschijnlijk niemand erop te wachten. Maar ik doe het gewoon, fuck it! We beginnen met onze aanvallers: El Ghazi liet weer wat van zijn klasse zien en was vrij dreigend. Beetje meer geluk bij de afronding heeft hij nodig, maar het gaat de goeie kant op. Cassierra heeft mij positief verrast, blijkt zeker te kunnen voetballen en heeft inzicht en scorend vermogen. Goed scoutingswerk! Dan onze Dolberg, heeft niet heel veel kunnen laten zien maar wel net genoeg om te vermoeden dat hij in de toekomst onze eerste spits kan zijn. Dan onze middenvelders: Riedewald was natuurlijk de grote verrassing van gisteravond op zes, want dat deed hij gewoon prima. Wat mij betreft blijft dit zo voorlopig. Klaassen werkte wel weer hard, maar heeft aan de bal gister echt te weinig laten zien. Het lijkt haast wel alsof hij het tempo nog niet helemaal aan kan. Misschien een kwestie van fit worden, maar hij hoort er wel in vind ik vanwege zijn mentaliteit en coaching. Onze Donny speelde ook goed en laat zien snel te kunnen handelen en inzicht te hebben. Een speler die dit jaar hopelijk zijn wedstrijdjes wel gaat mee pakken. Dan gaan we over naar onze verdediging: Veltman maakte geen grote fouten, maar is nog steeds geen fantastische voetballer. We zullen het er echter mee moeten doen. Tete liet aanvallend een stuk meer zien dan de wedstrijden hiervoor en ik vind hem dan ook wel de meest logische optie voor de rechtsback positie. Dan onze Viergever, daar hoef ik eigenlijk niet te veel woorden aan vuil te maken. Ik ben blij dat hij geen basisspeler is. Westermann op zijn plek (die liet gistermiddag zien nog snel genoeg te zijn en ook in staat om de bal naar de goeie kleur te spelen). Onze Mitchell vond ik gister wederom erg tegenvallen. Heeft toch de grootste moeite om de bal te controleren en zijn passes komen zelden bij de goeie kleur aan. Voor de linksback positie maak ik me dan ook wel zorgen. Tenslotte onze sluitpost, over hem ben ik zeker niet tevreden. Blijft heel onrustig ogen wanneer hij wordt aangespeeld en de bal een ros moet geven en de tweede goal had hij best mogen hebben. Pech dat die penalty goed werd ingeschoten, want hij dook dit keer eindelijk eens de goeie hoek in. Al met al heb ik door gisteren weer wat vertrouwen terug gekregen in Ajax en ik ben benieuwd hoe het elftal er volgende week uit zal zien tegen Paok.

Annuleren Bewerk reactie

Aeter +6632

Mooie analyse.

21-07-2016 12:50

0 Likes Reageer

wt4ajax +0

Goeie analyse. Wat betreft de plek van vd Beek van gister. Zou ik Gudelj in Europese en fysiek zwaardere wedstrijden inzetten en in de rest van de wedstrijden vd Beek.

21-07-2016 13:23

0 Likes Reageer

BRR59 +356

Goede analyse.
Opmerking bij Westermann is dat hij de nodige ervaring en volwassenheid in de ploeg brengt. Hij zal misschien voetballend niet beter zijn maar zal door zijn aanwezigheid in de ploeg iets brengen waardoor andere (jongere) spelers beter gaan spelen.
Verder zou ik mij kunnen voorstellen dat ook Jasper minder onrustig wordt. Als je op dit moment Viergever voor je neus hebt dan zou ik daar ook onrustig van worden.

21-07-2016 13:33

0 Likes Reageer

ambtenaar +23

ik zie voor Schone eigenlijk geen rol dit seizoen.

21-07-2016 12:27

0 Likes Reageer

HarryHarHar +3018

Jaïro Riedewald, eindelijk een speler bij Ajax die echt begrijpt dat er heel hard gewerkt moet worden, om dit seizoen iets te gaan winnen, dat het gewoon moet!.
De Neuzen moeten allemaal de zelfde kant op staan en wie niet mee wil of kan, gelijk door selecteren, en stallen in Jong Ajax,
Het zal gezien de voortekenen al vanaf Utrecht en de Graafschap ... tot nu toe, zo wie zo een heel moeilijk seizoen gaan worden, goed voetballen kunnen ze allemaal daar is geen discussie over maar het mentale plaatje zal 180 gr. de andere kant op moeten en eindelijk zag ik daar wat van in de eerste helft gisteren, jammer dan het dan na de rust eigenlijk helemaal weer weg is, dat was al twee seizoenen het geval dus daar zal nog keihard aan gewerkt moeten worden dat een wedstrijd ruim 90 minuten duurt!!... en gewoon wie niet kan of wil... precies .. daar moeten we naar toe bij Ajax dan kan het maar zo dat de juiste poppetjes dan wel ineens op hun juiste plaats vallen.. en Jasper zal ook een wake up call moeten gaan krijgen want er waren de laatste weken verschillende tegen doelpunten die niet helemaal onhoudbaar waren laat ik het maar zo zeggen!...

21-07-2016 12:22

0 Likes Reageer

AFCZlatan +1

Zou iemand mij meer kunnen vertellen over de sterke en zwakke punten van Cassierra? Ik heb gisteren namelijk de wedstrijd niet kunnen zien, maar ik lees veel positieve reacties over die jongen.

21-07-2016 11:46

0 Likes Reageer

AFC34 +3840

Tuurlijk! Om te beginnen is zijn basistechniek meer dan voldoende voor zover ik kan zien, met het tempo lijkt hij weinig tot geen moeite te hebben, schuwt de duels niet, verdedigd mee. Ook is hij erg kopsterk, best snel en wat mij vooral opviel is dat hij veel inzicht heeft op het spelletje, aantal knappe passes gezien ook! Dit werd gezien als de mindere van de twee colombianen, maar in dat geval moet Sanchez geweldig zijn want wat ik nu heb gezien van Cassierra is gewoon goed, ondanks het gebrek aan goede communicatie, en daarbij speelde hij als linksbuiten wat niet zijn favoriete positie is. Goede aankoop tot noch toe!

21-07-2016 12:30

0 Likes Reageer

AFCZlatan +1

Thanks!

21-07-2016 12:44

0 Likes Reageer

AFC34 +3840

Kleine moeite, ben de mindere punten wel vergeten zie ik nu, maar daar heb ik ook niet heel erg op gelet, ben vooral gaan kijken naar wat hij wel beheerst. Het enige wat ik zo kan bedenken is dat het wat onwennig oogde soms, maar daar kun je hem niet op afrekenen natuurlijk!

21-07-2016 12:48

0 Likes Reageer

trainerdv +2

Ik denk dat we heel goed met Riedewald kunnen spelen en dan ook veel winnen: Hij is echt goed in de voetballende oplossingen en kan goed verdedigen. Past helemaal in de visie van Bosz. Ik ben positief hierover.

21-07-2016 11:39

0 Likes Reageer

Rommy +0

Hiermee zullen we het moeten doen, denk niet dat de 2 beloofde toppers er nog komen. Of bedoelde Marc zijn holmaten Gordon en Joling ?

21-07-2016 11:38

0 Likes Reageer

AFCZlatan +1

Ik denk dat Westemann als topper wordt geacht, gezien zijn ervaring. Cassierra en Sanchez zijn twee toptalenten en er wordt beweerd dat er nog een buitenspeler komt. Nog even afwachten dus.

21-07-2016 11:43

0 Likes Reageer

Suhusu89 +0

Wellicht wat opportunistisch en op de zaken vooruitlopend om een opstelling te baseren op basis van de voorbereiding en de wedstrijden die Sanchez heeft gespeeld in Zuid-Amerika, maar ik zie de volgende basiself voor komend seizoen voor me: cillessen - Veltman - Sanchez - Westermann - Dijks - Riedewald - Gudelj - Klaassen - El Ghazi - Milik - Younes. Aan de hand van afgelopen wedstrijden, die vaak teleurstellend waren, heb ik toch veel vertrouwen gekregen in de kwaliteiten van Donny en Frenkie. Deze twee kloppen op de deur en hier moeten Klaassen, Gudelj en zelfs bankzitter Bazoer dus voor oppassen. Dit betekent dat zij over harder moeten gaan werken/ beter gaan spelen, of op den duur gewisseld gaan worden voor deze twee technische rasvoetballers. Hoewel ik verder geen fan ben van El Ghazi en meer toekomst zie in Cerny en Muric vind ik de laatste twee in de afgelopen wedstrijden nog behoorlijk tegenvallen. Dijks speelde gisteren ook een zeer matige wedstrijd, maar ik laat hem toch staan, enerzijds door gebrek aan beter, anderzijds door zijn toch grotendeels sterke seizoen afgelopen jaar.

21-07-2016 10:57

0 Likes Reageer

El Toro +0

Dat je geen fan van Dijks bent is inmiddels wel bekend. Maar een beetje makkelijk om Dijks op de wedstrijd van gisteren, waarin hij geen Younes op linksbuiten had om de combinatie mee aan te gaan en het met spits Cassierra moest doen, af te rekenen. Was vorig seizoen in aanvallend opzicht veel meer betrokken bij het spel dan Tete. Vind het overigens ook gewoon een prima back. Voetballend misschien niet de sterkste, maar zeker niet het grootste zorgenkind van dit elftal.

21-07-2016 11:09

0 Likes Reageer

Knalpot +3620

Wel wat meer dan met een linksbuiten lijkt me (die nog nooit van zn leven waarschijnlijk op die plek gespeeld heeft).

22-07-2016 04:13

0 Likes Reageer

marwirtz +84

Ben het met el Toro eens, aanvallend bracht Dijks vorig jaar best veel. Heeft momenteel een dipje. We zijn op dit forum erg goed om mensen heel snel bij het grof vuil te zetten. Eerst was Westermann een miskoop, nu komt hij bij veel mensen al voor in de opstelling. Laat staan wat iedereen over Cassierra zei. Houten klaas e.d. Ik denk dat Ajax ook heeft gezien, dat de aankopen van de Boer niet de creativiteit hebben en nu druk aan het doorselecteren zijn.

21-07-2016 11:43

0 Likes Reageer

Suhusu89 +0

Ik ben van mening dat het niet veel zin heeft om Tete en Dijks met elkaar te vergelijken omdat ze niet voor dezelfde positie in aanmerking komen. Tete op linksback kan uit pure nood, maar is in principe geen optie omdat je daar iemand wil hebben staan die met links een voorzet kan geven. Wie van de twee beter is, is dus niet relevant. Feit is dat je met Veltman een goede vervanger hebt voor Tete, waardoor Sanchez (of eventueel Tete zelf) de plek van Veltman weer kan opvangen. Voor Dijks hebben we deze luxe niet, waardoor hij toch in mijn opstelling staat. Wat betreft het middenveld ben ik het met je eens, te statisch, te traag. Echter denk ik dat Donny en Frenkie er langzaam ingepast moeten gaan worden. Sinkgraven valt bij mij buiten de boot. Leuke voetballer, mooie techniek, maar niet voor in een volwassen competitie.

21-07-2016 11:21

0 Likes Reageer

Suhusu89 +0

Oké, laat ik het anders zeggen. Je kunt ze vergelijken in de zin dat je kunt aangeven wie er beter is. Echter moet Peter Bosz een opstelling maken met op iedere positie de beste speler voor die plek. Linker centrale verdedigers wissel je ook niet met rechter centrale verdedigers, vanwege hun voorkeursvoet. In de situatie die ik schetste is Tete net zo min een goede optie op linksback omdat hij dan met z'n goede voet aan de binnenkant staat, ongeacht of hij kan functioneren in de tactiek. Aan het einde van de rit, of veld, moet hij dus met z'n slechte been een voorzet geven. Ideaal gezien hebben we dus nog een linksback nodig. Anders liever Dijks dan Tete op die specifieke positie, ondanks dat Tete de betere speler is.

21-07-2016 11:39

0 Likes Reageer

BRR59 +356

Jij zet zonder pardon Cassierra ernaast. Maar als je Cassierra en Milik naast elkaar zet. Wie past er dan beter in het spel wat Bosz Ajax wil laten spelen.

21-07-2016 11:23

0 Likes Reageer

Suhusu89 +0

Nou, niet zonder pardon, hier zitten uren denkwerk in;) Ik vond Cassierra gisteren uitstekend spelen en hij verraste me in positieve zin. Echter lijkt het me voorlopig duidelijk dat we Milik binnenboord houden om eerste spits te laten zijn. Wellicht dat een aanval met Younes - Milik - Cassierra op den duur wel mogelijk is. Daarvoor moeten de kwaliteiten van Cassierra echter nog wat duidelijker worden. Zijn inzicht en steekballen van gisteren gaven me echter goede hoop.

21-07-2016 11:29

0 Likes Reageer

Beer +1652

Als die Sánchez de hele wedstrijd meespeelt in de finale van de Copa, dan moet het haast wel een kanjer zijn. Is dat niet zoiets als de Champions League hier?
De tegenstanders zijn niet misselijk daar.

21-07-2016 10:39

0 Likes Reageer

Redrum +96198

Het is de Latijns-Amerikaanse versie van de Champions League. Ik moet wel zeggen dat het niveau echt vele malen slechter is dan de Champions League. Ik zat van de week ff naar een herhaling van de halve finale te kijken, maar dat was niet best.

21-07-2016 10:42

0 Likes Reageer

Henning +0

Niveau is vrijwel even hoog als CL maar het voetbal is harder en technischer. Beste spelers trekken naar Europa maar als je naar de geschiedenis kijkt van de wereldbekerwedstrijden wint de europese club vaker de finale.

21-07-2016 11:08

0 Likes Reageer

eros +4813

Riedewald op '6' is zeker een hele goede optie!

Maar wie ga je op riedewald z'n plek zetten?
Viergever is voor mij geen optie en had ik al lang verkocht.
Westermann dan maar?

Voor riedewald kan je spelen met klaasen, bazoer en/of gudelj.
Het liefst zie ik slechts 1 van de 3 spelen met een creative man er naast (nouri, Frenkie de jong, Sneijder, ziyech, serero,.... Ik noem maar wat)

Aangezien klaasen, bazoer en gudelj alle 3 niet graag plaats zullen nemen op de reserve bank, is het voor de harmonie van het elftal misschien beter om bazoer op '6' te zetten.
Bij oranje gaf hij overigens al aan '6' als zijn favoriete plek te zien.

Voor de linksbuiten positie mag er nog wel een versterking bij komen.
De rechts en links back positie moet je zelf op kunnen leiden, dus moet door komen uit de jeugd.

21-07-2016 10:14

0 Likes Reageer

RuffRhythim +24837

Westerman of Sanchez (in later stadium) moeten dan maar voor die opengevallen plek strijden denk ik.

21-07-2016 10:34

0 Likes Reageer

gusanito +5447

Ik denk dat je met Riedewald op 6 en Westerman en Veltman centraal achterin echt een stuk beter staat. Gudelj gaat ook beter uit de verf komen als hij zich op de meer aanvallende posities mag gaan richten, al zal hij dan wel de concurrentie aan moeten met Klaassen, Bazoer en Van de Beek.

21-07-2016 10:04

0 Likes Reageer

talent020 +7

Ik hoop dat Bosz ook gezien heeft dat het met Riedewald Als 6 beter loopt, dit betekent dan hopelijk het einde van Gudelj als 6.

21-07-2016 09:58

0 Likes Reageer

Michael25 +822

Hopelijk betekent dit überhaupt het einde van net-niet speler Gudelj in de basis, te veel talent om aan deze speler vast te houden. Ook voor Klaassen gaat het steeds moeilijker worden.

21-07-2016 13:40

0 Likes Reageer

lion +0

Dit zou wel eens het einde van Gudelj kunnen betekenen, als hij op 6 al gaat kiezen voor Riedewald.

21-07-2016 09:56

0 Likes Reageer

Mr-MZ +2

Ik denk dat je riedewald als cv niet kan missen tegen paok. Dat was gisteren duidelijk zodra ol marseille druk zetten. Hij kan als cvm prima uit de voeten overigens, maar is echt te hard nodig achterin

21-07-2016 09:43

0 Likes Reageer

AsAjax +1

Westermann kan goed op de positie van riedewald en riedewald op 6

21-07-2016 09:45

0 Likes Reageer

daniajax1 +4

We weten alleen nog niet op Westerman de nieuwe Heitinga is of een aanwinst die mee kan in Europa. Bij zijn aankoop kon hij er helemaal niks van en na een wedstrijdje tegen een derdeklasser is hij opeens gebombardeerd tot leider van de defensie. Het is allemaal afwachten, we weten gewoon nog veel te weinig en er worden zoveel conclusies getrokken op basis van wat oefenpotjes in de voorbereiding.

21-07-2016 10:31

0 Likes Reageer

talent020 +7

Ik denk dat Westermann dat wel kan opvullen, Kan hij ook mooi Riedewald aansturen, Als 6 vind ik Riedewald veel harder werken lijkt het wel. Als 4 vind hem vaak nog teveel een dromer die niet durft in te grijpen.

21-07-2016 10:00

0 Likes Reageer

koreem +806

Pogba waarschijnlijk voor 120 mil naar Manu. Van mij mag juve nu Bazoer ophalen voor een mil of 30.

21-07-2016 09:43

0 Likes Reageer

eros +4813

30?
In de winter bood napoli 50 miljoen!
Bazoer heeft nog een lang lopend contract, geeft aan nog niet uitgeleerd te zijn, dus Ajax moet zijn poot stijf houden en 60 miljoen vragen voor bazoer!

21-07-2016 10:18

0 Likes Reageer

Jaimy26 +1

Ik denk dat Riedewald de perfecte nummer 6 is. Verdedigend ijzer sterk, goed in de opbouw en een drang naar voren. Met een centrum van Sanchez, Westermann of Veltman heb je genoeg smaken achterin. Je hebt zelfs Viergever die afgelopen maanden heeft laten zien goed zijn mannetje te staan achterin.

Ik denk dat onze verdediging ijzersterk zal zijn dit jaar. Ik denk ook dat Bosz heeft gezien dat alles vol op de aanval te zetten niet past bij deze groep en dat je moet aanvoelen wanneer te pressen en wanneer in te zakken en zo via een counter de tegenstander knock out te slaan.

21-07-2016 09:33

0 Likes Reageer

AsAjax +1

Als Ajax zijnde in de eredivisie met een counter toe moeten slaan is best treurig

21-07-2016 09:38

0 Likes Reageer

Sjaakvaak +26602

Met alles eens behalve Viergever. Die speelde naast Van der Hoorn lekker maar naast Veltman bakt hij er geen zak van. Was grotendeels verantwoordelijk voor beide goals tegen Marseille en dat waren niet zijn eerste fouten in de voorbereiding.

21-07-2016 09:39

0 Likes Reageer

Redrum +96198

Viergever was echt met afstand de zwakste gisteravond. Zonder hem hadden we gewoon gewonnen. Ik ben echt blij dat hij vanaf nu weinig wedstrijden meer zal spelen. Het is een aardige gozer waarschijnlijk, maar het doet echt pijn aan mijn ogen om hem in een Ajax-shirt te zien spelen.

21-07-2016 09:46

0 Likes Reageer

Ar +104

Tot de komst van de trainer Van Basten heeft Ajax nog nooit en te nimmer gespeeld met de centrale middenvelder in de punt naar achteren.
De kracht van Ajax was de 4 voor de verdediging en de centrale middenvelder (de 6 onder Cruijff, de 10 onder Van Gaal) met de punt naar voren, waardoor er een ruit op het middenveld was en je overal driehoekjes had.
Tot Messi hij Barcalona in de spits ging spelen, speelde ook Barcalona altijd met de centrale middenvelder met de punt naar voren.
Het verschil is dus Messi. En daar is er maar eentje van.

21-07-2016 09:27

0 Likes Reageer

BRR59 +356

Wat ook een interessante ontwikkeling wordt is Cassierra tegenover Milik. Die Cassierra heeft kwaliteiten die Milik niet heeft........

21-07-2016 09:21

0 Likes Reageer

Redrum +96198

Cassierra heeft me heel erg verrast gister. Hij liet zien een bal vast te kunnen houden, inzicht te hebben en ook nog een aardige techniek. Had eigenlijk een hattrick kunnen maken ook nog. Die scout van Groningen lijkt me geen koekenbakker.

21-07-2016 09:47

0 Likes Reageer

Frankkie +0

Ik ga helemaal stuk hier om de reacties, en dan met name de mensen die zonodig een "in hun ogen de beste"opstelling maken.

Nog Nooi, maar dan ook echt NOG NOOIT heb ik een opstelling voorbij zien komen met Riedewald op 6, en nu.......????
Het IEDEREEN......... Riedewald op 6 staan!

Wat een schapen zijn het toch hier op AS!

En als tegen PAOK Riedewald niet op 6 staat spreken wij natuurlijk allemaal er weer schade van dat Riedewald niet op 6 staat!

Hilarisch!!

21-07-2016 08:22

0 Likes Reageer

SR83 +1765

Heb jij in ieder geval al gelachen en dat voor 9.00 uur.
Nou doei he :)

21-07-2016 08:29

0 Likes Reageer

Frankkie +0

Het gaat mij om die prachtige "wij kunnen allemaal ajax coach zijn" opstellingen!
Prima dat het al vakker is geopperd door mensen, maar nog nooit heb ik een zelf gemaakte opstelling voorbij zien komen met Riedewald op 6!

Het gaat mij er om dat nu opeens iedereen Riedewald op 6 heeft omdat het voor deze keer goed heeft uitgepakt.
Maar jullie weten net als ik, dat wanneer Riedewald een slechte wedstrijd speelt hij net zo hard met de grond gelijk wordt gemaakt als iedereen nu met Bazoer en Klaassen doet!

Want zo zijn ze hier, allemaal elkaar napraten.

21-07-2016 08:38

0 Likes Reageer

AIR-S +32

Gast, je heb gewoon ongelijk in je eerste post. Riedewals als 6 is vaker geopperd. Of het nu in een lijstje stond of niet maakt toch helemaal niks uit.

K snap alleen niet waarom er wordt gedaan alsof die nieuw is en een geniale vinding. Aangezien De Boer dit al vaker heeft gedaan...

21-07-2016 09:05

0 Likes Reageer

SR83 +1765

Dus jij vind dat deze mensen terwijl Ajax op dat moment Heiko noch Sanchez had, Een fitte Riedewald onder FdB op 6 hadden moeten zetten waardoor ze verplicht Viergever op LCV hadden moeten zetten??

Vergeet niet dat Viergever speelde omdat Riedewald eruit lag. Met een Serero was Riedewald niet per se nodig op 6.

Dus lang verhaal kort: Ik vind het logisch dat nu het kan (Heiko LCV) mensen Riedewald op 6 zetten.

21-07-2016 09:15

0 Likes Reageer

AFCA. +3283

Niet dat ik gelijk wil hebben, maar ik heb een tijdje geleden Riedewald als optie op 6 genoemd. Volgens mij was dat in een discussie met Koenniiee

21-07-2016 08:30

0 Likes Reageer

AIR-S +32

http://www.ajax.nl/streams/ajax-actueel/riedewald-een-ruwe-rijkaard.htm

https://www.ajaxshowtime.com/index.php/article/bijzaken-en-geruchten/95895/eiting-moest-vaker-schieten#zTvYR2dMM8wK6rVJ.97

En weer verder met de orde van de dag.

21-07-2016 08:31

0 Likes Reageer

Ar +104

Rijkaard speelde bij Ajax nooit op 6, maar op 4. De spits Bosman stond op 6. Ga je geschiedenis leren!

21-07-2016 09:23

0 Likes Reageer

AIR-S +32

Sorry? Ik heb dat stuk niet geschreven. Kijk eerst even waar het vandaan komt voordat je mij de les probeert te lezen.

Ik stuur het alleen omdat dit niet de eerste x is dat Riedewald op 6 staat.

21-07-2016 09:28

0 Likes Reageer

Ar +104

Sorry jonge, helaas kan je bij AS niet gewoon op een link klikken en dat je dan de pagina krijgt en op de mijn mobiel lukt copy/pasten helaas ook niet.

Riedewald stond voor het eerst op 6 onder De Boer, en heeft daarvoor een aantal keren in de jeugd op het middenveld gestaan om zijn handelingssnelheid omhoog te krijgen. De Boer heeft hem daarna niet voor niets een linie naar achteren gehaald. Juist om het oude Ajax weer vorm te geven, dus met een inschuivende 4 en een centrale middenvelder met de punt naar voren.

21-07-2016 09:46

0 Likes Reageer

Ar +104

Maar niet op 6, zoals hier gesproken wordt over de 6.
Inderdaad heeft Rijkaard ook regelmatig rechtshalf gespeeld. Maar bovenal stond hij in de achterste linie, als doorschuivende 4, en in zijn debuutseizoen zelfs als rechtsback.

21-07-2016 10:16

0 Likes Reageer

Ar +104

De 4, de 6, de 10, ze zijn nogal verwarrend. Johan opteerde een middenlinie van rechts naar links nummers 8, 6, 10. Bij Van Gaal werd dat 6, 10, 8.
De 4 was bij beide de meest vooruit geschoven verdediger. Misschien voor de helderheid beter te spreken over de posities. Want Koeman had bij Ajax doorgaans nummer 4 en Rijkaard 8, en toch speelde Koeman vaak rechtshalf en Rijkaard achterin, of andersom. Maar over de bank genomen speelde Rijkaard vaker vanuit de achterste linie (in de praktijk de vierde middenvelder), ook in zijn eerste Ajax periode.
De vaste kern die in '87 de ECII won bestond uit: Menzo; Blind, Spelbos, Rijkaard, Silooy; Wouters, Bosman, Muhren; Schip, Van Basten, Witschge. Met reserves als Boeve, Winter en de toen nog jochies Bergkamp, Roy en Witschge.
Een seizoen eerder bestond de achterste linie doorgaans uit Silooy, Spelbos, Boeve en de middenlinie uit Koeman, Rijkaard, Bosman, Muhren. 4-3-3 of 3-4-3, hoe je het ook op papier neerzet, het kwam op hetzelfde neer. Daarbij speelde een tijdje Marco vanaf het middenveld met Bosman als spits, totdat Marco de spits positie terug opeiste. Afwisselend droegen ze de 6 en de 9.
Maar goed, als Johan het dus had over de 6, bij hem was dit zowel bij Ajax als Barca de centrale aanvallende middenvelder, en niet eentje met de punt naar achteren zoals men nu placht aan te nemen.

21-07-2016 11:04

0 Likes Reageer

AFCA. +3283

Bosz heeft wel een punt. We hebben geen echte 6. De enige die ik in de buurt van een 6 zie komen is Riedewald.
Read more at https://www.ajaxshowtime.com/article/hoofdnieuws/97613/bosz-systeem-ondergeschikt-aan-de-intentie#0cB1twkcW5IryzIw.99

Kijk eens aan. Heb het even voor je opgezocht.

21-07-2016 08:36

0 Likes Reageer

Frankkie +0

LEZEN!!!!!!!!!
Het gaat mij om jullie zelfgemaakte opstellingen!
Waar nagenoeg nooit Riedewald op 6 heeft gestaan!!!!

En nu opeens na een goede wedstrijd waar hij wel op 6 heeft gestaan iedereen zijn opstelling maakt met Riedewald op 6!!!

21-07-2016 09:01

0 Likes Reageer

3sterren +20205

Dat heet voortschrijdend inzicht...
Soms ligt de beste oplossing niet 1, 2, 3 voor de hand.
Denk aan Daley Blind.
Dat de supporters niet met de opstelling komen is niet zo heel vreemd. Peter Bosz is immers degene die er over gaat. Als het allemaal zo simpel is dan hadden ze wel één van de schrijvers op dit forum aangesteld als trainer/coach, toch?...

21-07-2016 09:16

0 Likes Reageer

AFCA. +3283

Haha. Dus als het in een opstelling had gezet ipv in een zin had ik wel gelijk.

21-07-2016 09:43

0 Likes Reageer

DoorenAFCA +0

Ik weet niet of jij iets van de jeugd af weet maar van oorsprong is Riedewald een 6. Hij is later een 4 geworden. Maar voorheen konden mensen ook moeilijk een mening vormen over de ideale 6 aangezien Ajax er zelden mee speelde. Inmiddels weten we dat praktisch iedereen ongeschikt is voor die positie. Riedewald daarentegen deed het erg goed en is de positie ook gewend van vroeger uit. Niet zo gek dus dat mensen hem nu zien als ideale 6 binnen de huidige selectie.

21-07-2016 09:03

0 Likes Reageer

Frankkie +0

Heb ik dan geen weet van de Jeugd, of de rest niet???
Het gaat mij erom dat NU opeens iedereen Riedewald op 6 zet.

Nu opeens, omdat hij een wedstrijd goed op deze positie speelt en op deze positie wordt gezet.

Riedewald is misschien wel een beter en groter talent dan Bazoer.
Ik heb ook niks negatiefs over Riedewald of welke speler dan ook.
Maar wel op het feit dat NU opeens iedereen Riedewald op 6 zet.

21-07-2016 09:06

0 Likes Reageer

Beelzebart +0

Wat is je probleem toch eigenlijk? De zes is een positie die moeilijk in te vullen valt. Nu hebben we eindelijk iemand die het daar prima heeft gedaan. Waarom zou iedereen hem niet op zes zetten als hij het daar goed doet en de vereiste kwaliteiten voor die positie lijkt te hebben? Moeten we daar toch maar weer iemand neerzetten die daar niet de juiste kwaliteiten voor heeft omdat Frankkie ons anders schapen vindt?

21-07-2016 09:38

0 Likes Reageer

AsAjax +1

ja, want ik wil geen schaap genoemd worden dus ik zet riedewald maar niet meer op 6. je kan aan mijn reacties zien dat ik riedewald al sinds het begin van de voorbereiding op 6 wilde

21-07-2016 09:43

0 Likes Reageer

Ar +104

Omdat je niet met de centrale middenvelder met de punt naar achteren moet spelen. Is niet des Ajax. De centrale middenvelder was bij ons altijd de meest aanvallende: Cruijff, Bosman, Bergkamp, Litmanen, Van der Vaart, Sneijder).

21-07-2016 11:46

0 Likes Reageer

Ar +104

Onzin. Riedewald is pas bij het eerste een paar keer op 6 gezet en is helemaal niet van oorsprong een 6 ( wat is de 6 eigenlijk, bij Ajax onder Cruijff was det de spits Bosman). Riedewald is dus helemaal niet van vroeger gewend aan die positie.
Hij is altijd verdediger geweest en is in de A1 een aantal keren op het middenveld gezet om zijn handelingssnelheid omhoog te krijgen.

21-07-2016 09:22

0 Likes Reageer

Sjaakvaak +26602

Pas bij het eerste op 6 gezet? Niet juist. Speelde hij in de Youth League ook al regelmatig:
http://www.transfermarkt.com/jairo-riedewald/leistungsdatendetails/spieler/241481/verein/41580

21-07-2016 09:47

0 Likes Reageer

Ar +104

In de A1 dus, met als doel zijn handelingssnelheid omhoog te krijgen. Dat maakt hem nig niet van origine een 6.

21-07-2016 10:02

0 Likes Reageer

mvdk +44134 moderator

Haha, in Fifa 16 speel ik al heel lang met Riedewald op 6.

Daar speel ik zo:

Younes---------Milik---------Cerny(nu al 80!)
----------Ziyech------Vd Beek---------------
----------------Riedewald---------------------
Gaya(85)---Balanta(80)--Veltman---Tete
-------------------Cillessen---------------------

O.K. het is maar Fifa, maar speelt heerlijk:-P.

21-07-2016 10:03

0 Likes Reageer

AFCA. +3283

Daar was ik dus al bang voor, dat vd Beek geslachtofferd wordt voor Bazoer. Laat Donny lekker staan en laat Bazoer maar even banken. Diet moet weer gewoon even met beide benen op de grond gaan staan.

Younes - Cassierra - El Ghazi
Vd Beek - Klaassen
Riedewald
Dijks - Westermann - Veltman - Tete
Cillessen

21-07-2016 08:05

0 Likes Reageer

koreem +806

Van het rijtje Bazoer, Klaassen, Gudelj moet je gewoon 1 verkopen, zou eeuwig zonde zijn als je met die 3 het seizoen in gaat. Voor dat geld kun je een prima buitenspeler halen.

21-07-2016 08:09

0 Likes Reageer

Ar +104

Ja hoor, daar gaan we weer met die 6.
Zinvol als je een Messi of Suarez in de spits hebt en twee aanvallende backs, maar niet des Ajax.
Des Ajax is een doorschuivende 4 en een centrale middenvelder met de punt naar voren. En Tete en Dijks zijn nou niet bepaald aanvallende backs, met name Tete niet.
Nu gaat de centrale middenvelder dus weer achteruit lopen. Leverde tergend saai voetbal op onder zowel Van Basten (met Enoh op 6) als De Boer.
Spelen met een 6 in de punt naar achteren is des Feyenoords, niet des Ajax (dat was Neeskens, Cruijff, Bosman, Bergkamp, Litmanen, Van der Vaart in de punt naar voren). Bosz gaat Ajax alleen maar verder naar de klote brengen. Ajax is Ajax niet meer.

21-07-2016 08:04

0 Likes Reageer

koreem +806

Hoe smaakt de azijn? Was het niet juist Cruijff die altijd opteerde voor een "6" en twee aanvallende middenvelders?

21-07-2016 08:07

0 Likes Reageer

Ar +104

Jij kent de voetbalgeschiedenis zeker ook niet. Bij Ajax stond onder Cruijff de spits Bosman op 6, bij Barca de aanvallende middenvelder Luis Enrique.

21-07-2016 09:11

0 Likes Reageer

AIR-S +32

Hier meneer "des Ajax"

https://www.ajaxshowtime.com/article/hoofdnieuws/90584/cruijff-uit-kritiek-op-tactiek-de-boer-zwakker#PT2gk6OEtKitkqUc.97

21-07-2016 08:22

0 Likes Reageer

Ar +104

Jochie toch, ga je geschiedenis eens leren.

21-07-2016 09:17

0 Likes Reageer

Ar +104

Tja, krijg je als je je zelf dan nog steeds chrisjuhh noemt.
Mag ik vragen hoe oud u bent?!
Zelf ben ik een jaartje jonger dan Edgar Davids.

21-07-2016 10:25

0 Likes Reageer

Ar +104

Okee, tja, dan is jochie (of meisje) inderdaad nogal denigerend. Mijn excuses daarvoor.
De meeste hier zijn vaak wel nog 'jochies'.

21-07-2016 10:43

0 Likes Reageer

Ar +104

Tot de komst van de trainer Van Basten heeft Ajax nog nooit met een centrale middenvelder met de punt naar achteren gespeeld. En zeker niet onder Cruijff.

21-07-2016 09:16

0 Likes Reageer

Ar +104

Lul niet jochie. Bij Ajax speelde Cruijff met Rijkaard als 4 voor de verdediging die het middenveld inschoof en de spits Bosman op 6. Dus niets geen 6 met de punt naar achteren.
Ook bij Barca speelde hij zo, met Koeman als 4 voor de verdediging en de aanvallende middenvelder Luis Enrique op 6 met de punt naar voren.

21-07-2016 09:09

0 Likes Reageer

Ar +104

Meisje dan?!
Wouters was destijds rechtshalf bij Ajax, al wisselde hij en Frenk soms wel van positie. Maar ga de opstellingen na en dat was doorgaans 4-3-3 met Rijkaard in de achterste linie. En inderdaad, Rijkaard vertrok na Bonje met Johan naar Sporting.
Bij Milan was Rijkaard middenvelder! Er was toen zelfs een tijdje sprake van dat hij bij Oranje liever niet in de achterste linie wilde spelen.
Op je laatste zin ga ik maar niet. Wordt zo kinderachtig.

21-07-2016 10:24

0 Likes Reageer

ST +23081

Younes - Milik/Cassierra - El Ghazi
Van de Beek - Riedewald - Klaassen
Dijks - Heiko - Veltman - Tete

21-07-2016 07:55

0 Likes Reageer

SR83 +1765

Logische opstelling.

Ik zou toch het volgende uitproberen als ik op die stoel zat:
Tete en Veltman ruilen. Veltman heb je aanvallend meer aan als back.
Tete heeft meer explosiviteit, duelkracht en snelheid en body. Samen met Heiko heb je dan toch een aardig blok centraal?

Alternatief middenveld:
Gudelj - Riedewald - Bazoer

Gudelj in AZ rol en Bazoer daar omdat ik Klaassen echt niet meer logisch vind op die plek. Goeie gozer hoor, maar denk dat ie al heeft gepiekt en dat dit zijn top is. Helaas is het onze captain waardoor hij er niet snel naast zal staan.

Jammer dat we Mateo gisteren niet op 9 hebben kunnen zien! Of wordt er toch stiekem rekening gehouden met de afwezigheid van Younes?

21-07-2016 08:04

0 Likes Reageer

AJAXZZZ +0

In de toekomst Sanchez voor Veltman

21-07-2016 08:07

0 Likes Reageer

johnd +6

Tja, dan wordt het wel erg dringen op het middenveld, en wie moet dan CV? Viergever?

21-07-2016 07:42

0 Likes Reageer

ilMaestro10 +0

Tegen Paok
Younes- Cassiera- El Ghazi
Bazoer- Riedewald- Klaassen
Dijks- Westermann- Veltman- Tete
Cillessen.

21-07-2016 07:48

0 Likes Reageer

ConstantijnAjax +0

Eens !

21-07-2016 07:49

0 Likes Reageer

ST +23081

Waarom niet Vd Beek ipv Bazoer?

21-07-2016 07:56

0 Likes Reageer

AJAXZZZ +0

Over een poosje Sanchez voor Veltman.

21-07-2016 07:57

0 Likes Reageer

ConstantijnAjax +0

Absoluut! Sanchez is een type Tete je komt er niet zomaar
langs. Hij laat het nu zien op een hoog podium, mooi als
hij de finale wint, komt een verdediger met de Zuid Amerikaanse
ChamL op zak naar Ajax ;) klinkt toch goed!

Veltman is een goede backup vooral voor de RB positie.

21-07-2016 08:03

0 Likes Reageer

Michael25 +822

Nouri, Van De Beek, De Jong, Sinkgraven. Genoeg creatieve jongens. Ik neem aan dat Bosz ook wel inziet dat zij de toekomst zijn, zeker voor het voetbal dat hij zo graag wil spelen.

21-07-2016 13:29