'Neergezet als domme voetballers'

26 maart 2011 08:05 door Sjoerd Valkering 57

'Neergezet als domme voetballers'

26 maart 2011 08:05 door Sjoerd Valkering 57

Laatst geüpdatet 14/02/2021 15:38

Dennis Bergkamp bijt in De Telegraaf van zich af. 'We worden neergezet als domme voetballers', zegt de trainer van Ajax A1. 'Ik ben niet boos, maar verbaasd', zei Bergkamp. 'Deze vertraging kan Ajax eigenlijk niet gebruiken. Heel hard gezegd is de club de laatste jaren pure middelmaat. De directie neemt nu genoegen met een 6. De oud-spelers willen er een 8,5 of een 9 van maken, streven naar een topclub. Maar we worden neergezet als een stelletje domme voetballers'.

De oud-voetballer snapt de vijandige houding niet van o.a. Van den Boog en Van der Aat. 'Frank de Boer, Wim Jonk en ik hebben onze roem al gehad als spelers, hoeven onze nek niet uit te steken, maar willen de club gewoon graag helpen. Het afbreukrisico nemen we voor lief. Zie het als een gebaar van onze kant om al onze knowhow beschikbaar te stellen aan de club die we liefhebben. En het is niet zo dat we elke week even anderhalf uur langskomen. We willen ons volledig inzetten', aldus Bergkamp in De Telegraaf.

Volgens Bergkamp willen ze de club niet over nemen. 'Het klinkt alsof we de hele club willen overnemen, maar het gaat alleen om het voetbaltechnische gedeelte. Er ligt een goed plan, een heel redelijk verhaal en dat geven ze ook toe. Het gaat ons alleen om de inhoud. En daar hoort een uitvoerende taak bij. Als we daar hulp bij nodig hebben, vragen we die ook. Dat kan aan Frank Rijkaard, Marco van Basten, maar ook aan Van den Boog. Wij hebben geen andere gedachte dan Ajax te helpen'.

'Een club runnen is één, maar het technisch gedeelte is heel iets anders. Daar hoort voetbalverstand in te zitten en de laatste jaren is wel duidelijk geworden dat het daaraan bij Ajax ontbreekt'.

'Spelers van de F’jes uiteindelijk laten doorstromen naar het eerste is een heel proces. Waar zijn de eigen jeugdspelers die tussen de twintig en dertig miljoen euro worden verkocht? Die gaan wij weer opleiden. Die jongens hebben de club groot gemaakt en daar moeten we naar terug. Dan komen de successen waar Ajax zo naar snakt vanzelf'. (foto: Orangepictures.nl)

Lees meer over:

Hoofdnieuws

0 claps

0 bezoekers

Plaats reactie

@daslogisch: We kunnen langs elkaar blijven praten, maar voor alle orde zet ik op een rijtje:
- Die voetbal-vleugel moet er komen. Iedereen kan zien dat het voetbal waardeloos is, daar moet iets aan gedaan worden.
- Die voetbal-vleugel moet dictatuur hebben in technische zaken. Gewoon om te voorkomen dat de verkeerde besluiten genomen worden, moeten de bevoegdheden gepast verdeeld worden.
- Die voetbal-vleugel moet een eindverantwoordelijke hebben. Bij bevoegdheid past natuurlijk ook verantwoordelijkheid. De eindverantwoordelijke moet heel goed het deelnemersveld van technisch werknemers kunnen coördineren.
- Zolang die persoon nog niet gevonden is, heb je een impassé want de directie wordt aangekeken op de besluiten. Dat de directeur algemene zaken hierop wordt afgebrand, vind ik onvoorstelbaar, want die is terecht terughoudend in onevenwichtige besluiten die het imago van het management van de club in geding brengen.
- Zeker moet de algemene structuur van organiseren niet zonder reden omvergeworpen worden. Deze structuur zou nog beter varen als zij onder leiding van de voetbal-vleugel meer inzicht krijgen wat er moet plaatsvinden en wie ze moeten aansporen. Het is uit den boze dat zij worden afgerekend op het ontbreken van toevoeging op hun bezigheden, terwijl hun bezigheden al van zeer grote waarde zijn.
- Het professionaliseren moet niet als een degradatie voelen voor werknemers die met juiste motivatie uiterst belangrijk zijn. Daarmee wil ik zeggen dat een goede keeper net zo welkom is als een goede centrale aanvaller en dat de voetbal-vleugel even belangrijk is als de structuur-vleugel, en visaversa. Dat moet iedereen duidelijk zijn.

27-03-2011 00:39

0 Likes Reageer

Denk t ook Gras. Maar blijf onlogica bestijden met (ellenlange) posts..
Ben t wel met (de meeste van) je argumenten eens. Maar met name de post over de te zware focus op orde en discipline (zgn ten bate van mentale weerbaarheid) bij de jeugdspelers op de Toekomst, onderschrijf ik als geen ander.
Echt voetbaltalent kweek je met spelplezier, niet met een legerachtige discipline. De manier vGaal werkt hoogstens spelbevorderend vanaf de A-junioren. Als je voor een lagere leeftijd niet handelt zoals met name Cruijff en Bergkamp dat doen, ben je eerder een belemmering in de ontwikkeling van die buitengewone (en vaak ook bijzonder eigenwijze) talenten, dan een toevoeging.
Jan Olde Riekerink, die ook al zo is doorgeslagen naar de (gedrags-)discipline kant en de focus veel meer naar andere niet voetbal- en techniekgerelateerde zaken heeft verlegd, zal dan ook nooit het optimale rendement uit de Jeugd Opleiding kunnen halen. In tegenstelling tot een Cruijff, Keizer of Bergkamp die nog als geen ander weten waar het op die leeftijd nu echt om gaat. Olde Riekerink is ook iemand die waarschijnlijk niet alleen omdat ie met hem bevriend is, de achterlijke beslissingen van een Henny de Regt heeft goedgekeurd. Dankzij de eigen instelling van die ten onrechte weggestuurde ajacieden en t inzicht bij andere clubs zijn we erachter gekomen dat het ons iig een paar zeer bekende en zeker goed bruikbare talenten heeft gekost. Maar wie weet hoeveel bruikbare talenten deze verkeerde voetbalopvatting bij de beslissingsmakers op de Toekomst ons nu al wel niet hebben gekost?!

Er moet echt verandering komen. Te beginnen bij Coronel, vdBoog, de Regt, Olde Riekerink en de anderen die de verbetering van Ajax tegengaan en hun falende vriendjes steunen en daarvoor met onterechte en zelfs onwaarschjijnlijke contractverlengingen en promoties worden beloond...

26-03-2011 19:45

0 Likes Reageer

Denk t ook Gras. Maar blijf onlogica bestijden met (ellenlange) posts..
Ben t wel met (de meeste van) je argumenten eens. Maar met name de post over de te zware focus op orde en discipline (zgn ten bate van mentale weerbaarheid) bij de jeugdspelers op de Toekomst, onderschrijf ik als geen ander. 
Echt voetbaltalent kweek je met spelplezier, niet met een legerachtige discipline. De manier vGaal werkt hoogstens spelbevorderend vanaf de A-junioren. Als je voor een lagere leeftijd niet handelt zoals met name Cruijff en Bergkamp dat doen, ben je eerder een belemmering in de ontwikkeling van die buitengewone (en vaak ook bijzonder eigenwijze) talenten, dan een toevoeging. 
Jan Olde Riekerink, die ook al zo is doorgeslagen naar de (gedrags-)discipline kant en de focus veel meer naar andere niet voetbal- en techniekgerelateerde zaken heeft verlegd, zal dan ook nooit het optimale rendement uit de Jeugd Opleiding kunnen halen. In tegenstelling tot een Cruijff, Keizer of Bergkamp die nog als geen ander weten waar het op die leeftijd nu echt om gaat. Olde Riekerink is ook iemand die waarschijnlijk niet alleen omdat ie met hem bevriend is, de achterlijke beslissingen van een Henny de Regt heeft goedgekeurd. Dankzij de eigen instelling van die ten onrechte weggestuurde ajacieden en t inzicht bij andere clubs zijn we erachter gekomen dat het ons iig een paar zeer bekende en zeker goed bruikbare talenten heeft gekost. Maar wie weet hoeveel bruikbare talenten deze verkeerde voetbalopvatting bij de beslissingsmakers op de Toekomst ons nu al wel niet hebben gekost?!

Er moet echt verandering komen. Te beginnen bij Coronel, vdBoog, de Regt, Olde Riekerink en de anderen die de verbetering van Ajax tegengaan en hun falende vriendjes steunen en daarvoor met onterechte en zelfs onwaarschjijnlijke contractverlengingen en promoties worden beloond...

Annuleren Bewerk reactie

"Er zijn zoveel facetten, ik neem aan dat meneer niet op zijn pikkie getrapt is als hij zich moet toespitsen en niet hoofd opleiding meer heet."

Maar hoe kom je erbij dat men niet op hun pikkie getrapt zal zijn dan? vdBoog geeft aan, Cruijff heeft meer verstand van voetbaltechnisce zaken dan ik. Cruijff is op voetbaltechnisch gebied de beste. Vervolgens weigert ie wel meteen het best voor handen zijnde voetbaltechnisch advies uit te voeren. Komt dit dan doordat vdBoog het eigenlijk wel beter weet en dus toch voetbaltechnisch gezien meer verstand dan de groep Cruijff heeft? UItgesloten natuurlijk. Komt dit dan omdat er namens Ajax en namens vdBoog geen mensen mogen worden ontslagen/herplaatst alsbetere kandidaten zich aandienen? Nee, ook uitgesloten! In Ajax en ook vdBoog's verleden zijn er immers genoeg ontslagen gevallen (met of zonder goed overleg).

De door henzelf aangedragen argumentatie klopt niet. Mssn is dat omdat ze zelf niet zo slim zijn om dat in te kunnen zien, of omdat dit de best bruikbare argumentatie is om t volk koest te houden.. Kan het dan stiekem zo zijn dat vdBoog en Coronel eigenlijk niets van hun beslissingsbevoedgheid willen inleveren, al zou Ajax er meer kennis door krijgen en er dus beter van worden? Dat dit meespeelt geven ze zelf al toe en bleek ook wel uit hoe Cruijff aanvankelijk (toen nog niet duidelijk was wat de publieke opinie was) naar alle macht buiten Ajax werd gehouden. Als dat dan geen egotripperij/machtsliefde en pikgeorienteerd gedrag is, weet ik t ook echt niet meer hoor. En ik heb niet t idee dat JOR in dat opzicht heel anders is. :)

26-03-2011 17:29

0 Likes Reageer

Mensen ontlsaan is nooit prettig, maar dat de pathalogische leugenaar vdBoog nu stelt dat hij t advies niet wil volgen van de groep Cruijff omdat ie niemand zou willen ontslaan, is je reinste waanzin. Ten eerste zul je altijd mensen moeten vervangen wanneer je betere voor hun positie hebt gevonden, daarnaast heeft vdBoog toch al genoeg mensen ontslagen omdat ie dacht dat dit nodig was?! Ergo, dat argument klopt niet en is bezijden de waarheid.

Als vdBoog zou toegeven dat de voetbalvleugel van Cruijff over voetbaltechnische zaken meer verstand heeft dan hij, dan is er geen keus dan een voetbaltechnisch advies over oa een Hoofd Opleiding te volgen. Al is dat zeker niet leuk. Maar dat advies dan negeren betekent of dat je meent het toch beter te zien (dan de man met t meeste verstand van voetbal van Nederkland!!), of dat je t uit principe niet wilt omdat toch wel duidelijk moet worden wie de baas is en wie de macht heeft. Beide zaken zal zijn rol spelen bij die kut vdBoog en die sluwe Coronel, beide argumentaties zijn verwerperlijk voor iemand die niet alleen in woord maar ook daadwerkelijk Ajax-belang ten koste van alles zou moeten najagen..

26-03-2011 16:10

0 Likes Reageer

Tja, huichelachtig he? Die man heeft net een rechtszaak verloren tegen iemand die hij zonder goede reden wilde ontslaan...

26-03-2011 17:05

0 Likes Reageer

elpresidente +2

Dat is huichelachtig ja, Want hij had er geen enkele moeite mee om hem helemaal zwart te maken in de pers. Deze mensen worden niet ontslagen zonder goede reden want het gaat namelijk om de vooruitgang van Ajax.

26-03-2011 17:16

0 Likes Reageer

Als je niemand wil ontslaan om de kwaliteit te verbeteren dan ben je niet capabel genoeg om een verantwoordelijke functie hebben.

26-03-2011 18:10

0 Likes Reageer

Klopt.. Vind t daarnaast ook vreemd dat als ie dat roept, hij kennelijk niet doorheeft dat hij zichzelf daarmee dus ook te kakken zet. Hij is potdikkeme weinig meer dan een maand geleden onderwerp van discussie geweest inzake het ontslag van vd Zee.. Kan me niet voorstellen dat vdBoog te dom is om dit zich niet meer te kunnen herinneren. Moet dan dus wel zo zijn dat dit de enige nog enigszins bruikbare argumentatie die kulargumenten zijn..
Denk dat we los van t feit dat we t zat zijn dat mensen met een dikke aardappel in de keel maar zonder werkelijk voetbalverstand steeds maar weer de verkeerde voetbalbeslissingen nemen, t al helemaal zat zijn dat onze beleidsbepalers steevast mensen zijn die spelen met de waarheid, naar gelang het henzelf t beste uitkomt. Steeds maar weer dat gelieg en gedraai en ontkennen van de werkelijkheid richting ons. Die vdBoog is nog erger dan Martin vGeel (wat tot voor kort schier onmogelijk leek) , maar niemand kan wat betreft manipurend vermogen tippen aan de sluwe Coronel. Echt tijd om ze weg te sturen en om de eerlijkheid van een Cruijff, Bergkamp en een de Boer bin nen alle geledingen van Ajax te krijgen..

26-03-2011 19:17

0 Likes Reageer

Ik heb verschillende supporters van PSV gesproken en die hopen allemaal dat vd Boog wint. Dat zegt genoeg. Als Cruijff de leiding krijgt sta je geestelijk al 1-0 voor.

26-03-2011 15:16

0 Likes Reageer

Beweer je nu dat Cruijff een machtspelletje speelt?
Les van Rikkie gehad ofzo??

Stop met praten svp.

26-03-2011 14:33

0 Likes Reageer

eindelijk (helaas komt het te laat voor sommige , ook voor mitta heeeeel jammer.Donald veel succes jongen bij RODA.

26-03-2011 14:13

0 Likes Reageer

Clash der titanen.

26-03-2011 13:24

0 Likes Reageer

Idioot dat mensen zo tegen Van den Boog ageren, terwijl redelijke personen het goed met hem kunnen vinden. Hij wil het algemeen op orde houden, daar ben ik het mee eens. Verder moet er worden gewerkt aan een voetbaltak, waar hij noch Cruijff, noch Bergkamp, noch Jonk, noch De Boer dictatuur heeft aangezien dat bedrijfskundig niet te verantwoorden valt en dat ben ik ook met hem eens. Hij wil dat Cruijff, Bergkamp, Jonk, De Boer zeker wel een dringende rol kunnen spelen, maar zij willen de dictatuur wel en de eindverantwoordelijkheid niet. Met andere woorden: het is nu wachten op een (hoofd)directeur technische zaken die met die goudhaantjes en vele anderen aan de slag gaat, waar topman/Ajacied Vd Boog welwillend tegenover staat.

26-03-2011 13:15

0 Likes Reageer

Euhm...Ben je op je achterhoofd gevallen ofzo?

26-03-2011 13:35

0 Likes Reageer

Zeg Rik, blijf eens met je tengels van internet af. Je lijkt wel niet wijs man. Ik verdenk jou er heel stevig van dat jezelf Rik bent. Je denkt ik zal hier ook eens in wat gaten kruipen waar het licht niet schijnt. Gaat heen.

26-03-2011 13:43

0 Likes Reageer

Haha, wat ben je een conjo. Iemand die neutraal het overziet, staat Cruijff tegen en wordt verdacht van hoogverraad en dat soort gedoe.

26-03-2011 13:51

0 Likes Reageer

elpresidente +2

Ik zou als ik jouw was nog maar ff genieten van je vriendjes Boog en elhamlap. want beide miskleunen zijn over niet al te lange tijd voorgoed weg bij Ajax.

"Bedrijfskundig niet te verantwoorden" waar heb je het over ? We leven van Fans, sponsoring opleiden, aan en verkoop en prijzengeld ? Aangezien dat steeds minder word door het dramatische beleid wat er word gevoerd is dat "bedrijfskundig" alleen maar te prijzen dat we het roer omgooien.

Ajax moet gewoon zorgen dat het voetbal goed is. Dan komen de prijzen vanzelf, dan komen de sponsors vanzelf en dan komen ook de grote transfersommen vanzelf. Dat kan boog wel heel interessant doen over Ajax is een bedrijf en al die onzin. Het gaat alleen om het voetbal en de prestaties van Ajax. De rest volgt vanzelf.

26-03-2011 13:51

0 Likes Reageer

Danny Blind wegsturen die de organisatie van de jeugd naar de senioren op orde brengt en Jan Olde Riekerink wegsturen die de hele organisatie in de opleiding heeft gebracht, oftewel het wegsturen van continue as steunpilaren in de algemene orde. Ik zal je zeggen wat er niet klopt. Dictatuur opeisen, terwijl Van den Boog wordt afgerekend op het uitvoeren van onverantwoord management omdat zij buiten schot willen blijven in de verantwoordelijkheid. Oplossing, een TD. Leg mij maar even uit wat JOR en DB het voetbal in de weg zouden staan.

26-03-2011 14:01

0 Likes Reageer

elpresidente +2

Zo veel goede dingen heeft Blind niet achter zijn naam staan als werknemer bij Ajax, ik kan ze in ieder geval niet bedenken. Daarnaast schijnt hij nogal eens met zijn ellebogen te hebben gewerkt misschien dat dat nu tegen hem keert.

Sowieso als ik moet kiezen tussen Blind bij de club of Cruijff,Jonk,Bergkamp,Rijkaard,Van Basten etc. Dan is die keuze snel gemaakt.

Olde Riekerink doet mij niks en is hoofdverantwoordelijk voor de opleiding die niet goed functioneert. Heel toevallig ook van de week contractverlenging gehad. Dat is natuurlijk helemaal niet om Cruijff te irriteren, dat is puur toeval.

26-03-2011 14:20

0 Likes Reageer

Je luistert niet, je loopt Blind en Olde Riekerink te besmeuren met insinuaties en ik zal uitleggen wat waar is. DB, JOR hebben technisch niet veel inbreng, maar in een club is ook behoefte naar het talent organiseren en zij hebben die mogelijkheden en binding met de club als geen ander. Precies het hekele punt van Marco van Basten, want zij staan het technische verhaal niet in de weg en juichen toe dat er de essentiele voetbalvleugel komt. Maar Cruijff blijft onverenigbaar, zelfs niet als alles wordt uitgesproken en er wordt gemotiveerd wat de clubbelangen zijn. Een man zonder realiteitszin, wees blij dat die voetbalvleugel eindelijk komt en wordt gewaardeerd door heel Ajax.

Robinjo22, idemdito. Leer de feiten eens, ken de situatie.

26-03-2011 14:34

0 Likes Reageer

Danny Blind hoeft helemaal niet weg. Als Frank hem wil houden als assistent dat blijft hij. En Frank en Johan zitten aardig op 1 lijn dus die komen daar wel uit.

Olde Riekerink is geloof ik hoofd jeugdopleidingen sinds 2003 of 2004 en sindsdien is er amper nog wat doorgebroken uit de jeugd dus hoezo heeft hij organisatie in de club gebracht? Jol en Olde Riekerink spraken amper met elkaar en dat lijkt me toch noodzakelijk om jeugd door te kunnen laten stromen. Frank de Boer houdt zich veel meer met de jeugd bezig want hij heeft dezelfde visie als JC.

En vd Boog word afgerekend op zijn leugens en zijn gedraai in de media. Hij zit er puur voor zichzelf terwijl JC dit allemaal voor de club doet.

26-03-2011 14:31

0 Likes Reageer

Olde Riekerink zal hard werken en zal goed zijn in het ordenen, dus ook het organiseren. Maar alsjeblieft zeg, mag de hoofd verantwoordelijke van de jeugd opleiding iemand zijn die heel veel verstand heeft van voetbal??

Kom zeg, ga nu alsjeblieft niet doen alsof t ideaal is een organiser met maar matig verstand van voetbal als hoofd opleiding voetbaltechnische beslissingen te nemen die de toekomst van Ajax bijzonder kunnen beinvloeden. Ga nu niet doen alsof de juiste beslissingen op voetbalgebied nemen niet t meest belangerijke is voor een Hoofd Opleiding. Ga nu alsjeblieft niet ontkennen dat het op papier zetten van de uitvoering van het jeugdbeleid en het organiseren van de werknemers hiertoe niet plaats zou kunnen vinden wanneer iemand met echt veel voetbalverstand (de Hoofd Opleider) wordt bijgestaan door iemand met organisatorische ervaring. Laat alsjeblieft voor jezelf en voor anderen goed duidelijk zijn waar de prioriteit en de moeilijkheid ligt en welke eigenschappen de hoofdbeslisser van de Toekomst dus iig moet hebben..

Beweren dat Olde Riekerink beter oog zou hebben voor welke talenten er nu echt goed zijn (en dus moeten blijven) en welke talenten t beste op welke positie kunnen spelen en van welke talenten er afscheid moet worden genomen is duidelijk onmogelijk. Daar ligt zijn kracht zeker niet. Terwijl dat toch de core taak van de hoofd opleider als uiteindelijke verantwoordelijke op de Toekomst is. Het is niet meer dan logisch bij een club als Ajax dat de Hoofd Opleiding een meer dan gemiddeld verstand van voetbal heeft en afgezien van de Technisch Directeur/Technisch Platform eigenlijk het beste van iedereen binnen de organisatie door moet hebben welke waarde welk talent kan hebben. En ik vind het opvallend dat blijkbaar niet duidelijk genoeg is voor je dat het laten nemen van voetbaltechnische beslissingen beter gaat (en dus meer talenten oplevert voor Ajax1) wanneer iemand die ongekend verstand van voetbal heeft ook daadwerkelijk deze beslissingen zal nemen..

Ik vind het werkelijk achterlijk om te beweren dat iemand met die beslissingsbevoegdheid over de talenten niet in eerste instantie iemand moet zijn met dat uitgekiende oog voor talent. Dat is wel wat jij nu beweert door die ongepaste steun aan de enthousiaste organiser met een matig voetbalverstand Olde Riekerink en je kritiek op het plaatsen van mensen met veel voetbalverstand op de beslissinggevende posities. Alsof het uberhaupt Im Frage zou kunnen zijn of Olde Riekerink ondanks al zijn organisatorische kwaliteiten meer verstand van talenten en talentontwikkeling zou kunnen hebben dan een Jonk, Bergkamp en Cruijff..

26-03-2011 15:15

0 Likes Reageer

Olde Riekerink zal hard werken en zal goed zijn in het ordenen, dus ook het organiseren. Maar alsjeblieft zeg, mag de hoofd verantwoordelijke van de jeugd opleiding iemand zijn die heel veel verstand heeft van voetbal??

Kom zeg, ga nu alsjeblieft niet doen alsof t ideaal is een organiser met maar matig verstand van voetbal als hoofd opleiding voetbaltechnische beslissingen te nemen die de toekomst van Ajax bijzonder kunnen beinvloeden. Ga nu niet doen alsof de juiste beslissingen op voetbalgebied nemen niet t meest belangerijke is voor een Hoofd Opleiding. Ga nu alsjeblieft niet ontkennen dat het op papier zetten van de uitvoering van het jeugdbeleid en het organiseren van de werknemers hiertoe niet plaats zou kunnen vinden wanneer iemand met echt veel voetbalverstand (de Hoofd Opleider) wordt bijgestaan door iemand met organisatorische ervaring. Laat alsjeblieft voor jezelf en voor anderen goed duidelijk zijn waar de prioriteit en de moeilijkheid ligt en welke eigenschappen de hoofdbeslisser van de Toekomst dus iig moet hebben..

Beweren dat Olde Riekerink beter oog zou hebben voor welke talenten er nu echt goed zijn (en dus moeten blijven) en welke talenten t beste op welke positie kunnen spelen en van welke talenten er afscheid moet worden genomen is duidelijk onmogelijk. Daar ligt zijn kracht zeker niet. Terwijl dat toch de core taak van de hoofd opleider als uiteindelijke verantwoordelijke op de Toekomst is. Het is niet meer dan logisch bij een club als Ajax dat de Hoofd Opleiding een meer dan gemiddeld verstand van voetbal heeft en afgezien van de Technisch Directeur/Technisch Platform eigenlijk het beste van iedereen binnen de organisatie door moet hebben welke waarde welk talent kan hebben. En ik vind het opvallend dat blijkbaar niet duidelijk genoeg is voor je dat het laten nemen van voetbaltechnische beslissingen beter gaat (en dus meer talenten oplevert voor Ajax1) wanneer iemand die ongekend verstand van voetbal heeft ook daadwerkelijk deze beslissingen zal nemen..

Ik vind het werkelijk achterlijk om te beweren dat iemand met die beslissingsbevoegdheid over de talenten niet in eerste instantie iemand moet zijn met dat uitgekiende oog voor talent. Dat is wel wat jij nu beweert door die ongepaste steun aan de enthousiaste organiser met een matig voetbalverstand Olde Riekerink en je kritiek op het plaatsen van mensen met veel voetbalverstand op de beslissinggevende posities. Alsof het uberhaupt Im Frage zou kunnen zijn of Olde Riekerink ondanks al zijn organisatorische kwaliteiten meer verstand van talenten en talentontwikkeling zou kunnen hebben dan een Jonk, Bergkamp en Cruijff..

Annuleren Bewerk reactie

Ik wil dat zeker niet zeggen. Ik vind ook dat de voetbalvleugel de leiding moet krijgen in dat soort beslissingen, maar dat is slechts het herverdelen van titels en bevoegdheid. JOR en DB ook kunnen prima faciliterend + organiserend verder werken en die heb je net zo hard nodig. Wat is er nou mis dat zij verder kunnen functioneren in de hoedanigheid dat ze niemand in de weg staan? Zal een gemis worden.

26-03-2011 15:32

0 Likes Reageer

Ok, taken, titels en salaris herverdelen moet dus wel plaatsvinden. Dat had ik al niet helemaal uit je post begrepen, maar zie ik nu wel in/terug...

Maar denk jij dat Olde Riekerink die heel sluwtjes alweer contractverlenging heeft gekregen (aldus El Presidente) die stap terug in salaris, macht en aanzien, wil nemen?? Denk jij dat als Jonk zou zeggen, ik heb nog hulp nodig bij de uitvoerende, organisatorische kant van de functie Hoofd Opleidingen en daar kan of wil ik niemand anders voor gebruiken dan Olde Riekerink, dat de groep Cruijff dat zou dwarsbomen? Dat ze dan zou zeggen, "Nee, niets daarvan. Deze man heeft al zoveel Ajax-belemmerende beslissingen genomen en/of toegestaan (bijv in de zaak Henny de Regt) dat ie koste wat kost moet verdwijnen? "

Ik vind zelf dat Ajax in bijv de zaak de Regt zo verschrikkelijk heeft geblunderd, dat iedereen die daarmee te maken heeft gehad en daarvoor verantwoordelijk is, dus of zelf net zo weinig verstand van voetbal heeft als hij (en diens fouten dus niet inzag) of vriendjespolitiek niets verkeerd vindt (en dus weigert altijd uit Ajax belang te handelen), zonder pardon moeten worden ontslagen. Niet uit haatdragendheid want daar win je nu niets mee, maar omdat deze eigenschappen (te weinig verstand van zaken & eigen belang najagen) in t verleden maar ook in t heden en de toekomst een belemmerende invloed op Ajax zullen hebben.

Maar als de man die dat onderdeel beter zou moeten maken (Jonk) mij zou zeggen dat ie de boosdoeners toch wil gebruiken (omdat ze de beste of de enigen zouden zijn die bepaalde onderdelen kunnen uitvoeren), dan zou dat toch ook goed zijn?! Houd je de boel hoogsten op de achtergrond met argus-ogen in de gaten..

26-03-2011 16:04

0 Likes Reageer

Allereerst houdt het niet in dat JOR hele nieuwe werkzaamheden moet gaan doen, echter worden dingen die hij niet goed doet vanaf de voetbalvleugel waargenomen. Er zijn zoveel facetten, ik neem aan dat meneer niet op zijn pikkie getrapt is als hij zich moet toespitsen en niet hoofd opleiding meer heet. Moet je dan aan zijn beloning gaan tornen, terwijl hij nog steeds evenveel betekent voor Ajax?

Zou ik niet weten, dus leg aub uit wat die man precies misdaan heeft.

26-03-2011 16:23

0 Likes Reageer

Heb toch de zaak de Regt aangegeven? Voor mijn doen was dat een korte post, dus acht t bijna uitgesloten dat je daar overheen hebt gelezen.. ;) Het is verder toch ook duidelijk dat wanneer je de beste denkers/beslissers voor een bepaald onderwerp als beslissingsnemers aanstelt, dit voor meer kwaliteit (in dit geval meer/betere jeugd) zorgt? En dat je er dus alles aan moet doen om de beslissingsnemers te vervangen, wanneer dit kan, door mensen die nog veel en veel beter zijn in t nemen vand e juiste beslissingen op dat gebied?? Verder is er op persoonlijk vlak niet zoveel fout aan de enthousiaste labrador JOR, maar dat doet voor een professionele functie in een topsportklimaat helaas voor JOR helemaal niet ter zake....

Het houdt wel in dat JOR en vdBoog ander werkzaamheden moeten gaan verrichten. Het is nl uitgesloten dat iemand met minder verstand van voetbaltechnische zaken kan beoordelen welke voetbaltechnische adviezen van de kenner wel of niet kloppen. Dan zou die beslissingnemer (Techn DIr/Hoofd Opleiding) nl wel degene zijn geweest met t meeste voetbaltechnische verstand. Daar moet iedereen t mee eens zijn toch?! Dus moet dan ook de beslissing over voetbaltechnische zaken, mits uitvoerbaar, ten alle tijden worden genomen door de kenner voetbaltechnische zaken.

Zo'n kenner (Jonk) kan dan wel wegens een gebrek aan ervaring geassisteerd worden door iemand met meer verstand en ervaring in de faciliterende, uitvoerende en administratieve onderdelen hoor als JOR. Maar dan is het takenpakket van hij die voorheen de beslissingen nam (vdBoog Ajax1/JOR Toekomst) toch gelukkig en volledig terecht uitgedund?! De beslissingen op voetbalgebied moeten toch voortaan worden genomen, in Ajaxbelang, door hen die juist daar echt veel verstand van hebben en dus echt de voor Ajax beste beslissingen kunnen nemen en toch niet meer door degenen die t beste kunnen spreken met een aardappel in de keel!? Das nu nog niet t geval en dat moet in Ajax belang worden aangepast wat je zelf met de vorige post ook erkende. Dit heeft dan juist direct invloed op t takenpakket van de voormalige beslissingnemer (Boog/JOR) en dit hoort dan ook in de salariering tot uiting te komen, wanneer dit contractueel gezien mogelijk is,..

26-03-2011 17:23

0 Likes Reageer

Heb toch de zaak de Regt aangegeven? Voor mijn doen was dat een korte post, dus acht t bijna uitgesloten dat je daar overheen hebt gelezen.. ;) Het is verder toch ook duidelijk dat wanneer je de beste denkers/beslissers voor een bepaald onderwerp als beslissingsnemers aanstelt, dit voor meer kwaliteit (in dit geval meer/betere jeugd) zorgt? En dat je er dus alles aan moet doen om de beslissingsnemers te vervangen, wanneer dit kan, door mensen die nog veel en veel beter zijn in t nemen vand e juiste beslissingen op dat gebied?? Verder is er op persoonlijk vlak niet zoveel fout aan de enthousiaste labrador JOR, maar dat doet voor een professionele functie in een topsportklimaat helaas voor JOR helemaal niet ter zake....

Het houdt wel in dat JOR en vdBoog ander werkzaamheden moeten gaan verrichten. Het is nl uitgesloten dat iemand met minder verstand van voetbaltechnische zaken kan beoordelen welke voetbaltechnische adviezen van de kenner wel of niet kloppen. Dan zou die beslissingnemer (Techn DIr/Hoofd Opleiding) nl wel degene zijn geweest met t meeste voetbaltechnische verstand. Daar moet iedereen t mee eens zijn toch?! Dus moet dan ook de beslissing over voetbaltechnische zaken, mits uitvoerbaar, ten alle tijden worden genomen door de kenner voetbaltechnische zaken.

Zo'n kenner (Jonk) kan dan wel wegens een gebrek aan ervaring geassisteerd worden door iemand met meer verstand en ervaring in de faciliterende, uitvoerende en administratieve onderdelen hoor als JOR. Maar dan is het takenpakket van hij die voorheen de beslissingen nam (vdBoog Ajax1/JOR Toekomst) toch gelukkig en volledig terecht uitgedund?! De beslissingen op voetbalgebied moeten toch voortaan worden genomen, in Ajaxbelang, door hen die juist daar echt veel verstand van hebben en dus echt de voor Ajax beste beslissingen kunnen nemen en toch niet meer door degenen die t beste kunnen spreken met een aardappel in de keel!? Das nu nog niet t geval en dat moet in Ajax belang worden aangepast wat je zelf met de vorige post ook erkende. Dit heeft dan juist direct invloed op t takenpakket van de voormalige beslissingnemer (Boog/JOR) en dit hoort dan ook in de salariering tot uiting te komen, wanneer dit contractueel gezien mogelijk is,..

Annuleren Bewerk reactie

Het is wel gebleken dat het niet goed zit. Kijk alleen maar naar de vertegenwoordigende jeugdelftallen van oranje. Vroeger zaten er altijd 6 à 7 in elk team en nu vaak 1 basisspeler van Ajax en een reserve ofzo. Daarbij komt nog dat ook de jeugdelftallen niet meer zo makkelijk kampioen worden als eerst

26-03-2011 15:44

0 Likes Reageer

Ja, daarom moet er ook een voetbalvleugel komen. Wie ontkent dat?

26-03-2011 15:51

0 Likes Reageer

FrankieBovenaan +0

Klasse pik!

26-03-2011 13:07

0 Likes Reageer

weg met dat klote bestuur

26-03-2011 13:03

0 Likes Reageer

Hele stadion: Vuile huichelaar, pak jij je koffer maar!

26-03-2011 12:58

0 Likes Reageer

Maak er :" Vuile huichelaars, pakken jullie je koffers maar" van.
Gaat wel niet meer helemaal op de melodie natuurlijk maar ben zo bang dat er een paar blijven zitten. Dat er iemand denkt owww het gaat niet over mij. Ze moeten allemaal opzouten.

26-03-2011 13:45

0 Likes Reageer

Amen! Dit kan toch niet anders dan positief eindigen... Ik kan me niet voorstellen dat na de algemene ledenvergadering aankomende woensdag, nog steeds zoveel verweer is vanuit de directie en Rvc..

26-03-2011 12:41

0 Likes Reageer

Duidelijk verhaal van Dennis , dit zou gewoon moeten worden uitgevoerd maar nee de directie zit hun eigen stoel liever te verdedigen dan dat ze de VOETBALCLUB uit het slop halen!

26-03-2011 12:36

0 Likes Reageer

Klasse Dennis!

26-03-2011 12:11

0 Likes Reageer

Het is buigen of barsten! Uiteindelijk is sukkel vd boog zijn baas!! Bergkamp is een held

26-03-2011 11:53

0 Likes Reageer

het is niet ajax tegen cruijff of directie tegen cruijff maar

DIRECTIE TEGEN AJAX !!!!!

26-03-2011 11:34

0 Likes Reageer

Hoe kun je deze helden zo aan de kant schuiven als directie zijnde?

OPROTTEN!!!

26-03-2011 11:25

0 Likes Reageer

kampioen0809 +1

APPLAUS GOD VERDOMME!

26-03-2011 11:22

0 Likes Reageer

Afckampioenen +0

Word tijd voor supportersacties tegen vd Boog!! Wat een gladjanus!

26-03-2011 10:57

0 Likes Reageer

Dit bestuur en met stip van den Boog zijn types die zowel voetballers als supporters niet serieus nemen.

Ze verkopen gebakken lucht en gaan er vanuit dat al het klapvee erin trapt.

Dit keer niet!!! Wij gaan voor Cruijff en geen enkele slappe ouwehoer gaat ons hier nog vanaf praten!!!

26-03-2011 10:28

0 Likes Reageer

Voetballers zijn toch over het algemeen ook vrij dom?
Maar goed, dit begint op een soap te lijken. Ik heb nu wel genoeg woorden gehoord. Doe nu maar de daden.
En die Boog per ommegaande opzouten aub. Thanks.

26-03-2011 09:42

0 Likes Reageer

Erg domme opmerking.......Randy?

26-03-2011 09:49

0 Likes Reageer

Vind jij ze over het algemeen snugger dan? Of ben je zelf net zo slim? ;). Het was gewoon een reactie op de titel van het bericht. En als je er niet om kunt lachen, waarom zeg je dan dat het een domme opmerking is? Dan kun je beter zeggen dat je gevoel voor humor tot de bodem gezonken is.

26-03-2011 09:56

0 Likes Reageer

Vinc-ajacied +4

Als je het over de huidige voetballers hebt type Balotelli, El Hamdaoui ben ik het met je eens. Maar vroeger was dat anders zo heeft eigenlijk vooral Johan Cruijff 3x de champions league binnen gehaald door leiderschap en slimme zetten van hem en heeft hij Barca geweldig geholpen. Nou is Cruijff niet het beste in spelling en dergelijke maarja daarvoor is hij een plat Amsterdamse jongen.

26-03-2011 11:11

0 Likes Reageer

Daar doelde ik ook op hoor. Maar goed, dat werd door een enkeling niet begrepen.

26-03-2011 11:56

0 Likes Reageer

het is de toon die de muziek maakt ;)

26-03-2011 12:09

0 Likes Reageer

Waarschijnlijk heb jij ze nooit zien voetballen of praten. Geniale voetballers moeten wel slim zijn want die liggen voor met denken.

26-03-2011 10:10

0 Likes Reageer

Jawel hoor. En juist omdat ze goed zijn in het spelletje, hebben ze minder kennis van andere zaken.
Maar nogmaals, ik doelde op voetballers in het algemeen, en niet op Johan Cruijff. Want hij is alwetend.

26-03-2011 10:14

0 Likes Reageer

slim zijn op het veld is heel wat anders dan slim zijn met betrekking tot maatschappij, bedrijfsleven bestuursfunctie, verantwoordelijkheids gevoel enzo beleving van voetballers zijn heel anders. Maar wie kwam er als eerst mee met maatschappelijke verantwoording onder de sporters? juist ja JC dus dat zit wel snor.

26-03-2011 10:29

0 Likes Reageer

Druk zetten op het bestuur nu of nooit.Johan,Dennis,Wim en Frank hebben zoveel meer verstand van voetbal dan die geldmaniak met zijn mooie praatjes alleen die kop al daar word je al moe van.

26-03-2011 08:57

0 Likes Reageer

V12 +867

Het is ook triest om te horen dat bij Amateurclubs zaken al lang geregeld zijn en dat bij Ajax dit nog moet gebeuren. Nog triester is het dat de directie en bestuur dit tegenhouden. Weg met de plucheplakkers.

26-03-2011 08:47

0 Likes Reageer

Gelukkig willen ze snel maar zorgvuldig te werk gaan, hoelanger rik deze functie vervuld hoe slechter het bedrijf ajax zal worden. De focus ligt bij hem meer bedrijfs-technisch en bij JC voetbaltechnische zaken. jammer dat jullie de krachten niet meer kunnen bundelen.

26-03-2011 08:42

0 Likes Reageer

En mede daarom is het standpunt van de supportersvereniging ook onbegrijpelijk, mensen zoals Bergkamp, Jonk en Cruijff voelen zich niet boven de club verheven. Idioten zoals vd Boog wel, vooral als hij wilt pronken met andermans ideeen.

26-03-2011 08:18

0 Likes Reageer

V12 +867

Ik denk dat het bij die supportersvereniging ook tijd is voor een ander bestuur. Deze lopen gewoon aan het lijntje van vdBoog en consorten. Ik voet me totaal niet verbonden met hen en hun waardeloze mening. Als Cruijff, Bergkamp en Jonk bij Ajax weg moeten met in hun schaduw, Rijkaard, Van Basten, Keizer, Muhren etc. stop ik met supporter zijn van Ajax. Dat meen ik echt. De boekhouders, baantjesjagers en plucheplakkers die er nu zitten zijn voor mij niet Ajax. Ik maak me zo kwaad terwijl ik normaal best een rustig persoon ben.

26-03-2011 09:16

0 Likes Reageer

Vinc-ajacied +4

Is normaal in deze dagen;)

26-03-2011 09:45

0 Likes Reageer

Die zogenaamde LAFCA zit in het kontje van vd Boog!

26-03-2011 09:25

0 Likes Reageer

Uitgegeven door Valkering Media B.V. - © 2025 Ajax Showtime - Unofficial site - Cookieinstellingen