De aanvoerders van de clubs uit de Eredivisie zijn redelijk tevreden over de grasmat in de Amsterdam ArenA. Het veld in het stadion van Ajax wordt door de captains beoordeeld met een 3,7 (op een schaal van 1 tot 5), zo valt te lezen op de website van de VVCS.

Iedere week ontvangt VVCS-voorzitter Danny Hesp van de aanvoerders van de uitspelende clubs een bericht met de waardering van 1 (slecht) tot en met 5 (topveld) voor het veld waarop zij hebben gespeeld. 'Deze prijs leeft niet alleen enorm onder de greenkeepers in het betaalde voetbal, maar ook onder de aanvoerders zelf. Dat blijkt uit de uitgebreide beoordeling welke ik wekelijks van hen krijg over de vlakheid, de grip, de hardheid en vochtigheid van het veld. Ze zijn er echt mee bezig', vertelt Hesp.

De beste velden vinden we op dit moment terug in Alkmaar (AZ) en Rotterdam (Feyenoord). Opvallend is verder dat de velden in de onderste regionen allen kunstgrasvelden zijn.

Update - 18.35 uur
Het hoofdveld op sportcomplex De Toekomst wordt duidelijk beter beoordeeld dan de grasmat in de Amsterdam ArenA, meldt de VVCS. Waar het veld in de ArenA wordt beoordeeld met een 3,7, krijgt het veld op De Toekomst gemiddeld 4,4 punten (op een schaal van 1 tot 5). Het staat daarmee derde in de ranglijst en moet alleen de velden van Jong FC Utrecht en NAC Breda voor zich dulden.

De tussenstand in de Eredivisie na 8 speelronden:
1 AZ (4,7)
Feyenoord (4,7)
3 Go Ahead Eagles (4,3)
Vitesse (4,3)
5 FC Utrecht (4,2)
6 FC Groningen (4)
SC Heerenveen (4)
Willem II (4)
9 Ajax (3,7)
FC Twente (3,7)
11 PSV (3,6)
12 NEC (3,5)
13 Excelsior (2,7; K)
14 Sparta Rotterdam (1,6; K)
Heracles Almelo (1,6; K)
Roda JC Kerkrade (1,6; K)
ADO Den Haag (1,6; K)
18 PEC Zwolle (1,2; K)