Roy: 'Missen de kritische geest van Cruijff'

24 maart 2018 08:45 door Bart Veenstra 17

Roy: 'Missen de kritische geest van Cruijff'

24 maart 2018 08:45 door Bart Veenstra 17

Laatst geüpdatet 14/02/2021 15:43

Voormalig Ajax-spits Bryan Roy denkt dat Johan Cruijff en zijn ideeën enorm gemist worden in de Nederlandse voetbalwereld. Het is vandaag (zaterdag) precies twee jaar geleden dat de Ajax-clubicoon kwam te overlijden.

'Zijn mooie blik op het voetbal, zijn commentaren. We missen de kritische geest die iedereen in de Nederlandse voetbalwereld scherp hield', vertelt Roy in het Algemeen Dagblad. 'Het niveau, maar vooral het aantrekkelijke voetbal waar Johan zo voor stond. Ik bedoel: waar zijn de creatieve spelers? Waar zie je nog écht mooi voetbal? Ja, bij FC Barcelona en bij het Manchester City van Pep Guardiola. Precies, de club en de trainer die nog voortborduren op het gedachtegoed van Cruijff.'

Te lezen valt dat Roy het zwaar heeft gehad met de verwerking van de dood van Cruijff. Op de sterfdag pakt hij dan ook een moment voor zichzelf om Cruijff te herdenken. 'Vooral in deze tijd van het jaar realiseer ik me dat ik zonder Johan nooit profvoetballer was geworden', aldus Roy, die uitlegt waarom. 'Ik was broodmager, hè. Andere trainers zouden mij hebben afgeschreven. Te licht. Johan stond voor het échte voetbal. Daar heb ik zo'n beetje alles aan te danken. Maar met mij vele andere voetballers. Eigenlijk denk ik nog elke dag aan Johan.'

Lees meer over:

Bijzaken en geruchten Johan Cruijff bryan roy bryan roy ajax FC Barcelona Manchester City Pep Guardiola

0 claps

0 bezoekers

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

Babangida83 +23933

Mooi. Roy snapt het omdat hij zelf profijt van Cruijff heeft gehad. En wij hebben weer profijt van Roy gehad. Een echte voetballer inderdaad.

Koeman die gisteren doodleuk beweerde dat hij met 3 verdedigers 3-4-3 speelde. Ik geloofde mijn oren niet. Met Van Aanholt, Hateboer, Van Dijk, De Vrij en De Ligt speelden er namelijk gewoon 5 verdedigers. Dat Hateboer en Van Aanholt ook mee op kwamen, maakt het nog geen 3-4-3. Op het middenveld speel je met 2 lopers. Hateboer en Van Aanholt zijn ideaal voor die positie, maar kwalitatief kun je met hen niet internationaal aankomen zonder vertrekkingen op je gezicht. We zijn echt helemaal de weg kwijt.

24-03-2018 19:15

0 Likes Reageer

Ar +104

Ik kan me herinneren dat Cruijff eens met nummer 10 Scholten speelde als rechtsback, met als linksback een linksbenige centrale verdediger (Verlaat) en op linksbuiten de eigenlijke middenvelder Rob Witschge, met twee centrale aanvallers in de punt achter elkaar (Bosman, Van Basten).
Wie er ook waar op welke positie stond, het uitgangspunt bleef altijd 3-1-3-3.

Toen kwam Messi.
In eerste instantie speelde die vanaf de flank of als nummer 10 vanaf het middenveld, met Iniesta als linksbuiten. Maar Messi ontwikkelde zich tot de ultieme spits. De ultieme 9,5.
De 10 bij Barcalona verdween, want met Messi overbodig geworden.
De trend van de punt naar achteren werd ingezet.
De 6 werd een issue. Want Cruijff zei iets.

Niemand die er ooit eens publiekelijk bij stil gestaan heeft dat Cruijff naar de bestaande kwaliteiten van een elftal keek.
Heb je een spits als Messi of Suarez, ja dan is spelen met een 6 logisch.
Heb je die niet, maar wel de beschikking over een Huntelaar, dan is desnoods een goede voorzet gevende middenvelder als buiten geen verkeerde keuze als er een makkelijk scorende schaduwspits achter staat.

Niet het systeem, maar de spelers.

Heel simpel voorbeeld. Oranje.
Je hebt een makkelijk scorende lange spits, Dost. Soort type Pelle, maar dan nog iets beter.
Op dit moment je internationaal best functionerende speler. En hij scoort ze.
Dan ga je dus niet de voornamelijk naar binnenkomende Depay en Promes opstellen.
Dat is niet logisch.
Zet er een Luuc de Jong achter en die Engelsen weten niet wat ze overkomt.
En dan maar een Van de Beek of een andere middenvelder op rechts of links buiten met opdracht: daar zijn de spitsen, zorg dat ze (voor de goal) de ballen krijgen.
Het gaat er desnoods om doelpunten maken. Die inmiddels doorzichtige acties van naar binnen trekken, zoals eigenlijk alleen Robben, Ronaldo, Messi kunnen, lijdt niet tot genoeg doelpunten.
Het is te voorspelbaar en de kwaliteit niet hoog genoeg er voldoende rendement uit te halen.
Zorg dan dus voor buitenspelers die de spits kunnen bedienen (Narsingh, Ghazi) en die het veld breed houden, en een middenveld dat in het centrum rond de 16 aansluit.
Kwaliteiten daartoe zijn er afdoende aanwezig.

Narsingh, Dost, Willems, zou een prima voorhoede zijn.
Omdat de buitens in deze een goeie voorzet hebben. Een Klaassen als schaduwspits erbij en er zijn voldoende kwaliteiten in het elftal om doelpunten te maken.
Daar gaat het tenslotte om.
En omdat de buitens in deze meer hangend zijn hoeft niemand meer te zeiken en te zeuren over backs die aanvallend niet voldoende leveren. Dan zijn de types Tete prima backs.
Als je dan ook nog kunt beschikken over Frenkie de Jong, Blind en Sinkgraven, dan zit er een prima elftal in het vergiet.

Tete, De Ligt, Van Dijk;
Van de Beek, Blind, Sinkgraven;
Narsingh, Klaassen (?), Willems;
Dost

Tete, De Ligt, Van Dijk, Sinkgraven;
Van de Beek, Klaassen, Blind;
Narsingh, Dost, Willems

Frenkie 12de man, waarvan ik hoop dat ie Van Dijk overbodig maakt.

24-03-2018 12:26

Toen kwam Messi. 
In eerste instantie speelde die vanaf de flank of als nummer 10 vanaf het middenveld, met Iniesta als linksbuiten. Maar Messi ontwikkelde zich tot de ultieme spits. De ultieme 9,5. 
De 10 bij Barcalona verdween, want met Messi overbodig geworden. 
De trend van de punt naar achteren werd ingezet. 
De 6 werd een issue. Want Cruijff zei iets.

Niemand die er ooit eens publiekelijk bij stil gestaan heeft dat Cruijff naar de bestaande kwaliteiten van een elftal keek. 
Heb je een spits als Messi of Suarez, ja dan is spelen met een 6 logisch. 
Heb je die niet, maar wel de beschikking over een Huntelaar, dan is desnoods een goede voorzet gevende middenvelder als buiten geen verkeerde keuze als er een makkelijk scorende schaduwspits achter staat.

Niet het systeem, maar de spelers.

Heel simpel voorbeeld. Oranje. 
Je hebt een makkelijk scorende lange spits, Dost. Soort type Pelle, maar dan nog iets beter. 
Op dit moment je internationaal best functionerende speler. En hij scoort ze. 
Dan ga je dus niet de voornamelijk naar binnenkomende Depay en Promes opstellen. 
Dat is niet logisch. 
Zet er een Luuc de Jong achter en die Engelsen weten niet wat ze overkomt. 
En dan maar een Van de Beek of een andere middenvelder op rechts of links buiten met opdracht: daar zijn de spitsen, zorg dat ze (voor de goal) de ballen krijgen. 
Het gaat er desnoods om doelpunten maken. Die inmiddels doorzichtige acties van naar binnen trekken, zoals eigenlijk alleen Robben, Ronaldo, Messi kunnen, lijdt niet tot genoeg doelpunten. 
Het is te voorspelbaar en de kwaliteit niet hoog genoeg er voldoende rendement uit te halen. 
Zorg dan dus voor buitenspelers die de spits kunnen bedienen (Narsingh, Ghazi) en die het veld breed houden, en een middenveld dat in het centrum rond de 16 aansluit. 
Kwaliteiten daartoe zijn er afdoende aanwezig.

Narsingh, Dost, Willems, zou een prima voorhoede zijn. 
Omdat de buitens in deze een goeie voorzet hebben. Een Klaassen als schaduwspits erbij en er zijn voldoende kwaliteiten in het elftal om doelpunten te maken. 
Daar gaat het tenslotte om. 
En omdat de buitens in deze meer hangend zijn hoeft niemand meer te zeiken en te zeuren over backs die aanvallend niet voldoende leveren. Dan zijn de types Tete prima backs. 
Als je dan ook nog kunt beschikken over Frenkie de Jong, Blind en Sinkgraven, dan zit er een prima elftal in het vergiet.

Tete, De Ligt, Van Dijk; 
Van de Beek, Blind, Sinkgraven; 
Narsingh, Klaassen (?), Willems;
Dost

Tete, De Ligt, Van Dijk, Sinkgraven; 
Van de Beek, Klaassen, Blind; 
Narsingh, Dost, Willems

Frenkie 12de man, waarvan ik hoop dat ie Van Dijk overbodig maakt.

Annuleren Bewerk reactie

AjaxPassion +3899

Wat een verfrissende post. Zeker niet overal mee eens, maar je raakt de essentie van voetbal.

24-03-2018 12:58

Lagasj +2905

Hij had het hele huidige ( jeugd) trainers gilde beleefd afgebroken.
Gewaarschuwd voor de tekortkomingen in het jeugdvoetbal en aangegeven als oorzaak van de teloorgang van het huidige Nederlandse voetbal.
De aanstelling van Koeman stilstand genoemd.
Elke week netjes en beleefd aangetoond dat Ten Hag geen Ajax trainer is en het spel "ver-rommeld"
Aangegeven dat de technische begeleiding state of the art moet zijn maar het spelletje zelf zo eenvoudig en direct mogelijk moest worden gespeeld.
Dat je prof. voetbal speelt voor de mensen die kijken en nergens anders voor, want die mensen betalen je.
Dat als je dat ziet het gemakkelijk is.

24-03-2018 11:05

Dolberg25 +8859

'In zekere zin ben ik waarschijnlijk onsterfelijk'

24-03-2018 10:19

MankeNelis +7

Dat is hij ook.

24-03-2018 10:52

Bjorn +12620

Cruijff is onvervangbaar op dat gebied. Niemand heeft de status om zo dingen aan de kaak te stellen als hij dat had.

Zijn kritische blik hield de mensen rondom Ajax scherp en ook de supporters kregen soms een wake-up call, zoals in 2010.

Missen je Johan.

24-03-2018 09:30

MichelAngelo66 +22258

Dit is zo'n waarheid wat Roy hier zegt. Het Nederlandse voetbal dondert helemaal in elkaar. "Cruijff weet het altijd beter" was de veel gehoorde klacht. "Vanuit Barcelona" werd er dan nog eens fijntjes aan toegevoegd. Maar o wat zou zijn input momenteel van enorme waarde zijn. Alles en iedereen wordt inmiddels KNVB niveau met leerboeken uit de polder uit de jaren 50.

24-03-2018 09:26

Wat voor Roy gold gold ook voor Richard Witschge en Bergkamp.
En voor Guardiola.
Gotver, wat was dat een mager licht mannetje. Niemand gaf er een stuiver voor dat hij de top zou halen, niemand behalve Cruijff.

24-03-2018 09:15

koppendicht +4

Nou, hij heeft nooit de top gehaald. Werd al gauw door Van Gaal opzij gezet want was niet goed genoeg en had niet de juiste mentaliteit.

24-03-2018 10:09

Hij had wel de mentaliteit. Roy was een intuïtieve voetballer volgens LvG. Bij zijn debuut peerde Roy hem direct in de kruizing de hele Meer veerde op, schitterend. Hij deed wat erin hem opkwam en dat ging wringen. Attractieve speler.

24-03-2018 10:58

Warrior +1

Wat in hem op kwam ging niet wringen, zijn inefficiencie ging wringen...en terecht.

24-03-2018 13:26

MosesD +14687

Gelukkig tijdig vervangen door Overmars toen Ajax de top van Europa ging bestormen. Roy naar Foggia.......

24-03-2018 13:39

Sta dan eens op Roy! Doe er wat aan!

24-03-2018 08:54

RSM +3918

Idd Roy opstaan !!

24-03-2018 09:20

Jaja, Roy wel. Zo gemakkelijk allemaal...gewoon popie jopie.

24-03-2018 09:31

Alsjeblieft niet. Roy werd als jeugdtrainer weggelachen door spelertjes, had totaal geen overwicht of visie. Dacht zelf dat hij dat wel had. Kreeg toen ruzie met Jonk en is terecht weggestuurd.

24-03-2018 13:41