MarcelvTol1971 +15330

Jij vind deze 3 beter dan Alvarez ?
Tadic zou kunnen maar is echt aflopende zaak, Berghuis was niet constant had ik meer van verwacht, maar Kudus ???? kom op die heeft toch werkelijk niets laten zien dit seizoen. En nu ga jij natuurlijk 1 brilante actie of goal oplepelen maar dat haalt het niet bij het werk dat Alvarez verricht heeft.

Qifesh +24917

alvarez staat op zijn positie

MarcelvTol1971 +15330

Waar ben je het mee eens ?

MrIvez +3506

Beste ajacied van dit seizoen

loek +92

Dat komt omdat jij geen verstand van voetbal hebt.
Jij ziet liever 11 engeltjes over het veld zweven.

Qifesh +24917

daar hoorden ze engelen zingen: jij hebt! geen verstand!

Odysseus +14284

Als jij een vrouw ooit hebt zien bevallen, dan weet je dat zij qua pijngrens zeker niet onder doen voor mannen. Wel met je eens dat de weerbaarheid ernstige bij de meeste Ajax spelers een probleem zijn.

Eurysaces +29527

Ga jij lekker juichen als we achter staan, denk inderdaad dat dat het beste. Niet te veel met andere dingen bezig zijn ;)

C14 +22411

Precies

loek +92

Ja jouw pseudoniem zegt meer als genoeg.

C14 +22411

Een mix van spelers inderdaad, maar elke Ajax speler moet relatief heel technisch zijn, anders krijg je een zwakke schakel in het positie- en vooral combinatiespel. Je hebt ook technische spelers die controlerend kunnen spelen.

En ik ga niet mee in die Feyenoord mentaliteit van ineens werken en 'grinta'. Overigens speelt Feijenoord niet eens met zo'n bikkelaar op het middenveld. En Ajax wel... Omgekeerde wereld.

Successeizoen Ajax; Schöne en Frenkie als 6-en, goede technische voetballers dus. Seizoenen daarna met Alvarez op 6; minimaal tot slecht resultaat, en overwegend saai, voorspelbaar en eenzijdig spel.

Nu jij weer

Oxxer +163926 moderator

Ben jij alleen fan van Nederlanders en of ex spelers?

Leo Valk +1363

JanBiesbos... ja, Zijech duur betalen, zoals Wijnberg. Die gaat echt niet meer renderen zoals voor zijn vertrek!

JanBiesbos +29051

Komen jullie dan eens met oplossingen ipv commentaar?

JanBiesbos +29051

Komen jullie dan eens met oplossingen ipv commentaar?

Leo Valk +1363

Een WEL kampioen!

Redrum +96114

Dat is precies het hele probleem met Alvarez. Je kan je met hem onmogelijk onder druk uitspelen, dat hebben we dit jaar in de Champions League op pijnlijke wijze mogen aanschouwen. Alvarez en Bassey waren de twee spelers die continu vrij werden gelaten om de opbouw te verzorgen en het resultaat is bekend.

Schip +23431

@ Iniesta: Natuurlijk wil je het liefste op iedere positie een wereldvoetballer hebben. Maar heb jij Alvarez onder de druk zien bewijzen in de wedstrijden die ik noemde? Of heb jij gezien dat hij keer op keer balverlies leed omdat een tegenstander druk op hem zet in de opbouw?

Nee. Hij zal dan op safe spelen en uiteraard wil je het liefste een Kante hebben die ook nog kan voetballen of Pirlo die hem eventjes op 60 meter weglegt.

Maar er wordt net gedaan alsof Alvarez de reden is dat Ajax in de malaise zit. Dat zijn echter de andere posities, zoals de backs, de LCV, de vleugels of ons ideënloze middenveld.

@redrum: nee, dat probleem lag vooral bij Bassey. Want die gaat onzeker worden en rare ballen geven of struikelen over bal.

Alvarez neemt dan weinig risico en houdt balbezit. En stel nou dat hij hem diep op Bergwijn had gegeven - en hij heeft die dieptepassing ook echt wel laten zien af en toe. Nou, wat een traktatie was dat dan zeg.

In de beste wedstrijden van Ajax de laatste jaren speelde hij. Dat moet je genoeg zeggen. Zie ik ook liever een betere voetballer op 6? Ja, maar nog liever zie ik goede backs, zodat de tegenstander meer middenvelders moet afdekken en Alvarez de tijd krijgt een diep aanspeelpunt te vinden.

AINIESTA +44637

Stonden we in die wedstrijden onder hoge druk? Dortmund thuis waren wij diegene die druk zetten en speelde Alvarez geweldig qua druk zetten en 2de ballen onderscheppen, in Dortmund was het andersom en waren we een drama aan de bal tot de rode kaart, welke Lille wedstrijd bedoel je? Sporting was ook een prima wedstrijd maar Sporting was nogal vlak en zette niet hoog druk ofzo.

Maargoed zo kan ik van dit seizoen Liverpool(vooral uit), AZ uit en Feyenoord thuis(2de helft) erbij pakken. En wat Alvarez daar precies aan het doen is, gewoon niet aanspeelbaar zijn of helemaal uit zakken en op dezelfde lijn staan als onze CV's omdat het te druk is voor hem op het middenveld. Ook wordt ie vaak pas aangespeeld als ie vogelvrij staat en niet als er een man bij hem in de buurt staat, ook al is het een paar meter. Funest voor je positiespel.

Hij speelde in de beste wedstrijden maar ook in de slechtste wedstrijden, nogal logisch als je alles speelt.

twynestar +28323

Ah, je hebt herhalingen uit de jaren 90 lopen bekijken?

Turbo +41944

Huh? Geen idee wat je probeert te zeggen.

Jeugd +24779

Dat jij het niet snapt?
Dat grote clubs het wel snappen?
Dat je altijd wel een reden bedenkt waarom jij hem niks vind?

Qifesh +24917

waarom is een reden bedenken waarom je iemand niets vind iets onbegrijpelijks? je beargumenteert toch ook wel eens waarom iemand in jouw beleving niet veel indruk maakt?

Schip +23431

Hij was tactisch en opbouwend beter ja. Verder had hij zulke kromme poten, dat je er de Nordstream leiding doorheen had kunnen leggen. Davids en Wouters vergelijken is een gotspe. Echt lachwekkend.

Als je Wouters tegen dezelfde meetlat houdt - en dat was het punt - als sommige posters hier beneden, namelijk iemand uitspelen en strooien met passes - haalt hij dat ook niet.

Dat krijg je als je kinderlijk naïeve maatstaven hanteert.

Hou je anders even bij het punt, namelijk dat Alvarez geen geweldige voetballer is, maar functioneel mee kan in een aanvallend team en niet het probleem binnen deze selectie is.

Jegaathetpaszienalsjehetdoorhebt +1806

Haha ik vergelijk Wouters niet met Davids hoor, ik kijk alleen maar naar de spelers die we "vroeger" op het middenveld hadden staan rond de positie van Alvarez. Dat waren o.a.:
Wouters, Seedorf, Davids, Frenkie, Schöne... Allemaal spelers die hun duels wonnen en ook nog technisch vaardig waren. Als je dat dan afzet tegen Alvarez...

Punt is gewoon dat je met dit soort spelers op zo'n belangrijke positie veel makkelijker gaat voetballen. Natuurlijk is het ook belangrijk welke spelers er omheen staan, maar in mijn beleving mag zo'n cruciale centrale positie nooit worden ingevuld door een houthakker. Maar juist door iemand die door vlot te combineren ook andere spelers om hem heen beter maakt. De 6 en/of de 10 positie zijn de belangrijkste, centrale posities in je elftal. Een zwakke speler op die positie maakt je hele elftal zwak. Dat zie je ook in de geschiedenis van Ajax, er werden alleen prijzen gepakt met toppers op die plekken.

Schip +23431

Mwah, begrijp je punt en ja, ik zie ook graag een technische begaafde stofzuiger, maar dat is behoorlijk lang geleden hoor. Lindgren? Nee. Enoh? Nee. Yakubu? Mwah, nee. Anita? Beetje, maar geen passing wonder en inschuivend nooit gevaarlijk. Kon wel prima uitzakken, maar dan was het Jan die voor het voetbal zorgde. Poulsen? Nee.

Davids was geen 6, die was halfspeler in de punt naar voren. Kon hij ballen veroveren en controleren? Als de beste, zeker mee eens. Maar als half werd er controlerend iets minder gevraagd. Alvarez heeft Berghuis, Tadic, Taylor of Klaassen voor hem. Loop die gaten in je eentje maar dicht. Ondoenlijk. Davids had Ronald de Boer- zo balvast dat hij gewoon nooit een bal verloor of verspeelde - of Seedorf als andere half naast hem spelen. Scheelt even.

Frenkie en Schone vond ik niet echt controleurs maar zij deelden tenminste het werk. Heb ik ook voor gepleit bij Ajax. Maar als je dat niet doet, heb je een Alvarez echt wel nodig.

Seedorf heeft nooit als 6 gespeeld bij Ajax, Wouters was een half of een voorstopper. Fantastische speler, eens en had hij nu een betere 6 geweest? Ja. Maar we hebben hem niet en het maakt Alvarez niet minder nuttig.

En Ajax heeft gewoon niet veel prijzen gepakt met een 6....Het was vaak een punt naar voren. En natuurlijk lieten ze bij Cruijff een verdediger feitelijk op 6 spelen, zoals Krol als linksback. Maar zo spelen we niet. We hebben helaas Pep nagedaan en dan komt er veel werk op de schouders van je 6, als je zulke middenvelders voor je hebt staan. Die zetten gewoon veel te weinig druk op de bal, lopen te weinig meters, winnen te weinigen duels. Het kan waarschijnlijk, als je prima backs hebt die fel zijn en kunnen opbouwen.

Jegaathetpaszienalsjehetdoorhebt +1806

Mee eens hoor, bedankt voor je uitgebreide uitleg! Je moet inderdaad wel de mensen hebben om goed met de punt naar achteren te kunnen spelen. Of met een dubbele zes.

Wat dat laatste betreft: de combo Frenkie-Schöne was wel echt top. Daar zat echt alles in! Konden inderdaad ook excelleren door de topbacks die we toen hadden.

Ik hoop dat Vos en Fitz in de toekomst zo’n duo kunnen vormen. We gaan het zien!

Qifesh +24917

"Enoh? Nee. Yakubu? Mwah, nee. Anita? "

>Alvarez

Odysseus +14284

@schip: zeker was Wouters een uiterst belangrijke speler in de passing en had hij een uitstekende steekbal in huis.

Odysseus +14284

@Schip: Davids van linkermiddenvelder in een dubbele pivot achter Litmanen en heeft ook als 4 wedstrijden gespeeld (ik meen in 95/96 in de CL). Zelfde geldt voor Seedorf maar dan op rechts.

Schip +23431

Dat is mijn punt: Wouters was een enorm belangrijke speler. Maar passeerde niemand en strooide ook niet met passes links en rechts.

Davids heeft op links en op 4 gespeeld, bijvoorbeeld uit tegen Dortmund. En magistraal ook mag ik zeggen.

Maar geen 6. Zoveel goede zessen zijn er niet. Meestal werd die positie opengelaten voor een inschuivende verdediger, zoals ik het zelf nu nog steeds het liefst zie.

Schip +23431

Praatjes vullen geen gaatjes, HIER MET DIE PRIJS.

Simpelishetmoeilijkst +25209

Schijnt in Oslo op te moeten worden gehaald.

Schip +23431

Ik ga. Oh wee als dat ding er niet staat.

Jeugd +24779

Ah! We hebben er één🤣

AFCA-Driebergen +22213

Ja want alles ligt aan Álvarez. Voor de duidelijkheid, voetbal is een teamsport. Dat begrijpt jouw Kudus ook vaak niet met zijn hoofd omlaag kijken. Wat was Kudus gisteren weer goed man. Mannetjes laten lopen waar een goal uit komt, de 1-1 inleiden, kansen om zeep helpen....

twynestar +28323

Misschien een goede reden om daarom de zogenaamde artiesten eens net zo kritisch aan te pakken als Alvarez?

Jeugd +24779

Ontzettend beperkte voetballer waar straks een topclub in het buitenland misschien wel 50 miljoen voor gaat betalen......nee iedereen ziet het verkeerd en Redrum snapt het...natuurlijk👍

Ricoteb +53174

Inderdaad, een verdedigende organisatie is veel makkelijker neer te zetten met matige verdedigers, dan een opbouw verzorgen met matige voetballers

Ricoteb +53174

Ik denk inderdaad vanuit balbezit, omdat we daar bij Ajax voor staan. En pressie hoort ook juist als team te gebeuren. De ploegen die dit seizoen waarschijnlijk kampioen gaan worden in de 4 grootste competities en die over het algemeen het beste druk kunnen zetten, Man City, Barcelona, Napoli en Bayern, spelen allemaal zonder breker op het middenveld. Al hun middenvelders zijn technisch uitstekend. Al hun verdedigers zijn comfortabel en rustig aan de bal. Alvarez is goed in de pressing en niet in het van achteruit opbouwen, maar bij Ajax willen we allebei spelen. Zoals het hoort bij een topclub in het huidige voetbal. Alvarez zou excelleren bij een club als PSV of bij de RedBull ploegen die vooral de bal weggeven, en dan gaan jagen.

Matzet +5359

Als Ajax staan we voor positief en aanvallend voetbal met als doel om doelpunten te maken en niet om doelpunten te voorkomen. Balbezit is een middel, geen doel op zich. Dat is het Frank de Boer-syndroom.

Dat deze clubs geen breker hebben is niet helemaal waar. Rodri, Busquets, Anguissa en Kimmich zijn misschien geen slopers, maar wel verdedigend georiënteerd. Buiten Anguissa wel beter dan Alvarez, dat geef ik meteen toe, maar dat geldt voor hun hele selectie.

Nog een verschil met Ajax: al deze clubs hebben spelers voor een plan B. Of kopsterk en balvast en middenvelders met elkaar aanvullende kwaliteiten zodat je waar nodig ook vanuit de 2e bal kan voetballen. Maar dit punt slaat meer op de onbalans in onze selectie.

Btw leuke discussie zo, kan ik waarderen maat!

TeringHenkie +28355

Klopt, ik noem Alvarez hier ook niet, het ging mij puur om wat voor soort gasten punten pakken.

IndoorNinja +1856

Daar ben ik het zo mee eens hehe

Turbo +41944

Kijk de 1-1 eens terug. En let op Alvarez. Komt terug sjokken in de omschakeling. Dat eerste geblokte schot was er uberhaupt al nooit gekomen als Edson gewoon terug rent in plaats van wandelt.

Alvarez doet dus precies hetzelfde als Kudus, alleen de gunfactor, persoonlijke voorkeur en fluwelen handschoentjes voor non-voetballers zorgen ervoor dat het met de mantel der liefde wordt bedekt en er geen haan naar kraait.

Mentir +2436

kan het mis hebben maar wat ik lees is het of Alverez de grote oorzaak is dat het niet loopt bij Ajax omdat hij de minst voetballende speler is. terwijl elke linie groter probleem heeft, en Alvarez beetje de lijm is dat Ajax nog beetje overeind bleef.

Voorin zie ik 2 problemen, Spelers die niet op hun positie staan (en vertouwen) zodat er niks presteert word en geen snelheid qua baltempo en veldspel.
Brobby hadden ze veel vaker moeten opstellen voor ritme, Kudus is alles behalve een rechtsbuiten, die heeft ruimte nodig en kan niet langs de zijlijn. Bergwijn mist gewoon zelfvertrouwen. Nu onder heitiga gaat dat althans al stuk beter, maar op 10 hoort ie niet te spelen.

Wat is het probleem een Trainer die niet de baas is, Kudus 10 en brobby op 9. Dan moet Tadic en bergwijn maar vechten op de linksbuiten positie. en niet schuiven zodat je alle 4 kan opstellen.

Probleem op middenveld is dat ze elkaar laten verzuipen, word niet geholpen in de opbouw, ook met taylor op 6 kreeg ie geen hulp vanuit de aanval en klaassen. Dat is een groter structureel probleem, daar moeten ze hard aan werken. Voetballen tussen Taylor aan Alaverz zie je dat al beter word omdat taylor dat zelf ondervind als ie op die positie staat. Davy laat ze maar zelf oplossen dus word slecht gecoached opnieuw door de trainer en de aanvoerder zou er ook harder op moeten drukken.

Achterin heb geen echte verdedigers, Timber te slap af en toe. Hato is te jong om daar echt boos op te zijn, en staat nu pas echt 1 wedstrijd centraal. maar vleugel verdedigers zijn niet sterk in het verdedigende dus dan val Alverez meer op.

Daarom heeft Ajax een trainer nodig die de baas is over alles, spelers er uit laat als ze hun taak niet doen of slecht presteren. dan zal heb je een speler als Alverez ook in mindere maten nodig, dan kan je terecht zeggen dat beter is voor een voetballende oplossing. Jammer genoeg is de situatie zo slecht dat Alverez opvalt, dat in mijn ogen is vooral probleem voor vele.

Turbo +41944

Dit bedoel ik dus. Emotie.

AFCA-Driebergen +22213

Lekker die technische spelers van jou als een Emanuelson joh. (Want ja zo was je nickname eerst, TurboUrby) leuk dat hij technischer was dan een Álvarez, maar als er 1 als een slapzak vaak op het veld stond en door dat gepruts op het veld was, was jou Urby het wel.

Jij wilt weer terug naar de tijd dat als het niet lukt en we worden afgetroefd en na de wedstrijd weer te horen krijgen 'de mannen tegen de jongens'. Tuurlijk wilt iedereen mooi voetbal, maar het voetbal van nu is veranderd met vroeger. Het is meer fysiek geworden dan voetballend. Tuurlijk moet het voetbal voorop staan bij Ajax, maar je hebt ook mannen nodig. Er moet een balans zijn in het team. En Álvarez is voetballend beter dan dat iedereen elkaar na lult. Je moet eens kijken ook hoe vaak er kansen komen uit zijn goede passes naar voren. Maar jij (en nog een paar andere) zal of/en wilt het niet zien.

Johan4ever +10914

@AFCA

Timber is gewoon de betere verdediger tov Alvarez en heeft ook minder overtredingen en kaarten daarvoor nodig...

AFCA-Driebergen +22213

Timber is de betere voetballer en in potentie misschien verdedigend beter. Maar koste je dit seizoen veel tegengoals door persoonlijke fouten/slap of niet ingrijpen.

Kaarten kan je ook pakken als opoffering voor het team of om fouten te corrigeren van andere. Waar je Álvarez vol ziet terug rennen, zie je Timber vaak terug sjokken. Wat Timber dit seizoen heeft laten zien was ver ondermaats. Hij was vorig seizoen veel beter. Daarom doet hij er goed aan nog een jaar te blijven.

WantAmsterdam +116101

Probeer het met meer inhoud als je een pro Alvarez reactie wilt schrijven. Ik vind ook dat er iets meer nuance in zit bij Alvarez dan er bij Turbo doorkomt, maar jij noemt geen feiten maar puur dat Alvarez “grinta” heeft.
Als ik als Alvarez criticaster positief over Alvarez moet zijn, dan zou ik zijn allereerst zijn kwaliteiten in de lucht benoemen. Alvarez haalde laatst seizoen statistieken in de lucht aan die de wereldtop aantikken. Dit seizoen is het minder in de lucht maar nog steeds heel goed, hij is met een straatlengte afstand de beste kopper bij Ajax.
Tweede punt dat ik zou noemen is dat hij voetballend nog steeds matig is, maar inmiddels wel duidelijk beter dan bijna 4 jaar geleden. Zijn lange ballen zijn van een goed niveau, hij speelt er 2.8 lange ballen per wedstrijd en haalt een accuracy van 59% dit seizoen. Hij is misschien de rust zelf aan de bal, maar wel duidelijk rustiger dan 2 jaar geleden. Hij hielt zich tegen Liverpool uit, dat volop druk zette best prima staande, zeker in vergelijking met de rest van het team.

Maar uiteindelijk vind ik dat niet genoeg. Alvarez is geen hele slechte speler ofzo, maar toch ook niet de speler die ons naar een hoger niveau brengt als we weer een seizoen die in de buurt van 18/19 komt willen hebben.

Turbo +41944

Hij heeft totaal geen rust en kalmte aan de bal. Dat lijkt zo omdat hij zich, ala Poulsen, uit laat zakken tot onder zijn CVs en dan zonder druk de tijd heeft. Lichte pressing bij Edson en de ballen vliegen over de zijlijn.

Ajax333 +71

Je hebt helemaal gelijk. De meeste snappen of zien het niet. Alvarez is in balbezit en balverlies hartsikke betrouwbaar. Daarnaast vertraagd hij ook zeker niet het spel gezien zijn positie. Alvarez eist tenminste bijna elke bal op waar onze zogenaamde voetballers zich verstoppen, maar we zullen het net als de europese top die interresse in hem hebben verkeerd zien.

thelordjoshua +10641

Dat is toch zijn functie om zich uit te laten zakken? En in die omstandigheden kan hij dat prima.
Wat denk je zelf? Dat hij zichzelf ineens als spelverdelende 10 gaat profileren? Het uitzakken is exact zijn rol waardoor Rensch een linie naar voor schuift.
Dus snap het zeiken om het zeiken niet.

Turbo +41944

Beetje stroman argument dit. Je blaast het nu op alsof er geen middenweg zit tussen "lichte druk en alles gaat over de zijlijn" en "als spelverdelende 10 profileren".

Die "kalmte" waar jij het over hebt is simpelweg voetballen zonder druk op de bal. Dan is iedereen kalm. Als hij daadwerkelijk de bal op het middenveld krijgt gaat alles òf breed danwel achteruit, òf over de zijlijn/naar de tegenstander. En dit alles in slakkentempo terwijl hij de voorwaartse pass over het hoofd ziet of niet durft te geven.

Alvarez heeft één van de laagste balcontacten > progressieve passes percentages in de Eredivisie.

thelordjoshua +10641

Ik heb dit seizoen ook een Alvarez gezien die rust heeft, ook terwijl die onder druk wordt gezet. En als je weet dat je een bepaalde zwakte hebt, zet je jezelf toch niet in positie waar die zwakte naar voren komt? Dan vermijdt je dat en haal je het optimale uit wat je wel kan.

Ik geloof dat jij niet snapt hoe ik dat argument gebruik. Ook te zien aan je laatste zin.
Is dezelfde reden waarom een Klaassen weinig balcontacten heeft, niet dat ik enorm Klaassen fan ben, maar die hebben een andere functie en rol, daardoor kan je moeilijk hun kwaliteiten beoordelen dmv statistieken.

Je hoort alleen maar wat je wil horen, open je oren.
En neem het niet verkeerd, want ik zie liever ook wat anders dan Klaassen en Alvarez, maar voor wie Alvarez is doet ie wat ie kan en profileert niet naar meer en zakt niet door de grond. Dat is iets wat we dit jaar eigenlijk niemand van hebben, behalve Edson.

Turbo +41944

Gelukkig maar! Anders had je iets voetbalinhoudelijks moeten zeggen en dat kan natuurlijk niet.

Hoe gaat het met Deef trouwens? Nog steeds "wekelijks belangrijk"?

AFCACruijff14 +161449

Kijk, dat is het verschil. Ik zeg al maanden dat Klaassen zwak speelt. Jij blijft nog steeds star Kudus verdedigen. Aandoenlijk hoor.

AFCA-Driebergen +22213

Zeg jij. Je zet jezelf echt voor lul. Door zo te reageren op AFCACruijff14, maar op mijn inhoudelijke reactie te reageren met 'dit bedoel ik dus. Emotie.' Ik verspil ook geen tijd meer aan je. Je zit te veel in je eigen wereld.

Lazell +16989

Je reageert alsof hij jou persoonlijk aanvalt. Omdat je irritatiegrens hoog ligt en je wil om een middenweg te vinden niet aanwezig is, valt er niet te discussiëren. "Je zit te veel in je eigen wereld." is dan ook ontzettend ironisch. "Ik verspil ook geen tijd meer aan je." ook gezien je er steeds op in meent te moeten gaan.

Turbo +41944

@cruijff
Kudus is een maand geblesseerd geweest en was gisteren dramatisch. De laatste keer dat ik hem een positieve wedstrijdbeoordeling heb gegegen zal een maand of 2 geleden zijn. Dit zuig je dus weer uit je duim. In het Kudus topic stak je vanmorgen, zonder eigen aanleiding, Deef nog een veer in zn kont overigens.

@driebergen
Jouw reactie was helemaal niet inhoudelijk. Het was emotioneel gebrabbel. Er staat letterlijk niks in waar ik op kan reageren. 2 lappen tekst waar je vooral je best doet om persoonlijk te worden richting mij.
Je legt me woorden in de mond omdat je niet weet hoe een normaal pro-Alvarez argument te maken. Dus verzin je zelf een standpunt namens mij en ga je daar vervolgens tegenaan schoppen. Dat is niet discussieren of inhoudelijk. Dat is janken en om je heen meppen.

Knalpot +3613

Ach ja turbo ten voeten uit. Selectieve zonnebril op en hakken.... blatend over voetbalinhoudelijk geneuzel en emotie. Deze beste man was in zn emotie toen ie Haller 45 miljoen in het afvalputje noemde maar goed dat zal nu wel weer ouwe koeien uit de sloot halen zijn.

Turbo +41944

@knalpot aka koning onderbuik
"Voetbalinhoudelijk geneuzel"

Hiermee diskwalificeer je jezelf toch direct? Je zegt letterlijk dat inhoudelijke reacties geneuzel zijn. Je leest dus liever iets wat nergens op gebasseerd is maar leuk klinkt. Lekker bezig.

Mijn mening over Haller had ook helemaal niks met emotie te maken. Leuke gozer, beperkte speler voor Ajax. Dat was het.

Hoevaak ga je nog dit soort reacties op me plaatsen? Heb er nog nooit iets intelligents in kunnen bespeuren.

Knalpot +3613

Jij komt steeds met dat stokpaardje ik diskwalificeer me nergens, ik kan jou wel 1000x uitleggen waarom spelers waarde hebben voor een team en waarom een team meer is dan 10 'voetballers' maar dat zie jij toch niet. Bij jou was dat beeld zwart en blijft dat beeld zwart terwijl er veel meer grijs inzit dan je zou denken maar goed dat ga je nog wel leren met de jaren.

Lazell +16989

Hij gaat vooruit en die bal was idd heel goed. Dat indribbelen begint hij nu ook aan te leren. Maar op het middenveld is het niet genoeg voor een dragende kracht van Ajax. Dan wordt er meer gevraagd. Als centrale verdediger heeft hij meer tijd en hoeft hij niet altijd die moeilijke pass te geven, dus dat gaat nog wel.

Biss +10108

Kritisch, ik dan. Maar de lat mag best hoog liggen als je zijn voorgangers en onze geschiedenis bekijkt, toch?

TeringHenkie +28355

Precies..ze moeten gewoon van de elleboog van Poulsen afblijven. Ik had ze een kaart gegeven wanneer ik scheidsrechter was.

Oxxer +163926 moderator

Matennaaiers van Bommel en Toivonen wilden Poulsen een kaart aansmeren.

Biss +10108

Dat doet Feyenoord wel binnen de eredivisie dit seizoen, mede daarom zijn ze kampioen geworden.

Turbo +41944

Die "Nederlandse ziekte" brengt je op dat punt. Als diezelfde ploegen van meet af aan met die "realistische" manier van denken en spelen het veld op zouden stappen hadden ze er al lang uit gelegen.