waayop +876

De Telegraaf, de krant die zich altijd baseert op feiten.

cantharel +3523

Is niet de schuld van Sven maar van dat klote bestuur want die zijn de baas toch.

Gonzalez75 +5869

Avila is extra betaald op het aantal plakplaatjes op zijn lichaam en die Georgiër op zijn achternaam 😂.

profoff +8365

Zouden we voor dit geld geen betere spelers hebben kunnen kopen? Of is het per definitie onzin omdat de telegraaf het zegt?

DeHeerVanDeMeer +25176

De balans zal wel gelijk eindigen met de uitschieters van de verkopen Bassey en Daramy waar ik verrast werd door de hoge bedragen die we daar nog voor kregen.
Maar het gaat er uiteindelijk om wat deze 12 weer opbrengen na verkoop, de 5 duurste spelers daar ga je weinig op winnen, de andere 7 hebben dan weer weinig gekost dus daar ga je wel winst op maken.

Krullen +8040

"Getest op 200 parameters" doet me denken aan "dermatologisch getest door mij". Wat een onzin dit.

SwissAjaxFan +3972

Boulevardblad krant spuit modder.
Alleen maar suggereren en stoken.

Petterson +24966

En zo probeert iedereen zich te profileren over de rug van Ajax. Zum kotzen 🤮

dp92 +11232

Telegraaf, de data krant.

Bruno04 +15740

Suggestief artikel.

Velibor30370 +4155

Dat valt nog mee, voor onze aanvoerder hebben Hamstra & Hunter 31.25mio teveel betaald

PuntNaarAchterSVP +5252

Ik ben wel benieuwd hoe dit model van hen de verkopen van Ajax onder mislintat waardeert. Is daar misschien meer binnengekomen dan ze voorspeld zouden hebben? Non-nieuws dit zeg..

KleineReus +6438

De telegraaf weer een 'scoop' en landelijke reclame voor het datakantoortje. Mooi om te zien toch hoe ons wereldje werkt.

Ricoteb +53174

Ik ben groot voorstander voor het gebruik van data, maar op 1 ding moet je het niet toepassen en dat is transfersommen. De transfermarkt is geen exacte wetenschap, dat is letterlijk “wat de gek ervoor geeft”. En sowieso, blijkbaar komt uit de analyse dat voor een speler als Forbs te veel betaald is. Forbs, de speler die de laatste wedstrijden je beste aanvaller is, die home-grown is waardoor zijn transfersom voor Engelse clubs hoog zal blijven. 14 miljoen is inderdaad veel, maar als ie zo blijft presteren, is ie het waard. Ramaj hebben we vanavond kunnen zien, is al 3 klassen beter. Als Steijn gewoon de beste keeper had opgesteld ipv politieke spelletjes te spelen, hadden we een nieuwe, jonge eerste keeper gekocht voor zo’n 4 miljoen euro. Hebben we dan echt te veel betaald.

Transferbedragen gaan puur om of ze presteren ja of nee. Forbs presteert, dus is 14 miljoen niet te veel, want dat was nou eenmaal de prijs. Conceicao was vorig jaar 5 miljoen, heeft er een heel seizoen niks van gebakken. Dan vind ik dat je eerder te veel voor Conceicao hebt betaald dan voor Forbs.

“Mislintat werd door de buitenwacht ook wel Data-Duitser genoemd. Of dat terecht is?” Ten eerste, die buitenwacht heet de Telegraaf. Zij begonnen hem data-Duitser te noemen. En ten tweede, jullie hebben al gewonnen met jullie hetze tegen Mislintat, waarom moeten ze die man nou nog blijven natrappen? Nu gaan ze zelfs zijn kennis over data in twijfel trekken. Hij staat internationaal bekend als een hele goeie scout, hij heeft een eigen bedrijf op gezet over data-scouting. Een bedrijf met meerdere grote clubs als klant. Dat je hem afrekent op z’n prestaties bij Ajax afbrandt, prima. Maar nu ga je zelfs het functioneren van zijn bedrijf in twijfel trekken, terwijl je geen idee hebt over de manier van werken die zij hebben? Wat een kut krant zeg.

En ik hoop toch dat we niet met dit bedrijf BERB in zee gaan, wat in de Telegraaf wel werd gesuggereerd. Als je je als nieuw data bedrijf binnen het voetbal, want zoveel ervaring hebben die mensen nog niet in het voetbal, zo uitlaat over andere mensen/bedrijven die data gebruiken in het voetbal, ben je wel echt een smerige ondernemer. Je moet je als bedrijf helemaal niet lenen voor dit soort propoganda. Gelukkig krijgen we met Kroes een AD die dikke bilmaatjes is met de Telegraaf en ook nog eens met BERB in zee wil gaan….

OntlastendeMiddenvelder +1987

Of Haeck wordt verkeerd geciteerd, of het is zwendel. Ik ga uit van het eerste. Je kan op basis van een model helemaal niet zulke uitspraken doen.

Als Ajax in werkelijkheid 25% meer betaalt dan je model voorschrijft, is dat een bewijs dat je model niet klopt. Het model volgt de werkelijkheid; niet andersom. Dit is de meetlat op tafel leggen in een poging de meetlat te meten.

MrMalandro +1757

Wanneer dringt het nou eens tot die botte koppen door: het probleem is niet de aangekochte spelers, maar de trainer!!

Als we een echte trainer hadden gehad, met een visie, competentie en leiderschap, hadden zij nu een artikel geschreven hoe slim Ajax wel niet had gekocht deze zomer.

GAjax31 +16064

Huh data om te onderzoeken of Ajax teveel heeft betaald voor spelers? Ik dacht dat ze daar gewoon naar waardes op transfermarkt keken.. ik meen althans dat men destijds daarom vond dat Ajax teveel had betaald voor Tahirovic lol..

Pingelaar +13240

Hahahahaha wat is dit voor lik me versje artikel. Alsof ze weten wat iedereen kost (wat alleen op fifa kan)

Flikker toch op met dit soort teksten. Journalistiek op zijn slechtst

MPAjax +8398

Had hij bij de onderhandelingen moeten zijn met z’n data bureau, mosterd na de maaltijd, koe in de kont kijken, als koe verdronken is dempt men de put, geen oude koeien uit de sloot halen, beste stuurlui staan aan wal

Ze moeten het nu doen met de spelers die ze hebben en Sven heeft top prijzen gekregen voor middelmatige spelers van Ajax dus dat compenseert het weer

Ajax14AMS +25205

Ik heb geen data nodig om te zien dat er veels te veel betaald is voor middelmatige spelers hoor...

Echter is dit gewoon een zielig stukje van de Telegraaf die probeert na te trappen naar iemand de er allang (terecht) is uitgevlogen. Gewoon onnodig.

Iedereen die het wat boeit weet dit allang. Het heeft geen nieuwswaarde. Dit is gewoon vies natrappen.

Ajax14AMS +25205

Topcomment die het over de verkopen heeft...

Alsof het vertrek van Alvarez, Kudus en Timber (de grootste inkomstenbronnen) niet al ingecalculeerd konden worden.

Klaassen en Tadic hebben we zelfs geld voor betaald om ze uit de deur te krijgen. Voor het salaris best leuk, maar het is de kwaliteit en leiderschap in het team absoluut niet ten goedde gekomen.

Het is gewoon niet best allemaal.

sebastiaan1900 +5318

Akpom = Björn Vleminckx

AgeM +939

AS blijft maar telegraafteksten publiceren . Jammer

31xAjax +7904

Ik zie dat velen hieronder enorm hun best doen om nu opeens het beleid van Mislintat en de betaalde transfersommen te verdedigen. Ook ik denk dat het genoemde bedrag van 29 miljoen te veel niet klopt. O.b.v. wat we tot nu toe hebben gezien is er zeker 60 á 65 miljoen te veel betaald.....

Pizzapunt20 +9986

Zeiken over data Duitser maar zelf met kut data analyses maken

debarbaar +8235

Ha ha ha ha, en volgens haar model ontving Ajax voor de verkochte spelers 60 miljoen te veel zeker? Maar laten de nep journalisten nou net niet gevraagd hebben om de verkopen door te lichten.

VichoWazig +3446

En ik maar denken dat een prijs tot stand kwam door vraag en aanbod. Blijkt er gewoon een excelletje te zijn die dat bepaalt….

jeffrey_van_der_sluis +30373

Zou deze juffrouw op de redactie van de Teleklaag ook "Data Nederlander" genoemd worden? Of is dat alleen weggelegd voor enge, buitenlandse mensen?

letsvencook +13054

Aldus de krant die de (wikipedia) transferwaardes van transfermarkt.nl als feiten brengt.

En aan de andere kant, hoeveel hebben we spelers boven marktwaarde verkocht? Denk aan daramy bijvoorbeeld…. Lekker neutrale krant

MosesD +14645

Aha, aldus de krant die fout in de oorlog was en nog steeds niet veel beter is.

Intec2.0 +12407

We zullen het zien

EdwinvanderSar +4363

Marije wie?

MidMid +5682

Op basis van mijn data kan ik zeggen dat Ajax zeker 45 miljoen teveel heeft ontvangen voor uitgaande transfers. Alleen al Bassey werd voor 19 miljoen teveel verkocht.

MarkP +21600

Het beleid van mislintat is toch niet meer te verdedigen, telegraaf buiten beschouwing gelaten. Hij haalt de trainer van sparta, koopt 12 spelers voor 100+ miljoen op basis van data, sommige uit lala land competitie’s waarvan er tot nu toe 1 voldoet. Totale waanzin dat mensen hem nog verdedigen.

Mitchjo +6179

Ik dacht dat de Telegraaf niet van data hield? Tenzij het hen uitkomt zeker.

B2tob4 +12078

Voor de “trouwe fans” op AS: de hetze van de misselijke ventjes van de T-graaf blijft doorgaan, ook al is Mislintat vertrokken.

DankzijCruijff +48702

Dit is geen compleet verhaal. Je kunt pas iets zeggen over deze aanpak of dit “model” wanneer ze eenzelfde exercitie uitvoeren voor de transfers die bijvoorbeeld PSV, Feyenoord en een aantal andere clubs hebben gedaan. Clubs die in elk geval ook wat relatief onbekende spelers hebben gehaald (want de “input” voor die spelers zal beperkter en volatieler zijn dan voor gevestigde namen). Mocht daaruit blijken dat die clubs inderdaad niet significant meer hebben betaald dan wat er uit het model komt, pas dan kun je iets van waarde hechten aan deze uitkomsten.

Zolang je de “n” (het aantal observaties) niet verhoogt in dit experiment, kun je er niets mee. Het zou bijvoorbeeld goed kunnen dat dit model de transfersommen structureel onderschat.

Armoedig dat ze dit soort nuances zelf niet aanbrengen bij de toelichting, want nu is het niets meer dan goedkoop scoren.

Rikkie66 +22812

Bla,bla toen Cruyff naar Barcelona ging voor 1 miljoen werden er kamer vragen over gesteld. Zo werkt het niet helemaal in het voetbal. Antony voor 95 miljoen naar MU.

yorbon +1325

Dit soort mensen word ik zo moe van. Het zijn charlatans die gebruik maken van de onwetendheid van de gewone mens (lees: telegraafjournalisten) op het gebied van statistische modellering. Dit soort mensen kunnen dit soort zaken lullen, omdat ze 1) geen verantwoordelijkheid hebben, en 2) hun beweringen nooit hoeven te toetsen. Er is simpelweg geen save game die we kunnen laden om te zien wat Haeck had gedaan en of de koop dan door was gegaan.

Stel je eens voor dat je een woning zoekt in de huidige markt. Alle huizenprijzen stijgen en je kunt het maar net betalen. Je wilt echter per se weg, omdat je het écht niet meer uithoudt in je huidige huis. Je bent in overleg met je makelaar om een bod uit te brengen. Op basis van historische prijzen in de buurt heb je aan 30k overbieden genoeg, volgens hem. Toch besluit je 45k over te bieden, omdat je hem per se wilt hebben. Achteraf krijg je het huis. Heb je dan 15k te veel betaalt? Volgens het model wel (lees: Haeck). Totdat je erachter komt dat de tweede bieder na je 40k heeft overboden (lees: realiteit). Mislintat zat in een lastig parket, want hij MOEST actie ondernemen. Dat drijft alle prijzen omhoog.

En dan begin ik nog niet eens over liquiditeit. Als je een beetje verstand hebt van waardebepaling van financiële producten (zoals je een voetbalcontract zou kunnen zien, hoewel het natuurlijk niet hetzelfde is), weet je dat de prijsbepaling van dit soort producten pas accuraat wordt wanneer er een hoop producten worden verhandeld met ongeveer dezelfde karakteristieken. Bij voetballers is dit typisch niet het geval. Ik denk namelijk aan 1000en transacties per positie per leeftijdscategorie. Hoe minder transacties, hoe groter het risico dat het model er compleet naast zit.

Tot zo ver mijn rant. Dit is gewoonweg tenenkrommend.

NipeB +15790

Is niks vergeleken met 75 miljoen de laatste 5 jaar dus tm vorig seizoen. Als je iets onderzoekt, doe het dan echt. Laat het hele systeem nu eens echt zien. Een paar zaakwaarnemers, een vriendelijke directie die klant is van die zaakwaarnemers, paar scouts erbij, de staf en een vriend in de vorige RvC (Blind). Zo wast de ene hand de andere. Pure belangenverstrengeling om zoveel mogelijk geld te verdienen met een klein groepje Ajacieden. Die nu weer steeds steviger in het zadel zitten. De media gaan niks doen want zitten allemaal ook bij Jansen en Albers.

Kryptonite +76739

Who the fuck is databureau Justin BEBR? Laten we iedere nobody die wat negatiefs te zeggen heeft over Ajax en/of Mislintat opsporen en een podium geven. Zo doorzichtig.

En wat wil men überhaupt hiermee zeggen? Dat Mislintat niet kan onderhandelen? Gaat de Telegraaf er dan vanuit dat hij in z'n eentje echt alles doet? Scouting, gesprekken openen, speler overtuigen, onderhandelen met club, onderhandelen met speler, contract opstellen, etc. Daar zit een heel apparaat achter. Ajax heeft een leger juristen, economen, accounts en dergelijke die zich o.a. bezighouden met de onderhandelingen. Mislintat is slechts eindverantwoordelijke.

En wie bepaalt wat te veel is en wat niet? Antony gaat voor 100 miljoen, Mudryk 70 miljoen+++, Depay 3 miljoen. Het is wat een gek ervoor wil betalen en bovendien erg afhankelijk van heel veel factoren (aan het begin of het einde van de transfermarkt? Heeft de club al een vervanger? Weigert de speler te trainen als de transfer niet doorgaat? Is er een doorverkoopbeding overeengekomen, etcetera). Waarschijnlijk heeft dit "databureau" bij iedere transfer wel een afwijking; ene keer te veel andere keer te weinig betaald. Gewoon volstrekt willekeurig.

Simpelishetmoeilijkst +25155

Misschien bleef er wat geld aan de strijkstok hangen!

Indy2 +15254

"Borna Sosa was volgens onze formule een goede deal".

Hee Telegraaf, dat was toch die "uiterst verdachte" deal waar jullie een dozijn artikelen aan geweid hadden? Wanneer kunnen we een rectificatie verwachten?

Oxxer +163880 moderator

De beruchte roedel speurhonden zijn weer actief in dit topic😂😂😂

wijzijndebeste123 +163598

En de tool die intern bij Ajax gebruikt om transferwaarden te berekenen wordt gaf aan dat er louter marktconforme bedragen zijn betaald. De Telegraaf trommelt simpelweg steeds zogenaamde experts op die in hun straatje praten. Lijkt de publieke omroep wel.

'Maar voor de rest is zwaar overbetaald, met als uitschieter Gaston Avila, voor wie bijna drie keer de waarde is betaald.'

Haha. Volgens deze muts was 4 miljoen de juiste prijs geweest voor Avila? Antwerp betaalde notabene al 4.4 miljoen aan Boca Juniors. Vervolgens na n jaar ervaring in Europa waarvan de 2e seizoenshelft steevast in de basis met n kampioenschap tot gevolg en n langdurig contract zou hij volgens dit figuur dus minder waard zijn geworden? Totaal niet serieus te nemen.

Misschien niet Transfermarkt gebruiken? Komt zo amateuristisch over.

Capocapo +12001

En maar roepen dat Mislintat zo goed is 😂😂 2 Linksbacks kopen, geen rechtsbuiten en ook een onderzoek naar fraude door Ajax en Stuttgart

komopajax777 +13222

De TG blijft maar onrust zaaien en stoken.De hetze duurt voort.Tijd voor het eindrapport van de onderzoekscommissie!

JanTa +15834

Dat is Kassa voor het bedrijfje van Mislintat.

Oxxer +163880 moderator

Bron: Transfermarkt.

Amp +37599

Gaan ze de transfers van h2 ook nog analyseren? Wel opvallend dat alles nu ineens tot aan de punt en komma wordt geanalyseerd, en alles wat vóór de zomer is gebeurd nu ineens wordt doodgezwegen. Misschien kunnen ze de transfers van h2 analyseren en jansen en vd sar eens aan de tand voelen over het gebeuren rondom knutsen en bosz.