Cruijffthebest +13425

Precies, je hebt helemaal gelijk. Ik denk er net zo over!

Ajaxmiep001 +284

Cruijff mag zijn veters nog niet strikken

Qifesh +24917

Cruijff had geen spuitjes nodig enkel een sigaret in de rust.. andere tijden.

Cruijffthebest +13425

Neem je medicijnen een keer in!!!!
Grappenmaker of bedoel juist andersom?

S.Ajacied +5201

Eens, heb echt genoten dit WK, al die gekke wedstrijden en toplanden die de groepsfase niet eens doorkwamen. Ja, het zat Argentinië vaker mee dan tegen. En als wereldster krijg je vaker het voordeel van de twijfel van de scheidsrechters. Het geluk van de kampioen...

Cruijffthebest +13425

Hoe kom je bij de onzin dat ik al vooringenomen was over het WK? Heb daar nooit iets over gezegd zoals jij denkt. Je vergist je met iemand anders. Dit WK was het WK van de armoede en ik heb helemaal niets met de NOS te maken. Heb mijn mening en mag die verkondigen of ben jij ook weer zo'n VVD-er/D66-er die iedereen het zwijgen wil opleggen als je een eigen mening hebt???

fmol11 +1247

Als Nederland weer 'gewoon' 4-3-3 gaat spelen met de achterhoede zoals hiervoor genoemd, dan is er in ieder geval een prima basis. Ik zou ook voor Ake linksback gaan. Niet zijn ideale positie, maar is gewoon een topspeler die dat goed kan invullen. Frenkie en Gravenberch daarvoor en dan nog een nummer 10. Prima ploeg. Helaas missen wij een Mbappe, Messi of Neymar en dan wordt het erg lastig een groot toernooi te winnen. Op dit moment hebben wij helaas geen aanvallers van topniveau

Aurelius1 +19736

Maar is aanvallend voetbal wel de trademark van Nederland. Op 74 na, Ajax in de jaren 70 en het Ajax van 95 spelen Nederlandse clubs en Oranje gewoon zakelijk voetbal, en Oranje al jaren een soort catenaccio. Misschien moet de voetbalstijl hier heruitgevonden worden, maar ik geloof niet een land waarin niemand nog op straat voetbalt nog aanvallend combinatievoetbal kan spelen.

Ajax27 +19213

Gravenberch ALS ie gaat spelen ja. Maar als ie niet speelt dan stel je toch gewoon iemand op die wekelijks speelt. Ik vind Berghuis echt een ondergewaardeerde speler. Die laat op dit moment echt zien op iedere positie waar je 'm neerzet goed te spelen. Ik denk echt dat ie een rol zoals Schone bij Ajax naast een controleur kan vertolken, naast Frenkie dus. En dan heb je met Simons op 10 echt een enorm sterk voetballend middenveld met enorm veel creativiteit.

Maar idd, onze voorhoede laat te wensen over. Het is te hopen dat jongens als Gakpo en Brobbey stappen blijven maken. Met die 2 en Simons erachter heb je voor de komende jaren echt weer 3 potentiele topspelers voor de komende 8-10 jaar in Oranje.

Michael 1974 +22030

Niet helemaal, messi staat toch echt top 4 bij mij. Net na maradona

SjakiedeWit +2636

En H2

MarcHogervorst +35302

R2-D2?

Maar of die nu kan voetballen.? Lijkt me sowieso niet snel op de eerste meters.

AFCACruijff14 +162172

Ik kom alleen aan Xavi en Iniesta. Die hebben nog een extra EK gewonnen naast het WK en de enorme CL lijst.

LukaLitmanen +82153

Sergio Ramos? Die heeft net als Xavi, Iniesta en Messi ook alles gewonnen en dan nog extra CL meer

AFCACruijff14 +162172

Ramos ook inderdaad.

Heeft overigens ook gewoon 4x de CL. Niet vaker dan Messi en co.

NeeI +107898

10x La Liga
7x Copa del Rey
7x Spaanse super cup
4x Champions League
3x UEFA Super Cup
3x Club World Cup
1x Ligue 1
2021 Copa America
7x Ballon door
2022 Wereldkampioen

En dit staat nog los van al zijn persoonlijke titels en goals, assists etc etc.

Belachelijk gewoon. Niet normaal.

SjakiedeWit +2636

Je vergeet Ramos voor het gemak maar even?

SjakiedeWit +2636

Flauwe opmerking…

Cruijffiaann +2958

In Marokko wordt je ook door de politie richting gipskamer van het ziekenhuis geslagen als je je zo gedraagt.

Marokkanen weten dat ze niks te vrezen hebben van die softe agentjes hier die de 'dialoog' moeten aangaan.

PH2BOT +40467

...alle handophouders zitten in elk geval hier....dat zal vast ook wel iets schelen.

Rodrigo +1863

Mensen als jij (deugers) zijn precies wat Michiel bedoelt. Constant met de neus op de feiten worden gedrukt maar iedere keer met bullshit tegenantwoorden komen en het welbekende racisme kaartje trekken.

Michiel Kapteijns +5372

Marokkanen zijn geen ras, evenals islam. En het is vaag racistje, geen vage. Homofilie is in de islam een zonde en het is geen toeval dat in landen waar de sharia geldt homofilie verboden is. En ja, de rellen na elke wedstrijd van Marokko waren de schuld van Marokkanen.

FGLJN +3889

@Rodrigo: jij maakt er zelf van dat dat 'feiten' zijn.

Er waren rellen maar voor een heel groot deel was er ook normaal gefeest. Het zijn inderdaad toch echt incidenten gepleegd door uitschot, en als je vindt dat het geen incidenten zijn, dan vind je ook dat de Westerse cultuur en religie faalt, aangezien blanke hooligans elk weekend stadions en binnensteden slopen. Alle blanken het land uit dus, toch? Als je 1 groep wil samenharken en veroordelen vanwege de acties van wat uitschot, wees dan een vent en wees zo eerlijk om het voor iedere groep te doen, inclusief jezelf. En als je dan vervolgens denkt "nee, waarom zou ik slecht zijn en moeten oprotten vanwege wat die idioten doen?", dan begin je ergens te komen. ;)

Trouwens, er waren gisteravond in o.a. Parijs, Lyon, Nice, Bordeaux en Grenoble ook allemaal rellen, nadat Frankrijk verloren had. Tja, hoe lang wil je blijven volhouden dat het een Marokkaans probleem is?

En niet de Islam is het probleem, de extremistische Islam is het probleem (wat die is inderdaad zeker een probleem, en moet echt bestreden worden in NL). Net zoals het extreme Christendom een groot probleem is. En je heb vast een beeld in je hoofd dat boeddhisten altijd vreedzaam zijn, want ook in die religie wordt vrede gepredikt, maar in Myanmar is de boeddhistische meerderheid ook gewoon de Rohingya aan het uitmoorden in de naam van religie.
Zeker weten dat de Islam het probleem is?

Michiel Kapteijns +5372

Luister, het is heel simpel. Gisteren waren het Fransen die verantwoordelijk waren voor rellen, als onze supporters zich misdragen zijn het Ajax-supporters die zich misdragen, als er bij de boeren-prostesten misgaat zijn het boeren die zich misdragen en als het bij wedstrijden van Marokko misgaat, zijn het Marokkanen. En als er in Staphorst gevallen zijn van homofobie wordt ook het christendom erop aangekeken. PUNT>

Michiel Kapteijns +5372

Heb ik gezegd dat alle marokkanen uitschot zijn? Waarom moeten we als Marokkanen zich misdragen altijd zeggen dat het een klein groepje is? Overigens zegt het best veel over de integratie wanneer die Marokkaanse rellen in tal van Europese steden waren, bijna na elke wedstrijd. Maar lul lekker met onze burgemeester mee, die vindt Marokko de morele winnaar. Ga dat maar uitleggen aan de slachtoffers...

FGLJN +3889

@Michiel Kapteijns: ik heb ook helemaal niet gezegd dat jij dat gezegd hebt, dus ik weet niet waarom je je opeens aangevallen voelt..

Verder, 'moet' men niks. Het is alleen wel zo eerlijk dat als je het van de ene groep afdoet als incidenten die niks zeggen over de gehele cultuur (b.v. hooligans, misbruikende dominees, rellende wappies, enzovoorts enzovoorts), dat je dat ook bij elke groep doet, in plaats van bepaalde groepen anders beoordelen. Gelijke incidenten, gelijk oordelen, toch? Een hoop mensen kunnen dat niet tegenwoordig.

"Overigens zegt het best veel over de integratie wanneer die Marokkaanse rellen in tal van Europese steden waren, bijna na elke wedstrijd."
Wat zegt dat dan precies? Om nogmaals weer hetzelfde voorbeeld aan te halen; bij letterlijk elke voetbalwedstrijd, elk weekend weer, zijn er weer blanke hooligans die zich misdragen. Of is dat dan toch weer anders?

Integratie is overigens sowieso een interessant onderwerp. Als je bedenkt dat al die gastarbeiders in de 60 en 70 die hier naartoe werden gehaald, een heel laag loon kregen, nauwelijks kunnen sparen en kapitaal opbouwen, nauwelijks toegang tot educatie hadden, vanwege discriminatie nauwelijks kansen maakten op betere banen, niet een netwerk hadden om betere baantjes te krijgen aangeboden (en zo kunnen we nog wel even doorgaan), en al die redenen niet alleen voor hen maar ook voor hun kinderen hindernissen waren, en ook weer voor de kinderen van hun kinderen: is het dan gek dat die achterstand na pas 50 jaar nog niet is ingehaald?
Armoede is erfelijk. En zo'n achterstond kost vele en vele generaties om recht te trekken.
Verder ook interessant dat links constant de schuld krijgt van de gastarbeiders en de integratie, terwijl het rechtse partijen waren die ten eerste ze hiernaartoe haalden, en ten tweede vonden dat het niet nodig was om ze te laten integreren. Het eerstvolgende linkse kabinet destijds (Den Uyl) had direct het halen van gastarbeiders stopgezet.
Wat een beetje framing wel niet doet he?

Hoeveel mensen van Marokkaanse/Turkse/etcetera afkomst ken jij trouwens persoonlijk? Ik ken er best wat, en stuk voor stuk zijn ze beter geïntegreerd en werken ze harder en kunnen ze beter Nederlands dan de gemiddelde autochtone Nederlander. Zegt ook niet alles, maar ik vind dat het meer zegt dan vele mensen die als enige informatie hebben wat de Telegraaf/Dumpert/OngehoordNederland/Wilders/enzovoorts over ze vertelt.

Michiel Kapteijns +5372

Kerel, ik ben zelf van Aziatische komaf. Vietnamezen, molukkers, indonesiërs, ze kwamen allemaal met dezelfde sociaal-economische achterstanden als Marokkanen en over hen hoor je niks. Best knap als je het verleden met de Molukkers bekijkt. De 1e en 2e generatie gastarbeiders waren weerbare migranten die hier kwamen om hun familie een betere toekomst te geven. Dat gastarbeiders in 1e instantie niet hoefden te assimileren was omdat ze eigenlijk terug zouden gaan. Het was Den Uyl die vond dat ze mochten blijven en hun families hierheen mochten halen. Tegenwoordig is er politiek bijna geen verschil meer tussen rechts en links, aangezien alle mainstream partijen zijn ingekapseld door globalisten en supra-nationale instanties als VN, WHO, WEF etc.

FGLJN +3889

"Kerel, ik ben zelf van Aziatische komaf. Vietnamezen, molukkers, indonesiërs, ze kwamen allemaal met dezelfde sociaal-economische achterstanden als Marokkanen en over hen hoor je niks."

Tegelijkertijd zitten 'de Aziaten' ook grotendeels gewoon nog steeds in de laagste klasses van de maatschappij met crappy baantjes en lage inkomens en minder kansen, net zoals de Marokkanen en Turken, dus niet arrogant bedoeld, maar het bevestigt voor een deel mijn punt.
Verder verandert het ook nog steeds niks aan mijn punt dat het kansloos is om de grote groep te veroordelen door de relschoppers, wat bij Marokkanen gebeurt.
Het enige punt wat je eigenlijk maakt (en waar je gelijk in hebt) is dat 'de Aziaten' relatief weinig slecht in het nieuws komen en niet vaak in de misdaad zitten, minder dan Marokkanen maar ook minder dan autochtonen. Dus het zegt eigenlijk alleen wat over de Aziaten, dat die gewoon 'heel braaf zijn'. Iets wat typisch en specifiek voor die groep geldt. Helemaal prima. Maar als je daarmee een punt wil maken dat het niet goed gaat bij Marokkanen, dan maak je tegelijk het punt dat het ook niet goed gaat met Nederlanders, of met Oost-Europeanen, enzovoorts, dus wat is dan nog het nut daarvan in deze discussie?

"Dat gastarbeiders in 1e instantie niet hoefden te assimileren was omdat ze eigenlijk terug zouden gaan. Het was Den Uyl die vond dat ze mochten blijven en hun families hierheen mochten halen."

Dat de gastarbeiders bleven was helemaal geen bewust beleid of keuze van Den Uyl, dat was gewoon de keuze van de gastarbeiders zelf. Die mochten dat namelijk altijd al (Europees recht). Des te naiever was dat natuurlijk van die toenmalige rechtse politici van de jaren daarvoor, iedereen kan bedenken dat een groot deel zal blijven, alsof ze terug willen gaan naar hun uitzochtloze leven in een arm gebied zonder werk. Als je niks doet om ze te integreren is dat gewoon een fout. Beetje vreemd om het zo te spinnen dat het aan Den Uyl lag.

"Tegenwoordig is er politiek bijna geen verschil meer tussen rechts en links, aangezien alle mainstream partijen zijn ingekapseld door globalisten en supra-nationale instanties als VN, WHO, WEF etc."

Okay, leuke theorietjes, maar waarom is het zo gek dat bijna al die partijen globalistisch zijn? Niet globalistisch zijn = protectionisme, en protectionisme is gewoon reteslecht beleid waar letterlijk niemand wat aan heeft. Makkelijk voorbeeld daarvan is natuurlijk Brexit: dat was slim inspelen op simpele nationalistische gevoelens (met een grote dosis leugens), maar uiteindelijk is iedereen een verliezer, en de Britten zelf nog de grootsten.
En de VN, WHO en WEF, tja, wat voor conclusies (met bewijs) kunnen we daarover trekken? Ook daarvoor (ook als je kijkt naar bijvoorbeeld de corona-maatregelen van landen) geldt dat het misschien heel simpel bekeken lijkt alsof er een geheime coordinatie is van duistere figuren, terwijl het feit dat al die landen vergelijkbare maatregelen tegen Corona nemen in werkelijkheid gewoon normaal logisch beleid is wat iedereen met een paar hersencellen zou doen. De manier waarop, of bepaalde specifieke maatregelen, waren niet altijd even handig en kan soms zeker wat op aangemerkt worden (zelf ook gedaan), maar de gemene delers, de algemene tendens van maatregelen, was gewoon logisch.

Verder is er nog genoeg verschil tussen links en rechts. Dat er hier en daar overlap is, en dat b.v. de VVD ietsje minder rechts economisch beleid is gaan voeren de laatste paar jaar, betekent nog niet dat het hetzelfde (of 'bijna geen verschil') is.

Michiel Kapteijns +5372

Coronamaatregelen normaal beleid???

Michiel Kapteijns +5372

Vind het feminisme en woke-isme nog repressiever.

Champy95 +1516

Dan ken je Koetje niet.

ShiekTakTiek +5983

Ja die Paredes al helemaal, heb je gelijk in. Bah bah.

Klopt de Fransen gaan gewoon overnemen, zou voor hun goed zijn als Zidane het overneemt want Deschamps speelt veel te behouden. Heel saai.

Tommyshelby +129548

Eens gap!!!

JaapStam +137516

😛🤙!!!

MarcHogervorst +35302

Daar ben ik natuurlijk al lang weer gebanned op nu.nl!!! Dat weet je!!!

JaapStam +137516

Goh, die zag ik niet aan komen!!!

SjakiedeWit +2636

Hou op met dat irritante gap…

JaapStam +137516

Het voetbal in die tijd ging van hoger niveau dan van nu tegenwoordig!!! Daar werden pas mouwen opgestroken en vochten in elke duel om de bal op slechte velden!!!

Knalpot +3622

dat is gewoon je sentiment, qua cijfers komen die 2 niet in de buurt van messi terwijl in de tussentijd vooral het tactisch verdedigende aspect veel beter is geworden en het tempo naar x2 is gegaan.

JaapStam +137516

😂😂😂!!!

Altijdindestraat +40226

Cruijff maakte eerst Ajax groot. Total Football begon hier niet elders...

AlexLitmanen10 +14422

Dus liever iemand die koste wat koste weg wilde dan iemand die 2x 4jaar titels won en hier opgroeide?

Raar, toch zijn ze beide geweldig.