3sterren +20205

Steijn zal zich aan de vooravond van een wedstrijd flink achter de oren moeten krabben, alvorens hij 11 namen op papier zet. Mislintat heeft hem zoveel mogelijkheden aangereikt, dat excuses maken, na een teleurstellend verlopen wedstrijd, verleden tijd behoort te zijn.

Nog minimaal één week voordat ook de onlangs gehaalde aankopen daadwerkelijk op het veld in actie zijn te zien. Klote werkvergunningen.
Kom op ambtenaren, an die Arbeit, we willen genieten ...

DeMeer1976 +3095

Zwart heeft gewoon gelijk het is een ratatouille van spelers die in 1 keer gehaald worden. Forbs voor rechtsbuiten maar speelde eigenlijk altijd links bij City 2. Akpom spits maar nu die speler van Metz als 10 maar dat is eigenlijk ook een spits. Dan Akpom maar op 10, o wacht de hebben we Berghuis of Klaassen. Klaassen dan maar verkopen? En Berghuis nu dan weer rechtsvoor?

NIET TE VOLGEN AJAX!
Kroes kom aub heel snel want dan is er misschien hoop op een goede organisatie en enige lijn in wat we aan het doen zijn. Vooralsnog, en dit zeg ik met heel veel pijn in Ajax hart, zijn PSV en Feyenoord veel verder dan Ajax. In ieder geval is er daar beleid en begrijp je waar ze naar toe werken. Nu maar hopen dat dat er niet uitkomt in Eindhoven en Rotterdam en dat uit een wonder die ratatouille van spelers bij Ajax een absoluut wonderelftal wordt…
Het is casino werk.

Hans Verhagen +14116

Avila, Sutalo, Hato, Gaaei is toch een behoorlijke verandering in het positieve. Vd Boomen vond ik juist wel een verademing omdat hij juist lekker vooruit speelt. Tahirovic is ook niet van balletje terug. Akpom kan maar zo ook een tiental doelpunten maken als hij goed gebruikt wordt. Forbs tweemaal op links gezien en dat was ook gelijk raak en er komt er nog in ieder geval eentje aan. Steijn zijn mogelijke probleem is juist de luxe wat kan zorgen voor niet wisselen van vaste pilaren- Bergwijn te lang op links laten staan- Maar ik ben ervan overtuigd dat hij een team kan bouwen.

Oeroeboeroe +18364

Chocola maken moet je aan Belgen overlaten. Verslaggevers van VI moeten gewoon nieuws brengen.

Tecmessa +1743

Ik ben alle bespiegelingen in de media onderhand wel een beetje beu. Ik ben het helemaal eens met Pieter, je weet nu gewoon nog niet hoe het allemaal in elkaar gaat vallen.

Laten we dan allemaal ophouden met al het gespeculeer en laten we eens rustig afwachten tot er 5 - 10 potjes gespeeld zijn. Dan kun je voorzichtig eens eerste analyses gaan maken van of het allemaal een beetje klopt of niet. En zelfs dat is nog snel oordelen denk ik.

Maar om nu nog 2 maanden te moeten aanhoren dat alles nog een vraagteken is. Ja hèhè, dat weten we nu wel. Alles nu al afschrijven is onzin net als alles al ophemelen dat ook is.

komopajax777 +13234

Tot nu toe is het beleid naar mijn mening volstrekt helder.De afgelopen twee jaar zijn er veel dragende spelers vertrokken en die gaten moesten opgevuld worden waarbij elke positie
dubbel bezet hoort te zijn.Er moest een jongere keeper komen(Ramaj);een rechtsback(Guaai)
;een RCV(Sutalo en Medic);een LCV(Avila kan er spelen evenals zowel Sutalo als Medic);een LB (Avila);een VM
(Tahirovic en ?);een LM (Branco);een spits (Akpom,Mikhautadze);een 10( Mikhautadze,Akpom of Almada wellicht);een rechtsbuiten(Mikhautadze,Forbs) en een linksbuiten(Forbs).Hogere wiskunde?Nee!
Hoe de puzzel in elkaar zal vallen zullen we zien.Het belangrijkste is dat er op kwaliteit is ingekocht.Je hebt dan lengte,kracht,grinta,snelheid en creativiteit in de selectie.Zeer compleet dus.

Dolblij +45073

Wat een verademing zo'n artikel. Als je dat vergelijkt met het ongenuanceerde gezuig van de TG.

Robertini +39228

Ze hebben een middenvelder voor in de spits (Akpom), een spits voor het middenveld (als die Georgier van Metz komt) en een linksbuiten voor rechts. Daarnaast zijn het allemaal spelers met maar erg weinig ervaring op het hoogste niveau.

Ik hoop dat het goed afloopt, maar tot dusver ben ik niet onder de indruk. Lijkt op een halfslachtige poging tot Moneyballen, maar wie weet hebben Mislintat en Steijn een visie die uiteindelijk werkt. Het zou kunnen dat zij iets zien dat ik niet zie.

Opperhoofd +12581

Goed en knap verkocht maar matig ingekocht en dat is puur op gevoel… zou mooi zijn als ik verrast word.

Dusbaba +15370

Ik ben gematigd positief. Niet alle aankopen zullen voldoen of renderen, maar dat lijkt mij normaal bij het opbouwen van een nieuw team. Je hebt nu verschillende smaken op verschillende posities. Ik zie het dan ook als een opbouwjaar waarin eigenlijk alleen de CL plek voor volgend jaar gepakt moet worden. En dat zie ik wel gebeuren. Daarna weer door selecteren. Wat betreft geld zie ik geen gekke aankopen. Ik denk dat niemand a la Bergwijn met verlies verkocht hoeft te worden.

Nr.10 +111100

Als ik naar die filmpjes kijk van Mikautadze, zie ik hem overal op het veld de bal krijgen, en ook veel aan de flanken. Lijkt mij vrij flexibel inzetbaar op de voorste posities.

DankzijCruijff +48712

Ik deel de nieuwsgierigheid en vraagtekens van Zwart. Met name wat betreft de aanval en de “10” positie begrijp ik er onderhand in alle eerlijkheid vrij weinig meer van. Bergwijn, Forbs, Akpom, Mikautadze, Berghuis, eventueel nog Godts (en Conceicao); we dreigen in een situatie te geraken waarbij we een overschot krijgen aan linksbuitens en spitsen, terwijl de rechtsbuiten en “10” erg matig bezet blijven.

Ja, Mikautadze kan waarschijnlijk op rechts en op “10”. Ja, Forbs kan zich waarschijnlijk ontwikkelen op rechts. Ja, Akpom kan wellicht ook af en toe op “10”, evenals Bergwijn. En ja, Berghuis kan eventueel op rechtsbuiten, hoewel bijna niemand - mezelf incluis - dat nog ziet zitten. Het belangrijkste probleem met al deze eventuele verschuivingen is imo dat het - qua posities en samenstelling - allemaal relatief onzekere puzzelstukjes zijn waar je straks een enorm vermogen voor hebt betaald.

Bovendien zie ik een gevaar in het bagatelliseren van vaste posities, iets wat ik her en der zie verschijnen in opinies en analyses. We hebben juist vorig seizoen gezien dat het in de praktijk een stuk moeilijker blijkt om aanvallers “multifunctioneel” in te zetten. Berghuis en Bergwijn bleken erg matig op rechts, Kudus heeft op “10” eigenlijk geen fatsoenlijke wedstrijd gespeeld en Tadic rendeerde alleen op linksbuiten. Klinkt dus leuk, dat super gevarieerd willen zijn, maar we hebben er momenteel niet bepaald de spelers voor. Tegelijkertijd: als Mikautadze echt goed blijkt te zijn op rechts of op “10” (of beter nog: beide posities), is een heel groot deel van de puzzel wel direct opgelost en zijn de vele vraagtekens uiteindelijk ongegrond.

Ik heb vanaf het begin al vertrouwen in Sven en dat zal niet veranderen totdat het op het veld mis dreigt te gaan, maar ik kan een “als dit maar goed gaat”-gevoel ook niet echt meer onderdrukken. Het worden iig wederom enerverende maanden.

PaulEast +7877

Een simpele verklaring is dat er nog spelers kunnen vertrekken, er door geselecteerd wordt en alle posities dubbel bezet dienen te zijn. Maak daar maar eens chocolade van. 🙃

Omar +17166

Moet zeggen dat ik nog een beetje slag om de arm houdt wat betreft de aankopen. v.d. Boomen heeft een goede trap, maar voor de rest vind ik hem eigenlijk vooral degelijk, Medic degelijke backup, Tahirovic een groot talent maar nog geen sterkhouder, Forbs lijkt vooral te renderen op links, ben een beetje bang dat ze dezelfde fout hebben gemaakt als vorig jaar door een groot bedrag uit te geven voor een speler die op dezelfde positie staat als je aanvoerder. Sutalo, Gaaei, Avila en Akpom kun je nog weinig over zeggen. Die laatste lijkt me een prima speler, maar ik vraag me wel af of het de 10 is waar naar we opzoek zijn. Heb eigenlijk het idee dat er gewoon "doelpunten" zijn ingekocht, zonder een idee hoe deze spelers gaan samenspelen

Ricoteb +53174

Het gebeurt niet vaak, maar ik ben het niet eens met de analyse van Pieter over Mikautadze dat het een echte pure spits zou zijn. Van alle beelden die ik kijk plus heatmaps, is ie op heel veel plekken te vinden, vooral ook met de bal, behalve in de spits. Net als Akpom staan ze relatief weinig in de spits, behalve in de eindfase. In de eindfase kiezen ze allebei als een echte spits positie in de 16. Qua afwerken en positie kiezen zijn het spitsen, verder in hun spel niet.

Ik denk dat dat ook juist het idee is van Mislintat. Je gaat dan een soort 424 spelen met twee spitsen die allebei richting het middenveld kunnen uitzakken. Dat kan dus makkelijk omturnen tot een 433 met een 10. Mocht er niet genoeg ruimte zijn om ook nog een rechtsbuiten te halen (bijvoorbeeld omdat Klaassen blijft), kunnen de vleugels Bergwijn en Berghuis ook nog verder naar binnen spelen waardoor je een soort 4222 systeem krijgt. Ik denk dat we van de gedachtengang af moeten dat we zeggen “haal nou gewoon een specialist als rechtsbuiten”. Maduro en Steijn hebben al herhaaldelijk gezegd dat ze veel variatie en positiewisselingen willen. Dat de voorste 4 eigenlijk geen vaste positie hebben, maar continu door elkaar heen bewegen.

31xAjax +7917

Normaal gesproken ben ik niet zo onder de indruk van de analyses van ,Zwart maar hier ziet hij wat wij allemaal zien.

Eerst Akpom kopen als concurrent voor Brobbey terwijl dat geen spits is en nu doorschakelen nar Mikautadze als vervanger voor Kudus op 10 terwijl dat een spits is.

Och je, dan zit je onder de streep toch weer goed....

Henkjanklaas +20625

Toch duidelijke voorkeur voor Almada. Ook qua positie erg welkom!

peterVKV +6450

Misschien stapt Ajax af van de pure buitenspeler en gaat spelen met 3 niet plaatsgebonden spitsen die veel switchen en afwisselend diep gaan en in de bal komen. Ze zoeken de zijkanten op vanuit het centrum als daar de ruimte ligt. Maakt het spel wel veel meer onvoorspelbaar. Met Bergwijn, Brobbey, Akpom, Mikautadze en Forbs zijn er 5 opties voor 3 plekken.

Met Avila en Gaaei zijn er 2 backs bij met veel diepgang over de zijkanten. Op het middenveld heb je ook 5 opties met Tahirovic, vd Boomen, Berghuis, Taylor en Vos.

Jarikoning +7211

Forbs ben ik nog niet van onder de indruk. Als Ajax zulke bedragen uitgeeft verwacht je meer. Realistisch gezien laat City geen topspeler naar ons gaan

Scherpschutter +1864

Sven is inderdaad onnavolgbaar, maar de tijd begint nu wel te dringen. Wie er ook komt van de genoemde opties, we hebben nog een "echte" rechtsbuiten nodig, want gokken op Forbs voor die positie zou echt een veel te groot risico zijn. Lozano zou voor ons echt een goede speler zijn met ervaring, snelheid en scorend vermogen. Dat hij bij PSV heeft gezeten, maakt me niets uit. Als Ronaldo of Romario in hun prima naar Ajax hadden willen komen, zou daar toch ook niemand mee zitten?

Almada en Lozano halen en afscheid nemen van Klaassen dat zou het allermooiste zijn.

Ans B +19827

Zwart zegt het i.t.t. vele anderen gewoon netjes, en houdt alle slagen om de arm dat het ook gewoon goed kan gaan uitpakken.
Ik snap ook best dat er allerlei vraagtekens en twijfels zijn bij het beleid van Mislintat, omdat niemand in zijn hoofd kan kijken en er ogenschijnlijk niet altijd logische interesses/keuzen zijn die hij heeft/maakt. Zoals Ávila kopen die juist niet een lopende, buitenomgaande back is die zo goed zou passen bij het spel van Bergwijn.

Tenzij je - zoals ik - voldoende vertrouwen hebt in de visie, werkwijze en kennis/ervaring van Mislintat. En/of verder kijkt, naar het volledige plaatje en gaat denken (ik weet niet of dat zo is of lukken kan) dat - in samenspraak met Steijn - er al een gedachte is over hoe dat op een andere manier kan worden ingevuld. B.v. door een middenvelder veel naar links te laten trekken en Ávila, als goede passer, het middenveld te laten versterken.

Onder een ander topic - ik meen onder dat van Mikautadze - heb ik al andere argumenten aangevoerd om mij vooralsnog optimistisch te voelen over het gevoerde beleid en de keuzes die Mislintat maakt - mede omdat ik de succeslat dit jaar laag heb: rechtstreeks CL halen (dus Top Twee).

Ik wacht en kijk, met voldoende vertrouwen en rust. En dan zie ik het wel. Met veel nieuwsgierigheid en een flinke portie ook echt nodig geduld.

jeffrey_van_der_sluis +30391

Jongens, stoelriemen vast komende dagen!🏄‍♂️🏄‍♂️

Holadieje +5935

Die Mikautadze wordt zo'n Ocampos aankoop die 3 potjes speelt. Haal die fuckign ALmada nou man

Sander31 +7692

Ik snap dat de Rvc voor ocampos ging liggen van 20 miljoen. Maar die almada moet je toch gewoon halen? Anders geven ze 5 mil minder uit..

JTajax +10718

Ik ken Mikautadze nog niet zo goed, maar ik heb nu een paar video's bekeken en vindt het helemaal geen 'spits-spits'. Hij dribbelt veel en lijkt een goede traptechniek te hebben. Ik zie vrij weinig beelden van vrijlopen in de 16 en dan afmaken (wat je bijvoorbeeld bij Akpom juist wel veel zag). Ik zie hem niet koppen, niet voor zijn man komen, geen typische 'spitsen' acties.
In die zin vind ik het een redelijk logische vervanger van Kudus voor de rechtsbuiten.

Hopelijk komt Almada voor de 10 (van mij part in de winter) en Miskautadze voor rechtsbuiten.

Sjaakvaak +26584

Lekker, zijn er berichten verwijderd? Net 5 min reactie aan het typen geweest naar Schip, is alles weg.

pieter_snats +1398

'Maar het is inmiddels wel duidelijk dat hij beter is op links dan dat hij op rechts is. --> Op basis van 1 keer 45 minuten tegen Ludo en daarvoor een kwartier tegen Excelsior?

Rymesyt +7926

Dit is een uitstekend stuk. Ik ben het niet met alles eens, maar dit is hoe je een kritische benadering naar deze transferwindow neer hoort te zetten als journalist wat mij betreft. Geen aannames of wilde beweringen. Ook ik ben heel benieuwd hoe het in elkaar gaat vallen, en ik vind het ook apart om een spits te halen als vervanger van Kudus. Maar ben in de eerst plaats fan, dus wie er komt zal ik altijd het voordeel van de twijfel gunnen.

Ozymandias +159568

Mocht het daadwerkelijk zo zijn dan Mikautadze deze zomer de laatste aankoop van Ajax wordt dan VERWACHT ik inderdaad dat Akpom als '10' wordt gebruikt en HOOP ik dat Berghuis (in dat scenario) als '8' wordt gebruikt. Akpom week bij Middlesbrough als '10' voornamelijk naar de rechterhalf-space uit en Berghuis zou als linksmid (naast Tahirović) dan de ruimte voor zich in de linkerhalf-space bespelen. Als Berghuis als hagende rechtsbuiten wordt gebruikt zullen Akpom en Berghuis juist vaak dezelfde ruimte (de rechterhalf-space) willen bespelen en elkaar daar in de weg lopen.

In dit scenario dat alleen nog Mikautadze wordt gekocht en samen met Akpom (die laatste als '10') in de basis komt zou ik dan voor Gorter; Rensch, Šutalo, Hato, Ávila; Tahirović, Akpom, Berghuis; Bergwijn, Mikautadze en Forbs in de basis kiezen. Voor de duidelijkheid (het niveau van begrijpend lezen van sommige is hier nog lager dan mijn niveau van spellen) dit is niet wat ik zelf voor zou kiezen maar alleen waar ik voor zou kiezen als Akpom als '10' in de basis komt te staan.

B2tob4 +12080

Schip@: Die gast koopt een heel nieuw vreemdelingenelftal met bank erbij.

Goed, vertel, wat was volgens jou de beste manier geweest om niet nog eens zo'n seizoen als het laatste mee te maken. Hoor sommigen uitsluitend kritiek uiten, maar enig geduld of de aankopen wellicht toch verrassend goed gaan uitpakken is er simpel niet bij...!