Inan noemt rouleren Farioli 'volstrekt logisch': 'Begrijp sowieso die hele discussie niet'

door Bart Veenstra 29

Bron Algemeen Dagblad

Inan noemt rouleren Farioli 'volstrekt logisch': 'Begrijp sowieso die hele discussie niet'

door Bart Veenstra 29

Bron Algemeen Dagblad

Johan Inan is van mening dat het volstrekt logisch was dat Francesco Farioli meerdere spelers rust gaf tijdens het uitduel met RKC Waalwijk (0-2). Tijdens die Eredivisie-wedstrijd zaten basisspelers Mika Godts, Bertrand Traoré, Jordan Henderson en Kian Fitz-Jim op de bank. Het zorgde bij sommige media en analisten voor kritiek, maar Inan staat achter de keuzes van Farioli.

'Ik begrijp sowieso die hele discussie niet', zegt Inan in de podcast van het Algemeen Dagblad. 'Farioli heeft al uitgelegd dat het met vorig seizoen te maken had. Spelers van Ajax hadden toen het langst nodig om te herstellen van blessures. Ajax had ook de meest 'zware' blessures. Het heeft tijd nodig voordat spelers van Ajax drie duels in een week kunnen spelen.'

Onlangs gingen meerdere duels van Ajax niet door en zodoende had Farioli de tijd om zijn spelers verder op te trainen. 'Daarna hebben ze drie duels (Fortuna Sittard, Go Ahead Eagles en Besiktas, red.) op rij met min of meer hetzelfde elftal gespeeld. Tijdens de vierde in elf dagen tegen misschien wel de zwakste broeder van de Eredivisie gaf hij enkele spelers rust.'

'Rouleren door Farioli volstrekt logisch'

'Laten we ze even langslopen', gaat Inan verder. 'Mika Godts is er vorig seizoen drie maanden uit geweest met een bovenbeenblessure. Bertrand Traoré gaf nota bene na het duel met RKC aan dat hij drie jaar lang geen drie duels per week heeft gespeld. Henderson heeft vorig seizoen twee blessures gehad en voor het duel met Go Ahead was hij niet helemaal fris en hij is zuinig met Fitz-Jim.'

Kortom: het was niet meer dan normaal dat Farioli op bezoek bij de nummer laatst van de Eredivisie enkele belangrijke spelers rust gaf, zo oordeelt Inan. 'Als er een moment was om te rouleren, was het nu wel. Ik vond het volstrekt logisch. Farioli kan nu, met Slavia-uit en Groningen-thuis, met zijn beste elftal spelen.'

Lees meer over:
Plaats reactie

Heldhaftig +11446

Als je zegt dat ze niet moeten rouleren snap je er gewoon helemaal niks van.

02-10-2024 16:57

w86 +9385

Los van de hele discussie over rouleren, moet men eens ophouden met 3 wedstrijden in de week. Je speelt 1x in het weekend en 1x doordeweeks. Dat is dus 2x per week. Daarna is het weer weekend dus de volgende week.

Volgens mij wordt er wereldwijd alleen in de premier league 3x per week gespeeld rond kerst. Verder niet, nooit en nergens. Dus doe niet zo overdreven.

02-10-2024 16:30

AFCA-Driebergen +22153

Er zit een verschil in rouleren. Als jij de ene wedstrijd met 11 goede spelers speelt en de andere keer alle spelers met niet het juiste niveau, dan scheelt dat heel erg. Dan moet je daar een mix van maken.

02-10-2024 14:25

JohnDylan +21872

Precies, als Farioli elke wedstrijd met drie andere basisspelers dan de wedstrijd daarvoor speelt zou niemand kritiek hebben. De kritiek is er omdat hij voor een Ajax 1 kiest in Europa en een Ajax 2 in de Eredivisie.

02-10-2024 16:17

w86 +9385

Haha dan zou niemand kritiek hebben. Dat hebben we onder z'n illustere voorgangers wel gezien, dan komt men aankakken met het argument dat we al 15 wedstrijden op rij met een wisselende basis11 spelen.

Voor de buitenwacht, aangewakkerd door onze nationale media, doet de trainer het van Ajax toch nooit goed. Zelfs niet als hij het wel goed doet.

02-10-2024 16:27

PaulEast +7865

Dat laatste is achterhaald door de actualiteit. Fitz, Henderson, Klaassen enz enz zijn er niet bij. Het gaat heel zwaar worden. Media willen alleen maar aandacht trekken met onzin quotes.

02-10-2024 14:19

Dolblij +45019

En dan hebben we ze nu allemaal wel gehad denk ik.

02-10-2024 13:50

Joodhannus73 +3579

Henderson en Traoré zijn allebei niet fit genoeg voor Slavia Praag. Wie heeft er nu gelijk? Farioli of de heren analisten?

02-10-2024 13:50

Henkjanklaas +20611

Het argument overbelasting hoeft helemaal niet op te gaan. Nu bestaat juist de kans dat je weer punten gaat verspelen als de sterksten er pas ergens in de tweede helft inkomen. Begin dan met de sterkte opstelling maak een paar goals en wissel dan. Dan speelt ook de tijdsdruk veel minder. Ervaring leert dat het lastiger scoren wordt als je pakweg nog maar 20 minuten te spelen hebt. Nu ging het nog net goed tegen RKC maar o wee als er niet gescoord was…
En juist de ED is voor ons van enorm belang voor een CL plaats

02-10-2024 12:51

Rolo +13639

Het argument overbelasting hoeft helemaal niet op te gaan. Nu bestaat juist de kans dat je weer punten gaat verspelen als de sterksten er pas ergens in de tweede helft inkomen. Begin dan met de sterkte opstelling maak een paar goals en wissel dan -->

En wat als de sterkste 11 de klus op dat moment niet kunnen klaren?
Brobbey bijvoorbeeld, op papier je eerste spits, maar had het ontzettend lastig tegen RKC en het leek er ook niet op dat hij dat tij ging keren.

02-10-2024 13:43

4Ever14 +6599

"En wat als de sterkste 11 de klus op dat moment niet kunnen klaren?"

Dat had je in principe met de wedstrijd tegen Go Ahead, alleen toen speelde je met Weghorst (die hier zoveel geroemd wordt) en Kaplan in plaats van Baas (blessure) en Brobbey. Naast die 2 was het elftal hetzelfde.
Toen had je geen drol aan Weghorst omdat hij per se aanvoer nodig heeft om iets te kunnen doen en waren je buitenspelers de zwakste schakel.
Verder kon Brobbey ook niet het verschil maken met zijn invalbeurt.

02-10-2024 16:43

Henkjanklaas +20611

Brobbey moest t grotendeels doen met flanken die niet deugden. Trouwens nu blijkt dat het sparen van Bertje en FJ ook niet heeft geholpen want die zijn uitgevallen en niet mee naar Praag

02-10-2024 18:39

Raoul14 +3090

Discussie over rouleren is heel simpel. Als je wint is die er niet, als je punten verspeeld laait die op.

02-10-2024 12:19

4Ever14 +6599

"Als je wint is die er niet, als je punten verspeeld laait die op."

Theoretisch gezien zou er geen discussie moeten zijn als je wint, echter is het een discussie geworden in de media en op AS. Dus of je nou wint of verlies, er zal altijd een discussie zijn.

02-10-2024 16:46

jeffrey_van_der_sluis +30370

Starters and finishers. Liever Godts en Traore brengen bij 0-0 dan Banel en Rasmussen bij 0-0. Al zou ik alsnog dan voor alternatieven kiezen op de vleugels

02-10-2024 11:31

Rolo +13639

Probleem is dat de alternatieven ook geen garantie bieden.... of er zelfs misschien niet eens zijn.

02-10-2024 13:44

daslogisch1 +10116

AD begrjipt de hele discussie niet? Altijd maar trollen die gasten...

02-10-2024 11:04

Ajaxsupporter02 +13922

Tuurlijk is het begrijpelijk, ik had alleen geprobeerd een andere oplossing te vinden in plaats van Rasmussen en vooral Banel. Je wist van te voren eigenlijk al dat die 2 niks gingen doen. Ik heb bijvoorbeeld liever Hlynsson hangend op links dan Banel en Faberski liever op rechts dan Rasmussen ook al is hij ook nog erg wisselvallig. Daar zit alleen wel veel meer klasse in.

02-10-2024 10:45

Rolo +13639

Denk dat je alleen moet opletten Faberski niet veel te vroeg te brengen. Dat kan een jongen breken in een nog niet op volle toeren draaiend elftal.

02-10-2024 13:45

Juan62 +46179

Timber gaf gisteren aan dat de hoeveelheid wedstrijden die ze moeten spelen teveel is.

Kunnen sommige hier wel roepen dat het belachelijk is dat ze geen 3 wedstijden per week kunnen spelen,
maar deze ''commentatoren'' zijn geen ervaringsdeskundige

Ik vind het soms niet leuk om een opstelling te zien waarin mijn favorieten spelers op de bank beginnen, maar als dit betekend dat onze beste spelers nog fit zijn als het tijd is om de prijzen binnen te halen ,
vind ik het prima

02-10-2024 10:40

Danielson +50258

Inan is een journalist die geregeld nog wel wat zinnigs zegt over Ajax. Daar zijn er niet heel veel van.

02-10-2024 10:35

trodat4030 +96424

Kan Inan niet gewoon even voorspellen dat Banel en Rasmussen basis staan morgen, dan hoeven we ons daar geen zorgen meer over te maken. Verder boeit zijn mening me geen zier.

02-10-2024 10:35

DurumDoner +5

En toch is hij een van de weinige die niet zo oppervlakkig kijkt naar het rouleren van Farioli.

02-10-2024 10:40

trodat4030 +96424

Het zal wel. Meningen(!) van journalisten interesseren me sws vrij weinig want het heeft geen moer met journalistiek te maken. Journalistiek is de lezer/kijker/luisteraar informeren aan de hand van feiten, dit zijn gewoon verkapte opiniemakers. Ik kan zelf wel een opinie vormen, daar heb ik geen 'journalist' voor nodig.

02-10-2024 10:45

Maxwell_5 +6977

And that’s how the cookie crumbles

02-10-2024 11:16

DurumDoner +5

Mwa. Beetje tegengas en wel een genuanceerde kijk op zaken is voor die dino 'journalisten' en 'analisten' prima. Dat jij zelf een opinie vormt is goed, maar er zijn echt nog veel teveel Ajacieden die hun mening baseren op wat een Verweij, Perez of Van Basten vindt.

02-10-2024 12:40

Jariiii +21856

Ik ken deze man nauwelijks, maar hij zegt dingen waar ik het roerend mee eens ben.

02-10-2024 10:31

FWAjacied +3860

Dat Farioli het van het AD moet hebben de afgelopen dagen is misschien wel het meest zorgwekkende.

02-10-2024 10:31

EuforischeRealist +15531

Hèhè er wordt er 1 wakker, het heeft even moeten duren maar gelukkig niet alle hoop is verloren.

02-10-2024 10:27

Mokum2018 +2104

Blijkt dat Inan toch een beetje kennis heeft van het spelletje

02-10-2024 10:25
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.