JJFajax +3547

Langzaam wordt ik er ook een beetje wilt van allemaal die data analisten die de fitheid van de spelers bij houden. Ergens is het gewoon grote onzin, fitheid of wel vermoeidheid staat lost van een blessure.

Eurysaces +29515

Hoe moeilijk is het om te begrijpen? Als je Gods, Traore of FJ verliest omdat ze overbelast zijn, hebben we geen enkele speler meer over die iets af kan dwingen voorin.

Een seizoen lang met Klaassen, vd Boomen, Banel en Rasmussen in de basis en we strijden tegen degradatie.

willem1958 +8749

Affelay heeft gelijk, je zag nadat de invallers gingen spelen direct meer dreiging en variatie en werd er gescoord, het niveau van Rasmussen en Banel is te weinig voor Ajax, het ging vrij moeizaam in het eerste uur en weinig kansen.
Nu werd in het laatste deel nog gescooord maar waarom niet eerst met de beste 11 spelen en dan wissel je op het moment dat het 2-0 is, nu valt de gok goed uit maar als er niet gescoord word dan verliest Ajax weer punten.

Heb je een paar spelers op de bank die vergelijkbaar zijn dan kan je dit doen want dan gaat het niveau nauwelijks achteruit maar het verval is te groot met Rasmussen en Banel, je wil de punten pakken dus moet je zorgen dat je voor komt.
Dit moet Farioli niet doen tegen Groningen of Utracht want dan gaat het echt verkeerd.

DonaldDBXL +237

Ik zet al jaren vraagtekens bij de verstandeijke vermogens van Affelay. Door...

Enoh25 +1808

Affelay 😂😂

Myriad +7046

"Ajax moet"

Elke 'analist' die de zin begint met "Ajax moet" is niet serieus te nemen.

Een trainer, voetballer of club denkt in opties. Zodra je vastgepind bent op "moeten" dan heb je al verloren.

023Haarlem +3274

Affelay heeft gewoon gelijk.
We speelde nu tegen RKC.
Maar tegen een NEC, Utrecht, Heerenveen, Groningen , AZ kan je niet zomaar rouleren.
Dan sta je gewoon achter.
Kijk maar er wat gebeurde bij NAC uit

Aram +17904

Ik vind het wel jammer dat Brobbey steeds met de kneusjes om hem heen moet spelen. Hoe kan die zo in topvorm komen?

Noahdepoah2021 +4843

De heren “analysten” vergeten dat na een aantal wedstrijden rouleren alle spelers beter worden en fysiek naar een hoger niveau kunnen stappen. Ajax was uitgeblust de afgelopen jaren als de prijzen verdeeld werden.

JanBiesbos +29043

Heeft iemand het zwaar zieke competitie vervalsing programma goed bekeken , ajax die als enige 3 wedstrijden om de drie dagen speelt?

Ajax2024 +2117

0-1 winnen bij RKC. Het is toch duidelijk dat we een matige selectie hebben. Knap wat Farioli er nog uithaalt.

Willem410 +3116

Juist als je een goeie brede selectie hebt zoals Psv hoef je niet te rouleren, als er een poppetje omvalt zet je er gewoon een andere die (bijna) net zo goed is.
Je kan het wel doen, het spel zal er niet veel onder lijden.

Als je een smalle basis selectie hebt kwalitatief gezien zoals Ajax moet je eigenlijk wel rouleren waar dit kan, als er een poppetje omvalt komt er altijd iemand in die (veel) minder is
Eigenlijk kan je het dus niet doen want het spel lijdt er direct onder.

Moraal van het verhaal, het is kiezen tussen 2 kwaden voor Ajax, pure risico afweging van tegen welke tegenstander kan ik het wel doen en tegen welke niet.

noppenkoning +41174

Als je wint voel je geen vermoeidheid, zie seizoen 18-19 , einde van het jaar iedereen gewoon 2 keer per week vlammen. Denk dat de conditie alleen nu niet zo goed is als toen, en bank minder breed.

Schippersson +2475

Eigenlijk zijn ze (nog) niet zover idd. Hey is een risico. Gelukkig waren het 5 spelers en niet 8 of 9.zoals tegen NAC. Dit was dan wel de enige wedstrijd voorlopig dat je dit risico een beetje kan nemen. Tegen Slavia uiteraard niet en Groningen heeft ook veel meer kwaliteit dan RKC.

In de volgende periode tussen de interlandbreaks zal je elke wedstrijd toch echt met je sterkste team moeten starten. Als ze dan echt in het rood gaan zou ik ze sparen in de EL. Dat heeft gewoon minder prioriteit imo.

JordyAjacied +19181

Ja en dan straks allemaal spierblessure hebben, op het moment dat het er toe doet, (AZ, Twente, Feyenoord, PSV, Utrecht) ze snappen er ook allemaal niks van hè, verdiep je is in de matige selectie buiten de eerste 11.

Pency +537

Het is niet moeilijk het werk als analist..Affelay had kunnen zien bijvoorbeeld bij Nice dat Farioli maar amper wisselde in zijn basis elf. Het is niet zo dat Farioli per se wil rouleren. Je hebt alleen erg veel wedstrijden plus je hebt te maken met heel belangrijke spelers dat als ze uitvallen, je alternatief een stuk minder is. Dat is balanceren op een koortje. Maar blijkbaar is dat heel lastig om te begrijpen als analist…

henkie58 +2041

Met oogpunt op de toekomst, is het gelijk duidelijk wie er straks weg moeten en waar er versterkt moet worden! Snapt Ibrahimetje dat niet dan??

FdJMdL +4505

farioli heeft er meer verstand van dan eeuwige stagiair afellay

Ans B +19823

Ik vind het soms wel vermakelijk al die ideeën en meningen. Maar er zijn zovéél 'waarheden'. En het is maar net wat je het meest gelooft. Natuurlijk is het waar dat als je met een vast team speelt de vastigheden eerder komen. Of dat je met het beste team de beste winstkansen hebt. Maar het is óók waar dat je eerder blessures krijgt als je spelers te veel overbelast - dus daar beginnen de risico's.
En daar begint ook de scheidslijn, want hoe bepaal je waar en bij wie grotere risico's liggen en wanneer de weegschaal doorslaat. De één zegt bij de cijfertjes die aangeven dat de gevarenzones beginnen, de ander vindt dat onzinnig, want 'vroeger deden we dit en dat'. Waarop een ander weer vindt dat dit ge.ul is uit de oude doos.
De één is wel voor rouleren, de ander niet. Wéér een ander zegt dat rouleren oké is, maar rouleer dan die ander en niet die ene.

Als je als trainer moet luisteren naar al die meningen, dan word je krankzinnig.
De meeste trainers volgen dan ook hun eigen weg en wijsheid. Gelukkig maar, want burn outs bij trainers komen zelden voor, ondanks de soms enorme spanningen waarmee zij te kampen hebben.

Wat ook zo leuk is soms, is dat winst en verlies regelmatig héél dicht bij elkaar liggen, maar met het uiteindelijke resultaat haalt dan de een en dan de ander weer zijn gelijk. En het verandert weinig aan de mening als het een keer de andere kant op valt, dus een ongelijk wordt.

Wat ik zelf vind? Ik ben ambivalent, zie - zoals gezegd - van al die meningen wel de waarheden, zoals dat er meer ruimtes komen in de eindfases van wedstrijden, en dat er dus soms iets valt te zeggen voor het brengen van je betere spelers in de eindfase, zodat je - mogelijk - meerdere vliegen in één klap vangt: je geeft ze rust, voorkomt hun frustratie in het steeds vastlopen zolang de tegenstanders alles gesloten en compact kunnen houden, geeft ze meer kans om succes te hebben vanwege de grotere ruimtes (wat hen extra zelfvertrouwen geeft als dat lukt), je geeft de reserves spelritme en houdt ze scherp en tevreden.
Maar het is ook weer waar dat je risico's loopt als je met mindere spelers aan een wedstrijd begint en het team niet draait, de frustraties oplopen en je dit niet meer te boven komt omdat die frustraties échte scherpte verhinderen en de slordigheden plus het kansen missen blijven toenemen.

Ook 'waarheden' zijn afhankelijk van toeval, geluk & pech en van alle details die een rol spelen.

Indy2 +15254

Appelvlaai

daslogisch1 +10143

Voor een keer eens met Affelay in deze. Geen woord oneens overigens. Je doet gewoon een flinke winterjas uit door te spelen met Banel en Rasmussen. Het ging vandaag goed maar zeer moeizaam in de eerste helft en dat wil je niet. Je wil de tegenstander jouw wil opdringen en dat kan niet met Banel en Rasmussen of all people. Face that!

HarryHarHar +3018

Dominee Affelay heeft wel gelijk dat het opstellen van jeugdspelers (in de basis) niet echt werkt, dat is wel gebleken na twee (uit)wedstrijden, MAN laat je elftal wat goed draaide gewoon staan het heet niet voor niks basis elf! natuurlijk kan je na de rust wel wat veranderen en inpassen maar laat je BASIS in takt zo als je nu werkt blijft het een hoop los zand, hopelijk hebben we nu niet weer een eigenwijze trainer die zijn vizie koste wat het kost wil doordrukken, tjá eigenwijs is ook wijs hé meneer Farioli !..

Simpelishetmoeilijkst +25155

Affelay kan beter ontslag nemen, omdat hij er niets van begrijpt. Zou hij het programma van Ajax hebben gezien, of wil hij gewoon, dat Ajax veel blessures oploopt?

Craain +4953

Afellay, het voetbal van nu is niet te vergelijken met vroeger... Tegenwoordig wordt er veel meer verdedigende werk en fysieke aspecten gedaan... Zelfs ook voor de middenvelders en aanvallers... Afellay, ik heb jou als voetballer weinig verdedigende werk gezien... Tegenwoordig zie je veel aanvallers en middenvelders meedoen met drukzetten...

emieltjuhh +17839

Jeroen stekelenburg begrijpt er helemaal niets van..