Harrie.S63 +1699

Affalay heeft het Nederlands elftal gehaald en Barcelona, maar daar heeft hij niks gepresteerd .

Ferd +38557

vanwege blessures Harrie. Vanwege een paar hele vervelende blessures. Is Heitinga plots ook een Marokkaan? Want die haalde na zijn zware knieblessures ook nooit meer z'n topniveau.

HallelujahAmsterdam +10641

Dat is wel een duidelijk stukje kritiek wat je uit naar AJAX toe , t.a.v het traject , waar ik helemaal achter sta.
Is heel raar , maar heb zo het gevoel dat dat bij Naçi niet duidelijk is. Als iemand zo weinig speelt als hij doet , bij de club waar ie uitgeleend is , hoe communiceer je dan en wat doe je ermee ?

Vertrouwen is echt de aanziens des persoons. Zowel trainer als speler. En uiteindelijk wat je daarmee doet. Denk dat Schreuder binnen afzienbare tijd z'n vertrouwen uit moet spreken , of in ieder geval vanuit z'n Technische Staf. En daarop moet voortborduren. Zo'n verlenging van contract is nietszeggend als beleidsmakers een ander idee hebben over 'investeren' als technische staf dat doet.
Ook Unuvar zal bewust de situatie aan moeten gaan als het om z'n carrière gaat.

Maar goed , 19 jaar ? Ik heb veel meer moeite met het afschrijven in de oportune voetbal wereld van spelers. Het is ook een beetje wat jij zegt : krijgt hij ook de kans het te laten zien op die ideale positie ? Dat zou vertrouwen uitstralen naar hem toe. Maar ook enige realiteitszin of het een kans van slagen heeft. Een 19 jarige AJAX product , die meteen in het 'buitenland' (zeg ik toch maar ondanks z'n Turkse achtergrond) in een ander voetbalcultuur het maar moet laten zien.
Ik hoop dat die ervaring bijdraagt op een echte doorbraak bij AJAX

Ans B +19893

Ik heb al een tijdje het idee dat Ajax vooral duidelijke plannen heeft met spelers tot en met Jong Ajax. En dat het daarna min of meer een hap-snapbeleid is, mede afhankelijk van wat de trainer wil - die vooral wordt afgerekend op resultaat en spel.

Op zich is dat begrijpelijk (dat laatste), maar ik zou toch liever zien dat de TD meer stuurt op dat gebied. Als breed gedragen wordt dat er sprake is van een groot talent, dan zou ik wensen dat er gepland gewerkt wordt met het geven van speelminuten. in Ajax1. Uiteraard mede afhankelijk van hoe dat gaat, maar niet alléén. daardoor bepaald. Je kunt dan meerdere criteria/factoren bedenken die daarin een rol in spelen, zoals je totale selectie, het competitieprogramma, de sterkte-zwakte-analyse van het talent, plus een combinatie van factoren (laat je iemand spelen tegen hechte defensies of juist tegen een hoog druk zettende tegenstander, een counterploeg etc.). Ik geef voorbeelden om uit te drukken dat je veel analytischer en doordachter moet denken over zoiets simpels als speelminuten,
Ook het uitleenbeleid zou veel gerichter kunnen. Zo mag Twente dan een goede kandidaatclub zijn qua spelopvatting maar als je Salah-Edine uitleent waar Gijs Smal één van de betere spelers is, hoe kun je dan verwachten dat hij daar veel gaat spelen? Ik vind dat cruciale inschattingsfouten - tenzij ze andere redenen hebben dan speelminuten om hem uit te lenen, redenen die wij niet kennen.
Ik denk ook dat het gewoner moet worden dat jonge spelers uitgeleend worden als ze zijn uitgeleerd in Jong, of als daar een grote concurrent speelt (situatie Baas, Salah E. als voorbeeld). Het moet duidelijk zijn dat het niet alleen om twijfelgevallen gaat maar ook een gerichte keus kan zijn. Ik zou het b.v. beter hebben gevonden dat Gorter dit seizoen zou zijn uitgeleend aan een tenminste ED-niveauclub (kan ook in het buitenland zijn).

Ik heb ook veel moeite met snelle conclusies over spelers., Maar ik heb wel meer geaccepteerd inmiddels dat veel fans vanuit emotie handelen en sowieso niet het geduld hebben, noch kijken naar omstandigheden. De eisen zijn vaak heel hoog en weinig realistisch. Maar daar zitten ze zelf totaal niet mee.
Maar we zijn nu eenmaal heel verschillend allemaal. Je moet daar - ook als speler - een beetje doorheen kunnen kijken en leren dat soort kritieken naast je neer te leggen. Het is als regen: je kunt het niet verhinderen, maar je kunt je er wel op kleden.

HallelujahAmsterdam +10641

Heel goed onderbouwd en zeker iets waar ik me goed in kan vinden. Ook ik heb dat laatste stapje dat profs moeten maken altijd ongemakkelijk gevonden. Je hoort het oud profs vaak zeggen , ze noemen het :'het kwartje moet vallen'. Een proces waar ze alleen door moeten.
Ongemakkelijke vind ik dan dat je als organisatie, een speler samen op een route neemt , waar je over 100 muren moet klommen en bij de 99e en hoogste muur zegt : ik neem aan dat je het nu wel weet.
Juist dat laatste is zo cruciaal.

Ik moet je eerlijk zeggen dat vanuit een trainers perspectief , die over het algemeen voor de resultaat gaat , het moeilijk zal zijn een speler voor z'n ontwikkeling in te passen. Maar zoals jij het schetst : analytisch zowel de speler als tegenstander , is een interessant punt.
En zo zijn er vanuit begeleiding zeker nog meer verbeter punten te vinden lijkt het. Een stukje groei daarin zou wenselijk zijn , zeker als je erkent een buiten categorie talent te hebben. Voor een club is het handig als een speler aanhaakt , maar voor een club als AJAX zou je daarin voorop moeten lopen.

Ans B +19893

Vanuit een trainersperspectief is het inderdaad anders, maar ik denk dat de clubleiding daar wel invloed op kan uitoefenen. Direct al bij de trainersaanstelling - hij moet zich dan committeren aan het gevoerde technische beleid wat eigen talenten betreft (wat dan wel heel transparant moet zijn met duidelijke criteria o.a.).
Maar ook in de communicatie richting pers en fans: dat de trainer niet alléén op resultaten en spel wordt beoordeeld, maar tevens op het inpassen van jeugd volgens een duidelijk plan.
Mij lijkt dat er dan vanuit de achterban en vanuit de media heel anders naar gekeken wordt. Als ze desondanks kritiek hebben kunnen ze hun pijlen richten op de beleidsmakers, niet op de trainer.

Ik ben daarom een groot voorstander van een visionair als TD, een analytisch persoon, een denker. Of je huurt zo iemand in. Ik denk ook dat Huntelaar in principe geschikt is als TD, omdat hij een intelligente, onafhankelijk denker is. Op termijn of direct, gekoppeld aan een zwaargewicht, zou hij misschien zulk beleid nog niet kunnen opzetten, maar er wel over meedenken, uitvoeren en verder ontwikkelen.

Wie dan wel als visionair weet ik niet, omdat ik te weinig mensen ken, maar je kunt ook volledig out of the box denken en daar een denktank voor zoeken met mensen die verstand hebben van innovatie; ik ben tenslotte ook geen voetbaldeskundige en kan - met mijn analytische geest - dit soort ideeën opperen.

Wie ik wel ken en voor mij voorbeelden zijn zijn Matthias Sammer en Marcel Lucassen. Sammer heeft destijds als TD leiding gegeven aan het veranderingsproces bij de DFB en heeft Lucassen aangesteld als een soort free agent in dat proces. Lucassen heeft enorm veel invloed gehad als iemand die de vertaalslag kon maken van hele algemene gedachten over voetbal naar concrete criteria die leidinggevend werden en voor een structuur zorgden. Bij de DFB ging het om het implementeren van een nieuwe (meer voetballende, creatieve) speelstijl. Heel iets anders dus, maar beiden beschikken dus wel over kenmerken die interessant zijn en die je in principe kunt overhevelen naar andere veranderingsprocessen.
Hetzelfde geldt voor mensen die op andere fronten kennis en ervaring hebben met innovatie, en/of hele creatieve geesten hebben. Kunstenaars kunnen vaak ook hele creatieve bijdragen hebben, omdat zij gewend zijn out of the box denken. Ik denk dan b.v. aan die man die bedacht heeft hoe je snelwegen kun belichten (kom even niet op zijn naam). Met fluorescerende bacteriën als ik dat goed hebt onthouden. Briljant! Er zijn zat mensen die echt gericht zijn op samenwerking om iets tot stand te brengen. Als je er gericht naar zoekt.

Ik zie dit overigens niet snel gebeuren bij Ajax, met vdSar als algemeen directeur en (straks weer) Blind als technisch commissaris - daar ligt hun kracht niet m.i. (dat kun je b.v. eerder verwachten bij iemand als Eenhoorn van AZ). Maar Maurits Hendriks is wel een echte zwaargewicht, met veel ervaring op trainings-, technisch en bestuurlijk terrein, in o.a. een echt innovatieve sporttak als het hockey. Dus wie weet?

El Pistolero +4932

"Als iemand zo weinig speelt als hij doet , bij de club waar ie uitgeleend is , hoe communiceer je dan en wat doe je ermee ?".

Zodra een speler is uitgeleend, ben je de regie over hem kwijt omdat je je natuurlijk niet met de trainingen en opstellingen en andere zaken van andere clubs kunt bemoeien. De communicatie gaat dan meestal via de zaakwaarnemer. Daarom is uitlenen allesbehalve zaligmakend en zitten er ook de nodige haken en ogen aan. Het is veel beter om een talent voor het Jong elftal te laten uitkomen, waardoor je zelf kunt bepalen hoe en wanneer hij speelt, maar als je dat te lang doet loop je het gevaar dat hij verzadigd raakt omdat hij onvoldoende wordt uitgedaagd. Vaak wordt er een ontsnappingsclausule in een huurcontract opgenomen waarmee het contract kan worden ontbonden als de speler onvoldoende aan spelen toekomt. Ook komen de verhuurder en huurder soms in onderling overleg overeen om het huurcontract te ontbinden als dat het geval is. Dat is bijv. met Cassiera destijds het geval geweest. Wat ook wel gebeurt, is dat de hurende partij een korting op de huursom krijgt als de huurspeler een x aantal wedstrijden speelt. Ünuvar is een apart verhaal, volgens mij is zijn verhuur onderdeel van de onderhandelingen tussen Ajax en Trabzonspor mbt de transfer van Kaplan naar Ajax.

HallelujahAmsterdam +10641

Ja , dat TD verhaal kan nog interessant worden. Niet alleen ten aanzien van inkomende en uitgaande transfers , maar zeker als cultuur bewaker.
De opleiding moet leading zijn. Van Der Sar zal een hele kluif hebben aan het aanstellen daarvan en zal zeker uit een ander vaatje moeten tappen.
Ik denk en vind dat we mogen hopen dat Blind het niet wordt.
Zijn gekonkel rond de Fluwelen Revolutie ben ik nog niet vergeten. Ook als pure adept van Van Gaal zie ik het niet zitten. Het zal Blind teveel om Blind gaan als hij het wordt.

Dat van Mathias Sammer is interessant. Volgens mij is dat uit dezelfde periode waarin ze de staat van het Duitse voetbal intern bespraken.
Met name het tactische en technische gedeelte , was na evaluatie , grootste aandachtspunten.
Grappig genoeg is de Duitse bond naar de Toekomst gekomen om dit te aanschouwen bij de jeugd en later in Zeist een masterclass van Van Gaal (hierna volgden de Belgische en daarna de Spaanse bond).

Ben het absoluut met je eens dat voor innovatie je van een afstand moet durven kijken. Waarbij de inkijk moet zijn : cultuur , topsport en groei.
Dit kan door een persoon die dat op hoog niveau heeft gedaan. Liefst wel iemand met ervaring.
Laatst stond hier ook een stuk over de weinige aanwas van TD , die ook hieraan voldoen.
Eenhoorn zie ik zelf niet zo zitten. Maar over topsport niveau gesproken.

HallelujahAmsterdam +10641

@ElPistolero wist niet dat ze dat overeen waren gekomen , bij de deal van Kaplan. Dat roept bepaalde verplichtingen op , en niet in de laatste plaats bij Unuvar.
Bij Cassiera inderdaad , dan roep je iemand terug. Hoe doe je dat in dit geval ? Verdeeld succes tot nu toe voor Unuvar. Puur gebaseerd op het speeltijd wat hij tot nu toe heeft gekregen. Misschien zijn ze wel tevreden hoor , hij zelf ook , vanwege de trainingen enzovoorts , maar denkndat qua speeltijd dat wel omhoog moet.
Ja , uitlenen om het uitlenen , toont echt gebrek aan begeleiding. Is toch wel steeds duidelijker dat je in die laatste fase meer begeleiding op maat behoeft.

ajax4ver +210

Fijne reactie Ans B, en met name je laatste alinea: helemaal mee eens!
(Over snelle conclusies van supporters etc.) 👌🏽😉😊

Ozymandias +159568

Taylor is nu niet substantieel beter dan een jaar geleden maar toen kreeg hij nul minuten speeltijd in het eerste en nu lijkt hij bijna zeker te zijn van een vaste basisplaats. Het wel of niet doorbreken van talenten heeft ALLES met de trainers te maken. Fitz-Jim is dit seizoen dominanter en beter bij Jong Ajax dan Taylor ooit in een periode van zo'n aantal wedstrijden is geweest.

EricAjax1 +7506

Jij zegt het.. ik vind Taylor geen Ajax 1 materiaal maar of fitz - jim dat wel is komt vanzelf aan het licht. Die gaat echt wel spelen komend seizoen. Misschien wel na de winter als Alvarez weggaat

El Pistolero +4932

"Het wel of niet doorbreken van talenten heeft ALLES met de trainers te maken".

Daar ben ik het totaal niet mee eens. Het doorbreken van talenten heeft mi veel meer met de omstandigheden te maken. Timber en Gravenberch konden worden ingepast in een team dat stond, goed in elkaar zat en waarin de linkerhand precies wist wat de rechter ging doen. Daarom konden ze moeiteloos instromen en zich optrekken aan de overige spelers en sturing krijgen van de ervaren jongens. Op dit moment is er geen sprake van een ingespeeld team, maar hangt dat als los zand aan elkaar en gaat er van alles mis. In zo'n geval is het niet raadzaam om talenten in te passen omdat die ver terug kunnen worden geworpen in hun ontwikkeling als ze in een dolend elftal terecht komen waarin ze moeilijk hun draai kunnen vinden en de stemming zodanig is dat dat hun zelfvertrouwen zou kunnen aantasten. Dat Taylor nu wel speeltijd krijgt en voorheen minder, heeft natuurlijk alles met het vertrek van Gravenberch te maken. Als Fitz-Jim nu bij de selectie zou worden gehaald terwijl praktisch iedere positie minimaal dubbel bezet is, is de kans groot dat hem hetzelfde zou overkomen als Taylor toen, met het verschil dat het bij Ajax op dit moment voor geen meter draait. En dan is het beter om hem zijn wedstrijden bij Jong Ajax te laten spelen, daar kan hij zich ook meer dan voldoende ontwikkelen. Je vergelijking tussen Taylor en Fitz-Jim bij Jong Ajax gaat volledig mank omdat Jong Ajax een opleidingselftal is waarvan de samenstelling bijna wekelijks anders is. Omdat voetbal geen individuele maar een teamsport is, kan je de prestaties van twee spelers alleen op een objectieve manier met elkaar vergelijken als de omstandigheden min of meer hetzelfde zijn en daar is in dit geval geen enkele sprake van. Om die zelfde reden kan je het spel van Taylor ook niet met dat van zijn vriend en voorganger Gravenberch vergelijken omdat Taylor zich moet zien te redden in een team dat nog maar slechts een slap aftreksel is van het team waarin Gravenberch zijn kunsten mocht vertonen.

Nr.10 +111268

Een solide linksback inderdaad, meer niet. Een Wijndal zou toch gewoon spelen bij Twente? En een speler als Q Timber stond er ook meteen in bij Utrecht, gewoon omdat hij een toevoeging aan het team levert. Twente heeft regelmatig huurspelers, en als de trainer denkt dat die een beter resultaat haalt met Salaheddine, omdat ie beter is dan Smal, dan staat ie er gewoon in. De realiteit is dat hij zich daar nog niet kan onderscheiden. Betere test dan KKD wedstrijden.

Prutser +2933

Er zal ook verschil zitten tussen huren (levert niets op) en eigen speler (die levert wel wat op.
als ze beide van gelijkwaardig niveau zijn, zal de eigen speler altijd spelen.

Nr.10 +111268

Als Salaheddine op dit moment al van gelijkwaardig niveau is als Smal, dan is hij door velen hier inderdaad schromelijk overschat. Je las hier vaak genoeg dat hij al beter was dan Wijndal...

EricAjax1 +7506

Dus niet goed genoeg.

Ozymandias +159568

Voor een '10' mist hij geen snelheid nog fysieke kracht. Hij kwam in zijn laatste seizoen bij Jong Ajax zelden fysiek in de problemen en zoveel minder is de Eerste Divisie fysiek niet dan de Eredivisie. Dat hij loopvermogen zou missen klopt ook al een tijdje niet meer. Bij Ajax doen ze vele testen en inmiddels is hij conditioneel geheel op niveau voor het eerste.

Freddy +11448

Bij Ajax zul je meemoeten op CL niveau. Daar wordt heel wat anders gevraagd dan in de KKD. De uitvoering van de 10 positie die jij benoemd bestaat vrijwel niet meer in het huidige voetbal. Het is een domme keuze geweest om naar Turkije te gaan. Wat dat betreft had hij beter een jaar bij Fortuna meters kunnen gaan maken. Beste zou nog zijn om richting de subtop te gaan en daar eens 2 a 3 seizoenen volledig te spelen. Er gaat geen Ajax trainer zijn die hem op 10 de voorkeur gaat geven tov Kudus of Berghuis.

Ozymandias +159568

Trainer van River Plate, disciple van Bielsa maar met een speelstijl die meer des Guadiola is. Deze winter loopt zijn contract af. Heeft twee keer de Copa Libertadores, een keer de Copa Sudamericana en drie keer de Recopa Sudamericana gewonnen met River Plate. Heeft in acht seizoenen met River Plate negen prijzen gewonnen. Is het gewend dat elk jaar zijn beste spelers worden weggekocht. Was een seizoen trainer van Nacional waarmee hij kampioen werd. Heeft als speler onder andere voor River Plate, PSG en Monaco gespeeld (hij was geen topspeler maar had een behoorlijk voetballend vermogen wat hij koppelde aan een finke dosis grinta en leiderschap). Is nog altijd pas pas 46 jaar oud (ondanks dat hij zowel als speler als trainer een enorme bak aan ervaring heeft).

Ajax zou voor hem de concurrentie hebben van andere Europese subtoppers maar daartegen is Ajax zeker niet kansloos voor een trainer wiens speelstijl voor een substantieel deel door Ajax is vorm gegeven (wat Gallardo ook zeker zal weten aangezien zijn mentor Bielsa vaak over de invloeden van Ajax op zijn spel heeft gesproken). Samen met Barcelona (en na River Plate) is er eigenlijk geen passendere club voor Gallardo dan Ajax. Hij spreekt alleen nog geen Engels maar omring hem met Spaans (of Frans) sprekende assistenten als Reiziger, Maduro en Van 't Schip en dat is geen enkel probleem. Engelse clubs trekken regelmatig trainers aan die nog geen Engels spreken.

EDIT: Het feit dat Gallardo in Latijns Amerika als een grootheid (als trainer) wordt gezien zou het ook zeker makkelijker maken om grote Latijns Amerikaanse talenten of al topspelers aan te trekken. Zo zou Gallardo waarschijnlijk samen met de transfervrije De la Cruz naar Ajax kunnen komen en heeft Ajax er meteen een geweldige speler met relatief veel ervaring (waaronder als international van Uruguay), een groot voetballend vermogen en (voor sommige hier vooral belangrijk) GRINTA bij die ook nog eens geheel gewend is aan de speelstijl van Gallardo. Ik zou graag het middenveld willen zien wat Gallardo kan vormen wanneer hij de keuze heeft uit onder andere Grillitsch, De la Cruz, Kudus, Taylor, Ünüvar (die ze deze winter terug moeten halen) en Fitz-Jim.

wladimir +3059

Interessante optie, maar Engels lijkt me wel een belangrijke voorwaarde.

Ajax gaat Schreuder niet ontslaan voor de kerst. Pas na een heel seizoen kunnen we hem beoordelen. Als hij de laatste 16 haalt in de Europa League en kampioen wordt dan heeft Schreuder het in principe prima gedaan.

Ik vermoed dat Ajax Alvarez en Kudus deze winter nog van de hand gaat doen.

Ozymandias +159568

"Interessante optie, maar Engels lijkt me wel een belangrijke voorwaarde."

Waarom, binnen een half zal hij voldoende Engels spreken. Iemand die vloeiend Spaans en Frans spreekt zal vast niet lang nodig hebben om Engels te leren. In de tussentijd kunnen assistenten als Reiziger als vertaler optreden. Engelse clubs trekken regelmatig trainers aan die nog geen Engels spreken. Het zou zonde zijn om een trainer af te keuren op basis van iets wat zo makkelijk aan te leren is.

De vorige succestrainer van Ajax sprak geen enkele taal vloeiend voordat hij naar Ajax kwam. ;-)

ElSandrini +18190

Ik zeg doen !