De directie en Raad van Commissarissen van Ajax zullen op 17 november tijdens de aandeelhoudersvergadering (AVA) nog geen decharge ontvangen voor het gevoerde beleid, zo is te lezen op Ajax.nl. Het komt erop neer dat het reeds gehanteerde beleid (nog) geen goedkeuring zal krijgen.

'Het agendapunt is van de agenda afgehaald', zo valt te lezen bij De Telegraaf. De belangrijkste reden daarvoor is het onafhankelijke externe onderzoek naar 'mogelijke belangenverstrengeling bij transfers gedaan door voormalig directeur voetbalzaken Sven Mislintat'. Het onderzoek loopt nog altijd en zodoende wordt het agendapunt - dat eigenlijk tijdens de AVA behandeld zou worden - opgeschoven.

Wanneer er decharge zou worden verleend aan de directie en de RvC van Ajax, zouden de directeuren en commissarissen op een later moment niet meer hoofdelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld door diens handelswijze en gemaakte keuzes. 'Blijkt uit het lopende onderzoek door KPMG dat directieleden en/of commissarissen hun verantwoordelijkheden hebben verzaakt dan kan Ajax deze personen aansprakelijk stellen voor de geleden schade.'

Uitspraken Eringa

Dat het toezicht door de RvC van Ajax niet geheel naar wens is verlopen, bleek eerder al uit een interview van voormalig RvC-voorzitter Pier Eringa. Er werd hem gevraagd of het controlerend orgaan het werk van Sven Mislintat wel voldoende had gecheckt. 'Dat is een goede vraag. Dat mag je mij en ons wel verwijten, hadden wij er scherp genoeg zicht op?', liet Eringa toen weten. 'Wij dachten dat het spel adequaat werd gespeeld tussen technische staf, technisch directeur en directie.'

Daarbij kwam naar buiten dat Ajax door VfB Stuttgart, een eerdere werkgever van Mislintat, was gewaarschuwd voor het solistisch handelen door de bestuurder. Eringa zei daarover het volgende: 'We hadden zicht op zijn kwaliteiten en aandachtspunten. Wij wisten dat hij elementen heeft van een einzelgänger. Wij kennen natuurlijk niet precies de discussies hoe die binnen de directie zijn geweest. Kun je met de kennis van nu zeggen: had dat strakker gemoeten? Waarschijnlijk wel.'