Ajax schuift wederom talent door naar oudere lichting

door Bram Bark 193

Bron Ajax Showtime

Ajax schuift wederom talent door naar oudere lichting

door Bram Bark 193

Bron Ajax Showtime

Laatst geüpdatet

Ajax heeft Mohammed Tatuh officieel overgeheveld van Ajax O15 naar Ajax O16. De alleskunner is volgens de technische mensen binnen de jeugdopleiding toe aan een volgende uitdaging en mag het nu dus laten zien bij de ploeg van Stan Bijl. Tatuh maakte vorig seizoen ook regelmatig minuten in een oudere lichting. Destijds was hij als speler van Ajax O14 tevens al onderdeel van Marokko O15.

De multifunctionaliteit van Tatuh is bijzonder. De ex-aanvoerder van Ajax O15 kan overal op het middenveld worden ingezet en is ook inzetbaar als centrumspits en centrumverdediger. Dit seizoen posteerde Ajax O15-trainer Rik Verhage hem voornamelijk op het middenveld, terwijl hij bij Ajax O16 doorgaans als spits werd gebruikt. In de eerste seizoenshelft was het talent viermaal invaller en eenmaal basisklant bij Ajax O16. Na de winterstop stond Tatuh in de basis tijdens het verloren duel met AZ O16.

De keuze om Tatuh door te schuiven valt goed uit te leggen. Hij is een fysiek sterke en intelligente speler, en bovendien kampt Ajax O16 met een dunne bezetting op zowel het middenveld als in de aanval. Het enige Ajax-jeugdteam dat najaarskampioen werd, beschikt in de selectie alleen over Ghalil Bousnane als spits (annex buitenspeler). Het lijkt er dan ook op dat Tatuh zich op die positie moet focussen. Zo viel eerder op deze website te lezen: ‘Gezien zijn prestaties in de hal in Maagdenburg blijft Tatuh, die naast de fysieke vaardigheden ook de nodige technische bagage heeft, ook voor de spitspositie een interessante optie.’

Ajax bekijkt het per wedstrijd

Hoewel Tatuh officieel is doorgeschoven, is er ook een groep talenten die minuten maakt bij een oudere lichting zonder dat een officiële overheveling van kracht is. Zo speelt Ajax O14-speler Elgyn Hato regelmatig mee met Ajax O15 en was Ajax O15-speler Eniola Owolabi dinsdagavond voor de tweede keer in competitieverband - en voor de tweede keer op rij - basisspeler bij Ajax O16. Ook Ilai Grootfaam stond in de basis tegen zowel FC Volendam O16 als ADO Den Haag O16.

Tatuh is niet de eerste speler die na de winterstop is doorgeschoven. Eerder sloot Ajax O16-aanvoerder Abdellah Ouazane definitief aan bij Ajax O17, vertrok Acheampong van Ajax O17 naar Ajax O19, en maakte Rayane Bounida de overstap van Ajax O19 naar Jong Ajax. Tot slot werd - vlak voor het bekendmaken van het eerste profcontract van Ryan van de Pavert - duidelijk dat ook hij bij Jong Ajax zou aansluiten.

ryan van de pavert jong ajax 24 25
Nieuwbakken prof Van de Pavert in actie voor zijn nieuwe ploeg Jong Ajax.

De plannen van Marijn Beuker om de intensiteit in de jeugdopleiding te verhogen, worden onder andere zichtbaar door het vele doorschuiven van talenten. De kleinere selecties van de jeugdelftallen dragen hier ook aan bij. Daarnaast blijven ook spelintelligentie en creativiteit speerpunten in de jeugdopleiding.

Bram Bark (X: @Bram_Bark | E-mail: b.bark@ajaxshowtime.com)

Lees meer over:
Plaats reactie

Torman +1977

Goede speler

28-02-2025 12:18

AjaxAddicted +2988

Off topic;

Dinsdag 4 maart: PSV - Arsenal
Woensdag 5 maart: Feyenoord - Inter
Donderdag 6 maart: Ajax - Eintracht Frankfurt
Donderdag 6 maart: AZ - Tottenham

Wordt druk voor Halsema volgende week😉

28-02-2025 07:44

Koningtoto +60499

Die hangt al in de gordijnen joh, helemaal over de kook.

28-02-2025 08:51

AFCAjaxJP9 +1433

In dit geval kun je Fysiek toch ook op meerdere manieren bekijken?

Fysiek kan zijn Groot en sterk (deels een Brobbey en mathijs de ligt, even snel 2 namen)
Maar Fysiek kan ook zijn in longinhoud, niet van de bal te krijgen (lees techniek vaardig) en sneeuwt niet onder.
Kijk even naar Kian FJ l, 80% hier roept al het hele seizoen dat hij "Fysiek" 'te kort komt, maar naar mijn idee wel technisch vaardig.
Dan he je al 2 verschillende opties over Fysiek in mijn ogen.
En daar kun je mogelijk nog wel meer bij verzinnen.
Ik kan me niet voorstellen dat ze dus alleen maar naar groot en sterk gaan kijken tegenwoordig.
Het zal gewoon techniek, spel IQ, loopvermogen, lichtvoetig etc zijn waarbij ze de fysieke gesteldheid ook extra zullen meten.
Unuvar, is bijna alles behalve groot en sterk en heeft gewoon heel erg veel moeite met de stap naar mannen voetbal, dan kun je wel alle facetten beheersen op tactisch, spel IQ en lichtvoetig etc, maar uiteindelijk staat hij op (als ik het goed heb 21 jarige leeftijd) nog geen basis bij FC Twente, en fysieke inhoud blijkt dus wel achterwegen te blijven. Erg jammer want het is een mooie speler om naar te kijken. Uiteraard is 21 nog erg jong, maar ook bij Ajax wil je dit soort briljanten met 18, 19 of 20 jaar in ajax 1 hebben die dus Fysiek in orde zijn qua loopvermogen en inhoud.

27-02-2025 23:07

Sander31 +7842

Ze zijn lekker bezig bij Ajax!
Nu ajaxshowtime nog, waarom blijft de app crashen bij het aanklikken van een artikel?

27-02-2025 21:50

Professor +11153

Vechters, lichte voetjes, fysiek etc volgens mij moet je gewoon zeer technische spelers hebben met explosiviteit en dat ze onder druk baas over de bal zijn. Eén tegen één duels aankunnen en ja ze moeten ook slim zijn dus het spel goed kunnen lezen en goed kunnen anticiperen op plotselinge situaties.
En in mijn ogen moet je dit in jong Ajax al heel behoorlijk kunnen uitvoeren.
Daar zal je je jeugdopleiding op moeten aanpassen

27-02-2025 20:56

kesselcity +1297

Voetbal is geëvalueerd. Je redt het tegenwoordig niet meer met enkel een goede techniek. Of je moet Messi heten en daar zijn er niet veel van. Je moet tegenwoordig technisch sterk zijn, een groot loopvermogen hebben en het liefst ook fysiek nog vrij sterk. Dat Ajax daar naartoe werkt in de jeugd is niks geks en alleen maar goed.

27-02-2025 20:00

Slang3 +45979

Ajax heeft zijn beste voetbal in de laatste 25 jaar gespeeld met Frenkie & Schone op 6. Dat is het Ajax dat ik wil, geen vechters op 6

27-02-2025 19:11

jaripettersson +9517

Frenkie was niet van de bal te krijgen, technisch goed, maar wel degelijk ook een vechter.

27-02-2025 19:17

WantAmsterdam +116147

Klopt maar die eigenschappen ontwikkelde hij pas later toen hij al op profvoetbal zat. In de jeugd was het echt een voetballer puur sang.

27-02-2025 19:25

Slang3 +45979

Je snapt wat ik bedoel. Frenkie zijn nummer 1 kwaliteit was niet zijn grinta en fysiek. Wat bij Alvarez wel was

27-02-2025 19:29

LukaLitmanen +82103

Met Frenkie verloren 6-2 en 3-0 in competitie (;

27-02-2025 23:02

JohnDylan +22390

Ajax heeft met Gravenberch, Taylor en Timber een Premier League waardig middenveld van 24 jaar en jonger opgeleid, en dan heb ik het specifiek over hun fysieke vermogen inclusief high intensity sprints, duelkracht, etc.. Daar achter hebben ze een Premier League waardige verdediging van 24 jaar en jonger opgeleid met bijvoorbeeld Hato, Botman, Timber en Dest. Het lijkt me dus niet nodig om meer nadruk op het fysiek te leggen, zeker in de scouting niet. Het enige waar Ajax echt flink in moet verbeteren (qua jeugdopleiding) is in het opleiden en voornamelijk het scouten van talentvolle buitenspelers.

Pasveer; Dest, Timber, Botman (met Farioli als verdedigend ingestelde hoofdtrainer zou Botman hier goed tot zijn recht komen), Hato; Timber, Taylor, Gravenberch; Traoré, Brobbey en Godts

Daarmee kan Ajax gemakkelijk kampioen worden en het goed doen in de Champions League. Op de doelman en rechtsbuiten na telt iedereen als eigen jeugd onder de regels van FIFA en alleen Godts heeft van de 'eigen jeugd' niet in de jeugdopleiding gespeeld.

27-02-2025 17:53

Dusan020 +586

Kutzooi, kwak op de bank

27-02-2025 18:34

AjaxSoCal +2017

Justin Kluivert kan je daar nog bij optellen. Noa Lang is ook een jeugdspeler die Oranje heeft gehaald.

EDIT: Die is alweer 25 jaar - dus te oud voor je lijstje (De Ligt ook)

27-02-2025 23:02

Lekkerhoor +3381

Ze proberen in elk geval eer herstel van de jeugdopleiding een beetje terug te brengen. Dat imago was en is nog steeds aangetast. Dit soort nieuwtjes combineren met nieuw succes zal de Ajax jeugd weer op de kaart zetten.

27-02-2025 17:13

WantAmsterdam +116147

Wanneer was de Ajax jeugd dan niet op de kaart? De periode van Ouaali 2015-2023 behoord kwa opleiden tot de meest succesvolle periodes in onze geschiedenis. Beuker is maar enkele maanden na het vertrek van Ouaali ingestapt.

Waar wil je de opleiding precies van herstellen?

27-02-2025 17:22

DeKenner +9337

Ik kan me voorstellen dat er wordt gedacht aan creativiteit en aanvallers.

27-02-2025 18:30

WantAmsterdam +116147

Buitenspelers is inderdaad een probleem maar dat was er voor Ouaali/FR lang zo, eigenlijk sinds de jaren 90 een probleem al. Maar was ook pech met sommige buitenspelers die te vroeg zijn vertrokken of het door blessures niet hebben gered.
Creativiteit? Misehouy, Ünüvar, Bounida, Faberski, Steur, daarvoor Lang, Kluivert, Nouri, Cerny.

27-02-2025 18:35

NipeB +15822

Dat je al meer dan 10 jaar geen creatieve middenvelders en goede aanvallers opleidt misschien? Het zijn verdedigers of box to box middenvelders en er staat een spits in Ajax 1 die niet kan schieten, geen penalties kan nemen, niet kan koppen en weinig scoort. Er komt met Bounida, Steur, Ouazane eindelijk weer wat creatief talent door na jaren van stilstand.

28-02-2025 10:35

WantAmsterdam +116147

Elite creatieve middenvelders opleiden is moeilijk en juist sinds de fluwelen revolutie worden er mee en meer creatieve mids opgeleid.

01-03-2025 20:48

JesperDeVlo +5432

In mei gaf Beuker duidelijk zijn visie over de jeugdopleiding in het interview met voetbal international:

'Een Ajax-speler is technisch meester, maar ook spelintelligent', legt Beuker vervolgens uit. 'Daar heb ik een methodiek voor. Maar ook wel het gedrag, hoe gedraag je je op en naast het veld? Hoe maken we ze wat mentaal weerbaarder? Laten we ze omgaan met stress, verschillende situaties, vallen, pijn lijden? Dan heb je het al wat meer over de pamper-cultuur die in de hele wereld verstopt zit.’

Het motto luidt dan ook: wie niet beter of rijker is, moet slimmer zijn. 'Ja, zo kijk ik ook naar de Ajax-voetballer van vroeger en dat is ook wat ik terugkrijg in gesprekken met Sjaak Swart, Jan Wouters of Danny Blind. De Ajax-speler is vooral slimmer dan de tegenstander. En die heeft ook nog een bepaald gedrag, noem het maar even winnaarsgedrag, streven naar uitmuntendheid.'

'Wij geloven er hier in dat het verschil door een Nederlandse club gemaakt moet worden door spelintelligentie', vertelt Beuker, die weet dat het voor Ajax lastig is om de strijd aan te gaan met de grootste clubs van Europa. 'Wij kunnen de strijd met de top tien van Europa momenteel misschien niet winnen op basis van fysiek en techniek, maar uiteraard willen we spelers technisch meester maken of meester over tijd en ruimte.’

27-02-2025 17:03

JohnDylan +22390

Als je had geschreven dat dit door Olde Riekerink was gezegd zo'n vijftien jaar geleden had ik je ook geloofd.

27-02-2025 17:20

WantAmsterdam +116147

Dat hij het over techniek en voetbalintelligentie in twee/drie vage zinnetjes heeft , onder meer omdat dat hem door andere is verteld, en het voor de rest zeer concreet over “gedrag” en “mentale weerbaarheid” heeft zegt imo ook wel genoeg.

27-02-2025 17:27

JohnDylan +22390

De hervormingen van Beuker doen me enorm aan die van Olde Riekerink denken. Die verhoogde als hoofd jeugdopleiding ook de nadruk (in de scouting en ontwikkeling van talenten) op het fysieke en cognitieve en sprak ook regelmatig over de noodzaak van ‘hardheid’ in de begeleiding van de talenten. Onder Beuker lijkt de Van Gaal visie weer leidend te zijn in de jeugdopleiding. Ik ben daar geen fan van.

27-02-2025 16:03

WantAmsterdam +116147

Was toen de final nail in the coffin for the jeugd zodat Johan erin moest stappen.

27-02-2025 16:05

JohnDylan +22390

Olde Riekerink schepte op over hoeveel talenten van Ajax op het VWO zaten terwijl er nauwelijks nog rasvoetballertjes op De Toekomst rondliepen en elke “moeilijke jonge” de club uit was gewerkt omdat ze af en toe de tegenstander tegen durften te spreken. Alsof al die straatschoffies die in de jaren '70, '80 en '90 uit de jeugdopleiding kwamen niet regelmatig een grote mond hadden.

27-02-2025 16:08

WantAmsterdam +116147

Zo erg zal Beuker waarschijnlijk niet zijn maar dat het niet de goeie kant opgaat lijkt me duidelijk. Sporadisch vage teksten over “voetbal Iq”, en “lichte voetjes”, heb je niks aan als je dat niet probeert te vertalen in beleid/keuzes.
Zelfde geld voor de scouting waar we weer naar wingbacks en Kenny Tete’s lijken te kijken (Rosa, Kumbedi, Vagiannidis, die Brugge flop bij inter etc…).

27-02-2025 16:13

mvdk +44100 moderator

Volgens mij willen ze juist het straatvoetbal weer een beetje terug hebben. Vandaar ook de deelname aan een zaalvoetbaltoernooi en oefeningen op kleinere velden. Ik zie nog niet echt een vergelijking met Olde Riekerink. Bij AZ heeft beuker het overigens ook aardig neergezet. Ze teren er daar nog altijd op.

27-02-2025 16:19

WantAmsterdam +116147

Das een goed idee maar dat heeft niet direct met het type speler te maken. Dat elke straatvoetbal een technische speler is. Is ook onzin. Kenny Tete werd juist door de straat de non voetballer die hij nu is, volgens hemzelf.

27-02-2025 16:21

JohnDylan +22390

"Vandaag ook de deelname aan een zaalvoetbaltoernooi en oefeningen op kleinere velden."

Het meedoen aan zaalvoetbal toernooien en de kleinere velden (inclusief de Twin Games in de onderbouw) zijn al direct na de Fluwelen Revolutie ingevoerd en is geen vernieuwing van Beuker. Olde Riekerink voerde in dat de jeugdteams regelmatig op de parkeerplaats gingen trainen en onder Jonk is het aantal uren dat er op straat wordt getraint verhoogt.

"Bij AZ heeft beuker het overigens ook aardig neergezet. Ze teren er daar nog altijd op."

Ik ben totaal niet onder de indruk van de jeugdopleiding van AZ. Ik ben juist bang dat Ajax die kant op aan het gaan is. Sparta heeft met veel minder geld een veel betere jeugdopleiding.

27-02-2025 16:24

WantAmsterdam +116147

Dat is ook en beetje het dingetje van deze directie. Ze verkopen dingen die al jaren, als niet decennia’s gedaan worden als super “innovatief en vernieuwend”. Ook hier in dit artikeltje heb je de headline “ Ajax schuift wederom talent door naar oudere lichting” terwijl dit de normaalste zaak van de wereld is, binnen elke opleiding en helemaal die onze. Wordt al decennia lang gedaan.

27-02-2025 16:34

Yeshyeshyall +10953

Wat vind je niet goed aan de jeugdopleiding van AZ. Ben geen kenner maar heb wel het idee dat daar veel en goede talenten doorkomen?

27-02-2025 17:52

WantAmsterdam +116147

Nee juist niet. Daar komt nauwelijks wat door en wat er door komt is niet wat Ajax moet nastreven.
Tis een opleidingen gericht op fysiek. Mentaliteit en teamprestaties in de jeugd.

27-02-2025 17:53

DeKenner +9337

Dit is echt zo’n reactie die ooit iemand heeft gegeven en nu steeds weer als waarheid wordt nagepapegaaid. Bij AZ hebben ze het gewoon prima voor elkaar. Ze wonnen de jeugd CL, wat voor een clubje als AZ echt heel knap is, en op dit moment zijn de meeste van die jongens aan het aanhaken of doorbreken in AZ 1. Dat zijn allemaal nog jonge gastjes die in principe alleen maar beter worden. Ik kijk er met een vorm van respect naar. Leuk voor die club, en zeker ook voor het Nederlandse voetbal in zijn geheel. Als Ajacied niet nodig om daar met afgunst naar te kijken.

27-02-2025 18:38

Yeshyeshyall +10953

Volgens mij een stuk of 6 die basis staan of regelmatig spelen. Goes, Smit, Koopmeiners, Buurmeester, Oduro, Addai, Dekker, Kasius, Poku. Zijn niet allemaal gigantische talenten misschien maar sowieso wel aardige doorstroom

27-02-2025 18:44

WantAmsterdam +116147

“ Ze wonnen de jeugd CL”
Precies, teamprestatie, totaal de foute focus.

“ en op dit moment zijn de meeste van die jongens aan het aanhaken of doorbreken in AZ 1.”
Dat is inmiddels 2 jaar geleden. De meeste jongen zijn inmiddels 20 en ouder.
Wie vind je dan zo goed? Poku en Meerdink zijn zeer beperkte spelers.

27-02-2025 18:47

WantAmsterdam +116147

Van die spelers staan alleen Goes, Koopmeiners, Buurmeester, Oduro en Poku vaker in de basis. Die keeper is een leuk talent, Goes kan het redelijk ver schoppen maar is lang niet in de categorie Hato/Timber voor mij. Smit heeft potentie maar nog alles te bewijzen. De rest is niet echt bijzonder en zou ik niet bij ajax hoeven.

27-02-2025 18:52

Yeshyeshyall +10953

Mja zijn er toch 5, dan komt er toch niet nauwelijks wat door? Volgens mij doen ze het lang niet slecht. Ajax ook niet en Sparta heeft inderdaad enorm veel leuke talenten. Vind dat Feyenoord er trouwens ook best een paar heeft lopen op het moment

27-02-2025 19:08

WantAmsterdam +116147

Ik heb het over de laatste jaren. Op dit moment, de laatste weken staan er inderdaad meerdere spelers uit de opleiding basis. Moet nog blijken hoeveel van hun het ver schoppen. En hoe ver. Maar als je dat vergelijkt met Ajax over de laatste jaren sinds Beuker erin is gestapt bij AZ dan is er een gigantisch verschil op elk level te zien.
Natuurlijk is een deel daarvan geld. Maar Ajax doet het zelfs boven hun mogelijkheden goed kwa opleiden.

27-02-2025 19:11

Yeshyeshyall +10953

Ah ja hij heeft er vrij lang gezeten en een lange tijd kwam er inderdaad niet zo gek veel door. Ik zou zeker geen voorstander zijn van vooral slimme fysiek sterke spelers al denk ik wel dat het voetbal erg veranderd is. Voor zo’n Unuvar blijkt het toch ook lastig om, ondanks zijn exceptionele kwaliteiten, door te breken

27-02-2025 19:49

WantAmsterdam +116147

Ik moet nog zien wat Beuker met “slim” bedoelt. Want ik zie daar nog niet veel van terug kwa beleid. Alvarez die is goed voorbeeld (kwa type) wordt gezien is niet zeer hoopgevend. Dat is een (relatief) intelligente gozer over het algemeen maar niet echt als het om voetbal op het veld gaat.
De gescoute/gehaalde spelers blinken ook niet in voetbal intelligentie uit, maar veelal in hard werken, scoren, “mentaliteit”, fysiek, dingen waar Beuker groot fan van is.

Unuvar is dan ook een zeer extreem voorbeeld, zijn lichaam is niet het lichaam van een top atleet.
Maar ook daar. Ünüvar domineerde met 15 op de future cup en met 16 in de Youth League. Hij had geen probleem tegen jaren oudere spelers te spelen to aan profvoetbal, maar ook bij Jong kon hij zijn stempel drukken. Ik denk dat Ajax ook geen goed traject voor hem had om de transitie van jeugd voetbal naar topvoetbal succesvol te maken.

27-02-2025 19:55

Matzet +5391

Voetbalintelligentie is wat anders dan IQ en ook dan ‘het spelletje (tactisch) snappen. Voetbalintelligentie is om IN het veld onder druk de juiste keuzes maken. Dat is ten dele trainbaar (reactievermogen, ervaring ed), maar grotendeels talent en aangeboren intuïtie.

27-02-2025 20:29

Matzet +5391

Je verward niveau met type speler WantAmsterdam. Dat AZ geen absolute topspelers aflevert wil niet zeggen dat het een slechte jeugdopleiding heeft, ze hebben het erg goed voor elkaar.

De spelers die doorbreken zijn niet de draufgangers a la De Wit en Ekkelenkamp. Het zijn qua type juist wel Ajax-spelers, maar dan met een lager plafond.

27-02-2025 20:38

WantAmsterdam +116147

Nee dat doe ik niet, bij AZ is het allebei. Kijk maar eens wat ze alles opleiden:
Boadu, Stengs, Poku, beide Koopmeiners, Addai, Meerdink, Wesley Hoedt, Wijndal.
Zit daar een Ajax type voor jou eronder?

27-02-2025 20:43

JohnDylan +22390

Teun Koopmeiners, Wouter Goes en Kees Smit lijken me qua type wel 'Ajax spelers' maar verder zit er weinig tussen wat ik qua type by Ajax wil zien. Ik zou eerder bij Sparta dan AZ scouten.

27-02-2025 20:47

Matzet +5391

Qua type wel, qua niveau/potentieel niet. Types als Goes, Meerdink, Smit, Reijnders, Buurmeester hebben echt wel Ajax-DNA.

27-02-2025 20:48

JohnDylan +22390

Reijnders is geen jeugdproduct van AZ maar van PEC Zwolle en FC Twente. Hij ging pas als 19 jarige naar AZ.

27-02-2025 20:49

WantAmsterdam +116147

Teun Koopmeiners met in de juiste samenstelling misschien. Niet ideaal met zijn traagheid en gebrek bewegelijkheid. Goes misschien nog. Vind hem niet per se/speciaal een Ajax type, maar wel iemand die goed zou kunnen renderen bij ons.
Reijnders komt neit uit de AZ jeugd. Meerdink en Buurmeester, kom op. Niks voor Ajax.

27-02-2025 20:54

DeKenner +9337

"“ Ze wonnen de jeugd CL”
Precies, teamprestatie, totaal de foute focus."

Hier ga je wel wat kort door de bocht. Je wint de jeugd CL niet omdat enkel omdat je "een goed team hebt opgeleid". Je hebt dan toch ook wel een paar leuke spelers nodig in zo'n team. Ik moet eerlijk zeggen dat ik te weinig AZ kijk om precies te kunnen vertellen wie hun beste talenten zijn, maar ik zie ze sowieso in de wedstrijden tegen Ajax (en soms tegen PSV of Europees), en dan hebben onze grote talenten toch heel veel moeite met die van AZ. Hetzelfde zie je ook in de jeugd. Bij AZ zullen ze de focus in de jeugd ongetwijfeld anders hebben liggen dan wij in Amsterdam, maar dat neemt niet weg dat wat zij doen ook gewoon prima is. In Eindhoven doen ze weer iets heel anders en daar komen ook gewoon prima spelers door (vaker aanvallers). Alles bij elkaar is die mix van verschillende opleidingen prima en ook mooi voor het Nederlands elftal, waar de beste van het hele boeltje samen komen.

28-02-2025 00:00

WantAmsterdam +116147

“ Hier ga je wel wat kort door de bocht. Je wint de jeugd CL niet omdat enkel omdat je "een goed team hebt opgeleid". ”
Zoek nog eens hun team op. Ze hadden meerdere dispensatie spelers plus spelers die al in het eerste hadden gedebuteerd. Bij ajax speelden dat soort spelers al in het eerste. Verder zeggen teamprestaties niks over een opleiding, want per team breken er meestal 3 spelers max door.
Dit is veel te simpel van jouw kant.

28-02-2025 00:08

JohnDylan +22390

Jong Ajax werd kampioen met een team waarin Mazraoui (die de helft van het seizoen miste) het grootste talent was en spelers als Bersgma, Doekhi, De Wit en Matusiwa dragende spelers waren. Terwijl het Jong Ajax van een seizoen daarvoor met talenten als Nouri, Vd Beek, Cerny en De Jong het niet lukte om kampioen te worden. Zeker op die niveau’s maakt het een groot verschil hoe goed spelers op elkaar ingespeeld zijn. AZ zorgt er voor dat hun jeugdteams goed op elkaar ingespeeld raken.

AZ leidt niet specifiek veel talent op. Een club als Sparta leidt meer talent op met een veel lager jeugd budget. De jeugdopleiding van AZ leidt goede spelers voor AZ op.

28-02-2025 00:25

mvdk +44100 moderator

Ik ben juist wel fan van de Van Gaal visie. Als iemand goed was in het ontwikkelen van talent dan was het Van Gaal.

Laten we het een kans geven. Ik denk dat een bepaalde hardheid en fysieke gesteldheid erg belangrijk is in het hedendaagse voetbal. De voetbalwereld is vrij hard geworden en met alleen lichtvoetigheid ga je het niet redden, tenzij je extreem goed bent. Een combinatie van beiden is denk ik erg belangrijk. Als je naar de Premier League kijkt zie je halve machines lopen.

27-02-2025 16:18

WantAmsterdam +116147

Van Gaal was goed in het ontwikkelen van spelers als trainer van het eerste elftal. Das iets anders dan bestuurder voor de opleiding zijn. Daar was ie juist drama.

27-02-2025 16:22

JohnDylan +22390

De visie van Van Gaal heeft decennia de kans gekregen onder hoofd jeugdopleidingen als Westerhof, Zamborn, Blind, Vd Brom en Olde Riekerink. We hadden een Fluwelen Revolutie nodig om die visie uit de jeugdopleiding te werken.

27-02-2025 16:25

Matzet +5391

De visie van van Gaal is decennia lang misbruikt door anderen, dat is wel een verschil. Overigens verschilde die niet eens zoveel van die van Cruijff. Het gaat mis als ‘uitvoerders’ een visie niet goed doorgronden en er een eigen draai aan geven.

Ben het eens met JohnDylan dat van Gaal een slechte bestuurder is.

27-02-2025 20:43

JohnDylan +22390

Ik betwijfel of Van Gaal zelf wel een goede hoofd jeugdopleiding was. Hij nam een fantastisch functionerende jeugdopleiding die was vormgegeven door Cruijff en Bruins Slot over. Op dat moment waren de broertjes De Boer achttien jaar oud, Davids was vijftien jaar oud en Seedorf en Kluivert waren twaalf jaar oud. Met name op Seedorf en Kluivert heeft hij dus zeker een grote invloed gehad maar ze zaten al bij Ajax (net als die andere spelers) en dat was dan ook de laaste goede lichting. Daarna moesten we tot de lichting met Vd Vaart, Sneijder, Heitinga, De Jong, etc. wachten die bijna tien jaar jonger zijn.

Van Gaal was zelf als trainer goed in het ontwikkelen van de talent onder zijn leiding. Dat lijkt me zeker.

28-02-2025 00:39

ProfessortjeHlynsson +4529

Prima nieuws. Ik snap de focus op de fysieke kant, maar echte talenten zoals Gravenberch, die zowel fysiek sterk als technisch onderlegd zijn op het veld, zijn toch behoorlijk zeldzaam. Ik wens AJax veel succes met het zoeken ;)

27-02-2025 15:59

Matzet +5391

Hoi, ik ben Jorthy Mokio, ik ben inderdaad zeldzaam.

27-02-2025 20:51

Mung +1560

Offtopic; wat is de deal met dat uitgelekte design vh jubileumshirt? Is dat serieus?

27-02-2025 15:14

Turbo +42010

Beuker maakte tot dusverre een prima indruk. Maar dit geleuter over fysiek en dat werkelijk verschrikkelijke profiel voor een Ajax 6 ("type Alvarez") is absolute waanzin.

27-02-2025 14:49

WantAmsterdam +116147

Wat is dan de prima indruk?

27-02-2025 15:01

Turbo +42010

Zijn rol in de staf-samenstelling en zijn eerdere profielen voor Ajax trainers en spelers leken spot on. Wat ie nu aan het roepen is lijkt een totaal andere denkwijze. Hopelijk ligt het genuanceerder dan de manier waarop het geschreven is in dit stukje. Maar echt fijn om te horen is het niet.

27-02-2025 15:47

WantAmsterdam +116147

Heeft het toch ook over type Van Gaal gehad als Ajax trainer? Over welke profielen heb je het?
Hij heeft Farioli, een passant, 7! mensen laten meenemen. Wat is daar spot on aan?

27-02-2025 15:58

Turbo +42010

Van Gaal zal waarschijnlijk de revue gepasseerd zijn als overbruggingstrainer. Hij heeft eind vorig seizoen een aantal dingen benoemd over wat wel en niet bij Ajax past als trainer en benoemde daarin bv expliciet dat het type "motivator" (wat we vorig seizoen vooral hadden) eigenlijk niet echt bij Ajax past, en benadrukte het belang van op z'n minst één assistent met directe affiniteit met de opleiding. Bij spelers benoemde hij oa IQ en lichte voetjes.

Farioli vind ik ook best een geïnspireerde keuze als trainer en de staf ziet er ook goed uit. Of het een blijvend succes gaat worden en of het risico van het voldoen aan de wensen van Farioli een keerzijde gaat hebben weet ik niet, maar de keuzes die gemaakt zijn wat dat betreft vind ik helemaal niet verkeerd.

27-02-2025 16:04

WantAmsterdam +116147

Maar we hadden afgelopen seizoen juist geen motivator (zeker niet Schip) en Farioli is dat veel meer.

“ Farioli vind ik ook best een geïnspireerde keuze als trainer en de staf ziet er ook goed uit”
Het is geen simpele Nederlander nee maar kwa visie is het op de lange termijn toch echt geen kliek, dat moet jij toch vooral zien, jij hebt al vanaf het begin (terecht) kritiek op zijn tactiek en voetbal (onder meer Lokvoetbal). En 7 mensen meenemen, trainer is een passant. Dat is toch zwaar overdreven, veel te veel?

Verder zeg ik niet dat het enorm verkeerde keuzes zijn, maar kwa visie is er toch heel wat op aan te merken.

27-02-2025 16:10

Turbo +42010

Van 't Schip en Steijn zijn typische eenvoudige ouderwetse motivators. Inhoudelijk en tactisch totaal niet sterk. Farioli is tactisch zeer talentvol, modern en intelligent. Motivator is meer een term die ééndimensionaliteit uitdrukt. Dus het niks anders kunnen dan dat, en eigenlijk gewoon zeer beperkt zijn.

Ja, 7 is te veel.

27-02-2025 16:35

WantAmsterdam +116147

“ Van 't Schip en Steijn zijn typische eenvoudige ouderwetse motivators. Inhoudelijk en tactisch totaal niet sterk”
Ik zie daar niks van terug. Dat ze tactisch weinig kunnen zegt niet dat ze motivators zijn.

“ Farioli is tactisch zeer talentvol, modern en intelligent.”
Ik vind hem tactisch tot nu toe niet buitengewoon, sterk maar niet het vlak waar hij zich onderscheid. Wat bedoel je met “modern”?
Ik vind juist het motivator/people management aspect Farioli zijn grootste kracht, in connectie met zijn focus op fitheid (die twee dingen gaan bij hem gewoon samen).

“ Motivator is meer een term die ééndimensionaliteit uitdrukt. ”
Alleen om duidelijk te zijn, is dat jouw interpretatie of die van Beuker?
Want ik begrijp onder “motivator” geen eendimensionale trainer, maar een trainer wiens grote kracht het motiveren/people management van zijn spelers is.

27-02-2025 16:45

AFCAjaxJP9 +1433

Waar lees jij dat dan?
ik lees namelijk niets over een type Alvarez op zes in dit artikel
Ik verwacht dan ook eerder dat ze kijken naar een type Mokio/Hato.
Die technisch goed zijn, maar fysiek ook niet onder doen, en dat op deze leeftijd!

27-02-2025 15:18

noppenkoning +41383

Dat was in die docu op ESPN laatst over het scouten bij Ajax.

27-02-2025 15:20

AFCA1996L +15926

Dat ging meer over de samenwerking met CF Pachuca en dat hij hoopt onder meer de nieuwe Edson Álvarez te vinden in Mexico. Mensen halen ook alles uit z'n verband joh

27-02-2025 15:24

AFCAjaxJP9 +1433

@AFCA1996L, zo heb ik dat ook meer begrepen in de Docu,
Ik denk ook dat ze het Fysieke soms meer gaan afwegen bij bepaalde technische spelers, maar dat het niet per definitie een fysieke speler wordt maar technisch niks kan!

27-02-2025 15:27

AFCA1996L +15926

Precies. Dit zei hij trouwens een halfjaar geleden nog in een interview;

Beuker ziet een Ajax-speler als een voetballer met technisch meesterschap en buitengewone spelintelligentie. In de onderbouw gaat het vizier op de techniek, zo vertelt de directeur voetbal. 'Daar hebben we een trainingsmethodiek voor die spelers vaardig maakt in alle mogelijke vaardigheden die er zijn. We willen geen "eenheidsworsten" in de opleiding', zegt Beuker, die aangeeft dat een brede opleiding belangrijk is en dus niet de focus in het begin moet liggen op specialisatie. 'Dat stimuleert creativiteit en oplossingsgericht denken. Ik ben erg enthousiast over de trainers in de onderbouw die dit al deden en we denken hier weer een stap in te kunnen zetten.'


Niks om je druk over te maken.

27-02-2025 15:35

AFCAjaxJP9 +1433

Dan ben ik niet de enige die er ook zo over denkt;)

27-02-2025 15:40

Turbo +42010

Mijn reactie gaat over de docu. Niet het instagram berichtje over de "nieuwe Alvarez". 2 verschillende momenten.

Verder is het absoluut iets om je druk om te maken. De nadruk op fysiek in een opleiding is altijd ruk. En spelers die niks met een bal kunnen, geen enkel voetbalIQ hebben en volledig leunen op "grinta" als één van de voorbeelden nemen voor een cruciale positie, vooral in je opleiding, is een drama.

27-02-2025 15:44

WantAmsterdam +116147

Dat waren toch twee verschillende momenten? In de Docu ging het over de jeugd, in dat video over de partnership met Pachuca.
Ook in de docu werd naar mijn weten Alvarez als voorbeeld genoemd.

27-02-2025 16:01

JohnDylan +22390

De organisatorische veranderingen (zoals het splitsen van de rol van hoofd jeugdopleiding in een hoofd coaching en een hoofd ontwikkeling) die Beuker doorvoert zijn volgens mij goed maar de voetbaltechnische visie van Beuker staat mij niet aan, het klink te veel naar de ‘AZ School’ en te weinig naar de ‘Ajax School’. Daarbij begrijp ik niet waarom Ajax een hoofd coaching heeft die niet verantwoordelijk is voor het samen stellen van de methodologie en waarom Beuker denkt dat hij dat zelf kan doen.

27-02-2025 16:51

WantAmsterdam +116147

Dit dus. Organiseren van Beuker, prima. Niet heel innovatief maar wel modern.
Maar daar heb je niks aan zonder de juiste visie en methodologie.

27-02-2025 16:55

C14 +22437

In plaats van van mindere, fysiekere spelers betere, technische spelers te maken, wat maar een beetje kan, was en is het veel logischer niet naar fysiek te kijken maar puur naar voetbaltalen, en dat voetbaltalent aan het einde van de rit fysiek flink aanpakken en individueel begeleiden en trainen, zodat deze versneld fysiek klaar raken voor de Eredivisie en daarna idealiter hoger.

Dat was het idee achter de uitgebreide performance afdeling onder Jonk en Cruijff. Niet meer dan logisch. Over de aanpak toentertijd valt te twisten, maar het idee was logisch, zoals altijd bij Cruijff.
Iemand als Eiting die zichtbaar explosiever werd, ook naar eigen zeggen, tot ie helaas weer een knieblessure kreeg.

27-02-2025 14:37

Yes +374

Ik denk dat het goed is dat ze nu ook fysiek in d lijst van Talent gaan toevoegen! Nogmaals voetbal is veranderd alleen maar techniek gaat niet helpen ... Kanu, Kluivert en Zlatan waren niet klein

27-02-2025 14:28

C14 +22437

Ze redenen weer enigszins zo kansloos als tijdens de opleiding Van Gaal-Adriaanse-stijl; van fysiekere spelers goede technische voetballers proberen te maken. Dan haal je ten eerste niet de rasvoetballertjes binnen, die je juist binnen wil halen, de spelers die het verschil kunnen maken. En in de breedte haal je ook mindere spelers binnen, die net wat fysieker zijn.

Waar je dan in Ajax 1 werkelijk niks aan hebt. Alsof een jong Ajax 1 team (relatief veel jeugd) met iets fysiekere jeugd het ineens wél kan opnemen tegen de Europese top? Het Ajax van seizoen 2018 (halve finale CL) werd op iedere positie fysiek zwaar afgetroefd door de tegenstanders. Het was juist het voetballend vermogen, het technische, het slimme in die ploeg die het succesvol maakte.

En dat is ook de enige manier voor Ajax; volledig gooien op techniek, handelingssnelheid, inzicht en creativiteit (in passing en/of voetenwerk/acties) en op zo goed mogelijk positie- en combinatiespel (Ajax zou bezeten moeten zijn wat dat laatste betreft). En dan die lef erin gooien. Dát is de succesformule.

Niet proberen fysiek mee te kunnen met die anderen. Je legt het dan alsnog zwaar af dus geen enkel voordeel aan, én je verzwakt jezelf voetballend, waardoor je helemaal geen wapens of voordelen ten opzichte van de ander hebt.

27-02-2025 14:25

WantAmsterdam +116147

“ Het Ajax van seizoen 2018 (halve finale CL) werd op iedere positie fysiek zwaar afgetroefd door de tegenstanders. Het was juist het voetballend vermogen, het technische, het slimme in die ploeg die het succesvol maakte.”
Dat klopt niet, Tadic is een zeer fysieke speler, net als De Ligt, Frenkie is/was ook redelijk fysiek
Van de Beek ook in orde op dat vlak.
Verschil is wel dat al deze spelers niet (puur) op basis van fysiek kwamen, maar vooral op basis techniek en voetbal IQ. Donny en Frenkie waren in hun jeugd inderdaad vrij iele spelers die het van voetbal en inzicht moesten hebben. De Ligt werd ook pas met 14 een beer. En Tadic heeft een fantastische techniek een heel veel creativiteit.

27-02-2025 14:30

C14 +22437

@Want

Ja, iedere positie is misschien net wat overdreven, maar als team, laat ik het zo zeggen. Het heeft ook weinig zin op een enkele positie een fysieke speler te hebben staan, en op al die andere niet, tenzij dat tactisch goed uitkomt.

De Ligt was in die tijd nog heel jong, al wel fysiek, maar niet vergelijkbaar met de meer gearriveerde CV's en ook wel spitsen van de gemiddelde Europese topclub. Tadic als spits ook wel fysiek, maar tegen die CV's uit de Europese top ook niet bijzonder, wint dat fysiek niet, alleen door zijn kont erin te zetten. Frenkie was voor een voetballende 6 zeker sterk maar ook opvallend goed verdedigend. Van de Beek legt het fysiek op kracht af tegen zowat iedere Europese tegenstander denk ik, alleen had hij wel loopvermogen.

Maar inderdaad, sowieso gekomen op basis van voetballend vermogen.

27-02-2025 14:46

WantAmsterdam +116147

De Ligt domineerde 1.90+ ervarene spitsen in de CL. Die was fysiek gewoon bizar, helemaal voor die leeftijd.
Tadic weet zijn lichaam heel goed en slim te gebruiken en hield daarom goed stand tegen de sterke CVs.
Frenkie en Donny hadden het vermogen om middenvelden ook fysiek en atletisch te domineren. Kijk ze eens terug zijn zijn allebei veel fysieker dan bijvoorbeeld Kroos en Modric die we helemaal van de mat hebben gevoetbald.

Ik ben het eens dat de voornaamste kracht toen voetballend vermogen en inzicht was, zoals dat altijd het geval was bij een goed Ajax. Maar we hadden best een goeie balans met fysiek ertussen ook wel.

27-02-2025 14:54

C14 +22437

@Want

Maar wat je zegt over Kroos en Modric, het is denk ik meer zo dat Frenkie en Van de Beek meer energie en meer meters aflegden, dynamischer waren, dan dat ze fysiek sterker waren denk ik. Door het voetballend vermogen en inzicht, en vooral ook de sterk voetballende 6-en, bleef Ajax veelal uit de duels, zodoende hadden ze eigenlijk nauwelijks fysieke kracht nodig. Hoe vaak kwam men nou in een duel?

Zie Fitz-Jim nu. Die laat zich nog weleens van de bal zetten nog, maar hoe vaak? Een paar keer per wedstrijd, en dat is vooral door even teveel te twijfelen, wat zijn misschien wel enige manco is, dus ook meer een mentaal/techisch euvel dan dat het door gebrek aan fysiek komt.

Mensen gooien het dan meteen op fysiek, bij zulk balverlies. Ik denk meer, waarom is die benarde situaties ontstaan? Dat is de basis van waar het fout gaat, waarom kom je in dat duel? En daarna kijk ik eerst naar het technisch en tactisch handelen van de speler. Had deze sneller moeten handelen? Had deze het simpeler moeten houden? Etcetera.

27-02-2025 15:04

WantAmsterdam +116147

“ Maar wat je zegt over Kroos en Modric, het is denk ik meer zo dat Frenkie en Van de Beek meer energie en meer meters aflegden, dynamischer waren, dan dat ze fysiek sterker waren denk ik.”
Nee, Frenkie en Donny zijn duidelijk fysieker. Modric wint op inzicht altijd nog een deel van zijn duels (8/13 grondduels), maar dat was volgens mij vooral tegen Schøne, Kroos was toen tegen de bal echt ondermaats. Had 3/12 grondduels. Frenkie had 6/9 grondduels, Donny 3/5.
Modric en Kroos hadden toen samen bijna 40 keer balverlies. Een grote deel daarvan was ook dat ze hun fysiek niet konden gebruiken terwijl ze ook kwa fitheid/intensiteit overklast werden.

https://www.sofascore.com/de/football/match/ajax-real-madrid/Egbsdjb#id:8085957

27-02-2025 15:11

WantAmsterdam +116147

Bedoel. Dat Modric en Kroos totaal geen fysieke of atletische spelers zijn is niet echt een geheim. Dat weet iedereen die ze heeft zien spelen.

27-02-2025 15:12

willem1958 +8798

@WantAmsterdam;

mee eens want we hebben nu Brobbey die fysiek heel sterk is maar technisch ver achter blijft qua niveau bij wat we graag zien bij Ajax.
Ik wil graag een spits zien die met een lobje of een stiftje de keeper in de luren legt of een paar man in het strafschopgebied uitkapt en daarna cool afwerkt met een leep balletje in de hoek ipv wild tegen de keeper aan schieten.

27-02-2025 19:19

WantAmsterdam +116147

Willen we allemaal. Brobbey is technisch niet de standaard die wel willen nastreven. Kwa voetbal IQ ook niet.
Maar spitsen als Van BastenEn Kluivert zijn ook weer heel schaars. Een spits met een redelijke basistechniek, die ballen kan vastmaken, is al heel wat voor ons.

27-02-2025 19:21

C14 +22437

@Want

Maar wat is een duel winnen? Dat is toch niet alleen fysiek? Dat heeft ook te maken met hoe je je lichaam gebruikt, hoe fel je het duel aangaat, hoe je de bal met de voet weet weg te tikken of te ontfutselen.

Modric is inderdaad wel ielig ja, bij nader inzien, maar denk dat Kroos al worstelend met Frenkie en zeker Donny wel wint.

Modric en Kroos zijn denk ik vooral minder atletisch wat je zegt, minder snel, minder explosief, maar dat vind ik wat anders

27-02-2025 20:53

WantAmsterdam +116147

Nee duel winnen is inderdaad meer
. Maar ik vind niet dat je serieus kunt beweren dat Modric en Kroos fysieker zijn dan Van de Beek en Frenkie (toen). Kroos en Modric waren altijd spelers die het puur van techniek en inzicht moeten hebben.

Bedoel, heb je ze bij real vaker zien spelen?

27-02-2025 20:56

Hebbendiekip +4798

Fysiek is niet per definitie groot/“gespierd”.
Hoezo zou je geen fysiek sterke technische voetballer kunnen zijn?

Vind je theorie trouwens helemaal kloppen, als je balbezit hebt.

27-02-2025 14:33

C14 +22437

@Hebbendiekip

Klopt, maar daar doelen ze wel deels op, die combinatie van fysiek, loopvermogen, etc.
Niet voor niets krijgt de voor zijn leeftijd zeer fysieke Mokio nu al de kans, waar Jetten, die veel kleiner is, en die veel beter is op linksback (waar Mokio ook al eens gespeeld heeft), geen kans krijgt.

Reken maar dat als Mokio minder lang en fysiek was, hij nog niet 'rijp' genoeg zou worden geacht, ook al zou ie net zo goed voetballen, net zoveel handelingssnelheid hebben, etc.

Ik vind mijn theorie ook kloppen zonder balbezit :).
Ajax hoort te verdedigen als collectief. Als team goed en compact positioneren, waar het kan hoog op het veld, en collectief drukzetten en daarbij vooruitverdedigen.

Daar komt geen fysieke kracht bij kijken. Dat is de tegenstander dwingen tot fouten, en de bal pak je met de voeten af, of je intercept passes. Dus niet je lichaam erin gooien en fysieke duels aangaan. Dat is iets voor Getafe, of Atletico.

Fysieke eigenschappen als uithoudingsvermogen vooral en het liefst ook wat explosiviteit is wél gewenst.

27-02-2025 14:51

C14 +22437

-Type Alvarez als profiel voor de 6 positie (dat alleen is al reden voor ontslag)
-'Hardheid' in de opleiding brengen
-Fysieke aspect belangrijke rol bij aantrekken spelers/talent

Gadverredamme, echt om te kotsen dit. Wordt er gewoon echt pissig van. Dikbetaalde mensen die zo'n belangrijke functie uitoefenen met zoveel effect op Ajax en dus ook op al die tientallen miljoenen fans, en die dan zó inzicht- en visieloos zijn, niet weten waar Ajax voor staat, in ieder geval niet weten wat er benodigd is om waar Ajaxspel te spelen.

Zó extreem teleurstellend dat na periode De Boer, met dat doodsaaie on-Ajax voetbal, dan een oplevinkje onder Bosz, periode Ten Hag en Overmars, wat los van één topseizoen allemaal al verschrikkelijk was met beleid en visie dat niet des Ajax was, er gewoon wéér mensen zitten die er niks van snappen, en tégen de waarden en visie van Ajax ingaan.

Al die talenten waar je succes mee hebt behaald, en de besten die nu doorkomen, zijn vrijwel allemaal ielere of gemiddeld gebouwde spelers, geen fysieke jongens. Mazraoui, Van de Beek, Frenkie, Nouri normaliter, Steur, Bounida, Faberski, Jetten, Alders, Verkuijl, etc. Waarbij Steur, Nouri, Bounida, Faberski, Frenkie en Mazraoui los van Frenkie lichtgewichten zijn, maar ook de beste spelers, die Ajax het meeste kunnen brengen.

Intensiteit heeft ook niks met fysiek te maken, niet met fysieke kracht. Intensiteit wordt bepaald door tempo van het spel, de hoeveelheid tijd en ruimte die je krijgt. Zet twee teams tegenover elkaar die beiden hoog willen spelen, over de grond, en met druk, en je krijgt enorme intensiteit. Speel je tegen een tegenstander die inzakt, moet je zelf die weerstand opzoeken en doorheen breken door heel vlot die bal rond te laten gaan, gaatjes zoeken, daar dan meteen induiken, vlot combineren met volledige focus, en volop en fel drukzetten bij balverlies. Dát is intensiteit, niet bikkelen.

Tenzij men met het fysieke aspect doelt op uithoudingsvermogen en explosiviteit. Dat helpt bij intensiteit, maar dat is niet alleen waar men op doelt. En ook niet alle spelers hoeven explosief te zijn of met heel veel loopvermogen. Een pure 6 kan een wat tragere, kleinere maar zeer technische regisseur zijn. Een 10 kan een wat tragere, kleiner maar zeer creatieve, creatief passende en handige speler zijn met een goed schot. Een 8 heeft idealiter wat meer loopvermogen, en de 10 ook wel iets, als deze een half is bij de punt naar achter.

Ik heb een klein vermoeden dat Van Gaal hier (deels) achter zit. In zijn stijl van opleiden zat ook die nadruk op het fysiek, sterk en snel, om in de jeugd minder rijpe en minder sterke en snelle tegenstanders weg te blazen. Om dan puur te kunnen pochen van kijk ons eens winnen in de jeugd, om dan pure middelmaat en minder dan dat door te zien komen bij Ajax.

Ook lijkt de visie van Farioli door te sijpelen, alsof Beuker geen eigen visie heeft. Farioli zou ook zo Alvarez op 6 zetten, die zette eerder ook Rosario op 6. Die kan dan wel beter voetballen dan Alvarez, maar is hetzelfde idee, de voorkeur voor een breker boven een technische regisseur. En Farioli is ook van het fysiek en bikkelen. Dat zie je nu terug in Beukers aanpak. Zie ook Klaassen, Weghorst, Rosa, etc.

Ajax gaat echt AZ achterna, of het Feijenoord van weleer, meer terug naar de Van Gaal aanpak die 15 jaar lang bij Ajax zorgde voor veel teamresultaat in de jeugd, maar alleen maar pure one-trick pony-middelmaat doorkwam, als er al wat doorkwam.

Deze mensen moeten er allemaal weer uit, Betonnen Revolutie zeg ik. Beuker, Kroes (sowieso een AD, gewoon slick zakenmannetje), De Lang.

Ik durf wel te wedden dat als Farioli vertrekt, ze met Ten Hag aankomen. De standaardkeuze voor visielozen die niet verder kijken dan hun neus lang is.

Ja ik ben echt pissig. Dit soort dingen verpest het voor mij wat betreft het volgen van Ajax. Als je weet dat het in de basis, in de jeugd en qua visie niet goed zit, kijk je ook minder uit naar wat er gaat komen aan jeugd, en hoe het Ajax vergaat.

27-02-2025 14:05

C14 +22437

@Back

Niemand verplicht je om te lezen, doe dat dan gewoon niet, en reageer dan gewoon niet, dat doe je vaker.

27-02-2025 14:31

noppenkoning +41383

Denk wel dat het makkelijker doorbreken is als je het fysiek van Hato of Mokio hebt dan Unuvar of Fitz Jim. Als de laatste twee een paar keer omver worden gelopen in een van hun eerste wedstrijden is het vaak gelijk, komt fysiek tekort.

27-02-2025 14:15

JohnDylan +22390

Denk wel dat het makkelijker doorbreken is als je het voetballende vermogen van Fitz-Jim of Bounida hebt dan De Wit of Ekkelenkamp.

27-02-2025 14:18

WantAmsterdam +116147

Denk dat het makkelijker slagen is bij Ajax als je de techniek en finesse van Nous hebt inplaats van het fysiek van een Zeefuik.

27-02-2025 14:20

C14 +22437

@noppen

Puur en alleen omdat trainers gefixeerd zijn op fysiek. Praten en doen elkaar allemaal na. Hato en Mokio zijn natuurlijk ook wel centrale verdedigers van origine, en dat zijn ze ook gewoon. Voor CV's is het een ander verhaal, daar moet je wel wat fysiek en het liefst ook lengte hebben, dat is logisch. Maar ook Hato en Mokio (zoals zijn huidige fysiek nu is) zijn voor CV's niet sterk, als je het afzet tegen de Europese (sub)top.

En ja, helaas kicken veel fans ook op fysiek, en hebben ielere spelers minder krediet. Heel apart wel voor Ajaxfans.

27-02-2025 14:30

WantAmsterdam +116147

Inderdaad ook grappig dat van origine CVs vergelijkt met technische middenvelders/aanvallers.
Als je posities vergelijkt dan zie je juist dat meestal de technischere en intelligentere speler het maakt bij Ajax en niet de ultra fysieke beren.
Timber is veel kleiner en minder sterk/fysiek dan Schuurs, Martinez is veel kleiner/minder sterk dan Botman. Baas is fysiek minder dan al zijn concurrenten. Hato verving afgelopen seizoen Bassey in het hart van de verdediging. Sutalo is ook een CV die het vooral van inzicht moet hebben itt Rugani en co.

27-02-2025 14:42

C14 +22437

@Want

Precies, en logisch toch, Ajax wil opbouwen, dus voetballend vermogen voorop. En verdedigend is het vaak veel ruimte in de rug, dus vooral inzicht, positionering, wendbaarheid en (start)snelheid.

27-02-2025 14:54

WantAmsterdam +116147

Frenkie was ook een lichtgewicht dat het eigenlijk puur van voetballende kwaliteiten moest hebben (kijk zijn eigen interview bij zijn aantrekken eens terug). Frenkie heeft zich bij Ajax tot een fysiek, atletisch en verdedigend/drukzetten (relatief) sterke speler ontwikkelt.
Dat is het toch. Fysiek, atletisch vermogen en verdedigen valt te ontwikkelen. Voetbal intelligentie en kwaliteiten aan de bal weinig tot nauwelijks. Dat moet een speler meebrengen.
Voor de rest zeer zeer eens.
Begrijp niet waarom mensen blij zijn met Van Gaal als adviseur. Hij was altijd een waardeloze bestuurder en tegenstander van Johan. Welke positieve impact zal die dan hebben?

27-02-2025 14:19

C14 +22437

@Want

Klopt, en zeker valt dat te ontwikkelen. Die performance afdeling van Cruijff/Jonk was dan ook helemaal geen slecht idee.

27-02-2025 14:32

WantAmsterdam +116147

Nee goed idee, alleen hadden ze minder invloed moeten hebben.

27-02-2025 14:33

C14 +22437

Ja, als die verhalen waar zijn mogelijk ja. Maar vergeet niet dat menig jeugdtrainer ook een ego heeft, en zich vaak ook niet ondergeschikt willen maken, hun eigen stempeltje willen drukken en per se eigen keuzes willen maken. Dat is wel begrijpelijk, dat maakt het leuker, maar dat kan ten koste gaan van de uitvoering van de algehele visie. Je krijgt snel gemor en onvrede als je mensen wat 'oplegt'. Ookal weet men dat dat misschien wel the way to go is.

Buiten dat heb ik er weinig van gemerkt, van die inmenging. Ajax speelde toen veel in dezelfde samenstelling, zie ook het team van Nouri. Daar ontbrak voor zover ik me kan herinneren vrijwel nooit iemand in het elftal. Andere teams speelden ook veel in vaste samenstellingen. Dus zoveel zal de performance afdeling niet hebben ingegrepen wat betreft speeltijd.

27-02-2025 14:59

WantAmsterdam +116147

Als ik JD moet geloven en dat is wat ik ook heb gehoord van andere jeugd kenners. Was het probleem vooral de invloed, macht en focus van/op performance coaches. Trainen op fysiek en atletiek is goed maar het mag nooit ten koste van voetbal/techniek gaan. Lees hieronder JD zijn reactie.

27-02-2025 15:01

C14 +22437

Maar dat ging het ook niet.

De trainingsuren aan de bal waren verdubbeld, verdubbeld, dat is nogal wat. Dus het kan nooit ten koste zijn gegaan van. En daar bovenop kwam nog eens die extra individuele performance training.

Ik denk dat men meer weerstand had tegen het feit dat zij bepaalden, en niet de trainers, wie speelden. Zoals Ajax 1 nu vaak Jong Ajax oplegt wie wel of niet speelt.
En dat noemen ze dan teveel invloed en ten koste gaan van, want de trainer, de voetbalman, bepaalt niet.

Maar nogmaals, heb jij van de beste talenten, de duidelijke basisspelers, los van blessures, er weleens een wedstrijd zien missen? Ik kan het me niet herinneren. Hoe heeft de performance afdeling dan ingegrepen en zijn zin doorgedrukt?

En aan het einde van de rit puur voetbaltalent fysiek aanpakken om versneld klaar te stomen, vergt veel fysieke training, daar ontkom je niet aan. Met de verdubbelde uren aan de bal, gaat dat echter niet ten koste van.

Al die talenten toen ontwikkelden zich als een gek, daar gaat het om. Eiting werd explosiever, en die gasten konden op hun 18e-20e fysiek (uithoudingsvermogen, loopvermogen) uitstekend mee met de Europese top.

Dingen anders doen en soort van opleggen, creëert altijd weerstand onder mensen. Zie hoe Cruijff altijd bij Ajax geweerd is, die wilde veel naar zijn hand zetten en ook rigoureuze dingen doen als dat nodig was voor Ajax, zei ook waar het op stond. Van Gaal is daar veel 'slimmer' in. Die wormt zich naar binnen door bij de bobo's te slijmen en een soort van handlangers te regelen op bepalende posities. En die doen vooral alsof ze voor de samenwerking gaan, maar als men zou tegenstribbelen, zou men toch hun visie doordrukken.

27-02-2025 15:17

WantAmsterdam +116147

“ De trainingsuren aan de bal waren verdubbeld, verdubbeld, dat is nogal wat. ”
Werden juist verhoogd onder Ouaali.


“ Maar nogmaals, heb jij van de beste talenten, de duidelijke basisspelers, los van blessures, er weleens een wedstrijd zien missen? ”
Wat heeft dit met een structureel probleem te maken?

27-02-2025 15:21

Yeshyeshyall +10953

Ja het hoeft niet allemaal of of te zijn, kan ook misschien samengaan. Technisch maar wel met een fysiek dat in het moderne voetbal helpt. Mokio is een goed voorbeeld van een soort ideaal type misschien. Daarnaast zal je een Godts of Bounida niet wegdoen omdat ze misschien fysiek wat minder zijn

27-02-2025 20:01

Matzet +5391

Beste C14,

Even tot 10 tellen en even op adem komen. Je legt nu alle woorden van Beuker op de weegschaal van een doemscenario. Ik waardeer je gedrevenheid en ik ben het van harte eens met je voetbalvisie, maar je emotie neemt iets teveel de overhand.

Ik loop, als liefhebber van jeugdvoetbal, al heel wat jaartjes op de Toekomst en het Ajax-DNA (ook onze visie) zie ik juist veel meer op de voorgrond komen. Veel is te danken aan Ouaali/Westerveld. Ik vond ze niet geweldig als het aankomt op opleiden en organisatie, maar ze hadden wel heel goed zich op wat echte Ajax-spelers zijn. Afgelopen zomer was de eerste keer dat de hand van Beuker zichtbaar werd. Organisatorisch, contracten en qua aanstellen jeugdtrainers een hele dikke voldoende en de aangetrokken jeugdspelers (oa De Baat, Bentaleb, Cuantapay, Bousnane) hebben in elk geval geen gewijzigd beeld laten zien.
Ik denk dat Beuker met fysiek vooral op ‘intensiteit’ doelt, maar dat gaan we komende zomer zien qua in- en uitstroom.

Waar we voor moeten waken is dat kracht en lengte tegenpolen zijn van technisch en voetbalgogme. Die dingen kunnen ook hand in hand gaan. Net als dat individuele ontwikkeling tegenover collectieve ontwikkeling staat, ook dat klopt niet. Goed opleiden is een complex samenspel van verschillende punten (fysiek, techniek, intensiteit, voetbalintelligentie, leeftijd, ervaring, persoonlijkheid, positie om er maar een paar te noemen) en vooralsnog heb ik geen aanleiding om te denken dat de balans de verkeerde kant op gaat.

27-02-2025 20:11

Henk de Vries +11133

Ik hoor de sirene al door het stadion galmen!

27-02-2025 13:59

WeirdAJAX +12270

Kent iemand hem? Op veel plekken een 7 of ook echt op 2 plekken een 8 of 9? Klinkt goed op zich.

27-02-2025 13:39

JesperDeVlo +5432

(Sarcasme modus aan)

'en tot slot speelt het fysieke aspect bij het aantrekken van nieuw talent een belangrijkere rol dan voorheen.'

Dat het mis gaat in de opleiding zie je wel aan Mokio, die is fysiek zo sterk dat hij op zijn 16e al in het 1e kan spelen, dat moet je helemaal niet willen....
Terwijl spelers als Bounida, Steur, Quanzane en Grootfaam helemaal ondersneeuwen in de opleiding.

(Sarcasme modus uit)

27-02-2025 13:15

WantAmsterdam +116147

Leuk geprobeerd, maar Mokio is geen jeugd “aankoop” en niemand zegt dat je fysiek sterke spelers niet moet halen, het gaat om prioriteiten, helemaal als we het over 8-14 jarige hebben.
“ Terwijl spelers als Bounida, Steur, Quanzane en Grootfaam helemaal ondersneeuwen in de opleiding.”
Met het aantrekken van deze spelers had de nieuwe directie/Beuker niks mee te maken. Die kwamen onder het vorige beleid waar techniek en voetbal IQ belangrijke factoren waren.

27-02-2025 13:21

NW23 +5061

Dat was wel de Jonk tijd. Toen liep het nog goed. Na het vertrek van Jonk is het beleid al omgeslagen naar vooral kracht en snelheid. Heb regelmatig Ajax jeugdteams gezien die niet uitblonken in het voetbal en dat ze ook voorin vooral sterk en snel waren.

Deze teksten zijn weinig hoopgevend. Talent moet aangetrokken worden op basis van voetballende kwaliteiten. Fysiek kun je ontwikkelen, talent niet. Scouten op fysieke kwaliteiten is een garantie op 13-in-een-dozijn spelers. Teveel BVOs doen dat. Vandaar ook zoveel verdedigende talenten en 13 in een dozijn spelers op het middenveld in voorin.

27-02-2025 13:52

WantAmsterdam +116147

Onder Ouaali liep het nog beter. Die man was een zegen voor Ajax. De meeste van de boven genoemde spelers kwamen onder Ouaali net als de meeste spelers uit de opleiding die nu in Ajax 1 spelen. Die heeft de jeugd scouting echt op een hoog niveau gebracht. Met een focus op techniek, inzicht en opbouwend vermogen en creativiteit.

27-02-2025 13:54

JohnDylan +22390

“Na het vertrek van Jonk is het beleid al omgeslagen naar vooral kracht en snelheid.”

Dat is niet waar. Je hoeft alleen te kijken naar wat voor een type talenten door Ouaali-Westerveld werden aangetrokken om in te zien dat wat je schrijft niet waar is. Ajax heeft zelden zoveel kleine rasvoetballerstjes naar de jeugdopleiding gehaald als onder Ouaali-Westerveld. Ouaali, Westerveld en later Haesaert hebben in hun scoutingsprofielen de nadruk gelegd op rasvoetballertjes. Het verschil met de Jonk-Van Leeuwen jeugdscouting is dan ook groot (Van Leeuwen kon er niets van).

Het enige waar ze ook onder leiding van Ouaali-Westerveld niet in slaagde was voldoende talentvolle buitenspelers aantrekken maar dat is al de hele eeuw een probleem bij Ajax. Haesaert heeft na zijn terugkeer daar ook specifiek met de jeugdscouts van Ajax aan gewerkt. Maar wat ze bijvoorbeeld wel goed is gelukt is het type Klaassen/De Wit/Ekkelenkamp bijna geheel uit de jeugdopleiding verbannen en vervangen met middenvelders met een groter voetballend vermogen. Jammer genoeg lijkt Ajax onder Beuker nou juist wel weer van dat type te houden, Vd Vaart is zo’n type en krijgt een contract tot 2029.

Het conflict tussen Jonk-Jongkind en Ouaali-Peereboom ontstond nou juist doordat de voetbal trainers vonden dat de performance coaches te veel macht binnen de jeugdopleiding hadden gekregen. Het EERSTE wat Ouaali deed was het aantal uren dat talenten aan de ontwikkeling van hun techniek werken verhogen en die tijd weg te nemen van de uren dat ze met performance coaches aan hun atletische vermogen werkten.

27-02-2025 14:20

Hebbendiekip +4798

Wat overigens volledig terecht is

27-02-2025 14:38

OwenStevenDalberg +27505

Schijnbaar zien ze nog steeds niet dat creatieve spelers wel belangrijk zijn. Het eerste is er al jaren een uitstekend voorbeeld van. Allemaal spelers die technisch zwaar onder de maat zijn. Zorgwekkend dan ook dat de focus in de opleiding meer richting het fysieke gaat.

27-02-2025 12:48

WantAmsterdam +116147

De hele focus (ook eerste en jong) gaat zoals ik dat zie weg van voetballend vermogen en voetbal IQ en richting fysiek, power en sterk atletisch vermogen. Als ik naar al die naar de spelers kijk die genoemd werden als potentiële targets (en sommige werden daadwerkelijk gehaald) dan is dat voor Cruijffianen een enorme red flag.

27-02-2025 12:54

C14 +22437

Het druist veel in tegen mooie verhaaltje van Beuker, die op meerdere vlakken juist wel Cruijffiaans overkwam, maar zo zie je maar weer, allemaal verhaaltjes. Het lijkt erop dat ie zich ook veel laat beïnvloeden door Farioli, een passant, een trainer. En Van Gaal natuurlijk.

Beuker zou qua visie een mix van Van Gaal en Cruijff zijn. Van Gaal moet helemaal niet serieus genomen worden qua opleiden. Hoe komt men hierbij? Omdat ie ooit een groot trainer van A-elftallen was, betekent niet meteen dat ie van alles veel afweet en overal een goede visie op heeft, zoals opleiden. Zijn visie op opleiden heeft de opleiding bij Ajax aantoonbaar meer dan 15 jaar lang verpest. Bizar dit.

27-02-2025 14:14

WantAmsterdam +116147

Bizar dat mensen zijn vergeten dat Van Gaal een waardeloze bestuurder was die de fluwelen revolutie juist noodzakelijk maakte.

27-02-2025 14:22

svg +1964

Die gaat zeker als de brandweer! Tatuh Tatuuuh Tatuh.

27-02-2025 12:48

Ajax_026 +3057

Als hij het 1ste bereikt gaat dit sowieso een ding worden 😂😂😂

27-02-2025 14:00

Hersenspinsel +8122

'tot slot speelt het fysieke aspect bij het aantrekken van nieuw talent een belangrijkere rol dan voorheen.'

Mooie ontwikkeling.
Nu zie je te vaak dat fysieke jongens te weinig uitgedaagd worden zodat ze hun technische vaardigheden onvoldoende ontwikkelen.
Ook fysiek vaardige jongens noeten technisch uitgedaagd worden en dat kan zo mooi.
Ook kunnen de technisch.vaardige jongens dan mooi uitblinken bij de leeftijdsgenoten en misschien zelfs doorschuiven.

27-02-2025 12:45

trodat4030 +96889

Ehm, die zin ging over het aantrekken van spelers, niet over de reden van doorschuiven naar een hogere lichting. Dat fysiek sterke spelers soms specifiek om díe reden worden doorgeschoven is ook helemaal geen verkeerde ontwikkeling, maar je moet je wel afvragen of er met dit beleid, al is het maar een lichte kentering, nog een Bounida van 2 turven hoog in huis gehaald wordt.

27-02-2025 12:54

WantAmsterdam +116147

Je citeert die zin en leest het dan nog blijkbaar niet eens nauwkeurig en begrijpt het volledig fout.
Btw, fysieke spelers meer uitdagen wordt al decennia lang gedaan.

27-02-2025 12:57

fluwelenlinker +11831

We moeten nu ook niet doen alsof Beuker het zo zwart-wit zal zien m.b.t. het fysieke aspect. Het is slechts 1 'aspect'. Natuurlijk zullen ze nog altijd oog hebben voor de technische toptalenten waarvan de fysiek misschien wat achterop blijft. Met Godts en Bounida zijn er nu bijvoorbeeld 2 spelers die bewijzen dat je dat soort spelers ook gewoon nodig hebt.
Bovendien zijn er ook spelers die aan alles voldoen en die moet je als Ajax zijnde zo vroeg mogelijk op het spoor zijn en in de opleiding weten te krijgen. Spelers als Mokio, Hato, Oauzane, Tatuh,.. die zowel aan het fysieke als het technische aspect meer dan voldoen.
Een doembeeld alsof we over een paar jaar alleen nog maar Weghorstjes en Tilletjes in de opleiding hebben rondlopen... dat is stemmingmakerij.

27-02-2025 12:30

JohnDylan +22390

Het feit dat ze zoeken naar types Alvarez voor de jeugdopleiding toont aan dat het beleid fout is.

27-02-2025 12:44

fluwelenlinker +11831

Hier en daar heb je wel eens Alvarez'je nodig maar ik geloof niet dat het helemaal gaat doorslaan.
Je kan fysiek betere spelers ook technisch uitdagen net zoals je technische spelers fysiek kan uitdaging. Het is niet het één of het ander. Het is én én. Het valt natuurlijk af te wachten op de langere termijn maar ik ben er niet al te pessimistisch over. Beuker focust echt niet op 1 aspect. Hij heeft bijvoorbeeld ook al aangegeven dat ze bewust slechte veldjes willen aanleggen zodat ze technisch worden uitgedaagd, een beetje het pleintjes- en strandvoetbal simuleren als het ware.

27-02-2025 12:54

WantAmsterdam +116147

Je hebt nooit een type Alvarez nodig bij Ajax. Niet in de jeugd niet in Ajax 1. Althans, niet als je de visie van Cruijff nastreeft.

27-02-2025 12:58

Juichtoon +32585

Jan Wouters..elk middenveld heeft er een nodig zei Cruijff.

27-02-2025 13:04

WantAmsterdam +116147

Jan Wouters is geen type Alvarez. En als Cruijff dit heeft gezegd (kan het niet vinden) dan had hij het over bepaalde aspecten.

27-02-2025 13:06

peet-w +331

waarom heb jij eigenlijk geen rol bij Ajax? Volgens mij weet je het beter dan iedereen

27-02-2025 13:34

JohnDylan +22390

Wouters was geen Alvarez. Wouters had een enorm voetballend vermogen in vergelijking met Alvarez. Verkuijl is een type Wouters, Alvarez niet.

27-02-2025 14:38

fluwelenlinker +11831

Ok dan, hier en daar heb je wel eens een Jantje nodig. We gaan het nog moeten zien maar ik denk niet dat de soep zo heet zal worden gegeten als ze wordt opgediend.

27-02-2025 16:52

WantAmsterdam +116147

Wie was ons Jantje 2018/2019?

27-02-2025 18:27

Yeshyeshyall +10953

Wouters is wel een goed voorbeeld van iemand die zowel goed kon voetballen (ok niet uitmuntend maar kon een aardige bal geven) en die fysiek als een bootwerker te keer ging.

28-02-2025 09:07

luigi_murciano +1489

fascinated by this all-arounder. Let's hope he keeps the promises. Maybe not the most refined, but definitely probably the smartest of our prospects.
fingers crossed!

27-02-2025 12:21

Spelvreugde +4621

Als ze het fysieke aspect maar niet te zwaar laten wegen.

27-02-2025 12:13

Mofson +8167

Ga ervan uit dat als de techniek magistraal is dat ze dan wel uitzonderingen maken

27-02-2025 12:20

FissaDeGekste +3392

Hoewel ik de zorgen over de richting vd jeugdopleiding hieronder ook deel, vind ik het toch een mooie ontwikkeling dat we weer serieuzer met de jeugd bezig zijn en in ieder geval met een plan werken.

Ik zie niets liever dan dat er jongens worden doorgeschoven. En dit seizoen leert ons dat Ajax 1 ALTIJD veel jeugdspelers nodig heeft. Die hebben de bagage op technisch en tactisch vlak.

27-02-2025 12:13

WantAmsterdam +116147

Serieuzer bezig? Op basis van wat?

27-02-2025 12:15

JohnDylan +22390

Ajax is serieuzer bezig met de beloften maar niet met de jeugdopleiding. Sterker nog, daar is zelfs op bezuinigd.

27-02-2025 12:45

Hijosdedioses +6681

Dit is trouwens een heel mooi derde shirt. Beter dan de witte van dit seizoen!

27-02-2025 12:05

Rock69 +8411

Ik lees weer een hoop baby's in de reacties. Dat er geen kans meer is op sierlijke en mooie spelers. Waar staat dit! Een garantie bestaat voor geen enkele speler om de top te bereiken. De spelers zelf moeten het gaan doen. Wel of geen fysiek!

27-02-2025 11:58

WantAmsterdam +116147

Ja, waar staat dit? Wie zegt er hier dat er geen kans meer is op sierlijke spelers?

27-02-2025 12:39

ouweman +4984

Och jezus. Hij heet Tatuh. Je hoort nu al het publiek. Wel lachen als ie ook zo rap is, langs de lange zijde ta-toooe ta-tooooe ta-toooooe.

27-02-2025 11:57

TeringHenkie +28510

Heeft hij een tatoooo?

27-02-2025 12:09

WheermolenFC5 +2109

Eerlijk gezegd is het iets meer op fysiek selecteren ook bittere noodzaak? Ik snap jullie bezwaren hier wel, maar feit is dat veel jeugdspelers fysiek ook ernstig te kort komen. De klacht was juist dat we technisch geweldige spelers opleiden, maar het zijn bijna allemaal iele kereltjes die makkelijk worden afgetroefd. Correct me if i am wrong?

27-02-2025 11:50

trodat4030 +96889

Waarom is het noodzaak? Fysiek in de jeugd zegt namelijk bij lange na niet alles, integendeel. Het gaat erom hoe spelers fysiek zich hebben doorontwikkeld zodra ze zijn uitgegroeid en tegen het 1e aan zitten. Fysiek is in hele grote mate trainbaar, talent niet en techniek een heel stuk minder. Daar moet de basis liggen, dan duurt het maar een jaartje langer omdat ze fysiek nog een inhaalslag moeten maken op wat latere leeftijd.

27-02-2025 11:54

WheermolenFC5 +2109

Snap ik, maar het een sluit het ander toch ook niet uit? Lijkt mij sterk dat ze nu a la bijv Anderlecht alleen op fysiek gaan scouten.

27-02-2025 11:56

trodat4030 +96889

O maar ik zeg ook niet dat het 1 het ander uitsluit, maar de focus vond ik al lange tijd iets teveel op fysiek liggen ipv techniek/talent. Als je weet dat Nous meermaals op het punt heeft gestaan weggestuurd te worden en zelfs persoonlijk de keus moest maken om zonder contract (als enige van de hele selectie!) toch bij Jong aan te sluiten (die bezorgde in de avonduren nog pizza's voor een zakcentje!) en zn contract alsnog te verdienen, besef je misschien wat je misloopt met meer concentratie op dat gebied. Tot zn 17e was Nous nog kleiner dan Appie uit dezelfde lichting, na zn groeispurt was hij bij de langere van de selectie (richting 1.90). Jonk heeft hem er op persoonlijke titel enkele jaren bij gehouden, waar anderen adviseerden hem te laten gaan..

Wat Anderlecht doet interesseert me verder geen sikkepit, heb ik 0 kijk op en ook 0 interesse in. Die zijn maar 3 dagen per jaar interessant, tijdens de Future Cup (dit seizoen helaas maar 2 dagen zelfs).

27-02-2025 12:04

WantAmsterdam +116147

Fysiek kun je ontwikkelen en sws is het bij jeugdspeler niet af te zien hoeveel ze nog gaan groeien op dat vlak.

Techniek/puur voetballend talent en voetbalintelligentie is veel moeilijker aan te leren.
Als je in de jeugd al naar fysiek kijkt dan loop je iemand als Nous makkelijk mis.

27-02-2025 11:55

ouweman +4984

En voetbal anno 2025 vraagt nou eenmaal meer dan alleen kleine behendige mannetjes.
Gaan mensen natuurlijk Messi of Sneijder opnoemen als voorbeeld, maar dat is de buitencategorie.

Maar goed, wacht eerst nou eens 3 jaar af of dit werkelijk wat wordt. Gaat bij mij iig het ene oor in en andere oor uit.

27-02-2025 11:59

WantAmsterdam +116147

Dat lengte belangrijk is in het moderne voetbal is onzin. Ik keek Barca vs Atleti en de beste spelers op het veld waren allemaal kleiner dan 1.80

27-02-2025 12:06

ouweman +4984

Ik heb het niet alleen over lengte he. Gaat om het geheel.

27-02-2025 12:39

WantAmsterdam +116147

“ En voetbal anno 2025 vraagt nou eenmaal meer dan alleen kleine behendige mannetjes.
Gaan mensen natuurlijk Messi of Sneijder opnoemen als voorbeeld, maar dat is de buitencategorie.”

Spelers/types als Messi en Sneijder zijn er nog steeds. En niet alleen van de buitencategorie

27-02-2025 12:44

PietjePrecisie +1987

Ik weet het niet, wordt Bernardo Silva makkelijk fysiek afgetroefd?

27-02-2025 12:00

Tommyshelby +129271

"Tot slot speelt het fysieke aspect bij het aantrekken van nieuw talent een belangrijkere rol dan voorheen."

Oh boy... we gaan op de AZ tour.

27-02-2025 11:45

trodat4030 +96889

Gaan we onze eigen Wijndallen opleiden, scheelt dan wel 10 milj...

27-02-2025 11:48

ajax2004v2 +2036

Stuk voordeliger zelf de beste linkerkant van de Europa opteleiden

27-02-2025 13:58

WantAmsterdam +116147

Precies. Geen verrassing natuurlijk als je ziet wie het allemaal voor het zeggen heeft binnen Ajax/kwa jeugd.

27-02-2025 11:49

Babangida83 +23933

"tot slot speelt het fysieke aspect bij het aantrekken van nieuw talent een belangrijkere rol dan voorheen."

Vreemde tekst voor een Ajacied. Iemand die hier toevallig de achtergrond van weet?

27-02-2025 11:42

JohnDylan +22390

Ajax probeert onder Beuker een rijkere versie van de AZ jeugdopleiding te worden. Een hele slecht ontwikkeling.

27-02-2025 11:59

Babangida83 +23933

Het is een risico als je twee newby's de "Ajax-filosofie" gaat laten bepalen...

Maar goed, is natuurlijk nog niet bewezen. Jouw hypothese, denk ik? Of weet je meer?

27-02-2025 14:07

Maarten111 +1277

Tatuh komt als de brandweer 🔥

27-02-2025 11:32

trodat4030 +96889

'tot slot speelt het fysieke aspect bij het aantrekken van nieuw talent een belangrijkere rol dan voorheen.'

Zorgwekkend.. Zo ga je de Nousjes en Appies mislopen, puur op basis van hun fysieke beperkingen in hun jeugd (Nous bewijst bijvoorbeeld dat dat niets zegt) en had je ook nooit een Bounida binnengehaald (was ook nog een dreumes voor een destijds 16 jarige). Ik hoop dat ze áltijd hun ogen open houden voor de uitzonderingen op de regel..

27-02-2025 11:31

WantAmsterdam +116147

“Profiel Alvarez voor de jeugd” werd in een docu door Kelvin gezegd.
Verder heeft Beuker een verleden bij AZ natuurlijk en is Louis een blijkbaar belangrijke adviseur.
Nu lees je dit weer over fysiek bij talenten.

Ik vrees dat we meer en meer in een andere richting zullen gaan kwa opleiding.

27-02-2025 11:36

trodat4030 +96889

Ja, zoals gezegd zorgwekkend. Ik zie liever een Nous op zn 20e doorbreken dan bijv een Banel op zn 18e. Om maar een voorbeeld te geven (zij debuteerden niet op precies die leeftijden namelijk).

27-02-2025 11:40

WantAmsterdam +116147

Helemaal eens en een type Alvarez hoort sws niet in een Ajax opleiding.

27-02-2025 11:41

trodat4030 +96889

En ook niet als aankoop ;-)

27-02-2025 11:42

trodat4030 +96889

En eigenlijk is het ook te gek voor woorden, ze kunnen zó de blauwdruk van Jonk overnemen, niet geheel toevallig luidde die ook de meest succesvolle periode van het recente verleden in (en dan moet er nog steeds een hoop gebeuren natuurlijk, met name op aankoopgebied, maar daar liggen wel de wortels van het succes).

27-02-2025 11:44

WantAmsterdam +116147

Natuurlijk niet. Maar foute aankopen doen we altijd. Tot nu toe heeft ons onze opleiding vaak genoeg gered. Dat verwacht ik in toekomst veel minder.

27-02-2025 11:44

WantAmsterdam +116147

Ouaali was de laatste Cruijffiaan binnen Ajax heb ik het gevoel. Althans de laatste die iets te zeggen had.

27-02-2025 11:45

trodat4030 +96889

Nou, 'gelukkig' zijn we inmiddels weer 'arm', haha! Misschien moeten we voor de zekerheid maar gewoon CL mislopen :p

27-02-2025 11:46

JohnDylan +22390

Mensen hebben enorm onderschat hoe belangrijk Ouaali was in het doorzetten van de Fluwelen Revolutie. Hij was niet voor niets lange tijd de rechterhand van Jonk (bij FC Lisse, Volendam en Ajax).

27-02-2025 12:00

Injotef +165

Een Ajax-speler beschikt volgens Beuker over ‘technisch meesterschap en buitengewone spelintelligentie’.

27-02-2025 16:06

Injotef +165

Een Ajax-speler beschikt volgens Beuker over ‘technisch meesterschap en buitengewone spelintelligentie’.

27-02-2025 16:06

WantAmsterdam +116147

Tja, dan weet Beuker niet wat dat betekent of hoe je die spelers opleidt. Net zo erg.

27-02-2025 16:19

Kreugerrand +811

Wie braken door onder hem ?

Nouri van de Beek Cerny stammen uit de jonk tijd

27-02-2025 16:21

WantAmsterdam +116147

“ Nouri van de Beek Cerny stammen uit de jonk tijd”
Nouri en Van De Beek speelden al jaren in de opleiding van Ajax toen Jonk kwam. Nouri en Cerny zijn ook nooit doorgebroken.
Dus wat bedoel je met “doorgebroken onder Ouaali”? Spelers die debuteerden toen hij HJO was en die minsten de laatste 2-3 onder hem in de jeugd speelden?
Die lijst is heel lang. Gravenberch, Timber, Dest, Rensch, Hato, Taylor, Baas, Fitz Jim, ASE, Regeer, Brobbey, Noa Lang, Matusiwa.
Goed deel van deze spelers zijn ook door/onder hem gehaald.

27-02-2025 16:29

Injotef +165

Een Ajax-speler beschikt volgens Beuker over ‘technisch meesterschap en buitengewone spelintelligentie’.

27-02-2025 16:05

Kreugerrand +811

Je kan er ook een combi in zoeken !
Beuker wil in de jeugd spelers die dit beheersen en gogme hebben plus op meerdere posities kan spelen ( zie AZ maar dan hoger niveau)

27-02-2025 16:19

WantAmsterdam +116147

Het gaat om prioriteiten. Jonkies die alles hebben vind je nauwelijks. Daarvoor is opleiden bedoelt. Je ziet een duidelijk shift in paradigma’s van techniek richting fysiek en mentaliteit onder Beuker. Of dat goed of slecht is, moet nog blijken en is natuurlijk deels subjectief.
Hoe weet je wat Beuker echt wil?

AZ is geen positief voorbeeld voor Ajax, juist een negatief.

27-02-2025 17:07

Kreugerrand +811

Deels eens met je maar hier komt de scouting juist bij kijken !

Zelfs bij bal op het dak kan er een lopen !

Je weet niet hoeveel van die jongens rond lopen en het is geen toeval dat de jeugd opleiding AZ dicht tegen Amsterdam ligt !

Oneens dus wat je over AZ zegt , want leren spelen in een team ontbrak nogal bij de Ajax jeugd en verder motoriek techniek mag Ajax nooit uit het oog laten .

Ik ben voorstander van dat concept , want individueel opleiden zal een onderdeel zijn van vervroegd doorschuiven .

Tijden veranderen voetbal wordt steeds sneller, meer uithoudingsvermogen , fysieker etc vandaar slimme spelers zoeken als Steur , Mokio, Hato, Baas, Alders, Jetten, Janse, Bouwman etc en die zullen aangestuurd moeten worden door de juiste ervaring van oudere spelers en dat vind ik het beste voor het huidige voetbal .

27-02-2025 17:27

Myriad +7096

Kennelijk gaat het bij Ajax nu iets meer om kwaliteit dan om kwantiteit. Dat klinkt op zich goed.

Tegelijkertijd gaan sportcarrières nooit lineair. Sommige spelers ontwikkelen zich ineens onverwacht geweldig. Die pareltjes zal Ajax dus wat minder hebben.

27-02-2025 11:30

jerryisthename +31882

Ben benieuwd of hij zijn achternaam eer aandoet, op armen, benen en borst misschien? 🤭
De rest wil ik niet weten...😂

Nu serieus; benieuwd naar deze jongen.
Ken hem verder niet helaas. Lijkt me iig een veelzijdig talent met veel potentie!
Succes iig en ga zo doorrr! 👊🏽❌❌❌

27-02-2025 11:28

WantAmsterdam +116147

Wat is daar opmerkelijk aan?
Dit gebeurd al sinds het begin van het bestaan van de opleiding. Normaalste zaak van de wereld.

27-02-2025 11:27

FTS95 +16080

Ze zijn goed bezig op de Toekomst.

27-02-2025 11:18
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.