Ajax27 +19243

Na Chili is ie ieder jaar ergens anders naartoe gegaan. Dat is leuk, maar bij Ajax zijn we op zoek naar continuïteit. Een trainer die met een nieuwe groep iets wil opbouwen. Dan heb je in mijn ogen weinig aan iemand die ieder jaar iets nieuws wil.

Schip +23609

Hij wil niet ieder jaar iets nieuws, maar kennelijk slaat het niet overal aan. Misschien maakt hij slechte keuzes. Maar kijk enkel naar wat Bosz in een jaar heeft bewerkstelligd. Dat is het wel waard hoor.

Ajax27 +19243

Niet? Hij heeft de afgelopen 7 jaar 7 verschillende projecten.
Alleen maar een trainer willen halen omdat er staat "staat bekend om zijn aanvallende speelstijl" vind ik niet voldoende. Er is meer dan willen aanvallen.

Bosz is toch niet te vergelijken. Een NL trainer die jaren in NL heeft gevoetbald, weet hoe 'we' willen dat er in NL wordt gevoetbald en zo al zijn clubs wil laten voetballen.

Nederland is een opleidend land. Wij leiden talent op voor de (sub)top in Europa. Dat zit in onze cultuur, en in de meeste topclubs in NL verweven. Je kunt niet zomaar een willekeurige trainer van een ander continent aanstellen alleen mar omdat ie aanvallend voetbal speelt.

Schip +23609

Je leest wel een tikkie selectief nu. Sampaoli is een internationaal erkende trainer, die met een klein land zonder noemenswaardig internationaal palmares een hoofdprijs heeft gepakt. Zoals hij met Chili op zijn hollands tegen het oranje van Van Gaal - dat op zijn Mourinho's speelde, was inspirerend om te zien.

Hij heeft meerdere jaren met Chili aan de top van Zuid Amerika gestaan. Een tijdperk van Messi en Neymar. Colombia had meer voetballend vermogen, maar die zijn het nooit gelukt om de toplanden af te troeven. Chili door het teambuilding werk en tactisch vermogen van Sampaoli wel.

Volgens mij roep je echt maar wat. Sampaoli staat erom bekend het oranje van de jaren 70 als voorbeeld te hebben voor zijn speelwijze. Hij heeft op clubniveau prijzen gewonnen waar Bosz niet eens van kan dromen, al blijft hij nog 10 jaar bij PSV trainen.

Wat ik begreep is dat zijn voertaal in het verleden een probleem is geweest en ook een reden dat hij niet naar de PL is gegaan. Kennelijk was Ajax bereid om een tolk erbij te nemen. Sampaoli met Gabri: zou ik van een visie vinden getuigen dan jouw laatste zin, die echt kant noch wal raakt.

Gaan we nu opeens regionaal doen? Bielsa ook maar gelijk diskwalificeren?

Sies +4521

Zou wel een goeie zijn Gabri met een Spaanse sprekende trainer... Maduro spreekt overigens ook vloeiend Spaans

Ajax27 +19243

Chili een klein land zonder noemenswaardige internationals?
Het heeft 'gewoon' 19,5 miljoen inwoners.

In 2015 hadden ze een aller aardigste selectie met onder andere:
Vidal (Juventus), Alexis Sanchez (Arsenal), Bravo (Barcelona), Medel (Inter), Isla (Juventus)

Met name Vidal en Sanchez waren natuurlijk de absolute sterren van dat team. Een knappe 0-0 in de finale van de Copa America tegen Argentinie resulteerde in strafschoppen die ze wonnen.

Maar ook wel de nuance bij de weg ernaartoe zetten. Halve finale 2-1 tegen Peru gewonnen die met 10 man kwamen te staan na 20 minuten. Kwartfinale 1-0 tegen Uruguay in de 81e minuut. Groepsfase wel lekker met veel doelpunten doorheen gegaan.

Neymar heeft die Copa niet gespeeld vanwege een blessure.

Ik doe niets af aan de prestatie, het is gewoon een geweldige prestatie. Maar als het zo een geweldige trainer was geweest had daarna wel half Europa voor 'm klaar gestaan. Hij heeft echter 2 keer een jaartje Sevilla gehad en daar gewoon 'normale' resultaten behaald en een jaartje Marseille waar het niet zo liep.

Voertaal vind ik wel belangrijk. Je bent met jonge talenten dag in dag uit aan de slag. Veel jongens van 17-22 jaar die aan het begin van hun carriere staan. Die moeten alles begrijpen en alles meekrijgen... niet via een tolk.

afca1985 +21528

Prima deal

JaapStam +137679

Haha is hij ook!!!

Godenzoon24 +15394

Ja staat dan bij mij links in beeld. En dan zie ik alleen de rechter helft van die berichten. Het icoontje zelf om bij die berichten te komen staat nu in het midden en voorheen rechtsbovenin. Maar krijg het niet veranderd.

Capocapo +12001

Ah goed argument van onze xenofobie expert

Sies +4521

Samen met Joachim Löw

jorn_de_smet +1794

Ja cl campagne met 18 uit 6 in 2021 was niet goed idd

4xEC1 +7757

Nou, Valencia uit was ook gewoon een hele goede pot. 1e helft van dat seizoen was gewoon prima.

Chadd +7759

Het voetbal was toen over het algemeen niet goed nee.

Omar +17193

Lille uit was ook een goede wedstrijd

4xEC1 +7757

Nou, waarom ik Ajax-Utrecht koos is omdat Ajax 90 min. lang scherp bleef, dat viel me toen echt op, zie je niet vaak.

4xEC1 +7757

Ben ik het echt niet mee eens. Promes was ècht een beperkte voetballer, die in een goed draaiend team terecht kwam, en zelfs de tweede, veel mindere seizoenshelft, daar kan dit huidige Ajax niet aan tippen. Bergwijn is al lange tijd totaal niet in vorm, en ik hoop dat dat nog wel ooit komt, en anders afscheid van nemen, maar Promes kwam helemáál geen man voorbij, en (is al 1000 x gezegd, ik weet het, maar daarom niet minder waar) teerde op de perfecte voorzetten van Ziyech.

Jegaathetpaszienalsjehetdoorhebt +1806

Oh maar ik zeg nergens dat ik Promes een goede voetballer vind hoor. Maar mij valt vooral de intensiteit in z'n spel op in deze samenvatting. Als je Bergwijn dan ziet sjokken... Denk wel dat we kunnen concluderen dat beide spelers niet van het type zijn wat je graag bij Ajax wil zien.

4xEC1 +7757

Oké, dan zijn we het wel eens met elkaar. Alhoewel ik Bergwijn nog niet wil opgeven, begin vorig seizoen was hij ijzersterk, en in Oranje was hij eerder ook heel goed. Dan kan niet zomaar verdwijnen lijkt mij, zit echt in zijn hoofd. Maar dat moet zo langzamerhand wel verdwijnen, die onzekerheid, mentaliteit is ook een kwaliteit..

Oxxer +165104 moderator

Is geen antwoord op de vraag, ik stel hem de vraag, niet jou.

Siemons +379

Onder andere omdat hij met een hyperaanvallend Chili prijs pakte. Met dat Chili trachtte hij extreem hoog druk te zetten en met zo min mogelijk verdedigers te spelen.

Oxxer +165104 moderator

Chili kon zo spelen omdat het een unieke lichting had, wat heeft dat te maken met kamikaze?

PS: het waren back 2 back Copa’s.

Siemons +379

Dat vind ik dat totaalvoetbal een beetje. Vol overgave met zoveel mogelijk man tegelijk de bal veroveren. Geen weg terug, als de tactiek voor verdedigen ook aanvallen is. Ik hou ervan. Peter Bosz heeft ook wel een beetje zo’n benadering vind ik.

Capocapo +12001

'tailor' De 'grappen' worden steeds slechter

Kryptonite +77028

Heb je deze dorpsgek weer. Jij als puisterige puber met een of andere Playboy blonde als profielfoto beticht anderen van slechte smaak? Nou wordt ie mooi.

AFCA020! +6130

Ben ik niet geheel met je eens.

Ja ik had van de zomer liever Bosz dan Steijn gehad, omdat ik daar meer in geloofde, niet omdat hij wel of niet eerder ontslagen was.
De selectie van Bosz overigens is niet “toevallig goed”.
Die selectie is allereerst goed omdat Bosz geen slapzak is en eisen stelt aan z’n TD, daarnaast omdat Mislintat de meeste spelers (alsmede Bosz zelf) niet aantrok, omdat meneer dacht er verstand van te hebben (lees de boel oplichtte). Daarna zijn Lang enzo pas naar PSV gegaan…

Ten Hag (met alle respect) gaat Ajax niet verder helpen.
Die hoeft van mij dan ook zeker niet terug te keren. Die heeft na 9 maanden aankloten eindelijk naar z’n spelers geluisterd (wat ansich ook een kwaliteit is) en op die speelwijze heeft hij (mede dankzij een geweldige TD die nooit ontslagen had moeten worden) successen behaald.

Aurelius1 +19736

"Ben ik niet geheel met je eens."

Nee, jij niet, maar ga maar eens vragen hoe ze over Bosz denken in Dortmund, Leverkusen en Lyon. De mening van Ajacieden ten aanzien van Bosz omdat ie een keer de finale van de Europa league heeft gehaald is niet de universele mening.

"Die selectie is allereerst goed omdat Bosz geen slapzak is en eisen stelt aan z’n TD"

Bosz heeft gewoon waarschijnlijk geleerd van zijn fouten in het verleden, en weet dat ie drie keer achter elkaar ontslagen is geweest omdat ie te weinig kwaliteit had. Zodoende kwam hij bij PSV en stelde hij eisen. Vervolgens kreeg ie een geweldig elftal kado voor eredivisiebegrippen.

"omdat Mislintat de meeste spelers niet aantrok, omdat meneer dacht er verstand van te hebben"

Dat klopt ja.

4xEC1 +7757

@Aureluis1: Kijk. En dit is het bewijs dat je zwaar uit je nek lult en jezelf hopeloos tegenspreekt. Je hebt het over Bosz en Ten Hag, respectievelijk 3x ontslagen en uitgelachen in Engeland. En dan vraag je je af waarom veel Ajacieden hun terug zou willen hebben. Is het niet Aurelius1 die hier op AS tot vervelends toe maar 1 ding kan verkondigen? Dat een trainer helemaal niks toevoegt, niet eens een beetje, nee helemaal niks? Maar je schrijft wel de 3 ontslagen van Bosz aan Bosz toe en dat ten Hag wordt uitgelachen ligt dus aan ten Hag? Terwijl je vind dat een trainer niks toevoegt? En het allemaal afhangt van de spelersgroep die ter beschikking wordt gesteld?

NoFX +1577

Praktisch dezelfde selectie van Lyon staat nu stijf onderaan. Bosz deed het ongeveer net zo goed als de voormalig bondscoach van Frankrijk met Lyon. Bij Dortmund ging het aanvankelijk fantastisch (27 uit 9 als ik me niet vergis) tot een aantal spelers hem lieten vallen. Dus ik denk dat het wel meevalt hoe ze bij die clubs over hem denken.

4xEC1 +7757

De meeste spelers die bij PSV spelen zaten er al voordat Bosz kwam. Smaakmaker Simons is weg, Lang is er voor in de plaats gekomen. Lozano voegt natuurlijk veel toe, maar nu heeft Bosz ineens een hele selectie kado gekregen?

Aurelius1 +19736

@4xEC1: ik schrijf die prestaties niet toe aan Bosz noch Ten Hag, maar aan de kwaliteit van de spelersgroep. Ik benoem dat Bosz drie keer achter elkaar ontslagen is om aan te geven dat supporters op gevoel redeneren en niet op feiten. Zouden ze hun mening op feiten baseren, dan zouden ze niet voor Bosz pleiten na drie ontslagen in het buitenland. Het is gebaseerd op het gevoel van de Europa league finale.

Sampioli wordt hier ook om de haverklap genoemd op basis van Chili van een eeuwigheid geleden, terwijl ie blijkbaar al jaren geen resultaten behaalt.

Als je dan toch in de onwaarheid gelooft dat een trainer het verschil maakt, pleit dan tenminste voor iemand die recentelijk resultaat heeft behaald.

Bij Schip heeft men plots ook 'een goed gevoel' terwijl het één van de grootste grijze muizen in de voetballerij is zonder track record. Hij hobbelt al jaren van club naar club in de marge van de voetballerij, men zou niet eens weten dat er een trainer op de bank zit als men niet wist dat het van 't schip was, zo weinig uitstraling voor een trainer heeft ie.

Alles is onderbuik in de voetballerij. Zou van 't schip in plaats van Steijn zijn aangesteld, dan was van 't schip ontslagen geweest, en had men gezegd: de spelers hebben een harde hand nodig, van 't schip is te soft. Nu heeft Steijn één keer zeer indirect tussen neus en lippen door gezegd dat er te weinig kwaliteit in het elftal zat, en wordt het zo gespind dat die man structureel spelers kapot aan het maken was op de trainingen door ze de grond in te drukken. En alsof Berghuis geen bal meer vooruit kan trappen omdat Steijn een keer zei dat er te weinig kwaliteit was. Het is complete waanzin in de voetballerij, het is narratief na narratief waar geen reet van klopt.

Aurelius1 +19736

"Praktisch dezelfde selectie van Lyon staat nu stijf onderaan."

Ja, dat roept men ook over Slot, dat ie in z'n eerste jaar praktisch dezelfde selectie had als Advocaat. Ondertussen haalde ie gewoon vrolijk 15 spelers. Dus ik moet het nog maar zien of deze uitspraak klopt.

Aurelius1 +19736

"De meeste spelers die bij PSV spelen zaten er al voordat Bosz kwam. Smaakmaker Simons is weg, Lang is er voor in de plaats gekomen. Lozano voegt natuurlijk veel toe, maar nu heeft Bosz ineens een hele selectie kado gekregen?"

Hij heeft deze spelers kado gekregen ja:

Lang
Lozano
Pepi
Tillman
Akchop
Dest
Schouten
Sambo
Vertessen kwam terug
+ groot talent Badadi uit de jeugd

Een heel elftal. Vooral voorin een enorme verbetering. Achterin iets steviger dan vorig jaar. Vorig jaar eindigden ze al als tweede vlak achter Feyenoord, nu staan ze eerste vanwege een betere kwaliteit van het elftal, en niet omdat Bosz een toverfee is, want dat is ie niet.

4xEC1 +7757

"ik schrijf die prestaties niet toe aan Bosz noch Ten Hag, maar aan de kwaliteit van de spelersgroep." maar daarna schrijf je: "Zouden ze hun mening op feiten baseren, dan zouden ze niet voor Bosz pleiten na drie ontslagen in het buitenland." en ook: "Bij Schip heeft men plots ook 'een goed gevoel' terwijl het één van de grootste grijze muizen in de voetballerij is zonder track record. Hij hobbelt al jaren van club naar club in de marge van de voetballerij, men zou niet eens weten dat er een trainer op de bank zit als men niet wist dat het van 't schip was, zo weinig uitstraling voor een trainer heeft ie." Wat is het nou??? Ligt het nou aan de trainer of niet?? Kortom, en alweer: je spreekt jezelf alleen maar tegen.

Aurelius1 +19736

De trainer heeft sowieso geen invloed op het resultaat. Hier zal ik nooit op terugkomen, omdat dat al wetenschappelijk bewezen is. Je kunt ook niet meer ontkennen dat de aarde om de zon draait, want dat is al empirisch bewezen.

Het gaat erom: trainers worden op random onderbuik van supporters goed bevonden. Van 't Schip hobbelt al jaren in de marge van de voetballerij. Nu is hij plots de ideale trainer voor Ajax, véél beter dan Steijn, die vorig jaar nog van de knvb een prijs kreeg voor beste trainer van de eredivisie. De conclusie dat Schip de ideale trainer is op dit moment en een 'verademing ten aanzien van Steijn' wordt al na twee wedstrijden getrokken. Net zoals Heitinga vorig seizoen na vier wedstrijden tegen laagvliegers plots 'een verademing' ten aanzien van Schreuder was. En daarvoor was Schreuder het brein achter Ten Hag. Het zijn allemaal narratiefjes die nergens op gegrond zijn. De narratiefjes veranderen ook om de zoveel wedstrijden. Schreuder wordt kampioen bij Brugge > kan best een goede trainer voor Ajax zijn. Schreuder drie maanden later: allerslechtste trainer ooit. Sparta wordt vijfde > Steijn is geen verkeerde keuze. Drie maanden later is het narratief: allerslechtste trainer ooit.

Dan moet men mij eens leggen hoe dat logischerwijs kan: dat een trainer in 2.5 maand tijd van 'beste trainer in de eredivisie' naar 'slechtste trainer ooit' gaat. Heeft ie iets verkeerd gegeten? Zet ie de pionnen plots omgekeerd neer op de training? Wat is er gebeurd met Steijn dat ie in 2.5 maand tijd van goede trainer naar extreem slechte trainer is gegaan in het narratief van mensen? Nou, ik zal het je zeggen: er is niks gebeurd met Steijn. Hij had bij Sparta gewoon een goed elftal en dat elftal presteerde boven wat men van Sparta verwacht. Bij Ajax kreeg ie waardeloze spelers, en het elftal presteerde veel minder dan wat men bij Ajax verwacht. En zo kon het zijn dat Steijn van 'beste trainer en overperformer' naar 'slechtste trainer en underperformer' ging. Je moet de foefjes van de voetballerij doorhebben om te zien wat voor onzin men zichzelf wijsmaakt.

4xEC1 +7757

Ik geef het op. Want weer een heel lang verhaal van je, maar je geeft nog steeds geen antwoord op mijn vraag, je draait er omheen. Met je: "je moet de foefjes van de voetballerij doorhebben om te zien wat voor onzin men zichzelf wijsmaakt." Dat jíj notabene zoiets zegt. En ook zo vol van zichzelf.

WeirdAJAX +12378

Met je pleidooi dat het opportunisme regeert ben ik het eens.
Maar hoe onderbouw je je stelling dat wetenschappelijk bewezen is dat een trainer/coach geen invloed heeft op de prestaties van een voetbalteam?

Aurelius1 +19736

Die onderzoeken heb ik hier al meerdere keren gepost. Omdat iedereen zich eraan ergert dat ik dat al meerdere keren heb gedaan, zal ik dat maar niet doen.

Er zijn grofweg drie theorieën over de invloed van trainers. Ik zal deze hieronder geknipt en geplakt zetten:

A) Volgens de ‘common sense’ theorie is de trainer verantwoordelijk voor de matige prestaties van het team. Het aanstellen van een nieuwe trainer zal er toe leiden dat foute keuzes en verkeerde tactieken geidentificeerd en hersteld worden door de nieuw aangestelde trainer. Deze aanpak zal de club er bovenop helpen met onmiddellijk resultaat.

B) De ‘vicious circle’ theorie stelt dat een slecht presterend team een trainerswissel uitlokt. Het ontslaan van de trainer ontwricht het team echter verder en de gehoopte positieve resultaten blijven uit.

C) Ten slotte is er de theorie van ‘ritual scapegoating’. Volgens deze theorie hangt de prestatie van een team in grote mate af van de kwaliteit van de spelers. Een nieuwe trainer die met dezelfde kern moet werken, zal dus niet voor het verschil kunnen zorgen. De trainer wordt opgeofferd om tegemoet te komen aan de verlangens van supporters, directie, media of sponsors.

De empirische gegevens onderschrijven in overweldigende mate de laatste theorie. Dat is niet iets wat ik verzin, de gegevens zeggen dit nu eenmaal. Het correspondeert echter niet met wat mensen jarenlang hebben geloofd, en daarom creëert het zoveel weerstand. Het valt ook niet lekker, men wil geloven dat een trainer, of in ieder geval één persoon, een zeer grote invloed heeft. Het hangt samen met de gecreëerde 'mythe van de trainer' bij goede resultaten, en de behoefte aan een zondebok bij slechte resultaten. Het hangt ook samen met de drang van mensen om aan een leider bovenmatige capaciteiten toe te dichten. Begrijpelijk, maar ongefundeerd als je gewoon naar de empirie kijkt. De empirie slaat deze visie op trainers gewoon aan diggelen. En niet zo'n beetje ook, het dicht zowat nul toegevoegde waarde aan trainers toe met betrekking tot prestaties. Shocking, maar simpelweg hoe het in elkaar steekt als je alle onderbuik, geloof en emotie weghaalt.

Aurelius1 +19736

@4EC1:

Ik heb daar al antwoord op gegeven. Ik schreef: ik geloof niet dat trainers invloed hebben op prestaties, maar als men dan al in die onwaarheid gelooft, waarom zou je dan pleiten voor een trainer (Bosz) die drie keer achter elkaar ontslagen is. Tellen die prestaties dan plots niet meer mee in de beoordeling van Bosz?

rodnet +10346

Jammer wel.

Oxxer +165104 moderator

Hij komt van Rosario wat 1,5 uur vliegen is van Montevideo, Bielsa wordt volgend jaar 69, logisch dat hij dicht bij zijn roots wil zijn.

rodnet +10346

Inderdaad heel begrijpelijk maar toch jammer. Ik begreep dat hij ergens vorig jaar nog in Engeland ter sprake was gekomen maar goed, andere keuze gemaakt, wel logisch idd.

Oxxer +165104 moderator

Ondanks een record aantal tegendoelpunten bij Leeds, wilde Bielsa geen concessies doen aan de speelstijl. Leeds bleef erin maar gingen er vorig toch uit.

rodnet +10346

Een held, kortom.

Oxxer +165104 moderator

Bestuur dacht daar anders over, gebeurt vaak dat gedegradeerde grote clubs veel moeite hebben om te promoveren, Leeds heeft te lang op het 2e en 3e niveau gespeeld. Ondanks de parachute-payments wordt het tv geld wat zij gewend zijn binnen 3 jaar afgebouwd, financieel doen clubs een flinke garderobe uit.

3sterren +20205

Is denk ik in de war met de Italiaanse vulkaan ’Stromboli’. Ook alom bekend om de incidentele kleine uitbarstingen en vurige temperament ...

Dolblij +45604

😉okee, en laten we hopen dat DAT experiment goed afloopt.

Dolblij +45604

Grinta in plaats van Brinta !

Dolblij +45604

precies, verandering van spijs doet eten!

Kingoffdatoilet +17280

Ja, gewoon voor de lol. Sommige mensen nemen ook alles serieus he :)

3sterren +20205

Deze ”Pingelaar” loopt zich telkens vast tijdens een dribbelpoging ( lees reactie ).
Oftewel kan niet goed tussen de regels door lezen en/of humor herkennen ...

ratje +3515

Eens. + op balbezit spelen, hoog druk zetten, hoge verdedigende lijn en inschuivende CV (kleine tactische aanpassingen zoals inschuivende backs onder Ten Hag mogen natuurlijk ook).

leeke +10411

Ach buitenspelers die de achterlijn halen....dat bestaat al zeker 15 jaar niet meer,waar zie je dat nog

TheSpecialOne +8944

Systemen zijn overrated. Guardiola moest eerst een miljard aan spelers uitgeven alvorens City een topploeg werd.
Toen Ajax de vier Europacups met de grote oren won, bestonden die teams per ''toeval'' uit zeer uitzonderlijke spelers. De spelers maken een systeem en niet andersom.
Dit gezegd hebbend zou in mijn ogen Ajax nu gebaat zijn bij een 2-5-3 opstelling. Akpom en Mikautadze in de spits, een ''versterkt'' middenveld bestaand uit Brobbey, Medic, Vos, Tahirovic en Branco. Brobbey is dan het aanspeelpunt en ''bliksemafleider'' voor de twee spitsen, maar wel met ''scorend'' vermogen. Martha en Gaaei kunnen afhankelijk van de behoefte tijdens een wedstrijd afwisselend hun opwachting maken in dit middenveld. Branco ''strooit'' met de nauwkeurige passes, Medic is er voor de verdedigende balans en kan in geval van ''nood'' ook de achterste drie ondersteunen.
Achterin heb je dan Hato, Sutalo en Sosa. Het voordeel van een vijfmans middenveld is dat ploegen wel vijf keer zullen nadenken alvorens ''hoog'' druk te gaan zetten. De voorwaarde is wel dat er snel verticaal gespeeld moet worden om de pressing te ontlopen. Bij balverlies zal alles bovendien veel compacter staan en heeft de tegenstander minder ruimte om te counteren.
De opstelling lijkt niet des Ajax, maar als je goed kijkt is het wel degelijk gericht op aanvallen en spektakel. Het zogenaamde Ajax-DNA dus...

HendrikAjax +16900

Ja

GNBL +90352 moderator

https://www.espn.nl/voetbal/artikel/_/id/12799224/van-t-schip-heeft-heldere-doelstelling-voorlopig-richten-op-de-vijfde-plek

Je hebt een contract tot het einde van het seizoen, zitten daar mitsen en maren aan?

“In principe is het gewoon tot het einde van het seizoen. Daarna ga ik in de rol terug waar ik aan zou beginnen. Maar we weten allemaal in de voetballerij hoe dat werkt. Als het heel slecht gaat, wil je dat dan nog? Als het heel goed gaat, ga je door of niet? Dat is allemaal voor latere zorg.”

ratje +3515

Precies. Ajax gaat niet eerste worden en niet laatste. Dus gaat het initiële plan door en komt hij gewoon in het technisch hart.

3sterren +20205

Die gasten gaan pas achter onze club staan, als Ajax niet zoveel punten achter had gestaan ...

Juan62 +46515

Ik ontken niet dat er waarschijnlijk goede spelers bij zitten, en irriteer me aan de kortzichtigheid van afbranden van spelers die er net zijn.
Vaak moeten nieuwe spelers eerst wennen.

Het gedrag van Mislintat op de club was belachelijk , en voor mij reden om volledig achter zijn ontslag te staan.

Ten Hag verwijt ik nog steeds dat hij bijna geen jeugd liet invallen als de score dat toeliet.
anders had je misschien die natuurlijke doorstroom van de jeugd wel gehad.

Schreuder en steijn zullen echt geen slechte trainer zijn, alleen niet geschikt voor Ajax in opbouw

Edwin Oud +2327

Ik vind dat ten Hag een cruciale foute wissel heeft toegepast. Ook een onbegrijpelijke. Magallan was nog niet Ajax 1 waardig (ten Hag’s woorden) maar mocht wel invallen in de halve finale CL tegen de Spurs.
Terug naar het heden. Ik vind vh Schip een prima optie om het seizoen af te maken.

Odysseus +14340

Laten we het erop houden dat we op een aantal punten niet hetzelfde denken.

NeeI +108101

Omdat ik de raarste dingen lees.

Dusbaba +15434

Ten Hag?

Dennis129 +11893

Redelijke progressie in het spel zinder tijd om te trainen met 2 westrijden in de week. Terugbrengen van positieve sfeer en enthousiaste spelers over ideeën. Kent de club en mentaliteit. Begin is ieder geval aardig, verdient vooralsnog gewoon een eerlijke kans voordat we over opvolgers beginnen.

Oxxer +165104 moderator

Jouw 1e alinea omschrijft wat een goede trainer zou moeten beheersen. Steijn is een prutser, dat het nu optisch beter lijkt maakt Schip geen wonderdokter. Trainer Schip was voor Ajax een hele slechte, had hij geen ex speler geweest was er nooit aan hem gedacht. Een eerlijke kans voor wat ?een slechte trainer wordt niet overnacht een goede trainer voor Ajax.

freak31 +5676

Dat hoort er bij. En in de winterstop heb je daar ook meer de tijd voor. Van 't Schip moet dat allemaal 'on the fly' doen nu en is er weinig tijd tussen de wedstrijden.

Aram +18198

Mijn indruk is dat dat nu wel vaak gebeurt.

AFCAHoorn +22733

Mij zou het niets verbazen.

Slang3 +46149

en de Telegraaf zelf is beïnvloed door mensen binnen Ajax zelf, ze zijn alleen maar een spreekpop van de conservatieve tak binnen Ajax met mannen als Sjaak Swart etc

Oxxer +165104 moderator

@Slang3

Sjaak is 1 van de ergste, heeft nog steeds niet door dat de voetballerij erg veranderd is sinds hij 50 jaar geleden stopte. Sjaak vind alle ex spelers of ex trainers heel geschikt om terug te keren in een rol.

https://www.ajaxshowtime.com/opinie/swart-denkt-aan-koeman-als-opvolger-van-mogelijk-vertrekkende-ten-hag#