DesmondHume +1550

Dumfries staat daar veels te diep en als enige te slapen.

vanreenen +10212

Je kan natuurlijk ook al coach eens Depot laten banken en Brobbey of Bergwijn opstellen. Maar, stel je voor dat Depay zijn kont tegen de krib gooit als hij moet banken, dan kan hij met Koevrouw niet meer door één deur.
Ik verwacht of Bergwijn of Brobbeg in de spits want Dep-ay ay ay is natuurlijk geen spits. We gaan het zien over ruim 2 dagen.

OuweDibbes +11724

Koeman is en blijft een laffe trainer met een voorliefde voor Psv.

Hwb +1457

Het is wel vrij genant dat een bondscoach zo duidelijk laat merken de regels niet te kennen. Als het zolang duurt, dan is het dus onduidelijk en dan blijft op het veld genomen beslissing staan. Buitenspel dus. Er is 0 grond in de regels rond de var om te doen wat Koeman hier stelt: een doelpunt toekennen omdat het voor de var lastig te bepalen is.

Redrum +95938

Van Dumfries wisten we al dat hij niet het scherpste mes in de bestekla is, maar van Koeman had ik toch wel meer intelligentie verwacht.

FoensaiFC +2430

Maar Ronald, wij zijn het ook niet eens met je wisselbeleid. . En hebben het er ook maar mee te doen.

pietvanvliet +4413

Gezeik. Andersom was de wereld te klein geweest bij een Frans doelpunt.

Gewoon neutraal kijken naar wat er gebeurt, beginnend met: Dat renpaard hoort rechtsback. Wat deed ie daar?

Het enige dat je de arbitrage moet aan rekenen is dat het zo lang duurde voordat er werd afgekeurd. De Fifa moet gewoon verordonneren dat het bij twijfel òf dus een doelpunt is òf dus juist niet. Geen gelul met een jaar slomo's kijken op 25 camera's.

Juan62 +46160

Denzel moet daar gewoon niet staan.
Aan het niet juichen van hem direct na de goal kan je zien dat hij al een vermoedde had dat........

goh wat verlang ik naar meer 'slimme' spelers op het veld

Dunfries Depay het loopt niet bepaald over van voetbalintelligentie

Vind het verder wel een goal ,omdat de bal in mijn optiek , met of zonder Dunfries op die plek gewoon het doel in was gegaan

arufred +9705

Niemand heeft het over het moment kort daarvoor waarbij Depay uit de draai inschiet en de keeper met zijn teen redt. Dat had de 1-0 moeten zijn.

fluwelenlinker +11628

Nu bij Tsjechië ook weer. Er wordt alleen maar gekeken naar die milliseconde dat de bal de arm raakt. Er wordt niet gekeken waarom de bal tegen de arm komt en er wordt niet gekeken naar het feit dat zonder de arm de bal ook in doel was gegaan. Belachelijk.

31xAjax +7869

Je ziet vaak genoeg keepers eerst naar links duiken en dan meteen daarna naar rechts. Of omgekeerd. Als Dumfries daar niet had gestaan had de keeper iig de optie gehad om nog een keer te duiken. Dus Koeman moet niet piepen. Als het omgekeerd was geweest had hij zich met een stalen gezicht afgevraagd waarom het 5 minuten moest duren voordat er een beslissing was omdat het klip en klaar hinderlijk buitenspel was ....

komopajax777 +13146

Waarom gaat die Dumfries daar überhaupt staan?Hij speelde sowieso al niet zo best.
Hij hindert de keeper in zijn opties.Duiken kon zo niet bijvoorbeeld.

Cello +52828 moderator

OP zich ben ik het wel eens met de regel, dat als je de keeper hindert, dat dan de goal niet moet tellen. Maar....of Dumfries de keeper hier hindert?. De keeper bewoog nauwelijks en maakte al helemaal niet de indruk überhaupt een poging te kunnen maken die bal te stoppen....daarvoor ging alles gewoonweg te snel. En ja... dan is het zuur dat de goal, ook na herhaaldelijk terugkijken door VAR, afgekeurd wordt.
Analisten bij de BBC vonden ook dat de goal eigenlijk wel had moeten tellen.

Het grootste probleem bij dit soort gevallen vind ik eigenlijk nog wel, dat men (scheidsrechters+var) niet altijd consequent zijn. Dit soort gevallen zijn in het verleden namelijk wel goedgekeurd en zullen in de toekomst op andere velden ook heus nog wel eens goed gekeurd worden, omdat het interpretabel is en de éne persoon het anders ziet/interpreteert dan de andere persoon.
Nu zal de uitslag van gisteren niet direct grote consequenties hebben, maar wat als je eenmaal in de knockout-fase zit?. Dan is het nog zuurder dat het ene land wel door kan, daar waar bij een vergelijkbaar geval een ander land niet een ronde verder kan.

Cosey2 +6979

Op de BBC gisteravond waren Shearer, Fabregas en Rooney het er unaniem over eens dat dit 100% een goal was, zonder Dumfries had die keeper die bal ook nooit gehad, maar ja, dat zijn voetbal mensen he en geen scheidsrechters..

musicradio +3893

die koeman moet niet zo onsportief zijn de onbenul

Robertini +39024

Als de speler in de lijn van het schot staat, is het gewoon buitenspel. Koeman kent duidelijk de regels niet.

Dapperestrijders +4537

Hoe kunnen we Koeman duidelijk maken dat het volk helemaal klaar is met Depay en Wijnaldum. Ook journalisten lezen AS, die moeten Koeman duidelijk maken hoe wij als volk er over denken en zien dat Depay er geen kloot van bakt. Stop met dat stompzinnige vriendjes gedoe van die twee en durf gemotiveerde spelers op te stellen die er wel voor gaan. Je hebt verdomme niet voor niets 26 spelers meegenomen.

vanreenen +10212

Je merkt nu al dat de Bob's van de uefa (met kleine letters vanwege de minachting) liever Frankrijk in de finale zien dan Nederland. Ver gezocht? Kijk alle beslissingen over de overtredingen van beide ploegen even terug. Ik vind het zo'n gelul, de eerste overtreding bestraffen met een waarschuwing gaat toch nergens over. Een eerste overtreding moet ook een kaart zijn. Ik ben benieuwd welke joker wordt aangewezen tijdens Nederland-Oostenrijk.

JanBiesbos +28984

Je kunt beter depay niet opstellen met zijn haarband voor de ogen en die achterlijke tien erop

JanBiesbos +28984

Genaaid door de uefa en taylor

Mijnclub33x +9781

Was het doelpunt in deze situatie tegen Polen of Oostenrijk gemaakt, dan was hij vrijwel zeker wel goedgekeurd. Die lafbekken van de VAR durfde de Fransen niet te benadelen, bang dat hun eventuele finalist er al in de voorronde uitvliegt.

Praagout +1268

Koeman is blij; nou wij nog.

AFCAHoorn +22608

Was een 100% goal.

maikelklaassen +739

Gewoon een geldig goal, dumfries stond naast de keeper, en die bal was zo hard

Ruvu +187

'De scheidsrechter heeft vier minuten aan zijn oren gezeten. Als je zo veel tijd nodig hebt, dan moet je een doelpunt geven', zegt Koeman.

Volgens mij zijn de regels dat als een VAR er niet uitkomt, dat de beslissing van de grensrechter blijft staan. Het was geen 100% foute beslissing dus begrijpelijk dat dit niet werd teruggedraaid. En begrijpelijk dat Koeman daar volledig anders over denkt :-)

Japie27 +1720

Huilie huilie

FTS95 +15964

Koeman kent klaarblijkelijk de regels niet. Grens vlagt dus buitenspel bij geen conclusie VAR. Vlagt de grens niet is het een goal bij geen conclusie VAR In dit geval dus helaas geen goal, maar dat snapt Koeman dus kennelijk niet.

fluwelenlinker +11628

Zoals ik al eerder stelde: die technologie heeft zijn voordelen maar het risico is dat je veel teveel naar het moment zelf gaat kijken en niet meer naar de fase die voorafgaat of de gevolgen.
Dit is een goed voorbeeld. Ja, Dumfries staat buitenspel maar is het écht hinderlijk in dit geval?
Bij België had je ook zo'n fase met Openda die de bal met zijn pink raakt maar net ervoor aan de schouder wordt getrokken waardoor zijn arm wat omhoog gaat. Maar er wordt enkel nog naar die split second gekeken. Tja, zo kan je op de duur voor alles fluiten. Ik vind dat aspect een groot nadeel van die technologie die wel degelijk ook voordelen heeft.

Michiel Kapteijns +5372

Ach ja, als Frankrijk andersom in soortgelijke situatie zou scoren had Koeman het weer 100% terecht gevonden dat ie werd afgekeurd. Ik vind Koeman een mooie kerel.

brugje +146

als het andersom was dan zegt koeman buitenspel dumfries staat domweg te dromen terecht buitenspel jammer

Jww +2276

Ik hekel het opstellen van Depay, Simmons en Mister Humphreys. Alsmede ook onze luchtverdediger..

Bjorn +12320

Als de arbitrage hem had gegeven, was iedereen het daar ook bijna mee eens geweest (die niet Frans is), omdat de keeper er nooit bij kan.

Ik snap deze beslissing ook, het zal volgens de spelregels vast kloppen. Op basis van het spel van Oranje overigens geen recht op een overwinning. Fransen speelden behoudend, maar waren zeker sterker.

Als het om Ajax was gegaan, had ik het vast minder begrepen.

ajax4ever001 +18399

Koeman moet gewoon niet zeuren. Oranje verdiende op het vertoonde spel het gewoon niet om te winnen simpel

PietjePrecisie +1982

Ik denk dat Dumfries de kansen van de keeper om die bal te pakken minder maakt, hij staat de keeper in de weg. Al is het maar 0.1 procent minder, dan nog moet je de goal afkeuren, vind ik.

jollie18 +9849

Nederland heeft de arbitrage nooit mee op eind toernooien.

Commander +0

Het is echt lachwekkend dat we in Nederland nu doen alsof het aan de situatie ligt, anders hadden we wel gewonnen. Laten we eerlijk zijn: als het doelpunt tegen ons was en het had geteld, hadden we nu geroepen hoe slecht de scheidsrechter was, blah blah blah. Daarnaast, als Griezmann niet twee keer was gestruikeld, hadden we gewoon verloren van Frankrijk. Koeman, doe Nederland een plezier en stuur Wijnaldum alsjeblieft gewoon naar huis.

burwatti +14208

Achja dit zijn van die beslissingen waarvan je als het bij jezelf gebeurd zou zeggen 100% buitenspel.

Zelf dacht ik ook gelijk aan afkeuren, met de beelden vanaf achter de goal kan je zeggen die keeper kan er nooit meer bij..

50/50 moment dat nu helaas niet in je voordeel mee zit, helaas pindakaas.

Adam24 +39063

Zou best kunnen hoor, maar ik vind het bloed irritant dat alles bij Koeman altijd aan een ander ligt. Het lag aan de arbitrage, het lag aan de kwaliteiten van de spelers, het lag aan de uitvoering van de spelers en eigenlijk lag er helemaal niets aan Koeman zelf, behalve dan de kans van Frimpong in de 1e minuut, toen zag hij dat zijn plan goed werkte zei hij tegen de NOS... Matige coach zonder zelfreflectie.