Antony traint weer mee na beschuldigingen van mishandeling en bedreiging

door Brent Tomassen 42

Bron Manchester United

Antony traint weer mee na beschuldigingen van mishandeling en bedreiging

door Brent Tomassen 42

Bron Manchester United

Laatst geüpdatet

Antony traint weer mee bij Manchester United, zo laat de club weten via een statement op de eigen website. De Braziliaan wordt beschuldigd van mishandeling en bedreiging van zijn ex-vriendin, maar de club heeft, na goed meewerken van Antony met de politie, besloten dat hij weer volwaardig lid is van de selectie.

Antony wordt sinds juni van dit jaar aangeklaagd voor meerdere vormen van mishandeling en bedreiging door zijn voormalige partner. Manchester United bracht eerder al een statement naar buiten met het nieuws dat ze de zaak zeer serieus nemen en dat Antony daarom voorlopig buiten de selectie werd gelaten.

Antony werkte samen met politie in Brazilië en Verenigd Koninkrijk

Vrijdag schrijft de Engelse recordkampioen: 'Sinds de aantijgingen in juni, heeft Antony samengewerkt met zowel de politie in Brazilië als die in het Verenigd Koninkrijk en dat zal hij blijven doen. Als Antony's werkgever heeft Manchester United besloten dat hij de training op Carrington (trainingscomplex van de club, red.) zal hervatten en dat hij weer beschikbaar zal zijn om geselecteerd te worden.' Het politieonderzoek loopt nog altijd en de club geeft aan dat het zicht heeft op verdere ontwikkelingen.

Tot slot wil Manchester United nog altijd benadrukken dat het daden van geweld en misbruik veroordeelt. 'We erkennen het belang van het beschermen van iedereen die bij deze situatie betrokken is en erkennen de impact die deze beschuldigingen hebben op overlevenden van misbruik', sluiten de Engelsen af.

Lees meer over:
Plaats reactie

brullie +7054

Tegen die tijd dat hij weer fit is, is ten Hag misschien wel exit.

02-10-2023 07:06

AFCACruijff14 +162662

Die Ten Hag heeft wel echt pech zeg, Sancho en Antony probleemgevallen, nu ook weer Martinez ruime tijd uitgeschakeld.

Antony komt er weer bij om 1 reden en dat is een sportieve crisis te voorkomen. Maar eigenlijk hadden ze hem beter buiten de ploeg kunnen laten.

29-09-2023 14:13

Harrier Du Bois +39057

Gelukkig leunt Man Utd niet op Sancho en Antony en meerendeel van de fans zien anderen liever aan het werk, denk aan Pellestri, Garnacho en nu (andere positie maar toch) Hannibal, die 3 hebben nu al een streepje voor bij de fans die ik spreek. Gelukkig hebben we voor Antony om en nabij 100m gekregen, ondenkbaar nu

Edit: en de wedstrijd tegen Palace zal hij niet meedoen, maar wel weer beschikbaar idd

29-09-2023 15:14

gi0vanni +7341

Zolang er niets is bewezen kan hij gewoon spelen. Is hij schuldig dan ontslaan. Zaken waar het over mannen met veel geld gaat kun je niet te makkelijk oordelen. Sommige vrouwen worden geslagen maar sommige doen er alles voor om op een makkelijke manier rijk te worden. Het onderzoek en eventuele bewijzen moeten het oplossen.

29-09-2023 15:24

AlexIbarra +19343

Dus eerst sluit je iemand buiten op basis van een nog onbewezen beschuldiging. En dan haal je hem er weer bij zonder dat hij is vrijgesproken of er een schikking of iets anders positiefs is gebeurd?

Ik ben meer van 'laten we het onderzoek / de rechtszaak afwachten' maar als je liever de 'we distantiëren ons van elke vorm van ...' aanpak hanteert waarom dan nu ineens terugkrabbelen?
Omdat hij 'meewerkt met het onderzoek'?

Gaan ze hem nu dan 6 weken laten meetrainen, en als hij wedstrijdfit is toch maar weer intern schorsen?

29-09-2023 13:57

Oxxer +165123 moderator

Waarom afwachten, is hij bij jou schuldsig tot het tegendeel is bewezen?

Hij of waarschijnlijk zijn juridisch team hebben sterke bewijzen overhandigd die zijn claim van onschuld onderbouwen, die info staat niet in het topic wel op de site van de BBC. Misschien het originele artikel lezen voordat jij iemand veroordeeld, itt Greenwood is hij niet gearresteerd in de UK of Brazilië.

29-09-2023 18:55

AlexIbarra +19343

Ik veroordeel juist niemand, ik ben meer van het bewijs afwachten.
Als ManU idd nieuw bewijs (van onschuld) heeft dan snap ik het beter, dat stond idd niet in het stuk.

Maar waarom heb je hem dan in eerste instantie geschorst? Kennelijk waren de aanklachten dus helemaal niet zo overtuigend.

Nu heeft United zijn speler laten vallen als de beschuldiging niet waar is, of een ‘crimineel’ terug laten keren als het wel waar blijkt. Allebei niet goed lijkt me.

Maar goed, dat moeten ze zelf weten. Genoeg problemen hier bij Ajax die ik vervelender vind..

29-09-2023 21:05

Oxxer +165123 moderator

Bijzonder om af te sluiten met issues bij Ajax, dit is een topic over Antony, logisch dat er over gediscussieerd wordt. Zoals ik jou lees wil jij Antony on hold zetten totdat er duidelijkheid is, die duidelijkheid is er anders laat Man Utd hem niet terug in de selectie.

29-09-2023 21:24

AlexIbarra +19343

Ik had gewild dat ze hem gewoon lieten voetballen.
Toen hij geschorst werd dacht ik: Dan zullen ze wel (bijna) zeker weten dat hij iets ernstigs heeft gedaan.
Maar dat blijkt dus helemaal niet (bijna) zeker.

De norm is dus kennelijk dat je geschorst wordt als mensen iets roepen, en dan moet jij zelf zsm je onschuld gaan bewijzen om weer aan het voetballen te komen.
Dat is niet altijd makkelijk.

Ik vond het wat dat betreft beter dat Ten Hag / Ajax toen vertrouwen in Promes bleven uitspreken. Hoewel wel vrij duidelijk was dat daar een hoop mis was.
Maar tot er echt iets bewezen is, ben je deel vd groep.
Met misschien een uitzondering voor matchfixing oid.

29-09-2023 23:51

AmsterdamZuidRivierenbuurt +25466

Free 🏳 Antony🏳🥳🤡

29-09-2023 13:43

Ozymandias +159568

Ik vraag me af of United zijn spelers al adviseert op Snapchat te gebruiken. Dan hadden Antony geen wedstrijd gemist en zou zelf Greenwood waarschijnlijk gewoon weer voor de club spelen. Wanneer er berichtjes met daarin onder andere foto's van verwondingen in de Engelse tabloids komen te staan wordt het voor United een stuk lastiger om zo'n speler gewoon wedstrijden te laten spelen.

29-09-2023 13:34

gi0vanni +7341

In principe niet. Want 'bewijs' moet naar de politie en niet naar de media. Ten eerste kan de media een zaak niet oplossen. Dus de enigste reden om naar de media te gaan is omdat de politie niet betaald maar de media dus wel.
En ten tweede zijn foto's in de krant niets waard want het is geen echt bewijs en dus nogmaals niet de juiste procedure om iemand te berechten.

29-09-2023 15:34

Ozymandias +159568

"Dus de enigste reden om naar de media te gaan is omdat de politie niet betaald maar de media dus wel."

Nee, dat is niet waar. Een belangrijke reden waarom het naar de media gaat is dat de politie in veel landen verschikkelijk omgaat met slachtoffers van sexueel gebruik. Kijk bijvoorbeeld naar de politie van London waarin politieagenten slachtoffers die naar de politie kwamen zelf ook nog eens een keer verkrachtten. Het is voor slachtoffers veel beter als ze eerst hun verhaal in de media krijgen aangezien dat ervoor zorgt dat het serieus wordt genomen door de politie.

29-09-2023 15:44

gi0vanni +7341

Ik neem aan dat als iemand met een advocaat naar de politie gaat dat ze niet gelijk verkracht worden. Maar aan de andere kant is het zo dat tegenwoordig niets onmogelijk is. Want je kan met een vpn erachter komen dat in de media ook zwaar censuur wordt gebruikt. Dan is naar de media gaan misschien wel goed maar het bewijst niets. De vrouw is of het slachtoffer of een gold digger.

29-09-2023 15:57

Turbo +42176

Als 'ie haar ook nog had verkracht had 'ie er een goedbetaalde vakantie naar Spanje mee afgedwongen.

29-09-2023 13:33

Oxxer +165123 moderator

Waarom plaatst AS de volgende zin van de BBC niet? Scoort zeker beter om het weg te laten of google translate ging staken.

''United sources say he has provided evidence in support of his strong denials of the allegations''

https://www.bbc.com/sport/football/66960103?zephr-modal-register

29-09-2023 13:24

Libero +19210

Ik las net een artikel op VP, daar bleek ook al niet uit waarom MU hem weer in goede gratie heeft aangenomen (voorlopig).

29-09-2023 13:50

Oxxer +165123 moderator

BBC is 100% betrouwbaar, toen de beschuldigingen werden geruit was de top reactie er 1 met het zal wel waar zijn, een ander schreef in de sloppenwijken wordt geleerd met geweld meningsverschillen op te lossen. Een beschuldiging van een rancuneus is al voldoende om gezien te worden als iemand die vrouwen in elkaar slaat.

29-09-2023 14:50

Libero +19210

Ik bedoel dat VP ook dat vrij essentiële stukje info wegliet.

29-09-2023 14:56

Oxxer +165123 moderator

VP en VZ en andere varianten zijn troep, deze essentiële info weglaten zoals jij terecht schrijft levert meer reuring op.

29-09-2023 15:07

Sense of.H +5472

Die kust elke clublogo van wie die de shirt aan heeft.

29-09-2023 13:11

Balgevoel +31067

Haha, dat zouden wij hier, misschien op een principiële enkeling na, ook allemaal doen, met alleen maar de helft van wat hij elke maand krijgt overgemaakt... ;-) En met terugwerkende kracht zou ik als Ajax zijnde ook een United-logo kopkluiven voor die 100 miljoen...

29-09-2023 13:19

MarkP +21776

Hij heeft 100 miljoen gekost en ten hag is trainer, anders was hij allang bij het grof vuil gezet. Hij presteert nog niks na 1 seizoen en paar wedstrijden nu. En dan heb ik het niet eens over deze zaak die nu tegen hem loopt.

29-09-2023 12:56

NoMoreMrNiceGuy +340

Ik werd pas fan van hem toen hij 100 miljoen opleverde. Daarna was het ook snel weer over.

29-09-2023 12:39

Mözil +2547

Hij is weg gegaan en Ajax klapte in elkaar. I

29-09-2023 12:40

Ozymandias +159568

Pas vijf wedstrijden na Antony's vertrek klapte het in elkaar. In de wedstrijden daartussen ging het juist nog goed.

29-09-2023 12:42

Mözil +2547

Ja klopt, maar de rechtsbuiten hebben we nooit meer opgevangen

29-09-2023 12:49

AjaxHoorn +32989

Ook wel tegen een matig Groningen, Heerenveen en Rangers.

29-09-2023 12:58

Omar +17193

Ajax klapte ook in elkaar na Antonys blessure in 2021, alle dreiging aan de rechterkant weg zelfs zo erg dat ten Hag met 4-4-2 ging spelen

29-09-2023 13:21

AlexIbarra +19343

Toen hij eind vh seizoen 21/22 onder TH geblesseerd raakte, misten we hem wel degelijk.
Haller rechtsbuiten en zo, was niet best.

29-09-2023 13:50

gi0vanni +7341

En dat is de schuld van de top. Want ze verkochten Neres voor 12 mil maar haalden geen nieuwe backup. Daardoor moest Antony te veel spelen en was het geen toeval dat hij een spierblessure had. In de wedstrijd voor de 2e ronde CL was Antony ook al niet meer fit. Waardoor de flanken dood waren. Ze hadden beter Neres gehouden en zich geplaatst voor de 2e ronde. Dan hadden ze ook 12 mil gekregen.

29-09-2023 15:39

Ozymandias +159568

Het feit dat een doctor van United de vrouw van Antony een keer heeft behandeld na dat ze volgens haar door Antony in elkaar was gemept kan de club een enorme schade doen als Antony in Brazilië wordt veroordeeld. Dan zal er een onnderzoek komen of United mee deed aan een coverup.

29-09-2023 12:38

Kryptonite +77028

Is dat een feit of een gerucht?

29-09-2023 12:51

Ozymandias +159568

Dat de doctor van United haar heeft behandeld? Dat is door United erkend.

29-09-2023 12:52

MidMid +5719

Maar een doctor is nooit alleen een doctor van de club. Hij is doctor en is verplicht mensen te behandelen, daar heeft hij of zij een eed voor afgelegd. Dus dat hij die dame heeft geholpen pleit voor hem/haar en voor de club. Toch? Het is niet aan de doctor om te bepalen wie er in de fout is gegaan.

29-09-2023 12:56

Ozymandias +159568

De vraag is waarom een doctor van United naar het huis van Antony gaat om diens vrouw te behandelen in plaats van haar eigen doctor? Als het waar is dat de ex-vrouw van Antony werd behandeld aan verwondingen door geweld van Antony (wat zijn ex-vrouw claimt en zegt bewijs voor te hebben) ziet dit er heel erg slecht uit voor United. Niet voor de doctor (die heeft inderdaad zwijgplicht) maar de vraag is dan wat Antony heeft verteld over waarom hij een doctor van United liet komen, hoe gebruikelijk het is dat doctors van United de partners van hun spelers behandelen, of er bepaalde protocollen zijn wanneer de club een speler verdenkt van domestic violence, of de doctor iets heeft gedaan om de vrouw hulp aan te bieden (of in veiligheid te brengen als hij Antony verdacht), etc.. United ligt natuurlijk al onder een vergrootglas doordat ze de mist in gingen met Greenwood (ze lieten uitlekken dat ze hem weer gingen laten spelen maar de backlash was zo groot dat ze een dag later die keuze hebben omgedraaid).

De ex-vrouw van Antony zegt zelf dat ze naar een ziekenhuis wilde maar dat Antony met United belde en dat die toen hebben geregeld dat een doctor naar hun huis kwam.

29-09-2023 12:58

Kryptonite +77028

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Antony het nummer van die arts heeft en ook mag bellen in geval van nood. Is ook niet zo gek dat je denkt aan de arts die je kent in zo'n geval, zeker in een vreemd land. Misschien spreekt die arts bijvoorbeeld ook Portugees. Vervolgens is het de vraag wat die arts heeft waargenomen: waren het verwondingen die duidelijk wijzen in de richting van huiselijk geweld of meerdere oorzaken zouden kunnen hebben (bijv. een snee op het achterhoofd)? Wat heeft de ex van Antony zelf verklaard? Artsen hebben weliswaar een medisch beroepsgeheim, maar dat is niet absoluut en mag (moet zelfs) worden doorbroken in sommige gevallen, waaronder als het gaat om huiselijk geweld.

In ieder geval verwacht ik niet dat Manchester United een soort doofpot-protocol heeft, of in ieder geval niet schriftelijk. Hooguit zou je het dus de arts kwalijk kunnen nemen, maar die kan zich waarschijnlijk verschuilen achter zijn zwijgplicht.

29-09-2023 13:38

Ozymandias +159568

"Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Antony het nummer van die arts heeft en ook mag bellen in geval van nood."

De claim van de ex-vrouw was dat Antony contact opnam met United en dat United een doctor heeft geregeld. Niet dat Antony direct contact opnam met een doctor van United.

"Artsen hebben weliswaar een medisch beroepsgeheim, maar dat is niet absoluut en mag (moet zelfs) worden doorbroken in sommige gevallen, waaronder als het gaat om huiselijk geweld."

Ze hebben ook een verantwoordelijkheid zo'n vrouw hulp aan te bieden als ze denken dat ze het slachtoffer zijn van huiselijk geweld. Verwondingen aan de handen, het torso (haar borst) plus een gat op het hoofd zijn vaak een teken van huiselijk geweld. In ieder geval voldoende om een belletje te doen rinkelen en zo'n vrouw even apart te nemen om wat vragen te stellen. Misschien heeft de doctor dat gedaan. Dat zijn dingen die zullen worden onderzocht ALS Antony in Brazilië wordt vervolgd en verooreeld.

"Wat heeft de ex van Antony zelf verklaard?"

Dat ze naar het ziekenhuis wilde en dat Antony dat heeft voorkomen door contact met United op te nemen.

"In ieder geval verwacht ik niet dat Manchester United een soort doofpot-protocol heeft"

Dat hebben veel Amerkaanse sport franchises. Daar is in het verleden in de VS heel veel over naar buiten gekomen. United is een Amerikaanse sports franchise. Het zou me daarom totaal niet verbazen maar de eerste vraag is natuurlijk gewoon of het waar is en dat onderzoeken ze in Brazilië en Engeland dus zullen we snel genoeg antwoord op krijgen.

29-09-2023 13:40

Kryptonite +77028

Ik zie vooralsnog vooral ifs en maybes in dit hele verhaal, dus van feiten kunnen we nog niet spreken. Dat zij zegt/denkt dat Antony eerst United heeft gebeld in plaats van de arts zelf bijvoorbeeld.

Wat betreft de verwondingen heb je zeker wel punt, áls het inderdaad gaat om zulke overduidelijke verwondingen. Dan had hij dat waarschijnlijk moeten melden, maar nogmaals dat ligt buiten United om.

Amerikaanse eigenaren van Europese bedrijven neigen er idd vaak naar om hun protocollen en gebruiken toe te passen, die vaak erg botsen met onze normen en waarden. Again: als zo'n protocol (schriftelijk dan wel in de praktijk) bestaat, dan mogen ook die verantwoordelijken wat mij betreft aan de hoogste boom.

Maar dat ze het Antony nu weer toelaten om te trainen en spelen is ook wel veelzeggend. Zij zullen ook hun eigen risicoanalyse erop hebben losgelaten natuurlijk, en de reputatieschade zou vele malen hoger zijn nu ze ná een interne check hem alsnog onschuldig achten tot het tegendeel bewezen is.

29-09-2023 14:23

Ozymandias +159568

"Maar dat ze het Antony nu weer toelaten om te trainen en spelen is ook wel veelzeggend."

Ze wilden hetzelfde doen met Greenwood maar toen daar een enorme backlash door kwam nadat het naar de media werd gelekt hebben ze snel hun keuze omgedraaid.

29-09-2023 14:27

EricAjax1 +7573

De tijd zal het leren. Voor hetzelfde geld heeft ze op een andere manier verwondingen opgelopen in huis en is ze daarvoor behandeld..

29-09-2023 13:15

Ozymandias +159568

Zeker, beide partijen zeggen bewijs te hebben dus dan lijkt het me dat dit snel genoeg naar buiten zal komen.

29-09-2023 13:28
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.