Marc Overmars is niet gehoord in het naar hem verrichte externe onderzoek door Bezemer & Schubad, zo vertelt Frank Neervoort -woordvoerder van de oud-Ajacied - in gesprek met De Telegraaf. Uiteindelijk kreeg de bestuurder ook geen inzage in de uitkomst van het onderzoek en dat stelt teleur.
'Het feit dat Marc Overmars op geen enkele wijze in het onderzoek is gekend, is zeer onzorgvuldig', zo is Neervoort van mening. 'Het minste dat je mag verwachten, is hoor en wederhoor. Het was nauwkeurig en feitelijk geweest als hij wél was geïnterviewd.' Niet alleen werd er geen contact gezocht met Overmars, ook kreeg hij na afloop van het onderzoek geen inzage in de informatie en conclusies over hem in het document.
Bezemer & Schubad en ook Ajax voorzagen Overmars niet van het rapport. Het was uiteindelijk het Instituut Sportrechtspraak (ISR) dat hem van een samenvatting van een half A4'tje voorzag. 'De helft daarvan was het briefhoofd van Bezemer & Schubad. Er stond verder dat het gedrag van Overmars wordt bevestigd door de vrouwen en dat Ajax een onveilige werkomgeving was voor vrouwen. Wat er precies wordt bevestigd en door wie, staat niet vermeld. Het is toch gek dat Overmars een onderzoek dat nota bene over hem gaat niet heeft ontvangen?', aldus Neervoort.
Kortgeleden werd Overmars door het ISR voor twee jaar geschorst, waarvan één jaar voorwaardelijk. Het betekent dat hij tijdens het komende jaar geen werkzaamheden mag uitvoeren onder de vlag van de KNVB of een club die is ingeschreven bij de Nederlandse voetbalbond. In het rapport van het ISR kwam het onderzoek van Bezemer & Schubad niet naar voren en dus heeft Neervoort het vermoeden dat men het ook daar 'broddelwerk' vindt. Vanuit de organisatie die Overmars uiteindelijk de schorsing oplegde, kan men daar geen uitspraken over doen.
Schorsing Overmars
Wat vooralsnog staat, is de genoemde schorsing van Overmars. Het hindert hem overigens niet in zijn werk als directeur voetbalzaken van Royal Antwerp, want in België geldt de schorsing voorlopig niet. Of Overmars uiteindelijk zal besluiten om in beroep te gaan, is nog niet te zeggen. 'Zijn advocaat bestudeert momenteel het vonnis van het ISR', vertelt Neervoort.
Profiteer maandag nog van Black Friday-korting in de Ajaxshop!
Topreactie
JoeBlow +8170
Weer een enorm broodje aap verhaal.
Uit het NOS artikel van 3 februari 2023:
"Het ISR luidde in mei vorig jaar (2022) de noodklok. Vrouwen bleken zich niet te melden, Overmars wilde niet praten en Ajax werkte volgens het ISR niet bepaald mee. Het waren destijds de voornaamste redenen waarom het onderzoek maar niet wilde vlotten."
En ook:
"In september (2022) beantwoordden Overmars en zijn advocaat schriftelijke vragen die gesteld werden door het onderzoeksteam. "Wat we hebben gezegd, is vertrouwelijk. Wij proberen onze volledige medewerking te verlenen aan dit onderzoek", zegt de woordvoerder van Overmars."
Wacht - Overmars wilde niet praten, de onderzoekscommissie stelde vervolgens schriftelijke vragen die hij een maand of 5 later toch beantwoordde en verwijt nu dat hij niet naar zijn zienswijze en feitenrelaas is gevraagd?
Nog even los van het al eerder verklaarde dat Overmars het grensoverschrijdend gedrag al vrijwel onmiddellijk bij Ajax heeft toegegeven. Vanuit zijn kant was het verhaal dus al vrij vroeg duidelijk en werden de feiten dus ook niet betwist.
Het lijkt me ook volstrekt logisch dat je de dader van sexueel overschrijdend gedrag ook geen kopietje geeft van het volledige onderzoeksrapport (om redenen van privacy en ter voorkoming van "revictimisatie"), waar ook de namen en verklaringen van de slachtoffers in zullen staan.
Overmars zal ongetwijfeld schriftelijk op de hoogte zijn gesteld van de uitkomst van het onderzoek.
https://nos.nl/artikel/2462368-tuchtkwestie-overmars-niet-van-tafel-voetbaldirecteur-werkt-mee-aan-onderzoek-isr
Plaats reactie