AFCA-pride +17346

Ook ja. Eng mens.

AFCA-pride +17346

Wie mag manlief zijn? Rémy Bonjasky?

JoeBlow +8181

Thom Harinck. Destijds oprichter van vecht school Chakuriki, ontdekker van Badr Hari en trainer van tientallen wereldkampioenen. Hij is een levende legende in de wereld van het kickboksen.

Op leeftijd inmiddels en een heel aardige man, maar ik zou nog steeds een blokje omlopen als ik zijn vrouw zou hebben uitgescholden voor alles wat vies en lelijk was.

AFCA-pride +17346

Die ken ik ja, niet verwacht. Zou ze zomaar niet matchen met elkaar eigenlijk. Daar moet je zeker een blokje voor omlopen, haha.

Andersen de man +1999

Chill dat je het slachtoffer verdacht maakt

Mitchjo +6179

Haha zo is het Sentinel!

Sentinel +8831

@ Andersen Ja, soms is dat nodig he.

En eerlijk gezegd ken ik Overmars niet zo dat hij lang in de slachtofferrol gaat. Geen angst man, die gaat zo weer hard aan het werk hoor.

Broodjebal44 +5727

Publiek en tegenstander, die vinden het prachtig!

Van de thuis scheidsrechter mag het alleen na doelpunten, uit scheidsrechter heb ik éénmalig geprobeerd maarja je weet wel hoe dat is afgelopen ..

Broodjebal44 +5727

Wij weten beiden niet wat er intern is gebeurd, daarom zeg ik doorgaan met leven!

Als het haar of meerdere dames zo zwaar valt neem je toch ontslag of bespreek je het met de AD. Ongetwijfeld zijn er meer oplossingen. Maar ik ben er niet bij geweest, vandaar dat ik zeg vindt het heel triest maar de maatschappij is aan het vertrutten. Niet de dames, wij als maatschappij.

Litmanen95 +1087

Ik denk dat de meesten hier mannen zijn. Steeds die vraag naar wat de vrouw in kwestie had kunnen/moeten doen. Doet totaal niet ter zake. Er bestaat niet een manier waarop een slachtoffer ‘moet’ reageren, er bestaat wel een manier waarop een baas zijn ondergeschikten niet mag benaderen. Ook opvallend, opmerkingen alsof de uitspraak woke is, of ‘d’66’… Er is gewoon goed gekeken naar het bewijsmateriaal en conclusie: in veel gevallen het bewijs te zwak, in een geval duidelijk wel bewijs. Als je dan in reactie hierop meteen het woord ‘woke’ in je hoofd krijgt zou je toch eens bij jezelf te rade moeten gaan en je afvragen waar die aversie tegen goed gedrag vandaan komt.
Aan de andere kant: Overmars is toch geen ‘vieze’ man door deze actie? Seksuele gevoelens zijn niet vies. Succes maakt je wel vaak overmoedig, je kunt jezelf wijs maken dat een vrouw jou, de grote succesvolle baas, eigenlijk graag wil, dat zij een machtspelletje speelt door je af te houden. Punt is dat je van alles mag denken, maar niet van alles mag doen. Wat Overmars deed mag niet. Niks woke aan, niks d66. Gewoon geconstateerd aan de hand van bewijs.

AFCAMM +11341

@Cello dan roept een deel hier nog steeds dat er meer moet spelen en/of dat ze het uitgelokt moet hebben, of zelfs in scène gezet heeft en dat alles verpest is door het “woke gedoe van tegenwoordig”.

Ze zouden ook onderscheid kunnen maken en beide afkeuren, trouwens. Je hoeft ‘em niet kapot te maken, maar hij zat gewoon fout. Simpel zat.

Mitchjo +6179

Wat zij deed mag ook niet, maar dat lees ik nergens terug.

Litmanen95 +1087

‘Een beetje vrouw’. Zou mooie rechtstaat zijn als dit als argument zou gelden. ‘Hoezo voelde u zich seksueel geintimideerd? Bent u nu een vrouw? Een beetje vrouw laat zich niet intimideren!’

Broodjebal44 +5727

Ach zit niet zo te zeiken. Ga je ook zitten janken als je een kut toegestuurd krijgt? Wil je ook onderzoeken?

Of doe je er niets mee en ga je door in het leven?

Sentinel +8831

Wat een onzin. Wat als er wederzijds goedvinden was en het na verloop van tijd opeens anders was. Bijvoorbeeld omdat Overmars geen zin in een relatie had?

Alle schijn dat het hier om een teleurgestelde dame gaat die wraak wilde nemen. Wat Overmars heeft gedaan is dan achteraf - door deugers - bevonden als niet in orde want blank en man.

Terwijl je voor een relatie van 3,5 jaar toch echt twee partijen nodig hebt.

Litmanen95 +1087

@broodjebal
Volgens mij ben jij juist degene die zich opwindt, niet doorgaat met z'n leven: het lukt je (en anderen) maar niet om je neer te leggen bij de uitspraak van de tuchtcommissie.
Verder: als ik zo'n foto zou krijgen van mijn baas, zou ik me zeer ongemakkelijk voelen, denk ik. Lang twijfelen wat ik moest doen en het uiteindelijk melden. Maar eerlijk gezegd weet ik niet hoe ik zou reageren. Ik dacht altijd dat ik een overvaller in zijn gezicht zou slaan als ik overvallen zou worden, tot ik een keer werkelijk werd overvallen... en alleen maar heel bang was. Zal.mij wel een jankerd of een zeikerd maken in jouw ogen dan. En nee, ik vergelijk hier niet een dickpic met een overval, maar maak dit punt om aan te geven dat er geen regel is, geen norm voor hoe je moet reageren, wat je moet voelen als iets je overkomt wat je niet leuk vindt. Er zijn wel regels over wat je bij een ander mag doen. Daarom hebben we rechtspraak en commissies die gedrag beoordelen. Gedrag, niet de mens. Overmars is niet tot duivel verklaard of zo. Deze ene vrouw is met die uitspraak inderdaad wel een slachtoffer. Wat is er mis met dat woord? Tegelijkertijd heeft de commissie uitgesproken dat de andere vrouwen dat niet bewezen zijn, waarom willen sommigen hier dan dat deze ene vrouw het ook niet is?

Litmanen95 +1087

Sentinel: Je vergeet even de conclusie van de commissie, die het bewijs werkelijk heeft gezien…, dat er in dit geval geen wederzijds goedvinden was. In de andere gevallen was daar geen bewijs voor, hier kennelijk wel. Waarom dat steeds weer in twijfel trekken? Is het dan zo onmogelijk dat een succesvol man als Overmars werkelijk iets doet wat hij niet had mogen doen?

Andersen de man +1999

Grappige reactie, maar niet iedereen is zo onverschrokken. Stel je bent de kostwinner van je gezin of hebt in eerdere fase iets teruggeflirt. Veel vrouwen zitten met heel veel schuldgevoel als er iets dergelijks gebeurt. Al is het maar zichzelf verwijten het gevaar niet op tijd op te merken. Kortom, ik denk niet dat zulke verwijten aan het slachtoffer helpen

Broodjebal44 +5727

Dus omdat de commissie een uitspraak heeft gedaan moet ik mijn mening aanpassen? Wat je mij verwijt doe jezelf.

Ik vindt het allemaal heel zielig voor de dames en de commissie heeft er onderzoek naar gedaan, uitspraak staat.
Maar mag ik dan niet vinden dat het een stel kutten zijn? Blijkbaar mag dat niet gezien wat je zegt. Iedereen is anders, accepteer dan ook dat ik dit een stel kutten vind.

Je vergelijkt met een overval, maar je weet niet waar ik mijn mening op baseer toch?

Broodjebal44 +5727

Waar zeg ik dat dan? Waar trek ik de conclusie in twijfel?

Ik ben van mening dat de dames veel eerlijk door hadden moeten gaan met hun leven, dit onderzoek hebben we niets aan, hij wordt een jaar geschorst maar ondertussen kan hij door in België. Gaat lekker zitten janken met de uitspraak van de commissie erbij, overtrokken gedoe.

Sentinel +8831

@ Litrmanen;

Zou het ook zo kunnen zijn dat na 300 pagina's whatsapp berichten (waar er maar één van overblijft) en drie-en-een-half jaar contact dat er misschien sprake is van een vrouw die een relatie wilde met een succesvolle man?

Is dat zo raar dan?

Litmanen95 +1087

@broodjebal Ik bedoelde niet dat jij niet mag vinden wat je vindt. Je vond dat ik niet zo moest zeiken, dus ik legde uit waarom ik het vreemd vind dat het steeds weer over die vrouw gaat, die we niet kennen en die toch heftig beoordeeld wordt hier, en waarom ik het geen gezeik vind dat ik dat vreemd vind. In een discussie probeer je elkaar te overtuigen toch? Gaat ons allebei niet lukken bij de ander denk ik, we staan er duidelijk heel anders in. Ik weet inderdaad niet waar jij je mening op baseert, iedereen is anders, met een andere achtergrond en geschiedenis, ik denk dat het we daar wel over eens zijn, we trekken alleen andere conclusies daaruit als het gaat om deze zaak.
Intussen zijn we wel allebei supporter van Ajax, dus compleet verschillend zijn we ook weer niet!

Litmanen95 +1087

@sentinel De conclusie van de commissie was anders. En de commissie heeft niet in alle gevallen de schuld van Overmars bewezen geacht. Die twee dingen maakt dat ik denk dat Overmars in elk geval bij deze vrouw over de schreef is gegaan. Wat jij beschrijft kan ook gebeuren, net als dat er ongetwijfeld receptionisten zullen zijn die Andy vd Meijde geld willen afnemen voor seksuele diensten (ik weet niet of ze m ook stalkte?) maar deze vrouw, waar de hele discussie dus overgaat, was dus kennelijk NIET uit op een relatie met Overmars, en was ook niet zo’n receptioniste uit de avonturen van Andy. Daarom is mijn mening: we zouden haar niet voor slecht opgevoede golddigger uit moeten maken. Niet verboden om dat te doen of te vinden, ik leg alleen uit waarom ik dat onterecht vind.

Broodjebal44 +5727

Ik denk dat we niet zover van elkaars mening af zitten, we zijn het erover eens dat Overmars een fout heeft gemaakt en dat de vrouw slachtoffer is. Daarna zijn we het inderdaad niet met elkaar eens, maar dat geeft ook niet.

Als Brobbey op 25.11 om 21.14 uur die bal in de kruising schiet staan we samen te juichen. Daar gaan we voor!

Litmanen95 +1087

@broodjebal Top. Zo is het!

Mitchjo +6179

Juist.

Oxxer +163915 moderator

Tell me, het verhaal van Ajax, teveel mensen bij de club die er niks te zoeken hadden en voor ellende hebben gezocht.

ProfessorX +19827

Dat weet jij niet !

DMDTagz +3264

Sorry, ik ben zo'n "moraalridder" maar ik heb nog nooit een foto van mijn piemel gemaakt en ongevraagd rond gestuurd. En ik raak al helemaal geen mensen ongevraagd aan.

JoeBlow +8181

Heb je haar man al eens gezien, Henkie? Ik denk dat je op het rennen slaat en haar vanaf dat moment alleen nog met “Mevrouw Olfers” aanspreekt ouwe toetsenbord-held.

Oxxer +163915 moderator

@JoeBlow

Alleen kenners uit Muay Thai weten wie Thom Harink is, als persoon heb ik hem nooit imposant gevonden, buiten dat de beste man is inmiddels al 80 jaar.

DMDTagz +3264

Je rijmt pik op pic. Dat is slechter dan sinterklaasrijm. Do better.

Dolblij +45043

Zeur niet zo joh.

NIO +3012

Vast wel we zijn altijd neerbuigend in het westen als we het over de niet westerse landen hebben. Zo zijn China Rusland en het middenoosten enge landjes maar de gouden regel is altijd dat als je geld hebt je overal een mooi leven kan hebben ook in dat soort "enge" landen

TeringHenkie +28340

Maakt niet uit waar hij woont, maar naar een "westers "land kan hij van zijn leven niet meer heen.

deMeester +11450

Ach denk dat dit wel meevalt.

AjaxSoCal +1993

@NIO - Ben het met je eens dat het leven in Rusland mooier kan zijn dan in Nederland, maar.. ik neem aan dat hij ook geen landen kan bezoeken die een uitleveringsverdrag hebben met Nederland. Dan wordt je wereld wel een stukje kleiner.

TeringHenkie +28340

Hoezo denk je dat? Hij heeft geen Russisch paspoort en Rusland werkt ook niet mee om hem dat te geven, dus mocht Nederland om uitlevering vragen, is alles mogelijk.

Bijkomend 'geluk' voor Promes is dat hij voor zijn werk niet de grens over hoeft: vanwege de oorlog in Oekraïne mag Spartak net als alle andere Russische clubs niet deelnemen aan internationale clubtoernooien, zoals de Champions League.

Ik denk niet dat hij elke dag gelukkig wakker wordt.

Mitchjo +6179

Natuurlijk, die heeft daar geen slecht leven toch?

TeringHenkie +28340

Maar wat als hij volgende maand bij wijze van spreken bv tegen Feyenoord of elders in Europa moet voetballen?

Gaat de club er mee akkoord dat hij zegt..ik ga niet mee? of volgend seizoen een trainingskamp voor aanvang nieuwe seizoen?

Of als zijn moeder overlijd..gewoon schijt aan hebben en lekker daar blijven? Ik denk dat je vrij beperkt bent zolang je geen Russisch staatsburger bent, en dat is hij niet.

PH2BOT +40264

Promes is klein bier...zal met zijn leven betalen voor eoa ripdeal. Let maar op

Bijlmerboy93 +2521

Als je rijk bent, waarum auch nicht?

gi0vanni +7174

Dat is logisch want hij is er zelf een. 🤷

Barra +5529

Nou zo makkelijk als, alle betrokken bij elkaar roepen en gezamenlijk oplossen, is bij dit soort gevallen echt niet wenselijk. Dat zou nog eens een vreselijk ongemakkelijke vergadering zijn zeg haha. Ongewenst dickpics sturen naar collega's als Directeur zijnde is genoeg om ontslag te krijgen toch? Ik werk voor de overheid, maar kom er niet mee weg hoor.

Ajax The Best +16510

Ik heb wel eerder met dit soort situaties gedeald. Net elkaar bespreken kan veel oplossen. Natuurlijk niet altijd, maar daar kom je dan vanzelf achter.

DMDTagz +3264

Of ze hebben afspraken gemaakt en ze hebben een open huwelijk. Heb ik ook. Ik handel er niet naar maar het maakt het bekennen van een slip up wel makkelijker.

Alexander40 +6114

Ik ken de beweegredenen niet. Geld? Liefde? Kinderen? Alternatieven? Gewoonte? Resultaat is wel dat ik het bijzonder vind. Verder geen waarde oordeel over

Mitchjo +6179

Het is maar in 1 geval bewezen.

Mitchjo +6179

Waarom zou blokkeren geen optie zijn? En inderdaad zou ontslag nemen vanwege je baas fout moeten zijn, maar je als het je blijkbaar zo hoog zit, heb je ook geen zelfrespect.

Psychevore +21186

Omdat het je baas is en die moet gewoon met je kunnen communiceren. Dat hoort bij je baan.

Ze heeft het toch gemeld? Dat is het enige wat ze kon doen, want ze wilde haar baan wel heel graag houden.

Kun je allemaal lezen in de uitspraak.

Qifesh +24917

moeilijk man, denken..

Psychevore +21186

Overmars heeft een schorsing van twee jaar aan zijn broek gekregen, waarvan één voorwaardelijk.

En dan alsnog tot de conclusie komen dat er niet veel aan de hand was. Ok.

Ajax14AMS +25205

Alsof ze jou dat vertellen... Nu doe je echt naief. "hey pa raad is wat voor foto's ik ongevraagd krijg"

Elke vrouw van (zeker) 18-25, maar waarschijnlijk tot de 30 die een beetje op het internet zit heeft dit meegemaakt. En dat is de grote meerderheid kan ik je vertellen...

Of je dochters hebben geluk gehad en/of zijn niet veel online, dat kan natuurlijk ook, maar ik kan je verzekeren dat de meerderheid zulke verhalen heeft.

Web +178830

Hebben ze dit jou allemaal wel verteld dan?
Ik denk dat je overdrijft

Mitchjo +6179

Misschien zijn jouw dochters niet zo populair.

TeringHenkie +28340

Doe mij ff een link dan dat je kunt bevestigen dat ELKE vrouw van die leeftijd dat gehad heeft.

Ajax14AMS +25205

Een relatie tussen vader en dochter is compleet anders dan die van een vriend en zijn vriendin, platonische vrienden of een 'scharrel'.

Dus ja, die vrouwen vertellen dat wel aan mij en niet aan hun eigen vader. Lijkt me best logisch.

Hoe graag ouders ook willen denken dat ze alles weten, dat is nooit zo. Hoe close ze ook zijn met hun kinderen.

Ajax14AMS +25205

97% in de UK tussen 18-24:
https://www.openaccessgovernment.org/97-of-women-in-the-uk/105940/
52% in de UK alleen al op werk:
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/lifeandstyle/2016/aug/10/half-of-women-uk-have-been-sexually-harassed-at-work-tuc-study-everyday-sexism
66% vrouwen tussen 18-24 op werk:
https://www.tuc.org.uk/news/nearly-two-three-young-women-have-experienced-sexual-harassment-work-tuc-survey-reveals
81% van vrouwen:
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2018/02/21/587671849/a-new-survey-finds-eighty-percent-of-women-have-experienced-sexual-harassment

Dus ja, (bijna) elke vrouw die veel op het internet/buiten komt heeft zoiets meegemaakt. Zeker online, in de leeftijdsgroep 18-24 ofzo, ken ik geen een vrouw die zoiets niet heeft meegemaakt. (en ik ken er een hele boel)

TeringHenkie +28340

Oohhh het is nu al “bijna”

Ajax14AMS +25205

Ik laat jou een studie zien die aantoont dat 97% van de vrouwen dat wel eens heeft meegemaakt, en jij zegt "oh dus niet allemaal"

Zie jij werkelijk waar niet in hoe raar dat is? Jij vraagt mij om jouw ongelijk te bewijzen, dat doe ik, maar je staat niet open om je gedachte te veranderen? Voor wat doe ik het dan?

97% is nagenoeg alle vrouwen. Die 3% is een enorme uitzondering, maar een uitzondering verandert de regel niet. Dat snap jij ook wel... Toch?

TeringHenkie +28340

Je verdraaid je eerdere posten! Jij zei letterlijk dat ALLE vrouwen ..dus mijn dochters dit hadden meegemaakt en daar ging ik tegen in.

Je knijpt nu je eigen stomme keutel al in om sneaky met statistieken te komen ergens vanuit het buitenland ...dat, let op!! niet ALLE vrouwen dit meegemaakt hebben.

Jij had het over ALLE vrouwen, ALLE..iedereen die tieten heeft!!

Ajax14AMS +25205

Elke vrouw die buiten komt en veel op het internet zit*
Je kan niet mijn woorden verdraaien en dan zeggen dat ik zelf mijn woorden verdraai he...

En ja, als jouw dochters begin 20 zijn, een sociaal leven hebben (uitgaan bijvoorbeeld) en actief zijn op sociale media, dan hebben zijn 100% zoiets meegemaakt. Dit gaan ze alleen niet aan hun vader vertellen, want hoe graag jij ook denkt alles te weten, dat weet je echt niet als ouder.

Zo simpel is het!!!

TeringHenkie +28340

Wat voor snotneus in godsnaam ben jij om een oordeel over mijn dochters te hebben. Ga de hoek in en jou verder je muil over mijn dochtersen en je verzint zomaar weer dat ze begin 20 zijn! die zijn niet begin in de 20 maar gaan al naar de 30!

Ajax14AMS +25205

Kop in t zand... Prima

En dan zijn hun niet onderdeel van de generatie waar ik t over heb. Ik zei overigens ALS jouw dochters begin 20 zijn...

DMDTagz +3264

Mijn partner is 38 en elke maand minstens 5 keer. De meesten getrouwd. Via Facebook. Zij vertelt het aan de partners.

Ajax14AMS +25205

Yup, walgelijk hoor.. En zonder reden!!!

Ajax14AMS +25205

Dat kan ook ja, maar ik hou hoop in de mensheid...

TeringHenkie +28340

3.5 jaar app verkeer, en jij denkt dat ze alleen appen over de Paus?

Mitchjo +6179

Precies, die dames zijn net zo schuldig.

Ajax14AMS +25205

Maar hij had een vlag van Israel op zijn profiel en die doen aan genocide, dus deze commenter is alsnog fout!

Noam +4101

Had idd. Iemand van AjaxShowtime heeft hem kennelijk verwijdert. Het was een David ster (joodse ster). Ajax is tenslotte een joodse club. Jammer dat dit allemaal politieke discussies op gang brengt. Het zou over niets anders dan Ajax moeten gaan.