Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: Ajax plaatst zich ondanks letterlijke aanval op eigen spelers ten koste van Feyenoord voor de bekerfinale. Ditmaal met hoofdredacteur Bart Veenstra. Lees hier zijn blik op de wedstrijd én praat mee!
Stelling: de aanval op Klaassen overschaduwt de overwinning van Ajax.
‘Daar ben ik het mee eens. Het is heel fijn en mooi dat je wint en daardoor de bekerfinale bereikt, maar het gevoel dat op dit moment overheerst is toch wel het incident waarbij Klaassen door een aansteker op zijn hoofd wordt geraakt. Het is belachelijk dat spelers niet veilig zijn op het veld. Spelers kunnen af en toe ruzie met elkaar hebben, maar dan nog mag het nooit zover komen dat supporters voorwerpen op het veld gooien, waardoor spelers gewond kunnen raken en in dit geval zelfs niet door kunnen spelen.
‘Dat Ajax nu gewonnen heeft, is niet eens hetgeen waar je aan denkt. Het zal de komende dagen vooral over dit incident gaan. Dat zal nog een enorme staart krijgen. Het is ook niet alleen bij deze wedstrijd. Laatst kreeg Jetro Willems bij FC Groningen een klap van een supporter en een tijdje terug was er natuurlijk ook al de keeper van Sevilla die door een PSV-supporter belaagd werd. Er wordt wel eens gediscussieerd over uitsupporters bij De Klassieker, maar blijkbaar kan het niet eens zonder uitsupporters goed gaan. Dat incident overheerst dus wel na deze avond.’
Wat vond je van de beslissing om door te spelen?
‘Vanaf het moment dat ik zag dat Klaassen werd geraakt en er een hoofdwond aan over had gehouden, was duidelijk dat de veiligheid van de spelers niet gewaarborgd kon worden. Om die reden was ik er voorstander van om de wedstrijd definitief te staken en op een later moment uit te laten spelen, zonder publiek. Daar sta ik ook nog steeds achter, omdat ik denk dat je dit soort gedrag het hardst aanpakt op die manier. Daarbij is het natuurlijk altijd lastig dat de goeden onder de kwaden lijden, maar als je dit soort mensen echt wil straffen, moet je ze hard aanpakken. En ik weet niet of zo’n “afkoelperiode” van een halfuur in dat opzicht effectief is.
‘Nu zei Klaassen dat hij het idee had dat stoppen zou betekenen dat je je zou laten kennen en in zekere zin de relschoppers zou laten winnen. Die mentaliteit is op zich mooi en dat Ajax er uiteindelijk voor kiest om door te gaan, is eveneens sportief en mooi. Dat de wedstrijd gewonnen wordt, is dan natuurlijk nog mooier, maar uiteindelijk was het na dat moment met Klaassen eigenlijk één en al treurnis.’
Wie was ondanks deze bizarre avond jouw Man of the Match?
‘Eigenlijk was er niemand bij Ajax die er écht tussenuit sprong. Edson Álvarez ging wel voorop in de strijd, won veel duels en veroverde veel ballen. Ik vond Taylor ook goed spelen. Hij heeft een mindere fase gehad, maar vandaag deed hij het goed. Als ik echter een Man of the Match moet kiezen, denk ik dat ik voor Davy Klaassen ga. Hij heeft laten zien dat je met strijd ook heel ver kunt komen. Hij maakte natuurlijk het belangrijke winnende doelpunt en dat is een typische Klaassen goal, die hij maakt doordat hij altijd voor iedere bal gaat en nooit opgeeft’
John Heitinga koos voor grotendeels dezelfde opstelling als tegen Go Ahead Eagles, met alleen Steven Bergwijn in plaats van Brian Brobbey. Wat vond je daarvan?
‘Die wijziging snapte ik wel, omdat ik Bergwijn de beste linksbuiten van Ajax vind, ondanks dat hij geen geweldig seizoen draait. In het rommelige seizoen dat Ajax heeft, kan hij denk ik moeilijk uitblinken, dus ga ik ervan uit dat we het beste van hem nog gaan zien. Daarbij vind ik Tadic in de punt van de aanval waardevoller dan op de flank. Dus dat Brobbey in die zin dan het kind van de rekening is, is logisch.
‘Ik had er verder zelf voor gekozen om met Álvarez op het middenveld te starten en Bassey achterin neer te zetten. Zeker omdat de restverdediging bij vlagen niet goed stond, zeker in de eerste helft. Dan heb je de snelheid van Bassey nodig en op het middenveld de duelkracht van Álvarez. Anderzijds kwam Ajax met Taylor op zes wel makkelijker aan voetballen toe.
‘Baas had het erg moeilijk, die werd meermaals overlopen, dus bij het opstellen van hem, kan je je twijfels hebben. Wijndal zit echter niet voor niets op de bank, die brengt blijkbaar niet wat men verwacht. Dat zag Schreuder al en Heitinga nu ook. Daar zal dus wel een kern van waarheid in zitten. Dat Ajax een probleem heeft op die linksbackpositie, is echter wel duidelijk, want Baas had het dus erg lastig en dan heb je Hato nog wel, maar die is ook pas zeventien.’
Hoe verklaar je dat Ajax zo weinig grip krijgt op de wedstrijd?
‘Dat kwam denk ik onder andere doordat Feyenoord een bepaalde manier van spelen heeft. Ze zetten hoog druk, zaten er kort op en konden bij vlagen ook gevaarlijk counteren. Dat maakt het voor Ajax moeilijk om aan voetballen toe te komen, zeker als bepaalde spelers die minder comfortabel aan de bal zijn aan de bal komen. Bij zo’n Klassieker komt bovendien heel veel strijd kijken, worden er veel duels uitgevochten en dan kan het al snel een vechtwedstrijd worden, waarin er amper gevoetbald wordt. Feyenoord had mijns inziens namelijk ook niet echt grip op de wedstrijd. Het was een 50/50 duel, zonder dat het goed was.’
Wat zag je misgaan bij de tegengoal?
‘Eigenlijk datgene wat er vaker misging in de eerste helft. Baas zette te hoog druk, waardoor er een gat ontstond op Ajax’ linkerflank. Daar profiteerde Jahanbakhsh van, die vrij door kon lopen op die flank en een voorzet kon geven. Doordat er daar ineens zoveel ruimte ligt, merk je dat Álvarez doorstapt, waardoor Timber en Taylor op hun beurt weer gaan twijfelen over wie wie op moet pakken. Sánchez knijpt dan te laat naar binnen, waardoor Giménez vrijstaat. Uiteindelijk komt het erop neer dat afspraken niet nagekomen worden en dat heeft er denk ik ook weer mee te maken dat Ajax vaak in verschillende formaties speelt, waardoor bepaalde automatismen ontbreken.’
De scheidsrechter eiste een flinke rol op tijdens de wedstrijd. Hoe beoordeel je zijn optreden?
‘Hij maakte er in zekere zin wel een echte wedstrijd van. Hij gaf uiteindelijk best veel kaarten, waarvan ik de ene beter begreep dan de ander. De eerste kaart voor Taylor vond ik bijvoorbeeld erg makkelijk gegeven, terwijl de tweede in mijn ogen terecht was. Dat was gewoon een domme overtreding, die hem nu de finale kost. Zo was de kaart van Álvarez ook een domme, onnodige kaart.
‘Verder kreeg ik op momenten het idee dat de scheidsrechter wel erg makkelijk voor overtredingen van Ajax floot, waardoor Feyenoord vrije trappen kreeg. Dan kan het idee ontstaan dat het tegenzit, maar het is natuurlijk – als Ajax-fan – ook lastig om objectief naar de scheidsrechter te kijken. Ik denk dat zo’n scheidsrechter er uiteindelijk korter op moet zitten en spelers bij opstootjes ook eerder uit elkaar moet trekken. Nu liet hij het mijns inziens bij vlagen te lang doorlopen. Zeker bij het moment waarop Klaassen de aansteker naar zijn hoofd gegooid kreeg, zonder de scheidsrechter ook maar enigszins verantwoordelijk te willen houden voor dat incident.’
Ajax plaatst zich dus uiteindelijk voor de bekerfinale, waarin het weer PSV treft. Hoeveel glans kan een eventuele bekerwinst dit seizoen nog geven?
‘Het seizoen is en blijft, denk ik, gewoon ronduit matig. Ajax moet kampioen worden en als dat niet gebeurt, is het een teleurstellend seizoen. Europees heeft Ajax weinig kunnen laten zien. In de Champions League ben je een paar keer afgedroogd en in de Europa League ben je onnodig uitgeschakeld door een Duitse subtopper.
‘Bekerwinst zou het allemaal iets draaglijker maken, maar het is niet veel meer dan een troostprijs. Het belangrijkste is echter dat je tweede wordt en daarmee voorronde Champions League afdwingt. Het verschil tussen wel of niet aan de Champions League meedoen, scheelt gewoon enorm in de begroting die de club wil maken. Het wel of niet winnen van de beker, verandert daar weinig aan. Voor de supporters zou het dus leuk zijn om de beker te winnen, maar met het oog op volgend seizoen is het belangrijker om tweede te worden. Geen van beide dingen zal denk ik echter voorkomen dat veel supporters terug zullen kijken op een teleurstellend en veelbewogen seizoen.’
Meer nabeschouwingen:
#ajapsv: 'Pasveer brengt nu de rust die Gorter nog niet brengt'
#gaeaja: ''Duidelijke spelpatronen ontbreken en Ajax blijft gokken op individuele klasse'
Hoofdnieuws
Topreactie
HJC +8078
Het gevoel dat het meest overheerst, is de beschamende reacties van ESPN. Kort na het incident beschuldigt Kees Kwakman de Ajax spelers van provocatie. Ze zouden te makkelijk gaan liggen na overtredingen van Feyenoord spelers. Daarmee is hij niets anders aan het doen dan het goedpraten van het ongelimiteerd gooien van als op het veld door al die opgefokte Feyenoord fans. Het is toch belachelijk dat een club rondom langs de rand van het veld semi-staanplaatsen creëert voor zijn hooligans.
En dan Jan Joost van Gangelen die elk argument zoekt en aangrijpt om oorzaken buiten deze hooligans te vinden, en blijft het zogenaamde hondstrouwe publiek prijzen. ESPN lijkt meer bezig met stemming tegen Ajax te maken, dan objectief verslag te doen
Plaats reactie