'Beuker moet een spil worden in de voetbalorganisatie, los van het afronden van transfers'

Iemand wellicht een artikel/filmpje bij de hand waar de visie van Beuker op het spelletje goed uiteen wordt gezet?

15-03-2024 15:35

YID +164

Thijs zeeman heeft een podcast gamechangers. 1 aflevering gaat in het geheel over en met hem. Heel interessant wat mij betreft

15-03-2024 16:10

2 Likes Reageer

MelleAfca +14307

Thanks!

15-03-2024 17:51

1 Likes Reageer

Nr.10 +111094

Wat ik niet begrijp is dat er wordt gedaan alsof de slechte resultaten van de laatste twee seizoenen komen door iets wat er in de jeugdopleiding niet goed gaat. Als je iets in de jeugdopleiding verandert dan duurt het jaren voordat dit effect heeft op de prestaties van het eerste. Als je een beetje anders gaat trainen ofzo, dan worden de spelers in Jong Ajax niet ineens slechter.
Bij Ajax lijkt men altijd in zo’n rare reflex te schieten, dat als het eerste niet goed speelt, dat komt doordat er door hele club heen iets niet goed gaat. Terwijl je gewoon in twee jaar je hele selectie hebt verkocht en slechte spelers hebt teruggehaald, én alleen maar belabberde trainers hebt aangesteld die helemaal niet opgewassen waren tegen de taak.
Dan stellen we eerst die Beuker aan, die moet gaan kijken naar de ‘trainingsmethodologie’ en ‘profielschetsen’ moet maken per positie…
Wat een dikdoenerij zeg. Zorg nou eens gewoon dat je een ervaren TD aanstelt die goede spelers kan kopen, en een toptrainer.
Nee we gaan lekker interessant doen, alsof het allemaal komt omdat er bij de E-tjes verkeerd wordt getraind en de scouts geen profielschetsen hadden.
Wordt er soms een beetje moe van dat bij Ajax altijd alles moeilijker moet worden gemaakt.

15-03-2024 13:38

2 Likes Reageer

C14 +22408

Positief:

-Besef dat de lange termijn bewaakt moet worden, met iemand specifiek voor de lange termijn, en één voor de korte. Dat is sowieso al twee technische mensen die dus beiden het beleid kennen, en als een wegvalt kan de ander het tijdelijk overnemen zonder de kluts kwijt te zijn. Overmars had de technische alleenmacht op achterbakse wijze naar zich toegetrokken, en zo was de organisatiestructuur kansloos, en was een crisis, een gapend technisch gat na zijn vertrek, onvermijdelijk.

Minder positief:

-Echter moet dit wel breder worden getrokken, en zou het Hoofd Jeugdopleiding en Hoofd Scouting beiden akkoord moeten geven voor een aankoop. Ik verwacht niet dat dit gaat gebeuren, en zo kan er wederom aan hen voorbij gegaan worden.

-Negatief: Van den Boomen willen behouden...

Zeer negatief en zorgelijk:

-Beuker verantwoordelijk laten zijn voor werkelijk het hele technische verhaal van Ajax. Heeft onvoldoende bewezen in dat alles inzicht te hebben, en één man dat alles laten bepalen is nogal gokwerk. De enige die dit eigenlijk zo breed zou moeten mogen implementeren is Johan Cruijff. Die is er niet meer, dus zijn protegé, Jonk. Die ook bewezen heeft een topopleiding en vooral een die volledig des Ajax is neer te zetten, met ook het meest aantrekkelijke Ajaxspel in de jeugd ooit.

Dat Beuker nu even de profielen gaat bepalen, de methodologie, visie op de speelwijze (wtf? Iemand van buitenaf die even komt bepalen hoe Ajax gaat spelen?), etc. is bizar.

Cruijff en Jonk hebben jaren terug al de speelwijze en methodologie bepaald, die uitstekend was.
Maar nee, men moet hun ego weer laten gelden, stempeltje per se drukken, en denkt het beter te weten. Beukers denkt het beter te weten dan Cruijff. Men denkt dat Beukers het beter weet dan Johan Cruijff.

Kans is groot dat Ajax een kopie van AZ wordt, met wat betere talenten. Dus weer als team winnen in de jeugd, maar geen individuele spelers die doorbreken, want te weinig aandacht voor hun individuele ontwikkeling, en teveel keuze voor fysiek. Niet voor niets was Van Gaal fan van de opleiding van Van Gaal, zijn stijl bij Ajax ook onder Adriaanse en daarna was dezelfde aanpak als bij een eerste elftal; discipline, teamresultaat. Desnoods met meer fysiek en rijpheid dan de tegenstanders, als er maar gewonnen werd. En niemand die doorbrak want volledig afhankelijk van teamspel, individueel matig en basisaspecten missend, en bij verlies van fysieke voordeel, geen schim meer van de spelers die ze in de jeugd leken.

Kansloos.

15-03-2024 13:32

4 Likes Reageer

Positief:

-Besef dat de lange termijn bewaakt moet worden, met iemand specifiek voor de lange termijn, en één voor de korte. Dat is sowieso al twee technische mensen die dus beiden het beleid kennen, en als een wegvalt kan de ander het tijdelijk overnemen zonder de kluts kwijt te zijn. Overmars had de technische alleenmacht op achterbakse wijze naar zich toegetrokken, en zo was de organisatiestructuur kansloos, en was een crisis, een gapend technisch gat na zijn vertrek, onvermijdelijk.

Minder positief:

-Echter moet dit wel breder worden getrokken, en zou het Hoofd Jeugdopleiding en Hoofd Scouting beiden akkoord moeten geven voor een aankoop. Ik verwacht niet dat dit gaat gebeuren, en zo kan er wederom aan hen voorbij gegaan worden.

-Negatief: Van den Boomen willen behouden...

Zeer negatief en zorgelijk:

-Beuker verantwoordelijk laten zijn voor werkelijk het hele technische verhaal van Ajax. Heeft onvoldoende bewezen in dat alles inzicht te hebben, en één man dat alles laten bepalen is nogal gokwerk. De enige die dit eigenlijk zo breed zou moeten mogen implementeren is Johan Cruijff. Die is er niet meer, dus zijn protegé, Jonk. Die ook bewezen heeft een topopleiding en vooral een die volledig des Ajax is neer te zetten, met ook het meest aantrekkelijke Ajaxspel in de jeugd ooit.

Dat Beuker nu even de profielen gaat bepalen, de methodologie, visie op de speelwijze (wtf? Iemand van buitenaf die even komt bepalen hoe Ajax gaat spelen?), etc. is bizar.

Cruijff en Jonk hebben jaren terug al de speelwijze en methodologie bepaald, die uitstekend was.
Maar nee, men moet hun ego weer laten gelden, stempeltje per se drukken, en denkt het beter te weten. Beukers denkt het beter te weten dan Cruijff. Men denkt dat Beukers het beter weet dan Johan Cruijff.

Kans is groot dat Ajax een kopie van AZ wordt, met wat betere talenten. Dus weer als team winnen in de jeugd, maar geen individuele spelers die doorbreken, want te weinig aandacht voor hun individuele ontwikkeling, en teveel keuze voor fysiek. Niet voor niets was Van Gaal fan van de opleiding van Van Gaal, zijn stijl bij Ajax ook onder Adriaanse en daarna was dezelfde aanpak als bij een eerste elftal; discipline, teamresultaat. Desnoods met meer fysiek en rijpheid dan de tegenstanders, als er maar gewonnen werd. En niemand die doorbrak want volledig afhankelijk van teamspel, individueel matig en basisaspecten missend, en bij verlies van fysieke voordeel, geen schim meer van de spelers die ze in de jeugd leken.

Kansloos.

Annuleren Bewerk reactie

Nr.10 +111094

Ik mag hopen dat Beuker het beter weet dan Cruijff, want die al wat Cruijff heeft gezegd.
Verder is hij inderdaad een vriend van van Gaal, daarom heeft hij deze job. Poster van Louis op z’n slaapkamer.

15-03-2024 13:42

0 Likes Reageer

Ans B +19827

Maar wie zegt dat Beukers tegen de visie van Cruijff ingaat? Wie zegt dat hij de nadruk gaat leggen op het teamontwikkeling boven individuele ontwikkeling? En wie zegt dat Beukers geheel alleen tewerk gaat? Hij krijgt op z'n minst input van de hoofden onderbouw, middenbouw en bovenbouw.
Dat je er bang voor bent oké, maar ik ben er - op dit moment - niet van overtuigd dat het zo zal gaan.

Wat Cruijff betreft: die heeft veel van de uitwerking overgelaten aan Ruben Jongkind, veel meer nog dan aan Jonk wat mij beteft (voor zover ik het kan overzien). Jonk is m.i. iemand, net als Cruijff, van de grote lijnen, terwijl Jongkind die lijn heeft vertáált naar beleidsontwikkeling.
Sinds zij weg zijn is - opnieuw voor zover ik kan overzien en teruganalyseren - die beleidsvorming, een langetermijnvisie voor de hele club, inclusief opleiden volledig verdwenen in de club, en heeft en bewaakt iedereen zijn eigen eilandje.

Het gaat mij er niet om wat Jongkind/Jonk en al die prestatietrainers die hun intrede deden wel of niet fout hebben gedaan; het gaat mij er om dát er met een visie (gebaseerd op die van Cruijff) en daarop gebaseerd beleid WAS.

Het lijkt er voor mij op dat destijds het kind met het badwater is weggegooid, dat álles wat zij hebben ingebracht, inclusief profielen per positie (als die er ooit zijn geweest, ik neem aan van wel) niet meer de norm zijn of geheel afwezig is; b.v. het individueel trainen van spelers op meerdere terreinen.
Op VI staat letterlijk: 'Kroes en Beuker kunnen bijvoorbeeld niet terugvallen op reeds uitgewerkte profielen per positie, waarin vereiste kwaliteiten gekoppeld worden aan beelden en data'.

Ik ga er van uit dat Beukers nieuw beleid ontwikkelt dat al die jaren gemist wordt - in elk geval voor mij. Of hij alles opnieuw uitvindt of juist wel een binding voelt met Cruijff is mij onbekend, maar van Kroes weet ik dat hij de jeugdopleiding á la Cruijff en Keizer voorstaat, dus ik kan me nauwelijks voorstellen dat Beuker daaraan voorbijgaat. Het zal de vraag zijn in hoeverre Beukers een teamplayer is, want dat is mij onbekend.

Idem qua speelwijze: Beuker heeft zich al laten ontvallen hoe hij een typische Ajaxspeler ziet: intelligent, technisch behendig en ik weet niet meer wat hij noemde, maar in elk geval precies zoals ik zou willen.
Ik weet dat daar bij AZ ook op geselecteerd c.q. getraind werd: tactisch, cognitief, mentaal - koren op mijn molen.
Of er á la Van Gaal meer op teamniveau opgeleid gaat worden? Wat mij betreft hoeft het één sowieso niet ten koste te gaan van het ander. Ook bij mij staat individuele ontwikkeling zéér voorop, maar functioneren in een team is wat mij betreft óók heel belangrijk voor iemands individuele ontwikkeling - mits je vanuit díe gedachte ernaar kijkt en niet vanuit de gedachte dat de teamprestatie het belangrijkst is.

Tot nu toe ga ik er van uit (o.b.v. wat ik over Beuker én AZ heb gelezen) dat individuele ontwikkeling van spelers voorop staat, maar dat er tevens aan teamontwikkeling wordt gedaan; op tactisch gebied werd/wordt dat b.v. gedaan: het team wordt bewust anders neergezet en er worden dan 2-3 spelers aangewezen die verantwoordelijk zijn voor een goede uitvoering; een eventuele nederlaag wordt bewust geaccepteerd.
En men kiest er duidelijk voor om spelers op te leiden tot sterke persoonlijkheden.
Het óók willen winnen komt pas in de bovenbouw aan de orde, als de spelers al duidelijk op al die individuele onderdelen zijn getraind. Dan ook is de tactische opleiding pas aan de beurt.
Dit alles gold onder het hoofd opleidingen Paul Brandenburg in 2019. Ik weet niet hoe het nu is, maar wel dat Brandenburg er nog zit.

15-03-2024 15:27

3 Likes Reageer

Maar wie zegt dat Beukers tegen de visie van Cruijff ingaat? Wie zegt dat hij de nadruk gaat leggen op het teamontwikkeling boven individuele ontwikkeling? En wie zegt dat Beukers geheel alleen tewerk gaat? Hij krijgt op z'n minst  input van de hoofden onderbouw, middenbouw en bovenbouw. 
Dat je er bang voor bent oké, maar ik ben er - op dit moment - niet van overtuigd dat het zo zal gaan.

Wat Cruijff betreft: die heeft veel van de uitwerking overgelaten aan Ruben Jongkind, veel meer nog dan aan Jonk wat mij beteft (voor zover ik het kan overzien). Jonk is m.i. iemand, net als Cruijff, van de grote lijnen, terwijl Jongkind die lijn heeft vertáált naar beleidsontwikkeling. 
Sinds zij weg zijn is - opnieuw voor zover ik kan overzien en teruganalyseren - die beleidsvorming, een langetermijnvisie voor de hele club, inclusief opleiden volledig verdwenen in de club, en heeft en bewaakt iedereen zijn eigen eilandje.

Het gaat mij er niet om wat Jongkind/Jonk en al die prestatietrainers die hun intrede deden wel of niet fout hebben gedaan; het gaat mij er om dát er met een visie (gebaseerd op die van Cruijff) en daarop gebaseerd beleid WAS.

Het lijkt er voor mij op dat destijds het kind met het badwater is weggegooid, dat álles wat zij hebben ingebracht, inclusief profielen per positie (als die er ooit zijn geweest, ik neem aan van wel) niet meer de norm zijn of geheel afwezig is; b.v. het individueel trainen van spelers op meerdere terreinen.
Op VI staat letterlijk: 'Kroes en Beuker kunnen bijvoorbeeld niet terugvallen op reeds uitgewerkte profielen per positie, waarin vereiste kwaliteiten gekoppeld worden aan beelden en data'.

Ik ga er van uit dat Beukers nieuw beleid ontwikkelt dat al die jaren gemist wordt - in elk geval voor mij. Of hij alles opnieuw uitvindt of juist wel een binding voelt met Cruijff is mij onbekend, maar van Kroes weet ik dat hij de jeugdopleiding  á la Cruijff en Keizer voorstaat, dus ik kan me nauwelijks voorstellen dat Beuker daaraan voorbijgaat. Het zal de vraag zijn in hoeverre Beukers een teamplayer is, want dat is mij onbekend.

Idem qua speelwijze: Beuker heeft zich al laten ontvallen hoe hij een typische Ajaxspeler ziet: intelligent, technisch behendig en ik weet niet meer wat hij noemde, maar in elk geval precies zoals ik zou willen.
Ik weet dat daar bij AZ ook op geselecteerd c.q. getraind werd: tactisch, cognitief, mentaal - koren op mijn molen. 
Of er á la Van Gaal meer op teamniveau opgeleid gaat worden? Wat mij betreft hoeft het één sowieso niet ten koste te gaan van het ander. Ook bij mij staat individuele ontwikkeling zéér voorop, maar functioneren in een team is wat mij betreft óók heel belangrijk voor iemands individuele ontwikkeling - mits je vanuit díe gedachte ernaar kijkt en niet vanuit de gedachte dat de teamprestatie het belangrijkst is.

Tot nu toe ga ik er van uit (o.b.v. wat ik over Beuker én AZ heb gelezen) dat individuele ontwikkeling van spelers voorop staat, maar dat er tevens aan teamontwikkeling wordt gedaan; op tactisch gebied werd/wordt dat b.v. gedaan: het team wordt bewust anders neergezet en er worden dan 2-3 spelers aangewezen die verantwoordelijk zijn voor een goede uitvoering; een eventuele nederlaag wordt bewust geaccepteerd.
En men kiest er duidelijk voor om spelers op te leiden tot sterke persoonlijkheden.
Het óók willen winnen komt pas in de bovenbouw aan de orde, als de spelers al duidelijk op al die individuele onderdelen zijn getraind. Dan ook is de tactische opleiding pas aan de beurt.
Dit alles gold onder het hoofd opleidingen Paul Brandenburg in 2019. Ik weet niet hoe het nu is, maar wel dat Brandenburg er nog zit.

Annuleren Bewerk reactie

Babangida83 +23900

Nou ja, de resultaten bij AZ spreken niet voor zich. Ze hebben wel de wereldbekerfinale voor jeugdteams gehaald. Maar van dat team heeft niemand nog AZ 1 gehaald (zoals sommigen ook vonden dat het goed ging met de jeugdopleiding van Ajax toen Jong Ajax kampioen werd). Verder is bij Ajax sowieso de surplus aan techniek altijd op 1. Dat heb ik nog niet langs zien komen. Individueel superieur zijn aan de tegenstander.

Dus in die zin is enige scepsis wel logisch, vind ik. Ook vanwege het feit dat Beuker in de verste verte geen Cruijff is. Net zoals Jonk ook de leiding had en Jongkind ónder hem functioneerde. Dat is een hele belangrijke volgorde qua leiding. Beuker weet vanuit zijn ervaring niet wat er gevraagd wordt in het topvoetbal. Hij weet wel hoe je pedagogisch een goede jeugdopleiding neerzet. Dat zijn aanvullende kwaliteiten. Maar je hebt hier te maken met een technisch product. Dan heb je als leider iemand nodig die dat product echt goed kent, anders zet je niet de juiste prioriteiten. By default.

Men denkt tegenwoordig dat als we een afsluitdijk bouwen, dat we een goede bestuurder nodig hebben om dat te leiden. Vroeger vroegen ze daar gewoon een engineer voor. Want die begreep wat er gevraagd werd. De bestuurder kan geen afgewogen beslissingen maken op basis van kennis. Enkel op basis van wie hij het meest vertrouwt in zijn organisatie. Cruciaal verschil voor de kwaliteit van het eindproduct.

Daar zijn veel voorbeelden van hoe het wél moest: Oppenheimer, Alan Turing, Shelby en niet ontoevallig ook Cruijff/Jonk. Misschien dat je Kluivert ook in dit rijtje kunt zetten, want die jeugdopleiding van Barca levert een aantal hele goede af op het moment.

De resultaten van Beuker tot nu met de opleiding van AZ: 2 spelers in het NL-elftal, met Stengs & Koopmeinders. Maar dat zijn nu ook weer niet de meest succesvolle. Ik vind wel dat hij de organisatie professioneel heeft opgezet. Maar het produceert niet wat het zou moeten produceren. Het is ook niet voor niets dat Geelen enkel AD wilde worden samen met Van der Sar. Die kent dit principe.

Je kunt dit ook positief bekijken: kun je nagaan wat Beukers kan presteren als hij samen opgaat met iemand als Jonk of Bergkamp (bijvoorbeeld). Want 2 NL-elftal spelers is nu ook weer niet zo erg slecht voor een club als AZ. Het is alleen top Europa League en niet top Champions League.

17-03-2024 14:32

0 Likes Reageer

Nou ja, de resultaten bij AZ spreken niet voor zich. Ze hebben wel de wereldbekerfinale voor jeugdteams gehaald. Maar van dat team heeft niemand nog AZ 1 gehaald (zoals sommigen ook vonden dat het goed ging met de jeugdopleiding van Ajax toen Jong Ajax kampioen werd). Verder is bij Ajax sowieso de surplus aan techniek altijd op 1. Dat heb ik nog niet langs zien komen. Individueel superieur zijn aan de tegenstander.

Dus in die zin is enige scepsis wel logisch, vind ik. Ook vanwege het feit dat Beuker in de verste verte geen Cruijff is. Net zoals Jonk ook de leiding had en Jongkind ónder hem functioneerde. Dat is een hele belangrijke volgorde qua leiding. Beuker weet vanuit zijn ervaring niet wat er gevraagd wordt in het topvoetbal. Hij weet wel hoe je pedagogisch een goede jeugdopleiding neerzet. Dat zijn aanvullende kwaliteiten. Maar je hebt hier te maken met een technisch product. Dan heb je als leider iemand nodig die dat product echt goed kent, anders zet je niet de juiste prioriteiten. By default.

Men denkt tegenwoordig dat als we een afsluitdijk bouwen, dat we een goede bestuurder nodig hebben om dat te leiden. Vroeger vroegen ze daar gewoon een engineer voor. Want die begreep wat er gevraagd werd. De bestuurder kan geen afgewogen beslissingen maken op basis van kennis. Enkel op basis van wie hij het meest vertrouwt in zijn organisatie. Cruciaal verschil voor de kwaliteit van het eindproduct.

Daar zijn veel voorbeelden van hoe het wél moest: Oppenheimer, Alan Turing, Shelby en niet ontoevallig ook Cruijff/Jonk. Misschien dat je Kluivert ook in dit rijtje kunt zetten, want die jeugdopleiding van Barca levert een aantal hele goede af op het moment.

De resultaten van Beuker tot nu met de opleiding van AZ: 2 spelers in het NL-elftal, met Stengs & Koopmeinders. Maar dat zijn nu ook weer niet de meest succesvolle. Ik vind wel dat hij de organisatie professioneel heeft opgezet. Maar het produceert niet wat het zou moeten produceren. Het is ook niet voor niets dat Geelen enkel AD wilde worden samen met Van der Sar. Die kent dit principe.

Je kunt dit ook positief bekijken: kun je nagaan wat Beukers kan presteren als hij samen opgaat met iemand als Jonk of Bergkamp (bijvoorbeeld). Want 2 NL-elftal spelers is nu ook weer niet zo erg slecht voor een club als AZ. Het is alleen top Europa League en niet top Champions League.

Annuleren Bewerk reactie

Ans B +19827

Ik heb ook scepsis hoor, dat heb ik eerder al een paar keer benoemd. Ik verdedig vooral zijn manier van denken en werken, omdat hij analytisch denkt en heel gestructureerd te werk gaat. Daar hou ik van en ken dat, want ik ben en werk zelf zo, maar het zegt inderdaad niets over de kwaliteit van dat denken en werken. Dat is ook mijn voorbehoud. Dat gezegd hebbende, vind ik wel dat hij zo methodisch te werk gaat, juist mét de mensen met expertise, dat hij in mijn ogen wel degelijk iets toevoegt aan die expertise. Maar nog steeds: het is afwachten of hij de voor Ajax de juiste keuzes maakt. Hoe dan ook ben ik - op voorhand - gewoon ontzettend blij dát er bij Ajax qua denkkracht eindelijk weer toevoegingen zijn. Met dat voorbehoud bij zowel Beukers als Kroes. Bij beiden heb ik wel degelijk ook twijfels.

Dat AZ tot nu toe geen grote talenten heeft afgeleverd zegt mij in dit stadium echter nog niet zo veel, omdat zij vooral gepionierd hebben (het stuk waar ik veel mijn kennis over AZ vandaan heb is van 2019). Met o.a. mentale, tactische en cognitieve trainingen. Dat spreekt me erg aan als aandachtsgebieden, maar ook dit zegt niets over de kwaliteit van de inhoud.
Omdat het echter pionierswerk is geweest (destijds dus) kan ik niet beoordelen in hoeverre men dit verder heeft ontwikkeld en hoe succesvol dát is/zal zijn. Bij pionierswerk is succes zeker geen garantie - dat is mijn redenering, maar ik geloof zelf wel heilig in het aanpakken van die aandachtsgebieden. Stengs, Boadu, Koopmeiners en Wijndal zijn de meest succesvolle 'producten' van die pioniersfase - de fase dus waar vaak nog geen aansprekende resultaten behaald worden.
Helaas kan ik over het nu niet zoveel zeggen, omdat ik feitelijk bijna uitsluitend naar Ajax 1 kijk. Ik heb dus geen idee in hoeverre AZ nu talenten 'produceert die 'straks' wel tot de wereldtop behoren.

Daarnaast begint AZ internationaal nu pas echt aan de weg te timmeren. Dat kán betekenen dat zij grotere talenten kunnen aantrekken - vergelijkbaar met Ajax - zodat ook dat zich pas later uitbetaalt.

Ik snap jouw gedachtengang wel en ik geef je voor een groot deel gelijk in die lijn van denken. maar tegelijkertijd geloof ik - deels - wel degelijk in generalisten, mits zij hún kwaliteiten volledig in dienst stellen van de experts. Ik vind Ruben Jongkind in dit geval wel een aardig voorbeeld.
In eerste instantie was hij - voor zover ik kan nagaan - perfect om de visie van Cruijff te vertalen naar beleidstermen en methodologie, dingen waar Cruijff begrijpelijkerwijs geen verstand noch interesse voor had. Maar of hij daarna ook de juiste keuzes maakte? Ik ken bij lange na niet alle ins & out's maar wat van wat ik heb begrepen over de macht van de performancetrainers komt niet positief over (ik volgde Ajax in die tijd uitsluitend via VI en de reguliere media; niet via AS).

Wat betreft Beukers: hij is in die zin geen gewone bestuurder, dat zijn manier van werken redelijk uniek is. Hij gebruikt de expertise van anderen op alle gebieden die hij belangrijk acht voor WINNEN. In de wetenschap, in het bedrijfsleven en in het voetbal zelf (of op welk succesvol of belangrijk gebied ook maar feitelijk) door vragen te stellen en de antwoorden zo concreet mogelijk te maken dat ze uiteindelijk operationeel en toepasbaar worden, bijvoorbeeld om erover te communiceren en op te trainen. Ik vind dat slim, werkbaar en beloftevol. Maar nog steeds: zonder garantie op succes als die concretiseringen, beslissingen en de manier waarop er getraind wordt niet van voldoende kwaliteit zijn c.q. zelfs de plank misslaan. Want je kunt je b.v. afvragen of WINNEN de juiste doelstelling voor Ajax is. Ikzelf ben Ajaxfan geworden door de MANIER waarop Ajax wil winnen. Ik weet niet hoe Beuker dit ziet.

Dus ja, stelt hij de vragen aan de juiste mensen? Kan hij goed onderscheiden wat waardevol is en wat niet? Heeft hij oog voor het juiste talent als hij ook verantwoordelijk is om nieuwe mensen binnen te halen?

Tot slot: vakkennis is op zich een groot voordeel, maar soms ook een nadeel als je je blindstaart op de mores en niet in staat bent out of the box te denken. Omgekeerd hebben mensen zonder vakkennis soms zovéél talent en inzicht, dat ze heel weinig nodig hebben (b.v. van de vakkennis van anderen) om toch precies de goede dingen te bedenken en doen.
We zullen dus gewoon moeten afwachten wat Beukers (en Kroes) kunnen en doen.
Op voorhand ben ik redelijk optimistisch maar absoluut niet zeker over Beuker, terwijl ik Kroes vooralsnog het voordeel van de twijfel geef.

17-03-2024 16:32

0 Likes Reageer

Ik heb ook scepsis hoor, dat heb ik eerder al een paar keer benoemd. Ik verdedig vooral zijn manier van denken en werken, omdat hij analytisch denkt en heel gestructureerd te werk gaat. Daar hou ik van en ken dat, want ik ben en werk zelf zo, maar het zegt inderdaad niets over de kwaliteit van dat denken en werken. Dat is ook mijn voorbehoud. Dat gezegd hebbende, vind ik wel dat hij zo methodisch te werk gaat, juist mét de mensen met expertise, dat hij in mijn ogen wel degelijk iets toevoegt aan die expertise. Maar nog steeds: het is afwachten of hij de voor Ajax de juiste keuzes maakt. Hoe dan ook ben ik - op voorhand - gewoon ontzettend blij dát er bij Ajax qua denkkracht eindelijk weer toevoegingen zijn. Met dat voorbehoud bij zowel Beukers als Kroes. Bij beiden heb ik wel degelijk ook twijfels.

Dat AZ tot nu toe geen grote talenten heeft afgeleverd zegt mij in dit stadium echter nog niet zo veel, omdat zij vooral gepionierd hebben (het stuk waar ik veel mijn kennis over AZ vandaan heb is van 2019). Met o.a. mentale, tactische en cognitieve trainingen. Dat spreekt me erg aan als aandachtsgebieden, maar ook dit zegt niets over de kwaliteit van de inhoud.
Omdat het echter pionierswerk is geweest (destijds dus) kan ik niet beoordelen in hoeverre men dit verder heeft ontwikkeld en hoe succesvol dát is/zal zijn. Bij pionierswerk is succes zeker geen garantie - dat is mijn redenering, maar ik geloof zelf wel heilig in het aanpakken van die aandachtsgebieden.  Stengs, Boadu, Koopmeiners en Wijndal zijn de meest succesvolle 'producten' van die pioniersfase - de fase dus waar vaak nog geen aansprekende resultaten behaald worden. 
Helaas kan ik over het nu niet zoveel zeggen, omdat ik feitelijk bijna uitsluitend naar Ajax 1 kijk. Ik heb dus geen idee in hoeverre AZ nu talenten 'produceert die 'straks' wel tot de wereldtop behoren.

Daarnaast begint AZ internationaal nu pas echt aan de weg te timmeren. Dat kán betekenen dat zij grotere talenten kunnen aantrekken - vergelijkbaar met Ajax - zodat ook dat zich pas later uitbetaalt.

Ik snap jouw gedachtengang wel en ik geef je voor een groot deel gelijk in die lijn van denken. maar tegelijkertijd geloof ik - deels - wel degelijk in generalisten, mits zij hún kwaliteiten volledig in dienst stellen van de experts. Ik vind Ruben Jongkind in dit geval wel een aardig voorbeeld. 
In eerste instantie was hij - voor zover ik kan nagaan - perfect om de visie van Cruijff te vertalen naar beleidstermen en methodologie, dingen waar Cruijff begrijpelijkerwijs geen verstand noch interesse voor had. Maar of hij daarna ook de juiste keuzes maakte? Ik ken bij lange na niet alle ins & out's maar wat van wat ik heb begrepen over de macht van de performancetrainers komt niet positief over (ik volgde Ajax in die tijd uitsluitend via VI en de reguliere media; niet via AS).

Wat betreft Beukers: hij is in die zin geen gewone bestuurder, dat zijn manier van werken redelijk uniek is. Hij gebruikt de expertise van anderen op alle gebieden die hij belangrijk acht voor WINNEN. In de wetenschap, in het bedrijfsleven en in het voetbal zelf (of op welk succesvol of belangrijk gebied ook maar feitelijk) door vragen te stellen en de antwoorden zo concreet mogelijk te maken dat ze uiteindelijk operationeel en toepasbaar worden, bijvoorbeeld om erover te communiceren en op te trainen. Ik vind dat slim, werkbaar en beloftevol. Maar nog steeds: zonder garantie op succes als die concretiseringen, beslissingen en de manier waarop er getraind wordt niet van voldoende kwaliteit zijn c.q. zelfs de plank misslaan. Want je kunt je b.v. afvragen of WINNEN de juiste doelstelling voor Ajax is. Ikzelf ben Ajaxfan geworden door de MANIER waarop Ajax wil winnen. Ik weet niet hoe Beuker dit ziet.

Dus ja, stelt hij de vragen aan de juiste mensen? Kan hij goed onderscheiden wat waardevol is en wat niet? Heeft hij oog voor het juiste talent als hij ook verantwoordelijk is om nieuwe mensen binnen te halen?

Tot slot: vakkennis is op zich een groot voordeel, maar soms ook een nadeel als je je blindstaart op de mores en niet in staat bent out of the box te denken. Omgekeerd hebben mensen zonder vakkennis soms zovéél talent en inzicht, dat ze heel weinig nodig hebben (b.v. van de vakkennis van anderen) om toch precies de goede dingen te bedenken en doen.
We zullen dus gewoon moeten afwachten wat Beukers (en Kroes) kunnen en doen.
Op voorhand ben ik redelijk optimistisch maar absoluut niet zeker over Beuker, terwijl ik Kroes vooralsnog het voordeel van de twijfel geef.

Annuleren Bewerk reactie

Myriad +7085

Wat ik goed vindt aan de foto van Beuker en De Lang is dat het er uit ziet alsof ze echt samenwerken. Dat kunnen we bij Ajax wel gebruiken.

15-03-2024 11:13

6 Likes Reageer

Nr.10 +111094

Je weet niet waar ze naar kijken hè. Misschien laat Beuker gewoon een foto van een mooie vrouw zien.

15-03-2024 13:43

1 Likes Reageer

Indy2 +15254

"Daarbij zal hij zich onder meer focussen op (....)
- het opstellen van profielen per positie voor de scouting,
- de visie op de speelwijze en
- methodologie voor trainingen."

Hoe Beuker hier niet op de stoelen van de TD en de trainer gaat zitten is mij onduidelijk.

15-03-2024 10:46

2 Likes Reageer

BillyAjax +1253

Vind ik niet. Dit zal voornamelijk over de jeugdopleiding gaan. Volgens mij juist belangrijk om daar een goede, duidelijke structuur neer te zetten van waaruit wordt gewerkt binnen de club. En tuurlijk zal een hoofdtrainer van het eerste ook deels een eigen invulling hebben, maar er is wel een bepaalde basis.

15-03-2024 12:10

2 Likes Reageer

Indy2 +15254

@BillyAjax
"Dit zal voornamelijk over de jeugdopleiding gaan."

Mogelijk heb je gelijk. Mij is dat niet duidelijk uit de tekst. En als het over de jeugdopleiding gaat, zal bijvoorbeeld Dave Vos het dan niet lastig vinden als Beuker invloed heeft op de speelwijze en de trainingen?

15-03-2024 12:32

0 Likes Reageer

Ans B +19827

Zoals ik het begrijp uit het VI-artikel trek ik andere conclusies als AS, met o.a. de Veenstra-artikelen en ook in dit artikel.
Volgens mij is Beuker niet alleen dé beleidsman bij de jeugd, maar bij heel Ajax, dus ook voor Ajax 1 (en misschien de vrouwen? over hen wordt nergens gesproken).
Dan gaat het dus over lange termijn beleid.
De nieuwe TD gaat over de korte termijn en is m.i. meer uitvoerend, in de zin dat hij zich committeert aan de beleidslijnen die Beuker uitstippelt.

Dat betekent m.i. dat de TD (en de scouts) zich houdt aan de profielen, maar ook dat hij een trainer uitzoekt die past bij de visie van de club (Beuker in casu) en die zich committeert aan de methodologie voor trainingen. Wat dat precies inhoudt weten we natuurlijk nog niet, maar we kunnen er wel naar gissen o.b.v. kennis over Beuker.

Wat Beuker betreft weet ik relatief veel over zijn denk- en werkwijze: zeer analytisch qua denken en zeer gestructureerd in in zijn plannen van aanpak (om het zo maar even uit te drukken). Bovendien is bekend dat hij voor Ajax vooral denkt aan slimme, technische spelers.
Wat je mag veronderstellen o.b.v. de situatie bij AZ is dat hij veel oog zal hebben voor de mentale, cognitieve en tactische vorming/training van spelers (in elk geval bij de jeugd). Het zou dus kunnen dat dat soort aspecten een rol hebben in de methodologie van de trainingen. Althans dat hoop ik. In de praktijk zou het dus kunnen zijn dat de nieuwe trainer wil samenwerken met een mental coach/psycholoog (á la Knutsen en Pastoors). Dat zou ik enorm toejuichen. Maar het is en blijft afwachten.

Zeker is wel dat we moeten hopen dat Beukers een echte teamplayer is, en dat hij andere partijen op een goede manier betrekt bij dit hele proces; dat hij goed luistert vanuit hun expertise en goed kan scheiden wat wel/niet relevant is daarin.
Dus goede samenwerking met Kroes, met De Lange, met de hoofden van de bovenbouw, middenbouw en onderbouw, en met de (jeugd)trainers.
Beleid ontwikkel je zowel op hoofdlijnen als (deels) op detailniveau, maar in de uitvoering zal er, in goed overleg, altijd een bepaalde mate van flexibiliteit moeten zijn. Lijkt mij.

15-03-2024 13:35

3 Likes Reageer

Zoals ik het begrijp uit het VI-artikel trek ik andere conclusies als AS, met o.a. de Veenstra-artikelen en ook in dit artikel.
Volgens mij is Beuker niet alleen dé beleidsman bij de jeugd, maar bij heel Ajax, dus ook voor Ajax 1 (en misschien de vrouwen? over hen wordt nergens gesproken).
Dan gaat het dus over lange termijn beleid.
De nieuwe TD gaat over de korte termijn en is m.i. meer uitvoerend, in de zin dat hij zich committeert aan de beleidslijnen die Beuker uitstippelt.

Dat betekent m.i. dat de TD (en de scouts) zich houdt aan de profielen, maar ook dat hij een trainer uitzoekt die past bij de visie van de club (Beuker in casu) en die zich committeert aan de methodologie voor trainingen. Wat dat precies inhoudt weten we natuurlijk nog niet, maar we kunnen er wel naar gissen o.b.v. kennis over Beuker.

Wat Beuker betreft weet ik relatief veel over zijn denk- en werkwijze: zeer analytisch qua denken en zeer gestructureerd in in zijn plannen van aanpak (om het zo maar even uit te drukken). Bovendien is bekend dat hij voor Ajax vooral denkt aan slimme, technische spelers. 
Wat je mag veronderstellen o.b.v. de situatie bij AZ is dat hij veel oog zal hebben voor de mentale, cognitieve en tactische vorming/training van spelers (in elk geval bij de jeugd). Het zou dus kunnen dat dat soort aspecten een rol hebben in de methodologie van de trainingen. Althans dat hoop ik. In de praktijk zou het dus kunnen zijn dat de nieuwe trainer wil samenwerken met een mental coach/psycholoog (á la Knutsen en Pastoors). Dat zou ik enorm toejuichen. Maar het is en blijft afwachten.

Zeker is wel dat we moeten hopen dat Beukers een echte teamplayer is, en dat hij andere partijen op een goede manier betrekt bij dit hele proces; dat hij goed luistert vanuit hun expertise en goed kan scheiden wat wel/niet relevant is daarin. 
Dus goede samenwerking met Kroes, met De Lange, met de hoofden van de bovenbouw, middenbouw en onderbouw, en met de (jeugd)trainers.
Beleid ontwikkel je zowel op hoofdlijnen als (deels) op detailniveau, maar in de uitvoering zal er, in goed overleg, altijd een bepaalde mate van flexibiliteit moeten zijn. Lijkt mij.

Annuleren Bewerk reactie

Indy2 +15254

Informatieve podcast van Thijs & Merijn Zeeman. Gast Marijn Beuker.
https://www.radioviainternet.nl/podcasts/gamechangers/2024/8-nieuwe-directeur-voetbal-marijn-beuker-moet-ajax-hervormen

15-03-2024 17:06

1 Likes Reageer

Ans B +19827

Dank! Ga ik zeker naar luisteren.

15-03-2024 19:08

0 Likes Reageer

Copier +172

Een directeur voetbalzaken (lange termijn), technisch directeur (korte termijn). Heb je dan ook nog een trainer (nog kortere termijn)?. En wat voor functie hebben/hadden Ferguson, Wenger , Klopt en Guardiola in deze visie? Serieuze vraag.

15-03-2024 10:44

2 Likes Reageer

Ans B +19827

Je moet een trainer zoeken die past bij de visie van Beuker (lange termijn), en een TD die zich committeert aan de visie van de club (in casu Beuker/Kroes) (zie hoe ik dit hierboven als reactie op Indy2 toelicht).

De door jou genoemde trainers zijn uniek en waren veel meer pioniers (Ferguson, Wenger) of al dermate gevestigd (Guardiola) dan wel charismatisch (Klopp) - allemaal ook hele sterke persoonlijkheden - die de club naar hun hand konden zetten. Waarschijnlijk omdat binnen die clubs nog geen samenhangend beleid aanwezig was.

Ajax wil dus nu andersom werken: zelf zorgen dat er een duidelijke visie is, beleid ontwikkelen dat daar daarbij past en een structuur bieden waarin gewerkt wordt.
Dan ben je - als dat allemaal lukt - niet meer afhankelijk van zulke grootheden (die voor Ajax natuurlijk ook veel lastiger te vinden zijn). En als je flexibel kunt zijn genoeg binnen dat beleid en binnen die structuur, kun je veel makkelijker een goede of zelfs uitstekende trainer vinden die zich daaraan commiteert.

Een club als Brighton heeft b.v. een hele duidelijke visie, beleid en structuur en kan op basis daarvan (waarin b.v. veel van data gebruik wordt gemaakt) direct een nieuwe trainer contracteren (die hebben ze allang in het vizier) en nieuwe spelers, omdat ze in die profielen moeten passen. Zij werken met schaduwlijstjes voor elke positie (spelers) en functies. Ik ga ervan uit dat Beukers een soortgelijk beleid voorstaat.

15-03-2024 13:47

2 Likes Reageer

Rockanje23 +37045

Tahirovic zou ik niet verkopen alleen is hij in de verste verten geen 6. Dat Mislintat dat iedereen wijs gemaakt heeft, geeft al aan wat voor charlatan hij is.
Tahirovic moet veel verder naar voren spelen. Op de plek van Hlynsson bijvoorbeeld als we met dit systeem doorgaan en anders als 10 in een klassiek 4-3-3.

15-03-2024 10:29

8 Likes Reageer

Barra +5529

Tahirovic heeft totaal de handelingssnelheid niet om hoog op het veld te staan. Heeft al moeite als hij het spel voor zich heeft om snel te handelen en opendraaien/ wegdraaien is er helemaal niet bij. Jongen heeft het gewoon heel moeilijk en zal echt stappen moeten maken wil hij aanhaken.

15-03-2024 13:04

1 Likes Reageer

C14 +22408

@Rockanje

Op 6 inderdaad al voetballend te matig en te traag, en je wil hem in nog veel compactere ruimte met dus ook veel minder tijd zetten?

15-03-2024 13:40

1 Likes Reageer

GAjax31 +16097

Op basis van wat staat Branco er wel goed op en bijv. Tahirovic niet? Ok, Branco is lang geblesseerd geweest, maar in de wedstrijden die hij heeft gespeeld heeft ie toch vrij weinig laten zien? Juist van iemand van 28 jaar mag je meer verwachten dan begin 20.

15-03-2024 10:12

4 Likes Reageer

Dennis129 +11883

Van Branco wisten we jaren geleden al dat hij niet goed genoeg was en war zin zwakke punten zijn. Het is echt krankzinnig om dan te denken dat hij nu wel goed genoeg zou zijn. Wat hij liet zien tegen Fortuna was echt schrikbarend. Moet je inderdaad gewoon afscheid van nemen en iemand als Tahirovic kan zich nog ontwikkelen. Die kan je nog een jaar erbij houden of verhuren

15-03-2024 11:16

4 Likes Reageer

GAjax31 +16097

Ja helemaal mee eens. Dat een transfervrije speler minder kritiek krijgt dan een aankoop van vele miljoenen kan ik nog wel begrijpen, maar het zou geen rol moeten hebben in welke spelers mogen vertrekken. Ik vind Branco niet goed genoeg en op deze leeftijd verwacht ik niet dat hij zich plotseling veel beter gaat worden.

15-03-2024 11:24

1 Likes Reageer

Barra +5529

Vd Boomen heeft wel specifieke kwaliteiten met zijn passing natuurlijk. Ja hij is absoluut geen onbewtsite basisspeler, maar kan soms wel van waarde zijn. Tahirovic moet echt heel wat stappen maken wil hij bij Ajax kans hebben om te slagen.

15-03-2024 13:06

0 Likes Reageer

Ans B +19827

Ik ben het met je eens dat vdBoomen nog niet heeft gebracht wat hij bij Toulouse kennelijk heeft laten zien, al hebben we bij vlagen die vdBoomen volgens mij wel degelijk gezien.
Punt is echter wel dat hij nooit gekoppeld is aan een 6 die bij hem past. Hij zou b.v. veel beter passen bij FJ (al is hij niet gewend als 6 te spelen, hij heeft wel die kenmerken in zich), Mannsverk of Rensch (als 6 dus). Hij is steeds gekoppeld aan logge spelers (laatstelijk Henderson, maar daarvoor meestal aan Tahirovic, die tevens moeite heeft met positioneel spel, net als vdBoomen zelf).

Daarnaast heeft ook vdBoomen te maken gehad met hele fases van wedstrijden waarin iedereen stil staat (dan kan hij zijn passing dus minder goed of helemaal niet gebruiken). Plus grote fases waarin de hele verdedigende organisatie van geen kanten klopte en Ajax overlopen werd.
Tahirovic heeft daar eveneens veel last van gehad. Taylor ook trouwens (plus de hele verdediging natuurlijk).

Voor mij het meest tegenvallend is dat hij er evenmin in is geslaagd om beslissend te zijn in standaardsituaties, en dat werd wel genoemd als één van zijn ijzersterke punten.
Ik laat hierbij wel de vraag open of de moeilijke omstandigheden waarin hij vaak heeft moeten spelen daar mede debet aan zijn. In de zin dat als je nooit lekker kunt spelen dit dermate aan je vreet, dat je die finetuning kwijtraakt. Eigenlijk zoals je deels ook bij Berghuis ziet. Bij beiden komen te veel ballen niet aan; beiden zijn in die zin raspaartjes die het moeten hebben van ten eerste het zien van mogelijkheden en ten tweede het met precies het juiste gevoel die pass geven of dat schot afvuren.
Bij die pass zijn ze ook zéér afhankelijk of er voldoende dynamiek in het team is.

15-03-2024 14:06

3 Likes Reageer

GAjax31 +16097

Eens, ook dat van die standaardsituaties. Tijdens de voorbereiding dacht ik dat we na Schone weer een expert hadden, maar tijdens de wedstrijden zie ik dat helaas niet meer terug.

15-03-2024 14:17

1 Likes Reageer

036AFCA97 +146646

Ik snap best dat alles niet in één zomer op te lossen is, maar aan de andere kant heeft PSV afgelopen zomer 50 miljoen uitgegeven, een goeie trainer aangesteld en worden ze gewoon ongeslagen kampioen. Die zijn gewoon in 1 zomer van laffe counterploeg naar voetbalmachine gegaan. Als Ajax 3 goeie aankopen doet en een écht goeie trainer haalt moet je toch gewoon weer mee kunnen doen om het kampioenschap?

15-03-2024 10:10

25 Likes Reageer

behangdelul +32632

Dat dus, maar dat is niet populair om te zeggen.
Veel gaver om te zeggen dat we technisch en financieel failliet zijn en het nog wel 5 jaar gaat duren. Of doodskisten afbeelden, ook zo gaaf.
Supportersniveau is momenteel ook wel in niveau meegegaan.

15-03-2024 10:20

9 Likes Reageer

AlexLitmanen10 +14379

Ik denk dat lang meedoen om de eerste plek een mooi streven is voor volgend jaar.

Een plek bij de eerste drie moet de doelstelling zijn in ieder geval. Dat lijkt me gewoon haalbaar.

Die drie goeie aankopen moeten dan bekende namen zijn met een binding met Nederland/ Ajax, anders komen ze niet en renderen ze niet.

Daar achter een paar goedkope jonge talenten

15-03-2024 10:49

3 Likes Reageer

FlyingDutchMan +17314

Terwijl het team van die boeren niet eens heel anders is als vorig seizoen waar iedereen ontevreden over was. Slechts een paar aankopen en een trainer die WEL de kwaliteiten bezit om het goed neer te zetten en het tij kan snel keren ja!

15-03-2024 12:25

3 Likes Reageer

Nr.10 +111094

Tuurlijk. Daarom is het ook cruciaal dat er gewoon een goede TD wordt aangesteld. Bij PSV heeft Stewart het dus heel goed gedaan qua aankopen en trainer.

15-03-2024 13:07

2 Likes Reageer

twynestar +28319

'Intern heeft iedereen inmiddels wel door dat het een illusie is om te denken dat alle problemen in één zomer kunnen worden weggepoetst'

En toch zullen de supporters na iedere 3 teleurstellende wedsrijden een compleet nieuwe directie, technische staf en RvC eisen. Ook hier, je las het gisteravond weer. Mensen die net zijn gestart moeten alweer weg.

Het lijkt Italie wel, waar de gemiddelde regering volgens mij 14 maanden zit, en dat is ook een grote natie die door decadentie en populisme al een eeuw wegkwijnt, wij hebben het net 2 jaar moeilijk, dat belooft nog wat.

15-03-2024 10:05

5 Likes Reageer

davy14 +1701

De reden dat het zo is misgegaan met Ajax is niet Mislintat. Het is niet omdat Overmars wat dickpics heeft gestuurd. Het is niet de tranferzomer van Hamstelaar. Het is omdat Ajax totaal niet meer de filosofie van Johan Cruijff ademt.

Ik zal nooit snappen waarom Ajax zich altijd maar weer Cruijff afstoot. Cruijff was weer eens de reden waarom Ajax waar richting de Europese top kon denken. Cruijff was degene die instapte en er voor zorgde dat voetbal weer leidend was binnen de organisatie. Maar nee, altijd als Ajax een beetje heeft geprofiteerd denken mensen het beter te weten en willen het op hun manier doen.

Cruijff wilde een technisch hart binnen Ajax. Het kwam er. Heeft het gefunctioneerd? Deels, maar helaas vochten een aantal mannen elkaar de tent uit. Zo jammer, want ze hebben allemaal veel toegevoegd in die korte periode voor, tijdens en na de fluwelen revolutie. Je kan niet zeggen dat ze de kwaliteiten niet hadden. Heeft het technisch hart ooit een echte kans gehad? Nee, want het werd echt dramatisch begeleid door de Raad van Commissarissen. Ook de Bestuursraad liet na de RvC daarop te wijzen. Jammer genoeg was ook één van Cruijffs andere eisen niet ingewilligd, namelijk een RvC voor het merendeel bestaande uit voetbalmensen. Hoe moet een RvC een technisch hart begeleiden als er totaal geen voetbalkennis in die RvC zit?

Waarom Cruijff zo'n technisch hart binnen Ajax wilde hebben, is om te voorkomen wat er na de Overmars-gate is gebeurd. Dat Ajax een stuurloos schip zou worden, waardoor mensen zonder voetbalkennis en kennis over de Ajaxfilosofie beslissingen moeten maken die essentieel zijn voor het voetbalgedeelte. Waarom Cruijff wilde dat er ook in een RvC meer voetbalmensen zitten dan 'gewone' RvC leden is omdat een RvC voetbalmensen in de directie moet aanstellen. Maar ja, hoe gaat dat goed als er niet genoeg mensen in de RvC de kwalificaties daarvoor bezitten. Afgelopen twee jaar is bewezen dat Cruijff weer eens gelijk had.

De vraag is dan ook wat Cruijff had gewild als hij nog had geleefd. Niet geheel voorspelbaar, zo veel mogelijk voetbalmensen binnen de organisatie. Dus ook in de RvC. Ik zou zelf denken aan Tscheu La Ling in de RvC, met wie hij veel had gespard. En natuurlijk... Wim Jonk terug. De man in wie Cruijff tot zijn dood niet het vertrouwen had verloren, die zit nu werkloos thuis. Als Cruijff nog had geleefd had die allang weer bij Ajax gezeten. Ik heb geen zin meer om mede Ajax supporters te overtuigen waarom het essentieel is waarom hij weer onderdeel moet zijn bij onze club, als je het niet ziet dan zie je het gewoon niet. Als mensen weer beginnen over dat hij moeilijk zou zijn en niet kan vergaderen, dan verdien je blijkbaar supporter te zijn van een club in deze staat. Cruijff was ook altijd moeilijk, en kijk wat die ons heeft gebracht. Hij had Wim Jonk terug gewild. 100 procent. Als trainer? Hij begrijpt als geen ander de spelprincipes waar Cruijff en Ajax voor staan. Nee natuurlijk dat hij dat bij Volendam niet altijd liet zien. Iets met materiaal... Als hoofd opleidingen? Ik heb nog nooit zo genoten van de jeugd onder zijn leiding. Ja er moet wat zijn verbeterd met zijn communicatievaardigheden. Zal vast zijn gebeurd.

Daarnaast kan hopelijk Bergkamp weer een functie binnen Ajax bekleden, zij het dat hij toch even op gesprek moet gaan met Jonk om oud zeer uit te praten. Ik blijf vertrouwen in hem hebben, ondanks dat ook hij een moeilijk persoon bleek te zijn. Bergkamp blijft toch samen met Jonk degene die de kar heeft getrokken toen Cruijff een revolutie wilde.

Zelfs een Mislintat of Hamstra, als ze al waren aangesteld, hadden in een organisatie die goed had gestaan niet zulke misperen kunnen begaan. Kroes, Beuker, Van Gaal, Van Praag, Blind, De Lang, Potter, Lijnders, etc boeien allemaal niet zolang bij Ajax de filosofie van Cruijff niet leidend is. Er is maar één manier om weer de weg naar boven in te zetten. Ik mag hopen dat iedereen dat stiekem wel weet...

15-03-2024 10:05

11 Likes Reageer

De reden dat het zo is misgegaan met Ajax is niet Mislintat. Het is niet omdat Overmars wat dickpics heeft gestuurd. Het is niet de tranferzomer van Hamstelaar. Het is omdat Ajax totaal niet meer de filosofie van Johan Cruijff ademt.

Ik zal nooit snappen waarom Ajax zich altijd maar weer Cruijff afstoot. Cruijff was weer eens de reden waarom Ajax waar richting de Europese top kon denken. Cruijff was degene die instapte en er voor zorgde dat voetbal weer leidend was binnen de organisatie. Maar nee, altijd als Ajax een beetje heeft geprofiteerd denken mensen het beter te weten en willen het op hun manier doen.

Cruijff wilde een technisch hart binnen Ajax. Het kwam er. Heeft het gefunctioneerd? Deels, maar helaas vochten een aantal mannen elkaar de tent uit. Zo jammer, want ze hebben allemaal veel toegevoegd in die korte periode voor, tijdens en na de fluwelen revolutie. Je kan niet zeggen dat ze de kwaliteiten niet hadden. Heeft het technisch hart ooit een echte kans gehad? Nee, want het werd echt dramatisch begeleid door de Raad van Commissarissen. Ook de Bestuursraad liet na de RvC daarop te wijzen. Jammer genoeg was ook één van Cruijffs andere eisen niet ingewilligd, namelijk een RvC voor het merendeel bestaande uit voetbalmensen. Hoe moet een RvC een technisch hart begeleiden als er totaal geen voetbalkennis in die RvC zit?

Waarom Cruijff zo'n technisch hart binnen Ajax wilde hebben, is om te voorkomen wat er na de Overmars-gate is gebeurd. Dat Ajax een stuurloos schip zou worden, waardoor mensen zonder voetbalkennis en kennis over de Ajaxfilosofie beslissingen moeten maken die essentieel zijn voor het voetbalgedeelte. Waarom Cruijff wilde dat er ook in een RvC meer voetbalmensen zitten dan 'gewone' RvC leden is omdat een RvC voetbalmensen in de directie moet aanstellen. Maar ja, hoe gaat dat goed als er niet genoeg mensen in de RvC de kwalificaties daarvoor bezitten. Afgelopen twee jaar is bewezen dat Cruijff weer eens gelijk had.

De vraag is dan ook wat Cruijff had gewild als hij nog had geleefd. Niet geheel voorspelbaar, zo veel mogelijk voetbalmensen binnen de organisatie. Dus ook in de RvC. Ik zou zelf denken aan Tscheu La Ling in de RvC, met wie hij veel had gespard. En natuurlijk... Wim Jonk terug. De man in wie Cruijff tot zijn dood niet het vertrouwen had verloren, die zit nu werkloos thuis. Als Cruijff nog had geleefd had die allang weer bij Ajax gezeten. Ik heb geen zin meer om mede Ajax supporters te overtuigen waarom het essentieel is waarom hij weer onderdeel moet zijn bij onze club, als je het niet ziet dan zie je het gewoon niet. Als mensen weer beginnen over dat hij moeilijk zou zijn en niet kan vergaderen, dan verdien je blijkbaar supporter te zijn van een club in deze staat. Cruijff was ook altijd moeilijk, en kijk wat die ons heeft gebracht. Hij had Wim Jonk terug gewild. 100 procent. Als trainer? Hij begrijpt als geen ander de spelprincipes waar Cruijff en Ajax voor staan. Nee natuurlijk dat hij dat bij Volendam niet altijd liet zien. Iets met materiaal... Als hoofd opleidingen? Ik heb nog nooit zo genoten van de jeugd onder zijn leiding. Ja er moet wat zijn verbeterd met zijn communicatievaardigheden. Zal vast zijn gebeurd.

Daarnaast kan hopelijk Bergkamp weer een functie binnen Ajax bekleden, zij het dat hij toch even op gesprek moet gaan met Jonk om oud zeer uit te praten. Ik blijf vertrouwen in hem hebben, ondanks dat ook hij een moeilijk persoon bleek te zijn. Bergkamp blijft toch samen met Jonk degene die de kar heeft getrokken toen Cruijff een revolutie wilde.

Zelfs een Mislintat of Hamstra, als ze al waren aangesteld, hadden in een organisatie die goed had gestaan niet zulke misperen kunnen begaan. Kroes, Beuker, Van Gaal, Van Praag, Blind, De Lang, Potter, Lijnders, etc boeien allemaal niet zolang bij Ajax de filosofie van Cruijff niet leidend is. Er is maar één manier om weer de weg naar boven in te zetten. Ik mag hopen dat iedereen dat stiekem wel weet...

Annuleren Bewerk reactie

sucre +15166

Kort en bondig.

15-03-2024 10:07

4 Likes Reageer

FlyingDutchMan +17314

Hou ik ook van!

15-03-2024 12:42

0 Likes Reageer

AFCACruijff14 +161432

Ik ben toe aan goed nieuws en met vertrouwen naar de toekomst kijken. Hoop dat Kroes snel een groot interview geeft aan VI of het AD met zijn visie en hoe ze het in willen vullen.

15-03-2024 10:04

4 Likes Reageer

twynestar +28319

Als Branco geen Nederlander was dan viel ook hij niet bepaald positief op bij de kenners denk ik zomaar. Is ook een beperkte voetballer waar de rest van het middenveld bijna in dienst van moet spelen om er een 7,5 uit te krijgen.

Hamstelaar hebben het destijds gewoon beter gedaan de afgelopen zomer, hadden alleen niet zo'n onzekere coach moeten nemen en direct van het megalomane beleid van Marc af moeten stappen.

15-03-2024 09:59

4 Likes Reageer

wijzijndebeste123 +163827

Beuker heb ik wel vertrouwen in. Heeft iig n visie en is innovatief. Alles beter dan de conservatieve oud-voetballers die data en wetenschap onzin vinden omdat ze zo dom en arrogant zijn.

15-03-2024 09:50

13 Likes Reageer

dp92 +11232

Maar werken met laptops en computers is zo eng.

15-03-2024 09:55

4 Likes Reageer

wijzijndebeste123 +163827

Vroeger deden we n rondootje op de training en aten we n broodje ossenworst id rust. Toen waren we heel goed. Wetenschap snap ik niet dus is onzin.

15-03-2024 09:56

7 Likes Reageer

FlyingDutchMan +17314

Krijg je virussen van! Hiej!

15-03-2024 12:43

2 Likes Reageer

Web +178830

Hoe oud ben je?
Ik zou men eens verdiepen in de Wiel Coerver Methode
Zichtbaar werden spelers beter, niet van de bal te krijgen Frans Thijssen, Jan Peters
Ook Cruijff was er lyrisch van
Alles met de bal kunnen onder druk bepaald alles

15-03-2024 15:58

0 Likes Reageer

wijzijndebeste123 +163827

De eeuwige valse tegenstelling van Web. Focus op techniek en t gebruik van data sluiten elkaar niet uit. Dat kan hartstikke goed naast elkaar bestaan. Je denkt zo kinderlijk zwart-wit. Pijnlijk voor n oude man.

15-03-2024 16:07

1 Likes Reageer

twynestar +28319

Feit is dat data en wetenschap ook niet zalig zijn. Het lukt onze sportwetenschappers maar niet om een selectie fit genoeg te krijgen om af en toe een wedstrijdje Oranje mee te pikken (als ze ooit nog worden uitgenodigd) en data is een vrij kinderlijk concept in een sport als voetbal. Maar het geeft veel buitenstaanders het idee dat zij ook iets zouden kunnen betekenen in de voetbalwereld, dus maken we onszelf wijs dat je op basis van 50 kopduels in een seizoen waarbij ieder duel onder andere omstandigheden en tegen andere tegenstanders is inderdaad valide conclusies kunt trekken over de kunde van een speler in de lucht. Over arrogant gesproken.

15-03-2024 10:02

3 Likes Reageer

manvanglas +1336

Fijn dat er eindelijk echt gewerkt gaat worden nu.

Belangrijk imo is dat er een relatief rustige transferperiode komt, relatief: Alsnog moeten er spelers gaan die echt niet meer kunnen , maar je kan niet weer zoveel spelers gaan verkopen en kopen zoals afgelopen zomer. Zeker niet als er wederom geen toptrainer aangesteld wordt. Zo'n mega drukke transferperiode is voor een toptrainer al pittig met een korte voorbereiding, laat staan voor de Jansens, Lijnders, vtSchips van deze wereld.

15-03-2024 09:49

1 Likes Reageer

Danielson +50330

Inmiddels zal het oordeel over Mannsverk ook wel weer gekanteld zijn.
Wat een opportunisme en wat een domheid.

15-03-2024 09:49

2 Likes Reageer

manvanglas +1336

Als aankoop mag je natuurlijk nooit, maar dan ook nooit een mindere wedstrijd spelen!

15-03-2024 09:51

2 Likes Reageer

FlyingDutchMan +17314

Afgelopen week waren Ramaj, Hato, Kaplan, Henderson, Mannsverk & Brobbey de as waar de komende jaren verder op gebouwd moest worden, na gisteravond is het allemaal brandhout en mag heel de selectie in de verkoop hahaha

15-03-2024 13:01

1 Likes Reageer

DankzijCruijff +48712

Er lijkt iig actie te komen. Of het de juiste richting zal zijn en of dit de juiste mensen zijn om dat te bewerkstelligen is een tweede, maar het lijkt van buitenaf wel alsof je met Kroes en Beuker in elk geval visie en daadkracht binnenhaalt. Aan Kroes blijft een SEG-luchtje hangen, maar tegelijkertijd is bijna geen enkele AD of TD compleet onafhankelijk. Dat lijkt me schier onmogelijk in de voetballerij.

Enfin, er moet in elk geval iéts gebeuren. Heel erg benieuwd naar allereerst het komende half jaar.

15-03-2024 09:41

3 Likes Reageer

Okocha078 +13798

Ramaj is een groot talent, maar als er echt een groot bedrag geboden word uit de PL zou ik het maar gewoon pakken.

15-03-2024 09:41

1 Likes Reageer

JantjeBeton +2982

En dan??? Verder gaan met Yours - Slaapkamer Dromer - tRulli, Plasveer en Gortertje... ???

15-03-2024 09:54

1 Likes Reageer

Okocha078 +13798

Rulli gaat ook wel weg joh en dan kan je bv goedkoop een Olij oppikken. Moeten toch geld zien binnen te halen ben ik bang

15-03-2024 10:48

2 Likes Reageer

JantjeBeton +2982

Eens! Hoop dat 'ie vertrekt, al vrees ik hetzelfde van Ramaj (en dat zou echt een aderlating zijn)!

15-03-2024 14:45

0 Likes Reageer

twynestar +28319

Dan moet een groot bedrag wel 35 miljoen plus zijn.

15-03-2024 10:03

0 Likes Reageer

Jake the Snake +17349

Tussen alle namen van relatieve lichtgewichten die Ajax moeten gaan opbouwen en alle touwtjes in handen krijgen mis ik nog steeds een naam met ervaring bij (een club als) Ajax. Of varen we op de achtergrond op onze ‘adviseur’ LvG en Van ‘t Schip?

15-03-2024 09:39

2 Likes Reageer

1991 +7787

Ajax moet om het kampioenschap strijden om überhaupt 2e of 3e te kunnen worden... Dus alsjeblieft niet met beginnende trainers aankomen zetten..

15-03-2024 09:35

1 Likes Reageer

HertogH +15843

'Intern heeft iedereen inmiddels wel door dat het een illusie is om te denken dat alle problemen in één zomer kunnen worden weggepoetst'

Ons geduld zal op de proef gesteld worden, maar voor op de lange termijn heb ik erg veel vertrouwen in de heren Kroes, Beuker en de Lang.

15-03-2024 09:34

2 Likes Reageer

Mv9494 +16628

hoe staan de Ajax-DNA spelers er op? OF mogen alleen aankopen weg?

15-03-2024 09:31

4 Likes Reageer

HertogH +15843

'maar gezien de financiële situatie lijkt iedere speler verkoopbaar, mits daar het juiste bedrag tegenover staat.'

Iedereen is te koop.

15-03-2024 09:35

3 Likes Reageer

1991 +7787

Ben benieuwd als Ajax een goed bod voor Hato OF Kaplan krijgen ze er een verkopen..

15-03-2024 09:36

1 Likes Reageer

mido1988 +4295

Kaplan altijd doen zeer blessuregevoelig. Hato en brobbey hopelijk de talenten waar we nog even op kunnen bouwen.

15-03-2024 09:48

1 Likes Reageer

Steffenhagen +37825

What is new ?

15-03-2024 09:52

0 Likes Reageer

JantjeBeton +2982

@mido1988:

Ik hoop het, en ja Kaplan is inderdaad erg blessuregevoelig gebleken helaas (en het verdedigerschap maakt de kans op blessures denk ik ook nog eens groter).

15-03-2024 09:57