Zo'n goed voorbeeld is Barca niet

23 november 2010 16:32 door robizkit 17

Zo'n goed voorbeeld is Barca niet

23 november 2010 16:32 door robizkit 17

Laatst geüpdatet 14/02/2021 15:37

Het is het grote voorbeeld voor Ajax en het is niet moeilijk te zien waarom. Barcelona staat voor een surplus aan individuele klasse en collectief denken, met veel spelers afkomstig uit de eigen opleiding.

Het is waarom Johan Cruijff altijd Barcelona aanhaalt als voorbeeld voor Ajax. Kwaliteit hoor je zelf op te leiden en het bewijs levert Barcelona.

Barcelona trad zaterdag tegen Almeria (8-0 winst) aan met een elftal waarvan zeven spelers afkomstig waren uit de eigen opleiding: keeper Victor Valdes, Carles Puyol, Xavi (foto), Andreu Fontas, Andrés Iniesta, Lionel Messi en Pedro. Het basiselftal dat in 2009 de Champions League won door in de finale Manchester United te verslaan kostte in totaal slechts zeventig miljoen euro.
Een voorbeeld, voor de rest van de wereld en vooral voor Ajax. Het is een fantastisch verhaal, alleen is het verhaal niet compleet. Verre van. Er is namelijk ook een ander verhaal, het verhaal van de miskopen.

Want hoe terecht is het eigenlijk om Barcelona het stempel te geven van een opleidingsclub? Een analyse van het aankoopbeleid van de laatste vijf seizoenen is ontluisterend.

Meer extern.

Lees meer over:

Opinie

0 claps

0 bezoekers

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

RafaelvdVaart +0

Gezien de wedstrijd van maandag toch wel...

01-12-2010 00:04

0 Likes Reageer

afc_red +2

Als we ook maar 1 eigen jeugd speler hadden die het niveau van xavi of busquest zou benaderen mochten we in ons handen klappen.
Wij hebben Van Der Wiel ...

Mag de veters van Alves strikken.

27-11-2010 16:48

chrissy49 +2

Alves uit Sevilla.

04-12-2010 14:27

Pinpanter +3

Barcelona heeft een Messi. Zulk talent is zo uniek, dan kun je niet vergelijken. Barcelona kwam ondanks Messi en Ronaldinho indertijd niet op gang. Daarvoor was de inbreng van Davids nodig. Dat was ook geen jeugdspeler toen.

Het Ajax jaren zeventig was gebouwd om Cruijff, ook al geen vergelijk, en ook aangevuld met vele aankopen. In de jaren 90 was Bergkamp zo'n supertalent en waren ook aankopen als Finidi, Overmars, Wouters en Blind van groot belang.

Ik zie niet waarom Barcelona het voorbeeld is. Oud-spelers in de ledenraad brengen echt geen supertalenten in de jeugd voort.

24-11-2010 13:28

Leo252 +1

Verschil tussen Ajax en Barcelona:
Wij hebben de middelen (geld) niet om de beste spelers aan ons te binden terwijl Barcelona die middelen wel heeft en daarbovenop nog eens de kapitalen heeft om de top van de wereld aan te trekken.
Bij Ajax vetrekken daarom de beste spelers terwijl Barcelona ze aan kan trekken.
Misschien wil Cruijff Ajax sponsoren. . . . .

24-11-2010 07:38

Stuyvesant +1453

Verder heeft Barcelona een grotere uitstraling dan Ajax, waardoor jeugdspelers langer (levenslang) bij de club spelen. Spelers bij Ajax willen vroeg of laat toch naar een grotere club in het buitenland.

24-11-2010 09:02

Mokum31 +6133

Beetje kort door de bocht maar ......verkoop je toch gewoon Messi en Xavi...probleem opgelost

23-11-2010 19:22

Daluniz10 +0

tja.. dit zijn de dingen die de johan aanhang niet wil horen/zien.
lopen blindelings achter Johan aan omdat we nu een aantal wedstrijden slecht spelen.
het is terecht dat er kritiek is... maar zomaar denken dat johan alles in 1,5 jaar kan oplossen (dat is de tijd die JOL heeft gekregen voordat de eersten begonnen te schreeuwen dat hij weg moet) .. is gewoon naif.
natuurlijk zijn de gedachten/bedoelingen van johan goed (op de lange termijn).. en zijn ajax hart ook,
maar iedereen eruitgooien en denken dat hij een wonderdokter is en het effetjes fixt..
tja...
slaat natuurlijk nergens op

23-11-2010 17:47

RoodWit +62

Wij lopen structureel al jaren te kloten, tijd voor echte veranderingen.

Bijna 10 jaar geen titel, terwijl ééns in de 2 jaar de richtlijn is.

23-11-2010 17:52

oowja.. klopt..
en Johan fixt het wel ff in 2 jaar voor ons op de barcelona manier (zie column )?

23-11-2010 17:55

Kijk ook even naar de omzet en vaste activa van Barcalona, vergelijk die eens voor de grap met Ajax.

Wat je nu krijgt is een vertekend beeld, velen geloven dat ook nog eens. Natuurlijk, bij aankopen is er een kans dat de speler niet rendeert.

Wat ik wil zeggen is dat er dingen binnen Ajax structureel verandert 'moet' worden.

23-11-2010 18:36

Barrabrava +0

Eens. Vroeger kochten we spelers (vaak ook buitenlandse spelers) wie we lieten wennen aan het Ajax systeem en eerst gingen opleiden (Jari, Petterson etc), daarna kwam de tijd dat Ajax spelers kocht die er meteen moesten staan en het redelijk deden (Machlas reken ik daar toch onder, Zlatan etc), nu worden spelers gekocht die er meteen moeten staan maar dat lukt niet (Suarez buiten beschouwing gelaten). Toch zijn er behoorlijk wat spelers uit de eigen opleiding doorgebroken en spelen bij grote clubs omdat we ze niet kunnen behouden (raffie, wesley, de jong etc). Vroeger lukte dat langer en kon je spelers makkelijker inpassen omdat iedereen aan het systeem was gewend. Nu wijken we zelfs van ons huissysteem af en ik denk dat daar het probleem ligt.

26-11-2010 10:18

Ajaxfan007 +0

Vind je het gek dat wij in 10 jaar maar 1 keer kampioen zijn geworden?? Met 2 besturen, +10 trainers kan je toch nergens iets opbouwen??

Juich de inbreng van Cruijff toe maar niet zoals hij het wil. De alleenheerser, de dictator bah nee hoor. Groot voetballer en tacticus maar people skills, tot daar.

23-11-2010 19:23

Wie zegt dat hij het alleen gaat doen. Dan heb je de afgelopen tijd niet het nieuws rondom Ajax gevolgd.

23-11-2010 19:37

daslogisch +1

Denk es na man.. Zou Cruijff er ooit voorstander voor zijn geweest om Zlatan of een Chygrinksy te halen?? Nee, omdat dat net als t halen van Tainio etc compleet t tegenovergestelde is van wat Cruijff adviseert. Hoe kan iemand dan beweren dat deze overbodige aankopen aan zouden kunnen tonen dat t volgen van de adviezen van Cruijff geen goed idee is? Hoe kan Tacootje dan in vredesnaam impliceren dat hij een reden heeft gevonden om te kunnen beweren dat ie t beter weet dan Cruijff?! Taco constateert altjid correct de feitjes die een ieder op internet terug kan vinden. Zodra er inzicht aan te pas komt, verklaringen voor dei statistiekjes en causaliteiten worden gelegd is hij een vrij waardeloze meninggever.

Juist bij Barca wordt ook aangetoond dat dure spelers halen helemaal niet t effect heeft wat men vooraf voor ogen heeft. Juist bij Barca blijkt dat hoeveel geld je ook uitgeeft, niets boven de eigen opgeleide spelers gaat. Tacootje ziet wel dat er veel geld is weggegooid, maar dat ie daardoor tot de conclusie meent te kunnen komen dat Barca geen goed voorbeeld is over dat t allerbelangrijkste voor een club kan zijn om goed op te leiden net als Barca doet. Tja das best wel weer triest van hem hoor.
Barca heeft de prima prestaties zonder twijfel voor t grootste deel te danken aan de eigen opgeleide spelers, ondanks dat er ook voor honderden miljoenen aan transfersommen is betaald zijn de belangrijkste spelers nog altijd de eigen opgeleide spelers. Als mensen zeggen dat Barca t vorobeeld is dat je niet hoeft aan te kopen om goed te presteren, klopt dit dan toch ook? De prestaties zijn toch voornl door de eigen opgeleide spelers gekomen? Daarnaast: Het meeste verlies leidt die club toch door transfersommen en salarissen te betalen aan spelers van buiten af die een grote naam hebben, grote reputaite etc. Wat er goed gaat: is opleiden en spelers uit opleiding kans geven, wat er fout gaat: veel dure, buitenlandse spelers kopen omdat je denkt dat je daar beter door gaat presteren. Dat is een van Cruijffs grootste stokpaarden. Dit blijkt ook nog maar eens uit de statistiekjes die Tacootje erbij haalt.

Welke kronkel in je logica gebruik heb je dan als je ipv bevestiging van hetgeen Cruijff adviseert, met die statistiekjes meent aan te tonen dat naar hem luisteren de problemen van Ajax nog veel en veel erger zal maken..

23-11-2010 19:26

Juist bij Barca wordt ook aangetoond dat dure spelers halen helemaal niet t effect heeft wat men vooraf voor ogen heeft. Juist bij Barca blijkt dat hoeveel geld je ook uitgeeft, niets boven de eigen opgeleide spelers gaat. Tacootje ziet wel dat er veel geld is weggegooid, maar dat ie daardoor tot de conclusie meent te kunnen komen dat Barca geen goed voorbeeld is over dat t allerbelangrijkste voor een club kan zijn om goed op te leiden net als Barca doet. Tja das best wel weer triest van hem hoor. 
Barca heeft de prima prestaties zonder twijfel voor t grootste deel te danken aan de eigen opgeleide spelers, ondanks dat er ook voor honderden miljoenen aan transfersommen is betaald zijn de belangrijkste spelers nog altijd de eigen opgeleide spelers. Als mensen zeggen dat Barca t vorobeeld is dat je niet hoeft aan te kopen om goed te presteren, klopt dit dan toch ook? De prestaties zijn toch voornl door de eigen opgeleide spelers gekomen? Daarnaast: Het meeste verlies leidt die club toch door transfersommen en salarissen te betalen aan spelers van buiten af die een grote naam hebben, grote reputaite etc. Wat er goed gaat: is opleiden en spelers uit opleiding kans geven, wat er fout gaat: veel dure, buitenlandse spelers kopen omdat je denkt dat je daar beter door gaat presteren. Dat is een van Cruijffs grootste stokpaarden. Dit blijkt ook nog maar eens uit de statistiekjes die Tacootje erbij haalt.

Welke kronkel in je logica gebruik heb je dan als je ipv bevestiging van hetgeen Cruijff adviseert, met die statistiekjes meent aan te tonen dat naar hem luisteren de problemen van Ajax nog veel en veel erger zal maken..

Annuleren Bewerk reactie