Rafael van der Vaart ziet dat zelfs bij Ajax geen klassieke nummers tien meer worden opgeleid. De columnist van De Telegraaf was zelf altijd een creatieve aanvallende middenvelder, maar hij ziet de speelpositie veranderd in een positie waar vooral loopwonders terechtkomen.
'De realiteit is dat een klassieke nummer tien, zoals Wesley Sneijder en ik dat waren, zelfs bij een club als Ajax niet meer wordt opgeleid', zo schrijft de oud-Ajacied. 'Als creatieve en technische middenvelders speelden wij altijd dicht achter de aanvallers en zochten we naar de openingen of scoorden we zelf.'
'In het huidige voetbal zijn zelfs bij Ajax de nummers tien uit de eigen opleiding allemaal lopers, jongens als Davy Klaassen, Donny van de Beek of Jurgen Ekkelenkamp', vervolgt Van der Vaart. 'Het kan best een golfbeweging zijn, al lukt het ook al een tijd niet om een echte spits op te leiden. De klassieke tien, de jongens die kunnen creëren en scoren, staan in het moderne voetbal vaak op de flanken.'
Hij merkt op dat er vandaag de dag hele andere eisen worden gesteld aan een nummer tien. 'Vroeger ging bij Ajax je kop eraf als je drie keer de bal verloor. Nu mag dat kennelijk allemaal, maar staat de doodstraf – bij wijze van spreken - erop als een aanvaller of middenvelder z’n mannetje uit het oog verliest. Dat is mede de oorzaak dat we minder oog hebben voor creatieve breinen in een team.'
Topreactie
El Pistolero +4932
"Rafael van der Vaart ziet dat zelfs bij Ajax geen klassieke nummers tien meer worden opgeleid".
Complete onzin. Bij Ajax wordt een speler niet opgeleid voor een positie. Zo werkt het zelfs bij geen enkele opleiding. Een opleiding dient om de zwakke punten van een speler op een aanvaardbaar niveau te krijgen en de sterke punten op een zo hoog mogelijk niveau. En dan is het aan de coach om die spelers op de juiste plaats neer te zetten. Daar gaat een opleiding niet over. Er worden bij Ajax nog steeds creatieve spelers gescout en opgeleid, ze gaan de creativiteit van een speler die dat in zich heeft echt niet afleren. In tegendeel zelfs. Een creatieveling wordt bovendien ook niet opgeleid, creativiteit is iets dat is aangeboren. Wat er daadwerkelijk aan de hand is dat die creatieve geesten door de meeste coaches niet meer op 10 worden opgesteld omdat dat het spel te voorspelbaar maakt en met tactische foefjes makkelijk is te bestrijden. Dat geld voor alle spelers die statisch op een positie staan ipv er te komen. Dat heeft te maken met de evolutie van het moderne voetbal, waarin beweging het toverwoord is en net zo belangrijk als creativiteit. Dat geldt net zo goed voor de buitenspelers, die worden tegenwoordig om exact dezelfde reden ook anders gebruikt dan de klassieke buitenspelers van weleer.
Feitelijk is er echter veel meer aan de hand, nl. dat spelers in de voorste linies geen vaste posities meer hebben maar voortdurend met elkaar van positie wisselen. Klaassen is een moderne 10 die net zo vaak als spits fungeert als dat hij achter de spitsten staat. En de backs fungeren net zo vaak als een veredelde middenvelder of buitenspeler als verdediger. Dat is voor een tegenstander veel moeilijker te verdedigen en daarom is het volstrekt logisch dat de meeste coaches kiezen voor beweging om de veel beter dan voorheen geschoolde en ontwikkelde verdedigers mee uit elkaar te spelen. Bij Ajax zie je regelmatig dat buitenspelers Tadic en Berghuis (voorheen Zyech) zich naar het middenveld laten afzakken om van daaruit hun medespelers van creatieve ideeën te voorzien. Waarom er in het hoofd van sommige mensen perse een creatieve speler op 10 zou moeten staan, is mij daarom een compleet raadsel. Het gaat er om dat die creatieve impulsen er komen en of die nu van de buitenspelers of middenvelders komen is daarbij volstrekt irrelevant. Het idee dat er perse een creatieveling op 10 zou moeten staan, heeft meer na- dan voordelen en is dan ook meer een idee-fixe dan een werkbare oplossing.
Ik begrijp de reactie van Van der Vaart sowieso al niet omdat die bij Ajax nooit als 10 heeft gespeeld ook al had hij dat nummer op zijn rug. In zijn tijd speelde Ajax met de punt naar achter met één verdedigende middenvelder op 6 (meestal Nigel de Jong) en twee aanvallende middenvelders aan de zijkanten waar hij er één van was. Hij werd ook met enig regelmaat als hangende linksbuiten gebruikt en was daar vaak pissig over, hoewel de linksbuiten ook in die tijd al lang niet meer stijf aan de zijkant werd geplakt.
Plaats reactie