'Zelfs bij Ajax zijn de nummers tien uit eigen de opleiding allemaal lopers'

door Jesse ter Haar 63

Bron De Telegraaf

'Zelfs bij Ajax zijn de nummers tien uit eigen de opleiding allemaal lopers'

door Jesse ter Haar 63

Bron De Telegraaf

Laatst geüpdatet

Rafael van der Vaart ziet dat zelfs bij Ajax geen klassieke nummers tien meer worden opgeleid. De columnist van De Telegraaf was zelf altijd een creatieve aanvallende middenvelder, maar hij ziet de speelpositie veranderd in een positie waar vooral loopwonders terechtkomen.

'De realiteit is dat een klassieke nummer tien, zoals Wesley Sneijder en ik dat waren, zelfs bij een club als Ajax niet meer wordt opgeleid', zo schrijft de oud-Ajacied. 'Als creatieve en technische middenvelders speelden wij altijd dicht achter de aanvallers en zochten we naar de openingen of scoorden we zelf.'

'In het huidige voetbal zijn zelfs bij Ajax de nummers tien uit de eigen opleiding allemaal lopers, jongens als Davy Klaassen, Donny van de Beek of Jurgen Ekkelenkamp', vervolgt Van der Vaart. 'Het kan best een golfbeweging zijn, al lukt het ook al een tijd niet om een echte spits op te leiden. De klassieke tien, de jongens die kunnen creëren en scoren, staan in het moderne voetbal vaak op de flanken.'

Hij merkt op dat er vandaag de dag hele andere eisen worden gesteld aan een nummer tien. 'Vroeger ging bij Ajax je kop eraf als je drie keer de bal verloor. Nu mag dat kennelijk allemaal, maar staat de doodstraf – bij wijze van spreken - erop als een aanvaller of middenvelder z’n mannetje uit het oog verliest. Dat is mede de oorzaak dat we minder oog hebben voor creatieve breinen in een team.'

Bookmaker: Ajax de favoriet in Heerenveen!

Lees meer over:
Plaats reactie

Ajax27 +19211

Ü N Ü V A R

Wordt gewoon misbruikt op die linksbuiten positie. Heeft alles in zich om op termijn een top nummer-10 te worden. Kijk nu ook naar Ajax, zet een creatieve aanvallende speler op 10 en we spelen weergaloos. Met alle respect naar Klaassen die ik enorm waardevol vind. En ondanks de successen in 2019 met Ziyech als rechtsbuiten, zag ik ook hem veel liever op 10. Zo'n spelers zijn sensationeel... die versnellen het spel, geven lijpe balletjes, zorgen voor oehh's en aahh's en moeten gewoon veel aan de bal zijn in de as van het veld naar mijn mening.

27-10-2021 16:55

Ferd +38557

het niet kunnen opleiden van spitsen is ook een beetje onzin. Malen, Redan, Dilrosun, Brobbey en in mindere mate Traore. Het probleem is echter dat ze veel te vroeg bij Ajax worden weggeplukt. Rijkhof zou ook nog in dat rijtje kunnen passen.

15-10-2021 04:11

trooop +3885

Moderne topclubs zijn in dit tijdperk in de eerste plaats investeringsmaatschappijen, en pas daarna voetbalclubs. Het bedrijf runnen, het merk uitbouwen, het grote geldschieters en sponsoren naar de zin maken, is verworden tot de reden van hun bestaan. Het voetbalveld is slechts het podium waarop dat gebeurt.

In zo'n door geld gedreven hypercompetitie vormen zaken als rendement, efficiëntie en risicobeheersing de basis voor alle beslissingen. De ontwikkeling van de manier waarop voetbal gespeeld wordt moet in dat licht worden bekeken. Dat prijzen en resultaten heilig zijn geworden, dat balverlies en frivoliteit op de meeste delen van het veld verboden zijn geworden, dat 'de nul houden' tegenwoordig zoveel status heeft, dat spelers strikte uitvoerders van de plannen van de trainer zijn geworden, dat zijn allemaal vrij nieuwe ontwikkelingen.

Zoals het ook vrij nieuw is dat de noodzakelijke creatieve ingevingen niet langer van één creatief brein komen die een centrale positie in het veld inneemt, en zo het succes van de club annex investeringsmaatschappij in feite afhangt van of de nummer 10 die nacht lekker geslapen heeft. Dat is hoe nieuwe mode ontstaat: vanuit een onderliggende noodzaak. Dat is waarom de creatieve 10 nu uit de mode is: te risicovol, een te kleine kans op consistent rendement.

Dat is ook waarom het extra mooi is dat Ajax tegen de stroom in (zoveel mogelijk) vasthoudt aan haar filosofie van bluf, initiatief nemen en risico nemen: omdat het avontuur en de schoonheid van het spel met uitsterven worden bedreigd. Volgens mij is dit een belangrijke reden voor de wereldwijde revival van onze populariteit. Iedereen voelt aan dat de Ajax-manier het medicijn is tegen de kwalen van het moderne voetbal.

14-10-2021 20:48

Amsterdamnoord +6101

Prachtig verwoord! Efficientiezucht is de doodsteek voor creativiteit en het onverwachte

14-10-2021 23:46

Brooklyn +4147

En waar is Noa Lang?!

15-10-2021 14:42

Web +178830

Bergkamp, vd Vaart en Sneijder waren gewoon extreem goede voetballers
Het is echt niet zo dat ja van spelers als Ekkelenkamp, Donny en Klaassen zo een creatieve speler maakt
Dat hebben ze gewoon niet

Unuvar barst van het talent, die moet je gewoon 2 jaar laten staan op 10, en niet aan de zijkant zetten, omdat je bang bent dat hij overlopen word en het punten gaat kosten
Maar het voetbal is wel steeds fysieker geworden, met de huidige trainers methode worden de spelers steeds fitter

En ben er van overtuigd dat er zo weer eens een vd Vaart klaar staat
Voor vd Vaart was Bergkamp ook al een tijdje geleden

14-10-2021 19:11

afcas +3789

Ik ben daar niet van overtuigd. Ik zie namelijk juist een beweging gaande waarin clubs daadwerkelijk gaan scouten op fysieke kwaliteiten in plaats van technische kwaliteiten. Dit gebeurt al in de jeugd waar technische spelers steeds meer aan de zijkant gezet worden naarmate ze ouder worden.

In plaats van dat technische spelers gescout worden en die spelers fysiek sterker te maken scouten clubs spelers die fysiek verder zijn om vervolgens techniek bij te werken, maar zoals jij al aangeeft. Zulke speler kun je niet omtoveren in een creatieve speler. Fysiek bij brengen is een stuk makkelijker dan techniek.

14-10-2021 19:27

Web +178830

Vandaar dat ik zeg
Zet Unuvar niet op de vleugel, omdat je bang bent dat het Jong Ajax wel eens punten kan kosten
Veel meer lef hebben, en laat hem maar fouten maken

14-10-2021 19:51

Sambavleugels +18734

Grotendeels eens met wat je zegt. Alleen moet je die minder creatieve spelers dan dus niet op 10 zetten maar juist een aankoop doen. Als wij alleen Tom Boere en Castillion hebben doen we ook een aankoop ipv er in te berusten dat ze bij wijze van beperkte kapstokken zijn. Al rendeerde Donny goed omdat ie veruit de beste uit jouw rijtje is en omringd werd door pure voetballers waardoor hij diepgang en loopvermogen toe kon voegen.

De door jou genoemde namen zijn idd wel zeldzaam goede voetballers. Ook geheel eens wat betreft Unuvar, en dat het zonde is dat dat soort types weggestopt worden op de flanken.

14-10-2021 23:13

Nr.10 +111268

Het is zo makkelijk om altijd alles uit het verleden maar te romantiseren. Ajax speelt nu gewoon met twee 'tienen' vanaf de zijkanten, daar staan altijd twee creatieve spelers die aan de bal kunnen dribbelen en passen en creatieve oplossingen bedenken, dat zijn nooit lopers. Er is helemaal niet minder aandacht voor en behoefte aan creatieve spelers, het is alleen zo dat een van de 10 veldposities nu vaak anders wordt ingevuld dan vroeger.

14-10-2021 17:52

Laudrup10 +17144

Bizar als je erover nadenkt. Elke lichting heeft een dergelijke lopende 10 gehad. Siem de jong-Klaassen-Donny-Dani de wit-ekkelenkamp. De volgende wordt nu in de spits gezet (de Waal). Persoonlijk heb ik helemaal niks met dit type speler. Stuk voor stuk mijn minst favoriete spelers uit de selectie in die periodes.

14-10-2021 17:39

Sambavleugels +18734

Voor iemand met jouw gebruikersnaam moet dat idd gruwelen zijn ;) Helemaal met je eens overigens. Esthetisch om te janken dat rijtje, al is Donny wel veruit de beste daarvan.

14-10-2021 23:16

Nick14 +25889

Wat doet Donny in dit rijtje?

16-10-2021 15:04

Laudrup10 +17144

Past perfect in dit rijtje. Wel duidelijk de beste van de vijf maar ook een lopende 10 die vaak in de 16 opduikt.

17-10-2021 12:21

Schip +23506

Punt is dat er al jaren met AM-ers wordt gespeeld die veel moeten lopen en niet echt met een 10. Die 10 is er weer omdat TH met twee 6-en speelt.

Maar het punt blijft staan, dat Ajax de creatieve jongens veel te snel naar de vleugels weg promoveert. Zet er ook eentje in de as. Zo gaat niemand ooit meer een steekpass geven. Lang speelde soms ook achter de spitsen en kon dat uitstekend. Unuvar had veel meer weerstand gehad op die plek en dat kunnen ontwikkelen: hogere handelingssnelheid, beter wapenen in duels, overzicht naar beide kanten houden.

Bovendien zie je amper snelle jongens doorkomen op de vleugels. Daar staan creatievelingen lekker naar binnen te komen.

Elke vaste benadering heeft zijn voor- en nadelen, maar een nieuwe richting mag echt wel. Overigens komen er nog wel creatieve middenvelders door, maar door omstandigheden mag het de laatste jaren niet. Nouri is natuurlijk een drama, maar Unuvar heeft het verschrikkelijk moeilijk met die laatste stap en stagneert al veel te lang, Lang heeft nooit een kans gehad - evidente blunder van TH al heb je Kudus - ze zijn er nog wel.

Verder was Frenkie ook niet altijd een 6 in de opleiding. Al zag je toen ook al dat hij moeite had met het rendement hoger op het middenveld.

14-10-2021 16:09

Koningtoto +60478

Ik wil niet kritiek leveren op de opleiding, maar Ünuvar op de vleugel zetten is in mijn(ik moet zeggen zeer bescheiden optiek) funest. Zo'n jongen moet het spel bepalen. Dat hij een rechtervleugelverdediger op zijn gezicht laat gaan als de scheids niet fluit voor een overtreding is fantastisch om te zien, maar qua opleiden is dit niet wat mij in mijn nogmaals bescheiden optiek nuttig lijkt. Ik vond Ziyech rechtsbuiten in een vrije rol ook niet optimaal, dus misschien heb ik er geen verstand van...

14-10-2021 17:21

Schip +23506

Ja, het lijkt inderdaad niet een plek waar je echt beter van wordt, al kan een tijdje op de vleugel spelen op zich geen kwaad.

De output van de opleiding is al jaren qua kwaliteit weer prima, maar bepaalde posities komen niet goed door.

14-10-2021 17:26

Koningtoto +60478

De output is in principe meer dan goed, Cruijff wilde 1 á 2 spelers per seizoen laten doorstromen. Het gaat nu beter. Maar ik vind wel dat je een speler in zijn talent moet ontwikkelen, dat schuiven naar de vleugels vind ik daar niet in passen. Ik vind het ook niet vreemd dat we geen buitenspelers, of spitsen meer in het eerste krijgen. Of we hebben ze niet, of ze worden weg gekocht. Iemand heeft talent voor iets, maak daar gebruik van, multifunctionele spelers zijn handig voor psv, wij moeten specifieke kwaliteiten op de juiste posities zetten.

14-10-2021 17:31

Nr.10 +111268

'moet het spel bepalen' - van de drie aanvallende spelers om de spits heen bij Ajax, heeft de centrale niet per se vaker de bal.

14-10-2021 17:54

Eurysaces +29529

Idealiter is de nummer 10 een technische creatieve speler, maar het is inderdaad niet meer zo dat de zoon van patatboer er kan staan. Met respect overigens, ben dol op mijn patatje..

Berghuis staat er nu niet voor niets succesvol de afgelopen wedstrijden en ik denk dat Kudus ook een goede kans maakt als hij fit is. Het is dus denk ik een golfbeweging waar we met Klaassen, Donny en Ekkelenkamp inderdaad geen creatieve spelers hadden. Denk dat er met Unuvar en Misehoy weer wat kan veranderen vanuit de opleiding op het middenveld.

14-10-2021 10:37

WantAmsterdam +116147

Vond Donny wel duidelijk creatiever en technischer dan de andere twee. Donny speelde in de jeugd meestal meer als een strateeg

14-10-2021 10:40

Eurysaces +29529

Ik vond het ook erg jammer dat Donny niet gebleven is, ik denk dat hij die rol in dit elftal meer op zich had kunnen nemen. Ik vond hem die paar keer dat hij wat meer controlerend speelde ook veelbelovend in het eerste.

14-10-2021 10:46

trodat4030 +96882

Donny speelde in de jeugd ook vaak als AM, niet als echte 10. Dat is hij eigenlijk pas onder TH geworden. In de jeugd op 6 of als AM naast Appie, toen vond ik hem het best renderen. Hoe hoger het elftal, hoe meer de focus alleen nog maar lag op lopen en doelpunten. Gelukkig zagen we Donny ook in de combinatie nog veel goede dingen doen als 10, dat was zijn pluspunt tov de dravers als De Wit, Klaassen (in iets mindere mate), Ekkelenkamp of Siem.

14-10-2021 11:16

Web +178830

Je ziet toch dat hij heel veel voetballend vermogen te kort komt voor een echte goede middenvelder te wezen
Zet hem eens weg tegen zijn mede middenvelders bij United, dan komt hij zwaar kort
Ziyech was ook veel meer voetballer, Berghuis ook nu

14-10-2021 19:17

Eurysaces +29529

Ik denk dat Donny dat vermogen wel had, dat zag je af en toe ook wel terug bij het eerste, maar het was niet de rol die hij had.
Het was voor zijn ontwikkeling beter geweest om nog een jaar te blijven om daaraan te werken. Hij zou met het vertrek van Ziyech belangrijker kunnen worden om die rol uit te voeren. Nu is hij eigenlijk vooral een lopende speler en dat is zonde.

14-10-2021 19:41

Sambavleugels +18734

Donny is idd stukken beter dan Klaassen en Ekkelenkamp. Slim, uitstekende functionele techniek en kan zich in tegenstelling tot al Siem, Klaassen, Ekkelenkamp, De Wit en al die andere a-creatieve tienen wel uit lastige situaties dribbelen.

Donny is een te afhankelijke speler om een topper te noemen, maar wel echt duidelijk beter dan al die anderen. Vind 'm het beste als RCM/RAM, zoals ie bijvoorbeeld tegen Chelsea speelde. Zet er twee creatievelingen omheen en je hebt een lekker middenveld staan.

14-10-2021 19:56

WantAmsterdam +116147

Eens samba, denk je ziet het goed. Donny wordt vaak onderschat en met Klaassen gelijk gezet. Ten onrechte natuurlijk.

15-10-2021 00:38

trodat4030 +96882

Als ik Raf en Wes zo zie, lijken ze juist wel zonen van patatboeren ;-)

14-10-2021 11:23

Eurysaces +29529

Nu is het duidelijk zichtbaar, maar het waren altijd al luie jongens, volgens mij zijn ze samen misschien 3 jaar echt fit geweest. Er zat zo veel meer in die 2..

14-10-2021 19:43

Het_Olympisch_Stadion +5631

Het gaat wel iets verder dan dat. Eigenlijk spelen alle topteams inmiddels wel met één inverted winger. Bij ons was dat destijds Ziyech en nu Berghuis of Antony. In mijn ogen nog gevaarlijker en beter dan een rechtspoot op rechts en een linkspoot op links. Sinds Messi is dit gewoon wel de template geworden voor onverdedigbaar aanvalsspel. Mooi dat ook Ajax is meegegegaan ipv vasthouden aan die klassieke buitenspelers met laag rendement. Daardoor spelen dus de nummer10-achtige spelers aan de flank en hou je de as dicht. Niet alleen dat je daar meer balverlies mag leiden, maar vooral ook omdat je aanvallen zo veel gevaarlijker worden met de backs buitenom en zelf het centrum induiken als de bal aan de andere flank is.

14-10-2021 10:17

WantAmsterdam +116147

Ik vind niet dat we echt met inverted wingers spelen. Onze vleugelaanvallers staan meestal vast geplakt aan de zijkant en gaan pas naar binnen als ze aan de bal komen. Spelers zoals Ziyech en Messi hebben dan echt een vrij rol en duiken ook in het centrum op.
Ik vind dat je nog steeds creatieviteit of tenminste een minimum aan voetballend vermogen op 10 nodig hebt, je wilt immers iemand in het centrum hebben die aanspeelbaar is en een bal kan houden. Anders speel je, zoals vaak met Klaassen, met twee spitsen.

14-10-2021 10:39

Het_Olympisch_Stadion +5631

Eerste ben ik met je eens. Salah, Messi, Sterling. Zo hoort het te zijn en ik denk dat Antony ongeveer die kant op kan. Het tweede vind ik altijd zo jammer, Klaassen wordt vaak weggezet alsof hij niets me de bal kan, terwijl hij juist technisch heel sterk is. Beheerst alle basistechniek tot in de puntjes en kan enorm goed scoren. Als er iemand nooit dribbels maakte en twee spelers uitspeelde was dat wel Raf. Ook hij was heel vaak een komende speler als hij scoorde. Klaassen lijkt meer op hem dan hij zelf denkt en is een eer sterke voetballer qua techniek die ook heel goed loopwerk kan verrichichten

14-10-2021 12:41

WantAmsterdam +116147

Sorry, maar Klaassen kan echt niet in de drukte aangespeeld worden. Zijn basistechniek is vrij oké, dat wel. Maar het enige wat hem een beetje speciaal maakt, is zijn one touch. Hij heeft zelfs geen steekpass, dribbel of formidabele bal aanname. Overal is het gewoon te weinig voor de 10 positie imo. Hij heeft in het buitenland eigenlijk ook nooit op 10 gespeeld. Niet eens bij foking Werder Bremen.

15-10-2021 00:42

behangdelul +32802

Het gaat allemaal in goldfbewegingen. Jaren geleden konden wij geen verdedigers opleiden in Nederland want we hadden alleen een goede aanval (Robben/van Persie etc) zitten we dik in de verdedigers en kunnen we gaan aanvallers meer opleiden. En ja dan komen we nu weer uit bij de middenvelders.

14-10-2021 09:44

El Pistolero +4932

"Rafael van der Vaart ziet dat zelfs bij Ajax geen klassieke nummers tien meer worden opgeleid".

Complete onzin. Bij Ajax wordt een speler niet opgeleid voor een positie. Zo werkt het zelfs bij geen enkele opleiding. Een opleiding dient om de zwakke punten van een speler op een aanvaardbaar niveau te krijgen en de sterke punten op een zo hoog mogelijk niveau. En dan is het aan de coach om die spelers op de juiste plaats neer te zetten. Daar gaat een opleiding niet over. Er worden bij Ajax nog steeds creatieve spelers gescout en opgeleid, ze gaan de creativiteit van een speler die dat in zich heeft echt niet afleren. In tegendeel zelfs. Een creatieveling wordt bovendien ook niet opgeleid, creativiteit is iets dat is aangeboren. Wat er daadwerkelijk aan de hand is dat die creatieve geesten door de meeste coaches niet meer op 10 worden opgesteld omdat dat het spel te voorspelbaar maakt en met tactische foefjes makkelijk is te bestrijden. Dat geld voor alle spelers die statisch op een positie staan ipv er te komen. Dat heeft te maken met de evolutie van het moderne voetbal, waarin beweging het toverwoord is en net zo belangrijk als creativiteit. Dat geldt net zo goed voor de buitenspelers, die worden tegenwoordig om exact dezelfde reden ook anders gebruikt dan de klassieke buitenspelers van weleer.

Feitelijk is er echter veel meer aan de hand, nl. dat spelers in de voorste linies geen vaste posities meer hebben maar voortdurend met elkaar van positie wisselen. Klaassen is een moderne 10 die net zo vaak als spits fungeert als dat hij achter de spitsten staat. En de backs fungeren net zo vaak als een veredelde middenvelder of buitenspeler als verdediger. Dat is voor een tegenstander veel moeilijker te verdedigen en daarom is het volstrekt logisch dat de meeste coaches kiezen voor beweging om de veel beter dan voorheen geschoolde en ontwikkelde verdedigers mee uit elkaar te spelen. Bij Ajax zie je regelmatig dat buitenspelers Tadic en Berghuis (voorheen Zyech) zich naar het middenveld laten afzakken om van daaruit hun medespelers van creatieve ideeën te voorzien. Waarom er in het hoofd van sommige mensen perse een creatieve speler op 10 zou moeten staan, is mij daarom een compleet raadsel. Het gaat er om dat die creatieve impulsen er komen en of die nu van de buitenspelers of middenvelders komen is daarbij volstrekt irrelevant. Het idee dat er perse een creatieveling op 10 zou moeten staan, heeft meer na- dan voordelen en is dan ook meer een idee-fixe dan een werkbare oplossing.

Ik begrijp de reactie van Van der Vaart sowieso al niet omdat die bij Ajax nooit als 10 heeft gespeeld ook al had hij dat nummer op zijn rug. In zijn tijd speelde Ajax met de punt naar achter met één verdedigende middenvelder op 6 (meestal Nigel de Jong) en twee aanvallende middenvelders aan de zijkanten waar hij er één van was. Hij werd ook met enig regelmaat als hangende linksbuiten gebruikt en was daar vaak pissig over, hoewel de linksbuiten ook in die tijd al lang niet meer stijf aan de zijkant werd geplakt.

14-10-2021 09:33

Psychevore +21186

Vooropgesteld, hij heeft wel een beetje gelijk over dat het vooral lopers zijn. Daar tegenover staat wel dat een type speler als van der Vaart echt niet meer kan. Kon het net een uur volhouden op volle kracht te spelen, maar verdedigde in dat uur amper mee. Dat kan echt niet meer, daarmee mankeer je je eigen team.

14-10-2021 09:16

trodat4030 +96882

Maar Raf doelt niet alleen op zichzelf, hij doelt ook op Sneijder als voorbeeld, die kon dat wel gewoon volhouden tot de 94e min.. Raf was wat luier, dat klopt helemaal. Maar dat staat in principe los van het type speler waar Raf op doelt.

14-10-2021 11:25

Ricoteb +53174

Ik word soms een beetje moe van de analist Rafael. Hij refereert alles maar naar zichzelf als voetballer, terwijl hij het tegenovergestelde is van de voetballers zoals ze tegenwoordig zijn. Creatieve spelers staan niet op flanken omdat ze daar “meer balverlies mogen leiden”, maar omdat het centrum gewoon te vol staat. Het centrum wordt zo volgebouwd door teams, dan is het onmogelijk om daar creatief te zijn. Waarom werkt Berghuis op 10 zo goed? Dat komt omdat hij nu op gevoel en inzicht ruimte op rechts en links kan vinden waar hij creatief kan zijn, maar vanuit de as creëert hij eigenlijk ook niets. Dat werkt ook alleen als je een type Alvarez er achter hebt die dan ten alle tijden het centrum afdekt. Rafael is een analist die eigenlijk als “leek” naar voetbal kijkt, dus gewoon simpel denken zoals 5-2-3 is 5 verdedigers dus verdedigend, terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn. Vind hem een geweldige gozer en heerlijk om naar te luisteren, maar ik heb niet het idee dat hij realistisch naar het moderne voetbal kan kijken.

14-10-2021 09:09

Krullen +8055

Mooi verwoord en helemaal mee eens. Ben nog steeds wel een beetje fan van Raf als analist overigens, juist omdat hij erg eigenlijk meer als liefhebber dan als kenner zit. Luistert een stuk lekkerder dan de meeste andere Nederlandse analisten, die het ook meer fout dan juist hebben.

14-10-2021 09:35

Ricoteb +53174

Het is ook zeker niet dat ik een hekel aan hem heb als analist. Zeker met gasten als Derksen, Van Hooijdonk, Sneijder, Kuyt etc, is Rafael toch een stuk lekkerder om naar te luisteren. Rafael analyseert alsof hij gewoon in een voetbal kantine zit. Dat is vaak lekker om naar te luisteren, maar dat is niet altijd van het niveau wat we van een analist mogen verwachten.

14-10-2021 09:42

Lazell +16989

Daarom moet je ook meerdere 'disciplines' aan tafel hebben. Eentje als vd Vaart die technisch superieur is, iemand die tactiek kent, iemand die coach is geweest ofzo. Dan krijg je leuke discussies. Nu heb je een presentator die niet weet op welke manier hij moet interviewen en inhoudelijk gezien welke vragen hij moet stellen. Pak iemand zoals Lineker, die weet precies welke vragen hij aan welke personen moet stellen om ze te prikkelen.

Hier in NL is het gewoon: hou het simpel zodat iedereen het kan volgen en kraak het af, gebruik personen die ze al kennen, want dat trekt kijkcijfers. Het kan zo ontzettend veel beter.

14-10-2021 09:44

TheOneAndOnly +2426

Nouri was een geweldige 10 vond ik. Daarnaast Unuvar die helaas al jaren op linksbuiten wordt gezet. In de jeugd vind ik trouwens Misehouy ook een heerlijke speler, niet de type loper die vd Vaart hier benoemd.

Ben het verder wel eens dat er veel lopers op 10 worden gezet. Gasten die in de 16 wachten om goals te maken en voor de rest niet creatief zijn.

14-10-2021 09:04

Lazell +16989

Een 10 moet tegenwoordig óók de 16 in komen, loop acties maken en veel km's maken. Hij moet imo nog steeds een geweldige passing en balgevoel hebben. Tegenwoordig heb je veel meer positiewisselingen en kun je geen dissonanten meer hebben in het drukzetten en meeverdedigen. Spelers moeten veel allrounder zijn.

14-10-2021 09:50

trodat4030 +96882

Maar Appie was ook niet een echte 10. Kon hij wel, maar speelde liever wat lager op het veld, was iemand die vooral aangever was, dat hoefde hij niet per se 5 meter achter de spits, dat kon hij ook met gemak 15-20 meter erachter. En in de combinatie met Donny en Eiting (later Frenkie), combineerden elke tegenstander helemaal scheel, alleen maar driehoekjes, korte sprintjes en op het juiste moment de loopactie in de diepte voor de beroemde steekpass.. En dat op een heel hoog tempo..

Misehouy vind ik meer een dribbelaar, die doet het meeste loopwerk met de bal ipv zonder (althans, zo komt het over), al heeft ook hij het inzicht voor een steekpass in huis. Vind hem wat meer op Kudus of Gravenberch lijken dan op een Raf/Wes die vooral passend heel sterk waren..

Overigens lijkt die Idumbo Musambo van o17 ook veel op het type Misehouy.

14-10-2021 11:34

Asociaal +2797

"De klassieke tien, de jongens die kunnen creëren en scoren, staan in het moderne voetbal vaak op de flanken." - En helaas gaat het daar dan weer fout. Van een flankspeler word er toch een ander soort creativiteit verwacht. Laat een creatieve "10" ook gewoon op die positie staan. Hoeveel spelers zijn bij Ajax mislukt nadat ze op de flanken gezet werden.

14-10-2021 08:49

Lazell +16989

Dat is het mooie aan data. Je kunt precies zijn vanuit welke ruimtes de meeste grote kansen gecreeerd worden. Dat zijn tegenwoordig de half spaces omdat het centraal vol staat. Je moet dus creativiteit brengen in die ruimtes. Het maakt niet uit vanuit welke positie ze starten, maar waar ze gaan eindigen. Of je nou de 10, de rechtsbuiten of de rechtsback in die half spaces laat opduiken, maakt niks uit. Zo lang je de juiste facetten maar hebt: breedte, diepte, penetratie/creativiteit, (lage) voorzetten, scorend vermogen, etc. en alle posities bezet houdt. Dat zijn juist de ingrediënten om dynamisch te voetballen en tegenstanders kapot te spelen ipv in die statische rollen te blijven hangen.

Het bewijs daarvan is toch wel Mazraoui dit seizoen.

14-10-2021 09:53

Asociaal +2797

Hiermee verbreedt jij mijn kijk op het spel. Dank daarvoor. Je zegt het hier ook goed. Kort gezegd moeten de huidige 10's meer kunnen doen dan in zijn tijd. Dat klopt wel. Echter, lijkt het als ik hem goed begrijp, eerder dat hij doelt op dat creativiteit plaats heeft gemaakt voor de longen. En ja,, ik begrijp zeker dat een creatieve speler zijn ding kan doen zolang hij de vrijheid krijgt. Echter, ik zie dat niet altijd terug bij spelers die als aanvallende middenvelder aan de zijkanten gezet worden. Die trachten een "vrije rol" te hebben, maar ik zie persoonlijk nog te vaak dat ie ook bij de zijlijn moeten blijven. En het dynamische voetbal, ja dat is vaak alleen mogelijk met het hele team. Het hele team zou dan veel moeten bewegen en meters moeten maken om echt onvoorspelbaar te zijn en te blijven

14-10-2021 12:47

Lazell +16989

Dan doen de coaches idd tactisch iets verkeerd, als de spelmakers vaak op de zijlijn uitkomen. Het kan wel zijn dat ze bij wijze van uitzondering daar komen. Als bijvoorbeeld een back even aan de binnenkant komt, moet iemand het spel breed houden. Ben het ook wel deels met vd Vaart eens. Ik ben veel meer fan van de creatieve speler op 10. Ziyech en Berghuis zie ik daar veel liever dan Klaassen bijvoorbeeld.

En eens dat het hele team veel meters moet maken. Zeker als je het tempo omhoog gooit, krijg je een hele hoge intensiteit met vrij korte sprints en een hoog interval gehalte. Maar de tegenstander moet daar ook op reageren, die moeten meebewegen. Wij hebben vaak een betere conditie, lopen ze mee dan rijgen we er vanaf minuut 60 nog even 2 of 3 in. Lopen ze niet mee, gebeurt dat in de eerste 30 minuten. Heb me destijds verbaasd over toen wij tijdens die toppermaanden wekenlang of zelfs maanden 2x per week speelden en nog zo veel fitter waren dan bijvoorbeeld AZ.

14-10-2021 14:32

Asociaal +2797

Ik wil niet zeggen dat het altijd gebeurt, maar heb het wel bij meer dan 1 speler gezien dat ie aan het begin erg creatief was, maar daarna steeds meer statisch ging spelen en dan ook niet meer goed speelde. Ook ik ben meer fan van de creatieve 10, al kan ik spelers als Klaassen & Siem de Jong zeker waarderen. Maar goed, het ligt ook deels aan de type speler die in de spits sta. Met een beweeglijke spits heb je eenmaal minder aan types als Ziyech of Berghuis op 10. Maar goed, dat terzijde.

Ik weet niet hoe dat zou kunnen. Maar enige wat ik kan bedenken dat de trainings intensiteit bij Ajax hoger is dan bij de meeste clubs. Of tenminste, spelers van Ajax zijn meer gewend en mede daarom zij hun niveau en intensiteit langer vast kunnen houden?

14-10-2021 16:19

BokkieBokstra +11323

Klaassen is creatief, creeert, scoort en heeft weinig balverlies.

14-10-2021 08:28

BennieBlind +2318

Klaassen heeft een heel erg goed gevoel voor ruimte, een goed loopvermogen en scoort makkelijk, maar hem bestempelen als een creatieve middenvelder gaat me toch wel te ver.

14-10-2021 08:31

BokkieBokstra +11323

Nee, de klassieke baltovenaar is het niet nee. Vond trouwens in de laatste wedstrijd dat hij een paar mooie combinaties met Lang had.

14-10-2021 08:33

trodat4030 +96882

In die combi's kwam de creativiteit toch echt van Lang, niet van Klaassen. Klaassen speelde in en ging hollen, Lang zag dan de ruimte en heeft het gevoel, inzicht en techniek voor de pass, dát is imo dan de creativiteit, niet het hollen van Klaassen.

14-10-2021 11:54

WantAmsterdam +116147

Hoe is Klaassen creatief dan?

14-10-2021 10:15

Knalpot +3620

Als ie met een one touch een speler vrij voor het doel zet dan ben je toch ook gewoon creatief. Een tijdje geleden zette ie ook Haller vrij voor de goal met een bergkampiaans effectballetje met de buitenkant voet, is dat niet de essentie van creatief zijn of moet het altijd een dribbel gevolgd door een steekpass zijn?

14-10-2021 19:53

WantAmsterdam +116147

Nee, maar zijn degelijke one Touch is echt het enige. Een van een echt hoog niveau was het de laatste jaren alleen tegen Turkije bij NL.

15-10-2021 00:44

Goldenlastra +1735

Unuvar? Hij kijkt ook alleen maar naar zichzelf en hoe goed hij wel niet vroeger was, beetje vervelend

14-10-2021 08:01

AFCA-Driebergen +22274

Ünüvar inderdaad. Dacht ik ook aan. Maar Rafael heeft helaas gelijk. Het voetbal is veranderd. Het gaat meer om het fysieke en zo sterk en fit mogelijk zijn. Dat is vaak jammer om naar te kijken, want de voetballiefhebber ziet juist graag veel mooie creatieve acties en passes.

14-10-2021 08:07

Knalpot +3620

Het ligt denk meer aan dat de tegenstanders ook met fitte, snelle spelers in de as spelen er is bijna geen tijd en ruimte meer voor een 10 om een balletje aan te nemen en er daarna wat leuks mee te doen, er zitten gelijk 2 spelers van de tegenpartij in zn nek.

14-10-2021 19:56

BokkieBokstra +11323

Een goede tien kan ook alleen maar een linkspoot zijn.

14-10-2021 08:44

Linkspoot +422

Juist, moest gelijk aan Arnold Muhren denken.

14-10-2021 14:19

Piet Henk Kippenhof +2717

Maar die speelt al een tijdje alleen op de flanken, toch. Dat zegt ie ook

14-10-2021 09:01

trodat4030 +96882

Unuvar speelt al 3-4 jaar als linker aanvaller, niet meer op 10. Dat is precies wat Raf bedoelt.

14-10-2021 11:46
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.