Van der Ende kritisch op doorgang van vijfde Ajax-treffer tegen NEC

15 augustus 2021 16:50 door Jesse ter Haar 10

Bron Twitter

Laatst geüpdatet 15/08/2021 16:54

Mario van der Ende, voormalig scheidsrechter, is van mening dat de vijfde treffer van Ajax tegen NEC afgekeurd had moeten worden. Bas Nijhuis staat achter zijn beslissing, maar het doelpunt van Dusan Tadić kan niet op goedkeuring rekenen van Van der Ende.

'Naar aanleiding van wat vragen over de inleiding van de 5-0 bij Ajax - NEC heb ik even de actie bekeken', zo laat de oud-arbiter weten op zijn Twitterkanaal. 'Ik denk dat de scheidsrechter en VAR constateerden dat het hoofd van de NEC-speler nog aan de ramp vastzat en daarom besloten door te spelen. Onbegrijpelijk.'

Scheidsrechter Nijhuis kon de commotie omtrent het toelaten van het doelpunt niet goed begrijpen. Hij begreep zelfs niet dat ESPN hem voor de camera vroeg. 'Ik sta in het veld en zie een speler van Ajax inkomen die de bal wegspeelt en daarna is er een botsing met een speler van NEC. Zo zie ik dat op het veld, dus ik laat doorgaan. En mijn VAR ziet eigenlijk hetzelfde', liet hij weten.

Lees meer over:

Opinie Ajax Bas Nijhuis Dusan Tadić mario van der ende NEC Nijmegen NEC

0 claps

0 bezoekers

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

Stuyvesant +1453

Dan wordt er ook gezegd dat er gestopt moest worden omdat de speler van NEK aan zijn hoofd geblesseerd was. Waarom werd hij dan aan zijn enkel behandeld?

16-08-2021 12:49

0 Likes Reageer

AlexIbarra +19287

Wat ik zo vreemd vind: Ik vind het geen overtreding.

Nu komen er twee oud-scheidsrechters aan het woord die het wel een overtreding vinden, maar geen van tweeën geeft aan wat dan de overtreding is. Ik heb het hier ook in de groep gegooid bij mensen die de 'objectieve' kijk wilden hanteren, en die zeggen ook alleen dat ze het een overtreding vinden maar niet wat de overtreding dan is.

Leuk hoor die opmerking van zijn kop zit nog op zijn romp, maar voetbal is een contactsport.
Als ik op doel schiet, jij maakt een sliding om mijn schot te blocken en in de beweging breek ik met mijn schoen jouw schedel, is dat geen overtreding.
De hele botsing komt doordat de NEC-speler contact maakt met Nous nadat deze de bal heeft gespeeld. NEC-er had gewoon eerder moeten komen en de bal moeten spelen, dan was de botsing die erna volgt een overtreding.

Wanneer je als (oud-)scheidsrechter tegen je collega ingaat, geef dan op zijn minst aan wat er exact verkeerd ging of wat hij niet heeft gezien. Nu is het gewoon de mening van een ouwe gepensioneerde lul tegenover de mening van een andere lul die nog wel mag fluiten.

16-08-2021 08:30

2 Likes Reageer

PierreHeno +6530

Van die Muppet Mario komen we dus ook nooit meer af .

15-08-2021 23:43

1 Likes Reageer

Andrews125 +240

Het wordt tijd dat die van der ende is een keer afgekeurd wordt. Bespreek het lekker intern en niet in de media mario!

15-08-2021 21:27

TontoKarnaggel +42522

Artikeltje nr. zoveel over de allesbeslissende 5-0, en terecht natuurlijk. Wanneer zijn eigenlijk de kamervragen hierover? En weten we al wie de parlementaire comissie over dit groot onrecht gaat voorzitten?

15-08-2021 21:02

Marcw1972 +16612

Tuurlijk. .Ajax wint met 5-0 en heel Nederland gaat weer lopen zeiken over een doelpunt en de var. Hoorde ik iedereen vorige week ook over dat penalty- moment?

15-08-2021 20:36

3 Likes Reageer

Been +12508

Volgens Dick en zijn eigen regels had er prima rood gegeven mogen worden.

15-08-2021 20:19

Dennisvm +1745

Na de uitleg van nijhuis begrijp ik t wel. Daar lieten ze ook andere beelden zien. Nous speelt de bal ondanks dat ie springt en die gozer van NEC loopt gewoon tegen Nous aan. Die is feitelijk gewoon te laat.

15-08-2021 18:42