Hendriks over nieuwe technisch directeur: 'Denk dat Blind achter de schermen al bezig is'

Danny is een prima vent voor de RVC maar hij is geen TD.
Danny is wat dat betreft een plak kauwgom onder je schoen. Hij duikt plotseling op en je komt er moeilijk van af.

16-10-2022 16:46

0 Likes Reageer

Rentokill +4609

Ik ben soms blij dat Johan Cruijff dit allemaal niet meer mee hoeft te maken. Zou Overmars ooit nog terug kunnen keren?

16-10-2022 15:52

0 Likes Reageer

Ajaxtrouw +6360

Zullen we nu eens ophouden over Overmars. Die heeft zichzelf onmogelijk gemaakt bij ons. Klaar over en uit! Alsof er geen gelijkwaardiger of zelfs betere te vinden zouden zijn….

17-10-2022 06:28

0 Likes Reageer

Rentokill +4609

Heet niets strafbaars gedaan. Straf gehad en snapt precies hoe het moet. Er is teveel kennis en kwaliteit ineens verloren gegaan

17-10-2022 07:18

0 Likes Reageer

vak114 +5546

Danny Blind gaat Ajax niet verder brengen,eerder naar de rand van de afgrond.
Scholletje is niet te vertrouwen.

16-10-2022 12:59

1 Likes Reageer

ratje +3515

Als dit waar is, is het tijdelijk, totdat Klaas er klaar voor is om het over te nemen.

16-10-2022 11:09

1 Likes Reageer

Jellie +420

Als dit klopt en ze benoemen Blind komen er 5 tussen jaren aan. Zou schandalig zijn.

16-10-2022 11:04

1 Likes Reageer

Catenaccio +2761

Zou gewoon na Arnesen doorschakelen en snel ook

16-10-2022 10:22

1 Likes Reageer

Okocha078 +14095

Ik zou de trainer van Denemarken wel willen zien komen. Is verrassend kampioen geworden in Denenmarken en speelt leuk voetbal met de nationale ploeg.is naast een goede trainer ook een fijn mens als je intervieuws met oud spelers mag geloven. Misschien kan Frank Arnesen 1 a 2 jaar komen om hem rugdekking te geven en Huntelaar de fijne kneepjes van het vak te leren. Iig geen Blind aub

16-10-2022 09:36

3 Likes Reageer

jaripettersson +9531

Blind is een beetje als schimmel in je huis. Als je het niet goed verwijderd steekt het steeds weer ergens de kop op.

16-10-2022 09:10

4 Likes Reageer

Flaco +19596

Ik heb nog zitten bladeren in het boek de Coup van Johan en dit is wat Johan al in 2010 volgens Coronel over Danny Blind heeft gezegd:' Hij is niet rechtdoorzee, niet te vertrouwen en geen enkele functie heeft hij naar tevredenheid uitgevoerd. Hij heeft compleet gefaald. Deze en anderen moeten eruit en wel morgen. Meteen en niet wachten. Doorpakken is het devies'. I rest my case.

16-10-2022 09:02

11 Likes Reageer

Adam24 +39282

Tja, het is weer een veilige, voor de hand liggende keuze, zoals we die momenteel wel vaker gewend zijn van Ajax (Schreuder bijvoorbeeld). Ik maak me zorgen over de toekomst van Ajax met Blind en Van der Sar aan het stuur. Ze hebben beiden een beetje een nonchalante, arrogante uitstraling en ik vraag me af wie er tegenwicht moet gaan geven. De post-voetbal palmares van Blind (en Van der Sar eveneens) spreekt ook niet voor hem. Ik ben bang dat het hele zware jaren gaan worden.

16-10-2022 08:46

3 Likes Reageer

Godenzoon24 +15394

Dit is geen veilige keuze. Dit is het begin van het einde. Overmars terughalen en snel. Oh wat waren mensen toch in de wolken met h2. En wat was die Overmars toch slecht.

Beste wat ons in dit decennium is overkomen. Ja er mislukten er weleens. Die hij dan doorverkocht met winst of weinig verlies. Maar hij had wel een visie , hij luisterde naar de scouting en naar de jeugd!

16-10-2022 10:23

3 Likes Reageer

oudzuid2 +7294

nee toch zeker...

16-10-2022 07:18

1 Likes Reageer

Sultan +645

Opzouten met Danny Blind! Respect voor zijn carrière, maar daarna in iedere functie compleet geflopt. Ga maar eens een baan zoeken buiten het voetbal… en zuip niet als je nog moet rijden.

16-10-2022 01:55

1 Likes Reageer

ajaxcied4life +26091

Iemand die Lens, Boussoufa en Amrabat (en nog meer talentvolle jongens) uit de opleiding kickt wegens 'moeilijk' ofzo, heeft er weinig kaas van gegeten.

15-10-2022 22:39

3 Likes Reageer

El Mas Mejor +926

No offense maar daar hebben we ook niet heel veel aan gemist

15-10-2022 23:22

10 Likes Reageer

ajaxcied4life +26091

Het gaat er mij om dat deze jongens in de jeugd erg talentvol waren en Danny Blind door domme arrogantie deze gasten heeft weggestuurd. Is gewoon kapitaalvernietiging deze jongens hadden Ajax gewoon nog geld kunnen opleveren.

16-10-2022 06:15

2 Likes Reageer

Nr.10 +111580

Wie het ook wordt, het zal iemand moeten zijn die bereid is om tenminste 2 a 3 uur per dag op AS door de comments te scrollen, om te bekijken wie er wel en niet gehaald moeten worden, welke contracten verlengd, etc.

15-10-2022 22:29

8 Likes Reageer

Gewoon Gijs +18438

Die Maurits Hendriks moet die organisatie toch wat professioneler kunnen neerzetten dan hoe het nu allemaal gaat?

15-10-2022 21:42

0 Likes Reageer

Gewoon Gijs +18438

Waarom Blind? Die is toch, zoals in de top comment genoemd, al eerder directeur spelersbeleid geweest en toen geflopt? Onbegrijpelijk! Je moet gewoon voor de beste persoon met ervaring gaan en dat is Max Huiberts

15-10-2022 21:37

3 Likes Reageer

vanreenen +10338

Is Toon Gerbrands in beeld? We gaan het zien, maar ik wil de Teleraaf en Derksen effe voor zijn.

15-10-2022 21:31

1 Likes Reageer

Wamberto +2968

Zou leuk zijn als vd Sar hier eens iets over zou zeggen, ipv allerlei mediamensen die 'iets denken '.

15-10-2022 20:36

2 Likes Reageer

SjakiedeWit +2636

Sar is als altijd volledig onzichtbaar…

15-10-2022 22:41

5 Likes Reageer

Sjonnie +18814

Helemaal eens met meerdere mede AS-ers die hier Huiberts misschien wel als de beste optie voor Ajax noemen.
Hij heeft lekker in de Alkmaarse sandbox kunnen groeien in z'n rol.
Vooral in deze fase hebben we iemand nodig die er fris in springt en geen lijntjes heeft.

Blind krijgt vanwege z'n geschiedenis bij Ajax de wind voor maar ook meteen de wind tegen uit allerlei hoeken bij een eventuele aanstelling.
En het is gewoon geen goed idee om een ex RvC lid terug te duwen in een bestuursfunctie. Dat is gewoon vragen om problemen.

15-10-2022 20:26

11 Likes Reageer

El Pistolero +4932

"Helemaal eens met meerdere mede AS-ers die hier Huiberts misschien wel als de beste optie voor Ajax noemen".

Waar is dat op gebaseerd? Op zijn werk bij provincieclub AZ waar alles mag en niets moet. Dat is op geen enkele manier te vergelijken met hoe het bij een topclub als Ajax gaat, waar alles moet en niets mag. Het is niet gezegd dat Huibers dat niet zou aan kunnen, maar het is nog minder gezegd dat dat wel zo is. Hij onderhandelt nu voornamelijk over spelers die 3 of 4 miljoen kosten, bij Ajax zou het met bedragen moeten gaan werken die tien keer zo hoog zijn. Hij zou ook met keiharde en gepokt en gemazelde onderhandelingspartners te maken krijgen die gewend zijn met nog hogere bedragen om te gaan en dan heb je het over een heel andere dynamiek.

Overmars handelde voor hij bij Ajax kwam met succes in oldtimers en dat hij het onderhandelen in de vingers had, bleek genoegzaam uit het succes dat hij daarmee had. Huiberts is wat dat betreft een onbeschreven blad, we weten zelfs niet of en in hoeverre hij bij de onderhandelingen wordt gesouffleerd door zijn baas Robert Eenhoorn. Huibers heeft geen CV waarmee hij zonder grote risico's kan worden aangesteld als directeur, de kans dat dat gaat gebeuren, acht ik dan ook bijzonder klein. Het is verbazingwekkend voor hoeveel mensen het gras altijd groener is aan de overkant, als er al een TD benoemd zou moeten worden ligt de keuze voor Gerry Hamstra veel meer voor de hand. Die is nu meer dan een jaar in dienst bij Ajax en heeft een contract tot 2024. Hij weet inmiddels hoe het er aan toe gaat bij de club en blijkt, ook niet geheel onbelangrijk, uitstekend te kunnen samenwerken met zijn potentiële opvolger als technisch manager Huntelaar. Dat moet van Huibers eerst nog maar worden afgewacht. Dat zijn allemaal belangrijke zaken die Hamstra voor heeft op Huibers en bovendien kan men bij Ajax over hem wel een redelijk goede inschatting maken of hij de job aan kan. Ik ben daar persoonlijk overwegend positief over, hij verblikte en verbloosde niet onder de vernietigende kritieken van Snabbel en Babbel van de T. en wist die op een beschaafde en welbespraakte manier te pareren. En dat is een goed teken.

Als eerder gezegd, ben ik er na de aanstelling van Maurits Hendriks echter allesbehalve van overtuigd dat er überhaupt een nieuwe TD gaat komen. Over een dikke maand gaat de jaarlijkse ALV plaats vinden en de RvC en directie hebben meer dan genoeg tijd gehad om een geschikte opvolger voor Overmars te vinden. Dat er geen voordracht is gedaan en dat er dus op de ALV van 22 november geen nieuwe TD benoemd gaat worden, doet mij vermoeden dat men dat helemaal niet van plan is en heeft gekozen voor een interne structuurwijziging waarbij Van der Sar de taken van Overmars gaat overnemen en Maurits Hendriks een deel van de taken van Van der Sar. De benoeming van een TD is ook helemaal niet strikt noodzakelijk. In de statuten van Ajax staat dat alle besluiten in gezamenlijkheid door alle directeuren moeten worden genomen, waardoor een TD dus niet in zijn eentje kan beslissen over bijv. transfers en de aanstelling van de coach. Door die manier van werken is het niet strikt noodzakelijk dat er een nieuwe TD wordt aangesteld, diens taken kunnen ook door andere directieleden worden over genomen zoals nu gebeurt.

16-10-2022 10:25

1 Likes Reageer

"Helemaal eens met meerdere mede AS-ers die hier Huiberts misschien wel als de beste optie voor Ajax noemen".

Waar is dat op gebaseerd? Op zijn werk bij provincieclub AZ waar alles mag en niets moet. Dat is op geen enkele manier te vergelijken met hoe het bij een topclub als Ajax gaat, waar alles moet en niets mag. Het is niet gezegd dat Huibers dat niet zou aan kunnen, maar het is nog minder gezegd dat dat wel zo is. Hij onderhandelt nu voornamelijk over spelers die 3 of 4 miljoen kosten, bij Ajax zou het met bedragen moeten gaan werken die tien keer zo hoog zijn. Hij zou ook met keiharde en gepokt en gemazelde onderhandelingspartners te maken krijgen die gewend zijn met nog hogere bedragen om te gaan en dan heb je het over een heel andere dynamiek.

Overmars handelde voor hij bij Ajax kwam met succes in oldtimers en dat hij het onderhandelen in de vingers had, bleek genoegzaam uit het succes dat hij daarmee had. Huiberts is wat dat betreft een onbeschreven blad, we weten zelfs niet of en in hoeverre hij bij de onderhandelingen wordt gesouffleerd door zijn baas Robert Eenhoorn. Huibers heeft geen CV waarmee hij zonder grote risico's kan worden aangesteld als directeur, de kans dat dat gaat gebeuren, acht ik dan ook bijzonder klein. Het is verbazingwekkend voor hoeveel mensen het gras altijd groener is aan de overkant, als er al een TD benoemd zou moeten worden ligt de keuze voor Gerry Hamstra veel meer voor de hand. Die is nu meer dan een jaar in dienst bij Ajax en heeft een contract tot 2024. Hij weet inmiddels hoe het er aan toe gaat bij de club en blijkt, ook niet geheel onbelangrijk,  uitstekend te kunnen samenwerken met zijn potentiële opvolger als technisch manager Huntelaar. Dat moet van Huibers eerst nog maar worden afgewacht. Dat zijn allemaal belangrijke zaken die Hamstra voor heeft op Huibers en bovendien kan men bij Ajax over hem wel een redelijk goede inschatting maken of hij de job aan kan. Ik ben daar persoonlijk overwegend positief over, hij verblikte en verbloosde niet onder de vernietigende kritieken van Snabbel en Babbel van de T. en wist die op een beschaafde en welbespraakte manier te pareren. En dat is een goed teken.

Als eerder gezegd, ben ik er na de aanstelling van Maurits Hendriks echter allesbehalve van overtuigd dat er überhaupt een nieuwe TD gaat komen. Over een dikke maand gaat de jaarlijkse ALV plaats vinden en de RvC en directie hebben meer dan genoeg tijd gehad om een geschikte opvolger voor Overmars te vinden. Dat er geen voordracht is gedaan en dat er dus op de ALV van 22 november geen nieuwe TD benoemd gaat worden, doet mij vermoeden dat men dat helemaal niet van plan is en heeft gekozen voor een interne structuurwijziging waarbij Van der Sar de taken van Overmars gaat overnemen en Maurits Hendriks een deel van de taken van Van der Sar. De benoeming van een TD is ook helemaal niet strikt noodzakelijk. In de statuten van Ajax staat dat alle besluiten in gezamenlijkheid door alle directeuren moeten worden genomen, waardoor een TD dus niet in zijn eentje kan beslissen over bijv. transfers en de aanstelling van de coach. Door die manier van werken is het niet strikt noodzakelijk dat er een nieuwe TD wordt aangesteld, diens taken kunnen ook door andere directieleden worden over genomen zoals nu gebeurt.

Annuleren Bewerk reactie

Sjonnie +18814

"Overmars handelde voor hij bij Ajax kwam met succes in oldtimers en dat hij het onderhandelen in de vingers had, bleek genoegzaam uit het succes dat hij daarmee had."

Perdón Luis, dus dat Overmars genoegzaam succes had met de aan-/verkoop van oldtimers rechtvaardigt zijn aanstelling als TD bij Ajax??!!?
M.a.w. in jouw ogen heeft de evt. keuze voor Huiberts een TD-er die bij AZ in spelers heeft gehandeld met meer waarde dan die bolides van Overmars, minder kans van slagen dan een handelaartje in shiny oldtimers ???!!!??
😁
Maar ik ben hier afgehaakt.... ik heb de rest van je roman geeneens meer gelezen.

16-10-2022 10:45

5 Likes Reageer

El Pistolero +4932

"Perdón Luis, dus dat Overmars genoegzaam succes had met de aan-/verkoop van oldtimers rechtvaardigt zijn aanstelling als TD bij Ajax??!!? ".

Dat staat er niet, wat er wel staat en wat je ook hebt geciteerd, is dat hij bewezen had goed te kunnen onderhandelen. En dat niet onbelangrijk is voor een TD van Ajax.

"M.a.w. in jouw ogen heeft de evt. keuze voor Huiberts een TD-er die bij AZ in spelers heeft gehandeld met meer waarde dan die bolides van Overmars, minder kans van slagen dan een handelaartje in shiny oldtimers ???!!!??".

Ook dat steeds nergens in mijn bijdrage en is geheel je eigen conclusie. Het is ook een onzinnige vergelijking omdat het kopen en verkopen van oldtimers natuurlijk iets heel anders is dan het onderhandelen over de afkoop van een spelerscontract. Is een totaal andere markt. Er staat nergens in mijn bijdrage dat ik Huibers boven Overmars zou verkiezen, dat maak jij ervan. Kennelijk heb je wat moeite met begrijpend lezen, ik zeg in het begin van mijn bijdrage letterlijk "Het is niet gezegd dat Huibers dat niet zou aan kunnen, maar het is nog minder gezegd dat dat wel zo is". Daaruit blijkt zonneklaar dat ik betwijfel of Huibers geschikt is als TD en niet dat hij dat perse is. Daar mag jij uiteraard anders over denken en daar hoef je wat mij betreft geen 100 leestekens voor te gebruiken. Dat is iets voor in een stripverhaal. Kennelijk vind je dat ik die twijfel niet mag hebben anders kan ik het gebruik van al die leestekens niet verklaren. Overmars is destijds aangesteld omdat hij tot de Cruijjf clan behoorde. Cruijff is helaas niet meer onder ons en het lijkt me net als bij Huibers zeer onwaarschijnlijk dat hij op basis van zijn CV van voor de revolutie door de huidige bewindvoerders zou zijn aangesteld. Overmars heeft in de jaren dat hij TD was bij Ajax bewezen het vak in zijn vingers te hebben, maar als ik de klok virtueel zou terug zetten naar de tijd dat ook hij wat dat betreft nog een onbeschreven blad was, zou ik over hem dezelfde twijfels hebben gehad als bij Huibers.

16-10-2022 12:05

0 Likes Reageer

"Perdón Luis, dus dat Overmars genoegzaam succes had met de aan-/verkoop van oldtimers rechtvaardigt zijn aanstelling als TD bij Ajax??!!? ".

Dat staat er niet, wat er wel staat en wat je ook hebt geciteerd, is dat hij bewezen had goed te kunnen onderhandelen. En dat niet onbelangrijk is voor een TD van Ajax.

"M.a.w. in jouw ogen heeft de evt. keuze voor Huiberts een TD-er die bij AZ in spelers heeft gehandeld met meer waarde dan die bolides van Overmars, minder kans van slagen dan een handelaartje in shiny oldtimers ???!!!??".

Ook dat steeds nergens in mijn bijdrage en is geheel je eigen conclusie. Het is ook een onzinnige vergelijking omdat het kopen en verkopen van oldtimers natuurlijk iets heel anders is dan het onderhandelen over de afkoop van een spelerscontract. Is een totaal andere markt. Er staat nergens in mijn bijdrage dat ik Huibers boven Overmars zou verkiezen, dat maak jij ervan. Kennelijk heb je wat moeite met begrijpend lezen, ik zeg in het begin van mijn bijdrage letterlijk "Het is niet gezegd dat Huibers dat niet zou aan kunnen, maar het is nog minder gezegd dat dat wel zo is". Daaruit blijkt zonneklaar dat ik betwijfel of Huibers geschikt is als TD en niet dat hij dat perse is. Daar mag jij uiteraard anders over denken en daar hoef je wat mij betreft geen 100 leestekens voor te gebruiken. Dat is iets voor in een stripverhaal. Kennelijk vind je dat ik die twijfel niet mag hebben anders kan ik het gebruik van al die leestekens niet verklaren. Overmars is destijds aangesteld omdat hij tot de Cruijjf clan behoorde. Cruijff is helaas niet meer onder ons en het lijkt me net als bij Huibers zeer onwaarschijnlijk dat hij op basis van zijn CV van voor de revolutie door de huidige bewindvoerders zou zijn aangesteld.  Overmars heeft in de jaren dat hij TD was bij Ajax bewezen het vak in zijn vingers te hebben, maar als ik de klok virtueel zou terug zetten naar de tijd dat ook hij wat dat betreft nog een onbeschreven blad was, zou ik over hem dezelfde twijfels hebben gehad als bij Huibers.

Annuleren Bewerk reactie

Sjonnie +18814

Heel verhaal weer Luis. Jij zit om woorden kennelijk niet verlegen.

Ik zeg niet dat jij Overmars boven HuiberTs verkies. Je moet mijn woorden niet verdraaien, Luisje!

Ik vraag me alleen af waarom jij twijfelt aan Huiberts terwijl je zelf stelt dat een handelaartje in oldtimers wel kan slagen bij Ajax.

En dan eindig je met onderstaande zin.

"maar als ik de klok virtueel zou terug zetten naar de tijd dat ook hij nog een onbeschreven blad was, zou ik over hem dezelfde twijfels hebben gehad als bij Huibers."

Dus wat je conclusie? Kan Ajax het risico aan om Huiberts evt, aan te stellen of raadt jij dat af?

16-10-2022 12:29

0 Likes Reageer

Ferd +38611

Sjonnie toch, je doet je naam eer aan. Super kortzichtige reactie.

17-10-2022 07:37

0 Likes Reageer

El Pistolero +4932

"Ik vraag me alleen af waarom jij twijfelt aan Huiberts terwijl je zelf stelt dat een handelaartje in oldtimers wel kan slagen bij Ajax".

Ik vraag me af of je last hebt van dyslexie aangezien je voortdurend dingen leest die er niet staan en dingen die er wel staan over het hoofd ziet. Ik heb helemaal niet gesteld dat "een handelaartje in oldtimers wel kan slagen bij Ajax". Dat heeft hij zelf bewezen, ik heb letterlijk gezegd dat ik dat ik daar voor dat hij dat heeft gedaan aan zou hebben getwijfeld. Net zoals ik dat nu doe bij Huibers. Dat Overmars bij Ajax is geslaagd, neemt die twijfels natuurlijk niet weg omdat Huibers eerst nog maar eens moet bereiken wat Overmars heeft bereikt. Geen enkele garantie dat hij dat in zijn mars heeft. Net als bij Overmars kan ik het natuurlijk mis hebben, maar dat weet je pas achteraf en daarom moet je vooraf de risico's afwegen en zou ik persoonlijk een andere keuze maken. Hamstra is inmiddels een jaar bij Ajax in dienst en met hem weet de club inmiddels wat voor vlees men in huis heeft. Als men tevreden over hem is, wat ik van buitenaf natuurlijk niet kan beoordelen net zo min als ik dat kan bij Huibers, zou ik het logischer vinden als hij zou worden voorgedragen, ook omdat hij uitstekend blijkt te kunnen samen werken met KJH met wie men bij Ajax grote plannen voor de toekomst heeft. Daar mag jij natuurlijk heel anders over denken, dat recht ontzeg ik je niet ook al geef je er zelf voortdurend blijk van moeite te hebben met een andere mening.

17-10-2022 11:00

0 Likes Reageer

Sjonnie +18814

Hey, daar is ie weerrrr !! Jaaaahaaaaa.
Geen betere maandagochtend dan een berichtje van onze Luis.
😀
ff kijken wat je nu te melden hebt ... het zijn altijd van die epistels waar je doorheen moet baggeren.

Jezus, wat maak jij hier een heisa man. Relax, Pistolero!

Het gaat erom dat er AS-ers zijn die een idee hebben geopperd over Huiberts.
Ik vond/vind dat geen slecht idee maar wat jij hier aan het schermen bent ... (???)

Hey, weet je wat Luis, ik lees geeneens meer verder (want ik heb toch last van dyslexie):
je hebt gelijk !! Je hebt helemaal gelijk. Ik heb daar geen moeite mee, want het is maar een voorstel geweest van AS-ers ....
Overmars beter gekwalificeerd dan Huiberts? Je hebt gelijk!
Oh nee, je bedoelde Huiberts ook gekwalificeerd? Weet je wat, die krijg je ook van mij.
Of bedoelde je dat hij juist niet gekwalificeerd is?
Weet je wat, je hebt wederom helemaal gelijk!

Heb ik last van dyslexie? Niet dat ik weet maar, hey oke, je zal wel gelijk hebben.

Wat is er nog meer waar ik Luisinho in gelijk kan geven ff kijken ...

Nee, dat was het wel zo ongeveer....
Nou, kijk Luis: nu tevreden, jongen?
😀😀😀

17-10-2022 11:18

0 Likes Reageer

ricky10 +5915

Als ze Blind TD maken gaan we niet de goede kant op zacht uitgedrukt.

15-10-2022 20:12

1 Likes Reageer

Nieuwmarkt +2989

Als Blind inderdaad technisch directeur wordt, dan stop ik lekker met Ajax volgen. En dat is heel wat voor iemand die het met de paplepel is ingegoten. Blind en dat hele kliekje is wat ik verafschuw en ik zou mij dan alleen maar gaan ergere aan het beleid dat dan gevoerd gaat worden en ik heb wel wat betere dingen in mijn leven te doen.

Blind in is einde fluwelen revolutie. Ik wil er niks mee te maken hebben.

15-10-2022 20:06

12 Likes Reageer

Gewoon Gijs +18438

Ik zou dan ook alleen maar hopen dat het snel mis gaat met Blind, want dat dat mis gaat is wel duidelijk, het ging ook mis in de functie van directeur spelersbeleid. Ik verafschuw Blind niet, maar hij is gewoon niet geschikt hiervoor en geen leider volgens mij. Assistent Bondscoach of RvC lid dat lijkt me het beste jasje voor hem, geen td. Gewoon voor Huiberts gaan. Heel simpel

15-10-2022 21:40

1 Likes Reageer

jaripettersson +9531

helemaal mee eens. Ik ga daar ook mijn tijd niet meer aan verdoen.

15-10-2022 23:22

0 Likes Reageer

El Pistolero +4932

"Blind in is einde fluwelen revolutie. Ik wil er niks mee te maken hebben".

De fluwelen revolutie is al lang ten einde en als een nachtkaars uit gegaan omdat het meeste dat Cruijff met Ajax voor had in de praktijk niet bleek te werken. Dat kon je al van tevoren zien aankomen omdat Cruijff zijn organisatiestructuur veel te veel aan mensen had opgehangen, terwijl het om een organisatie goed te kunnen besturen, absoluut noodzakelijk is dat de bestuurders inwisselbaar zijn. Als dat niet zo zou zijn en bestuurders om welke reden dan ook zouden vertrekken, zou de hele organisatie door dat vertrek in elkaar storten. Cruijff heeft bovendien voor de verkeerde club gekozen om zijn revolutie te ontketen omdat Ajax aan de beurs genoteerd is en de bevoegdheden en verantwoordelijkheden van zo'n bedrijf in wetgeving zijn vast gelegd. En ook Cruijff moest zich aan de wet houden, ook al vond hij zelf af en toe dat hij daar boven stond. Cruijff had een bestuursvehikel bedacht waarin hij de meeste bevoegdheden aan Jonk en Bergkamp had toebedeeld, terwijl de verantwoordelijkheden daarvoor bij wet op het conto van Overmars en Van der Sar kwamen. Ieder weldenkend mens begrijpt dat zoiets nooit gaat werken omdat geen enkele zichzelf respecterende bestuurder de verantwoordelijkheid op zich gaat nemen voor besluiten waarover hij niets te zeggen heeft. Het is dan ook gewoon een kwestie van oorzaak en gevolg dat het beslisorgaan van Cruijff in elkaar is gestort als een kaartenpakhuis en door de directie en rvc is gedegradeerd tot het overlegorgaan dat het behoort te zijn.

Alle Cruijff adepten hebben inmiddels het veld geruimd in de bestuurskamers van Ajax en de bestuurlijke organisatie is weer genormaliseerd naar de situatie van voor de revolutie. Dat wil echter niet zeggen dat die revolutie niets heeft opgeleverd, in tegendeel zelfs, olv Cruijff is Ajax in alle geledingen sterk geprofessionaliseerd en het denken en heeft het handelen naar de waan van de dag van voor de revolutie plaats gemaakt voor een goed doordacht beleid. Bij de jeugdopleiding staat het Plan-Cruijff nog steeds recht overeind. Ajax had nooit gestaan waar het nu staat zonder de revolutie van Cruijff, maar heeft alleen zover kunnen komen door onderdelen uit het Plan-Cruijff die in de praktijk niet bleken te werken, aan te passen. Dat kon helaas niet zonder dat Jonk en Bergkamp het veld moesten ruimen omdat ze niet over de flexibiliteit bleken te beschikken om daar in mee te gaan, maar stevig vasthielden aan de oorspronkelijke Cruijffdoctrine. Dat is heel erg jammer omdat er nog nooit een plan precies zo is uitgevoerd als het is bedacht omdat de praktijk vrijwel altijd weerbarstiger is dan de theorie en je bij de uitvoering te maken krijgt met zaken die je van te voren niet hebt (kunnen) voorzien. Het is vooral jammer omdat Jonk en Bergkamp verder goed in hun werk waren en Ajax veel goeds hadden kunnen brengen als ze wat minder star waren geweest. Dat ze zo rechtlijnig zijn, maakt ze echter volkomen ongeschikt als manager en daarom was hun vertrek onvermijdelijk en niets anders dan een kwestie van oorzaak en gevolg. Maar spijtig is het wel, vooral Jonk was in mijn ogen een voortreffelijk opleider die de opleiding van Ajax naar grote hoogte had kunnen stuwen als hij wat meegaander was geweest.

16-10-2022 10:50

4 Likes Reageer

"Blind in is einde fluwelen revolutie. Ik wil er niks mee te maken hebben".

De fluwelen revolutie is al lang ten einde en als een nachtkaars uit gegaan omdat het meeste dat Cruijff met Ajax voor had in de praktijk niet bleek te werken. Dat kon je al van tevoren zien aankomen omdat Cruijff zijn organisatiestructuur veel te veel aan mensen had opgehangen, terwijl het om een organisatie goed te kunnen besturen, absoluut noodzakelijk is dat de bestuurders inwisselbaar zijn. Als dat niet zo zou zijn en bestuurders om welke reden dan ook zouden vertrekken, zou de hele organisatie door dat vertrek in elkaar storten. Cruijff heeft bovendien voor de verkeerde club gekozen om zijn revolutie te ontketen omdat Ajax aan de beurs genoteerd is en de bevoegdheden en verantwoordelijkheden van zo'n bedrijf in wetgeving zijn vast gelegd. En ook Cruijff moest zich aan de wet houden, ook al vond hij zelf af en toe dat hij daar boven stond. Cruijff had een bestuursvehikel bedacht waarin hij de meeste bevoegdheden aan Jonk en Bergkamp had toebedeeld, terwijl de verantwoordelijkheden daarvoor bij wet op het conto van Overmars en Van der Sar kwamen. Ieder weldenkend mens begrijpt dat zoiets nooit gaat werken omdat geen enkele zichzelf respecterende bestuurder de verantwoordelijkheid op zich gaat nemen voor besluiten waarover hij niets te zeggen heeft. Het is dan ook gewoon een kwestie van oorzaak en gevolg dat het beslisorgaan van Cruijff in elkaar is gestort als een kaartenpakhuis en door de directie en rvc is gedegradeerd tot het overlegorgaan dat het behoort te zijn.

Alle Cruijff adepten hebben inmiddels het veld geruimd in de bestuurskamers van Ajax en de bestuurlijke organisatie is weer genormaliseerd naar de situatie van voor de revolutie. Dat wil echter niet zeggen dat die revolutie niets heeft opgeleverd, in tegendeel zelfs, olv Cruijff is Ajax in alle geledingen sterk geprofessionaliseerd en het denken en heeft het handelen naar de waan van de dag van voor de revolutie plaats gemaakt voor een goed doordacht beleid. Bij de jeugdopleiding staat het Plan-Cruijff nog steeds recht overeind. Ajax had nooit gestaan waar het nu staat zonder de revolutie van Cruijff, maar heeft alleen zover kunnen komen door onderdelen uit het Plan-Cruijff die in de praktijk niet bleken te werken, aan te passen. Dat kon helaas niet zonder dat Jonk en Bergkamp het veld moesten ruimen omdat ze niet over de flexibiliteit bleken te beschikken om daar in mee te gaan, maar stevig vasthielden aan de oorspronkelijke Cruijffdoctrine. Dat is heel erg jammer omdat er nog nooit een plan precies zo is uitgevoerd als het is bedacht omdat de praktijk vrijwel altijd weerbarstiger is dan de theorie en je bij de uitvoering te maken krijgt met zaken die je van te voren niet hebt (kunnen) voorzien. Het is vooral jammer omdat Jonk en Bergkamp verder goed in hun werk waren en Ajax veel goeds hadden kunnen brengen als ze wat minder star waren geweest. Dat ze zo rechtlijnig zijn, maakt ze echter volkomen ongeschikt als manager en daarom was hun vertrek onvermijdelijk en niets anders dan een kwestie van oorzaak en gevolg. Maar spijtig is het wel, vooral Jonk was in mijn ogen een voortreffelijk opleider die de opleiding van Ajax naar grote hoogte had kunnen stuwen als hij wat meegaander was geweest.

Annuleren Bewerk reactie

rsvh88 +5491

Wanneer je denkt dat hij niet erger kan

15-10-2022 19:48

1 Likes Reageer

Starring +4707

Als Blind opnieuw TD wordt van Ajax krijgt het woord vriendjespolitiek een nieuw dimensie!

15-10-2022 19:40

9 Likes Reageer

FransHoek +8984

Helene zegt: ik denk dat ze met Blind bezig zijn. “Ik denk?” En iedereen doet al alsof het de waarheid is. Sneijder zei gisteren juist dat hij zeker wist dat ze niet met een TD bezig zijn, dus zeg het maar…

15-10-2022 19:34

3 Likes Reageer

FelixGassenlicht +8994

Dat scholletje weten wij nu wel. Geen inhoudelijke argumenten. Het feit dat Louis zoveel vertrouwen heeft in Blind zegt mij veel. Misschien wil Louis op de achtergrond of in de RvC nog wel het e.e.a. doen.

15-10-2022 18:48

8 Likes Reageer

Talentje020 +20093

Het zegt mij dus juist wel veel, het is algemeen bekend dat Van Gaal zich omringt met vertrouwelingen en mensen die achter hem staan en die hem niet tot nauwelijks tegenspreken, Blind, Jonker, Kluivert en nu ook bij Oranje Davids hebben allen niet veel bewezen na hun voetbalcarriere maar door hun loyaliteit aan Louis zijn ze nog wel goed terecht gekomen,

Blind kan je prima in de RVC hebben voor het voetbal gedeelte zoals Koster nu doet, maar van een bestuurlijke functie moet hij ver weg blijven. In het verleden is al gebleken dat hij daarvoor niet in de wieg gelegd is.

15-10-2022 19:40

10 Likes Reageer

El Pistolero +4932

"Dat scholletje weten wij nu wel. Geen inhoudelijke argumenten".

Mensen die dat woord steeds gebruiken, zijn vooral mensen die geen eigen mening hebben en anderen voor zich laten denken. Hun argumenten zijn de argumenten van Derksen die die term heeft bedacht en de argumenten van Derksen zijn feitelijk geen argumenten maar oprispingen uit zijn enorme onderbuik. Het bijzondere is dat ze Blind verwijten dat hij zou meehuilen met de wolven in het bos, terwijl ze daar vooral zelf blijk van geven. Ik betwijfel ook of Blind geschikt is voor de functie van TD, maar dat heeft niets te maken met de zaken die hem allemaal worden verweten en waar ik net zo min als al die anderen die dat doen, over kan oordelen omdat ik hem nog nooit persoonlijk heb gesproken. Ik ga af op wat de mensen die dat wel hebben en onder hem hebben getraind daarover te melden hebben. En uit hun woorden meen ik te kunnen opmaken dat Blind een voortreffelijke trainer is, maar het hem ontbreekt aan de managementkwaliteiten die van een goede trainer ook een goede coach maken. Die managementkwaliteiten zijn uiteraard ook noodzakelijk om een goede directeur te kunnen zijn en daarom heb ook ik mijn twijfels over zijn eventuele kandidatuur. Als hij zou worden benoemd, zou een van de eerste dingen die hij zou moeten doen bestaan uit het onderhandelen met zijn zoon over een nieuw contract en dat ligt uiteraard heel erg gevoelig. Ik verwacht echter dat Blind na het WK gewoon weer terug keert als commissaris aangezien de RvC zijn portefeuille heeft aangehouden en geen opvolger heeft benoemd. Daarvoor heeft de RvC in de persoon van Adrie Kosten, die op dit moment hun adviseur is, een uitstekende kandidaat. Dat de RvC geen nieuwe kandidaat heeft voorgedragen terwijl de jaarlijks ALV er aan zit te komen, duidt er volgens mij op dat Blind zijn taak als commissaris technische zaken na afloop van zijn termijn als assistent bondscoach weer gaat oppakken en zijn aanstelling als TD niets meer dan een hoax is. Niet in de laatste plaats omdat het hoogst ongebruikelijk is dat een rvc iemand uit haar midden voordraagt als directielid en het mij niet heel erg moeilijk te raden lijkt waarom dat is.

16-10-2022 11:19

3 Likes Reageer

"Dat scholletje weten wij nu wel. Geen inhoudelijke argumenten".

Mensen die dat woord steeds gebruiken, zijn vooral mensen die geen eigen mening hebben en anderen voor zich laten denken. Hun argumenten zijn de argumenten van Derksen die die term heeft bedacht en de argumenten van Derksen zijn feitelijk geen argumenten maar oprispingen uit zijn enorme onderbuik. Het bijzondere is dat ze Blind verwijten dat hij zou meehuilen met de wolven in het bos, terwijl ze daar vooral zelf blijk van geven. Ik betwijfel ook of Blind geschikt is voor de functie van TD, maar dat heeft niets te maken met de zaken die hem allemaal worden verweten en waar ik net zo min als al die anderen die dat doen, over kan oordelen omdat ik hem nog nooit persoonlijk heb gesproken. Ik ga af op wat de mensen die dat wel hebben en onder hem hebben getraind daarover te melden hebben. En uit hun woorden meen ik te kunnen opmaken dat Blind een voortreffelijke trainer is, maar het hem ontbreekt aan de managementkwaliteiten die van een goede trainer ook een goede coach maken. Die managementkwaliteiten zijn uiteraard ook noodzakelijk om een goede directeur te kunnen zijn en daarom heb ook ik mijn twijfels over zijn eventuele kandidatuur. Als hij zou worden benoemd, zou een van de eerste dingen die hij zou moeten doen bestaan uit het onderhandelen met zijn zoon over een nieuw contract en dat ligt uiteraard heel erg gevoelig. Ik verwacht echter dat Blind na het WK gewoon weer terug keert als commissaris aangezien de RvC zijn portefeuille heeft aangehouden en geen opvolger heeft benoemd. Daarvoor heeft de RvC in de persoon van Adrie Kosten, die op dit moment hun adviseur is, een uitstekende kandidaat. Dat de RvC geen nieuwe kandidaat heeft voorgedragen terwijl de jaarlijks ALV er aan zit te komen, duidt er volgens mij op dat Blind zijn taak als commissaris technische zaken na afloop van zijn termijn als assistent bondscoach weer gaat oppakken en zijn aanstelling als TD niets meer dan een hoax is. Niet in de laatste plaats omdat het hoogst ongebruikelijk is dat een rvc iemand uit haar midden voordraagt als directielid en het mij niet heel erg moeilijk te raden lijkt waarom dat is.

Annuleren Bewerk reactie

Kingoffdatoilet +17281

Blind is een prima rvc maar zou er niet veel van bakken als td

15-10-2022 17:49

4 Likes Reageer

Murdoink +2058

1999/2000 , Meest misselijkmakende tyfusseizoen en daar heeft hij voor gezorgd

15-10-2022 20:12

2 Likes Reageer

Kingoffdatoilet +17281

Toen was ik te jong om daar iets van mee te krijgen

15-10-2022 20:25

0 Likes Reageer

Murdoink +2058

Prijs je maar gelukkig dan .

15-10-2022 20:36

0 Likes Reageer

jeroenbosman86 +167

Die vieze Derksen ziet niemand zitten hij moet zijn harses houden vies misselijk ventje

15-10-2022 17:47

6 Likes Reageer

Oxxer +165135 moderator

Stel dat het gerucht waar is vind jij Blind sr een goede kandidaat?

15-10-2022 17:54

0 Likes Reageer

Oempaloempa +1482

Blind als TD is niet bepaald een inspirerende gedachte.

15-10-2022 17:45

10 Likes Reageer

jeroenbosman86 +167

Werd in het begin ook over Marc gezegd kijk eens waar hij Ajax heeft gebracht.

15-10-2022 17:47

1 Likes Reageer

wijsneus +5246

Rare vergelijking, want Danny Blind heeft in elke technische functie die hij heeft gehad al gefaald.

15-10-2022 17:52

15 Likes Reageer

El Pistolero +4932

"Rare vergelijking, want Danny Blind heeft in elke technische functie die hij heeft gehad al gefaald".

Want Louis van Gaal is gek en heeft geen verstand van voetbal en heeft Blind daarom als zijn eerste assistent benoemt, terwijl die helemaal niets kan.

16-10-2022 11:26

0 Likes Reageer

DeKes +3206

Als je nou helemaal naar de sodemieterij wil gaan moet je deze schertsfiguur aanstellen…..
SCHOLLETJE…………….
AUB NIET!

15-10-2022 17:37

7 Likes Reageer

Murdoink +2058

Mocht dit waar zijn dan kunnen we ons opmaken voor weer een stuk of 7/8 magere jaren zonder titel .

15-10-2022 17:36

8 Likes Reageer

Oxxer +165135 moderator

De 5e colonne nieuwe stijl is terug bij Ajax.

Danny Blind heeft maar 1 belang en dat is Daley en Danny Blind.

15-10-2022 17:31

17 Likes Reageer

DeRuyter +70

Dat zijn dus twee belangen..

16-10-2022 12:00

0 Likes Reageer

Oxxer +165135 moderator

Bijzonder hoe jij door de keuring bent gekomen van nieuwe accounts.

Nog bedankt voor jouw nutteloze bijdrage.

16-10-2022 12:09

0 Likes Reageer

RepoocElad +9975

Nee Ajax kom op. Geen Blind als TD. We waren zo lekker bezig. Denk nou even na en stel een competente TD aan die de goede lijn kan doortrekken. Blind is dat absoluut niet

15-10-2022 17:30

6 Likes Reageer

PH2BOT +40544

Johan en Helène als orakels opgevoerd. Het wordt met de dag gekker. Maar één ding lijkt inmiddels wel zeker: er is gewoon geen sturende leiding binnen Ajax...het is daar complete chaos en iedereen is daar voor zichzelf bezig lijkt het wel. En Edje Kadetje heeft er sowieso nooit enige grip op gehad. Dan krijg je deze ellende dus....

15-10-2022 17:26

6 Likes Reageer

Eurysaces +29562

We zijn weer 12 jaar terug in de tijd, alleen is er dit keer geen Cruijff meer die schrijft: 'dit is Ajax niet meer'.

Het voetbal heeft verloren.

15-10-2022 17:22

13 Likes Reageer

Matzet +5421

Zodra je een fotootje stuurt van je piemeltje wordt je de laan uitgestuurd, maar als je iemand halfdood rijdt met je dronken kop dan mag je nog steeds in allerlei functies mislukken. Hypocrisie ten top.

15-10-2022 17:17

11 Likes Reageer

AlexIbarra +19343

Heeft Danny Blind een dronken verkeersincident gehad of heb je het over iemand anders?
Ik kan me er niks van herinneren namelijk maar kan best zijn dat ik het vergeten ben.

15-10-2022 19:11

0 Likes Reageer

Matzet +5421

Ja, Danny Blind heeft ooit (in 2006) met hoge snelheid en een flinke slok op een vrouw en jong kind aangereden, die met pech stillstonden. Daarom heb ik tot op de dag van vandaag een grafhekel aan Scholletje.

15-10-2022 21:50

3 Likes Reageer

AlexIbarra +19343

Ah, dank je voor de aanvulling.

16-10-2022 02:07

0 Likes Reageer

El Pistolero +4932

"Ja, Danny Blind heeft ooit (in 2006) met hoge snelheid en een flinke slok op een vrouw en jong kind aangereden, die met pech stillstonden. Daarom heb ik tot op de dag van vandaag een grafhekel aan Scholletje".

Zoiets noemt men ook wel een drogredenatie. In tegenstelling tot al die andere spelers die hetzelfde hebben gedaan zoals o.a. Theo Janssen, Patrick Kluivert en Rai Vloet heeft Danny Blind direct en zonder voorbehoud zijn verantwoordelijkheid voor het ongeluk genomen, het slachtoffer bijgestaan in haar revalidatie en volledig schadeloos gesteld. En niet zoals al die anderen nooit meer iets van zich laten horen, en belangrijker nog lering getrokken uit het incident waardoor het daarna nooit meer is voor gekomen. Je reactie is volstrekt ongeloofwaardig, je verschuilt je achter een schijnargument dat blijkt genoegzaam uit het gebruik van de term scholletje.

16-10-2022 11:37

1 Likes Reageer

Matzet +5421

Ik verschuil me helemaal niet achter een schijnargument. Ik heb geen inhoudelijk punt gemaakt of hij al of niet geschikt is. Ik heb betoogd dat hypocrisie regeert wat al dan niet tot af- of aantreden moet leiden. Ik vind rijden met een slok op (of drugs, of lachgas) minstens zo kwalijk dan het versturen van een dickpic. Dat soort mensen (ja, ook Kluivert, Jansen, Vloet e.d) zou ik nooit in een openbare of verantwoordelijke functie willen zien, die zijn mijn respect kwijt. Maar over die anderen ging het hier niet.

Wat wel goed om te horen is dat Blind later zijn verantwoordelijkheid heeft genomen in woord en daad. Dat valt in hem te prijzen en daarom wil ik in elk geval de term ‘grafhekel’ terugtrekken. Met je aanvulling vind ik dat niet (meer) gepast.

16-10-2022 19:37

1 Likes Reageer

ZaadDeMos +1239

Danny 'Braun standje 3' Blind als TD? Geen goed idee!

15-10-2022 17:09

7 Likes Reageer

Tommyshelby +129902

Zondag snel actie ondernemen in het stadion. Blind OUT terwijl ie nog niet eens in is. Schreuder is voor latere zorg.

15-10-2022 17:08

6 Likes Reageer

Ozymandias +159568

Blind was de realistische optie die ik het meest vreeste. Iemand die als directeur spelersbeleid, hoofd jeugdopleiding, hoofdtrainer en technisch manager hopeloos is gefaald bij Ajax en daarna zichzelf nog tot technisch directeur liet aanstellen in een poging om de Fluwelen Revolutie te ondermijnen en samen met Van Gaal en Sturkenboom de macht te grijpen.

Ik was voor Huiberts gegaan om H2 een H4 te maken met Hendriks en Huiberts erbij. Zonder gijn, ik denk dat Huiberts bij AZ in elke functie heeft laten zien een vakman te zijn. Met weinig middelen stelt hij elk seizoen een spelersgroep met potentieel samen en de jeugdopleiding van AZ is een centraal aspect van zijn beleid. Huiberts als directeur voetbalzaken, Hamstra als manager jeugdzaken en Huntelaar als manager spelerszaken (een verdeling die in het buitenland bij sommige grote clubs wordt gebruikt) lijkt me een goed trio voor het technische beleid van Ajax.

15-10-2022 16:54

43 Likes Reageer

Juichtoon +32822

Volledig mee eens..

15-10-2022 16:58

5 Likes Reageer

FTS95 +16119

Half eens, ben geen fan van de aanstelling van Hendriks. Huiberts doet het met AZ geweldig en hun jeugdopleiding kan zich inmiddels bijna meten met die van ons. Niet voor niks dat Feyenoord Koen Stam daar heeft weggeplukt, die deed fantastisch werk in de jeugd bij AZ . Huiberts ja, Hendriks nee, H2 twijfelachtig. Ze waren per slot van rekening niet sterk genoeg om de transfers uit de koker van Schreuder en zijn zaakwaarnemer tegen te houden. Grillitsch, Bassey Ocampos, Sanchez allemaal niet goed genoeg en overbodig.

15-10-2022 17:14

2 Likes Reageer

wijsneus +5246

De jeugdopleiding van AZ is op dit moment verder dan Ajax. Komt veel meer talent uit voort.

15-10-2022 17:34

3 Likes Reageer

Ozymandias +159568

Welke talenten heeft AZ opgeleid die een meerwaarde zouden zijn bij Ajax?

15-10-2022 18:20

5 Likes Reageer

AlexIbarra +19343

Zoals wie? Boadu?

Ik vind ons de laatste tijd praktisch elk jaar wel een toppertje afleveren met Donny, De Ligt, Gravenberch, Timber, Brobbey, Taylor.
De spelers van AZ vind ik eerder van het niveau dat wij 'net niet' noemen.
Dest, Botman, Lang, Schuurs, enz.

15-10-2022 19:24

4 Likes Reageer

FTS95 +16119

Wijndal..😀

15-10-2022 20:35

1 Likes Reageer

FTS95 +16119

Maar eens hoor, op het hoogste niveau breken ze nog niet door. Maar ik vind het ook gewoon leuk dat zo'n provincie club het goed doet.

15-10-2022 21:02

1 Likes Reageer

wijsneus +5246

Heeft Huiberts geen schurfthekel aan Ajax?

15-10-2022 17:33

2 Likes Reageer

Ozymandias +159568

Toen hij werd gevraagd of hij interesse had in de rol bij Ajax zei hij geen nee. Als hij een schurfthekel aan Ajax zou hebben zou hij nee hebben gezegd en zich daarmee extra populair hebben gemaakt bij de fans van AZ.

15-10-2022 18:20

5 Likes Reageer

WillyBrokamp +11117

Eens.

15-10-2022 17:50

3 Likes Reageer

Spelvreugde +4654

Sar had natuurlijk keihard moeten proberen Jordi te halen afgelopen zomer. Nu dat een gepasseerd station lijkt, vind ik Huiberts een prima keus.

Maar dan wordt het waarschijnlijk gewoon weer Blind. Erger kan bijna niet. Terug naar af.

15-10-2022 18:48

4 Likes Reageer

AlexIbarra +19343

Kan jij mij eens vertellen wat er zo slecht is aan Blind? Serieuze vraag.

De meeste dingen die ik over Blind hoor, zou je ook over Cruijff kunnen zeggen.
Hangt altijd rond bij de club, soms in een officiële functie en soms niet, heeft overal een vinger in de pap, blabla. Maar wat moet hij anders als hij Ajacied is?
Bj RKC gaan rondhangen in het weekend of een FC Zeeland uit de grond stampen?

Ik zeg niet dat hij ergens goed in is, ik heb werkelijk waar geen idee. Komt over als een grijze muis maar ik vind het een beetje flauw om dat tegen hem te gebruiken. Zelf heb ik bijvoorbeeld geen goed gevoel bij Heitinga als hoofdtrainer maar dat baseer ik ook op niks. Het is moeilijk om te bewijzen dat iemand iets Niet kan.

Blind kent de club goed, lijkt me niet iemand die geld over de balk smijt of gekke dingen doet en biedt wellicht de rust, stabiliteit en Ajax-cultuur die we nu goed kunnen gebruiken. (Hoewel dat niet vanuit de TD hoeft te komen natuurlijk.)

Waardoor komt het dat jij zegt dat hij in elke functie heeft gefaald en (dus) een slechte keus zou zijn als TD? Scholletje roepen is makkelijk, maar wat heeft hij concreet verkeerd gedaan?

15-10-2022 19:34

1 Likes Reageer

Ozymandias +159568

"Kan jij mij eens vertellen wat er zo slecht is aan Blind? Serieuze vraag. [...] Wat heeft hij concreet verkeerd gedaan?"

Als hoofd jeugdopleiding liet hij toe dat talenten verbaal werden mishandeld waardoor er vele verhalen zijn van oud-jeugdspelers die in die tijd met tegenzin of zelfs angst richting de club gingen. Grote talenten die een beetje terugspraken tegen de jeugdtrainers werden al snel als "moeilijk" bestempeld en de club uit gewerkt. Als technisch manager was hij mede verantwoordelijk voor vele miskopen waardoor Ajax financieel over de kop ging. Als hoofdtrainer was hij verantwoordelijk voor verschikkelijk slecht voetbal.

15-10-2022 19:46

4 Likes Reageer

AlexIbarra +19343

Dat is een mooi rijtje, thanks! ;)
Ik ben inmiddels wel overtuigd dat we hem geen TD moeten maken, niet alleen vanwege jouw opsomming maar ik vond ook onderstaand rijtje toen ik googlede op Danny Blind Technisch Manager.

Als ik daarnaar kijk denk ik: Wie kwam er vaak op het idee om Danny aan te stellen?
Na 3 jaar trainer van de A1 ging hij het management in als hoofd Jeugdopleidingen, om na 2 jaar op een bureaustoel als hoofdtrainer van Ajax te worden aangesteld.
Dat werkte niet, nul ervaring op profniveau en 2 jaar geen training gegeven.

Hij kreeg bij Sparta de kans om te kijken of technisch directeur iets voor hem was maar nee, 1 jaar laten moest hij alweer technisch directeur bij Ajax worden.
Daarna dan toch maar weer het veld op als assistent trainer maar dan na twee jaar weer terug als technisch directeur. Voor een jaartje.

Behalve als trainer van de A1, heeft hij zich nooit ergens een paar jaar lang in kunnen bekwamen. Hij heeft dus heel veel stukjes kennis en ervaring in alle facetten van het topvoetbal maar blinkt nergens in uit. Als persoon komt hij juist over als iemand die ergens in zijn 6e jaar beter functioneert dan in zijn 1e jaar
Het lijkt er vooral ook op dat Ajax hem steeds uit de hoge hoed toverde als ze geen zin hadden om ff moeite te steken in het zoeken naar kwaliteit. Dat vind ik het meest kwalijk en moeten we niet meer doen.

Dan vind ik lid van de RvC een mooie functie, TD vraagt ook wel wat specifieke kwaliteiten lijkt me.
Algemeen Directeur daarentegen..
Gelukkig heeft Sar bijgetekend. ;)

2015 - 2017 Bondscoach, Nederlands elftal
2012 - 2015 Assistent-trainer, Nederlands elftal
2011 - 2012 Technisch directeur, Ajax
2009 - 2011 Assistent-trainer, Ajax
2008 - 2009 Technisch directeur, Ajax
2007 - 2008 Technisch directeur, Sparta
2005 - 2006 Hoofdtrainer, Ajax
2003 - 2005 Hoofd jeugdopleidingen, Ajax
2000 - 2003 Jeugdtrainer, A1, Ajax
1999 - 2000 Directeur spelersbeleid, Ajax
1986 - 1999 Voetballer, Ajax
1979 - 1986 Voetballer, Sparta

15-10-2022 20:17

3 Likes Reageer

Dat is een mooi rijtje, thanks! ;)
Ik ben inmiddels wel overtuigd dat we hem geen TD moeten maken, niet alleen vanwege jouw opsomming maar ik vond ook onderstaand rijtje toen ik googlede op Danny Blind Technisch Manager.

Als ik daarnaar kijk denk ik: Wie kwam er vaak op het idee om Danny aan te stellen?
Na 3 jaar trainer van de A1 ging hij het management in als hoofd Jeugdopleidingen, om na 2 jaar op een bureaustoel als hoofdtrainer van Ajax te worden aangesteld.
Dat werkte niet, nul ervaring op profniveau en 2 jaar geen training gegeven.

Hij kreeg bij Sparta de kans om te kijken of technisch directeur iets voor hem was maar nee, 1 jaar laten moest hij alweer technisch directeur bij Ajax worden.
Daarna dan toch maar weer het veld op als assistent trainer maar dan na twee jaar weer terug als technisch directeur. Voor een jaartje.

Behalve als trainer van de A1, heeft hij zich nooit ergens een paar jaar lang in kunnen bekwamen. Hij heeft dus heel veel stukjes kennis en ervaring in alle facetten van het topvoetbal maar blinkt nergens in uit. Als persoon komt hij juist over als iemand die ergens in zijn 6e jaar beter functioneert dan in zijn 1e jaar
Het lijkt er vooral ook op dat Ajax hem steeds uit de hoge hoed toverde als ze geen zin hadden om ff moeite te steken in het zoeken naar kwaliteit. Dat vind ik het meest kwalijk en moeten we niet meer doen.

Dan vind ik lid van de RvC een mooie functie, TD vraagt ook wel wat specifieke kwaliteiten lijkt me. 
Algemeen Directeur daarentegen.. 
Gelukkig heeft Sar bijgetekend. ;)

2015 - 2017 Bondscoach, Nederlands elftal
2012 - 2015 Assistent-trainer, Nederlands elftal
2011 - 2012 Technisch directeur, Ajax
2009 - 2011 Assistent-trainer, Ajax
2008 - 2009 Technisch directeur, Ajax
2007 - 2008 Technisch directeur, Sparta
2005 - 2006 Hoofdtrainer, Ajax
2003 - 2005 Hoofd jeugdopleidingen, Ajax
2000 - 2003 Jeugdtrainer, A1, Ajax
1999 - 2000 Directeur spelersbeleid, Ajax
1986 - 1999 Voetballer, Ajax
1979 - 1986 Voetballer, Sparta

Annuleren Bewerk reactie

Bensco +7179

Danny was verantwoordelijk voor de aankoop van Sulemani, tot op de dag van van vandaag de grootste miskoop ooit.

Danny was al TD’er verantwoordelijk voor het hopeloos gefaalde Ajax van 99/00. Hij rausde er 25 miljoen doorheen aan spelers die niks toevoegde. Toentertijd veel geld

Blind koos voor Van Gaal tijdens de fluwelen revolutie. Als een van de weinige overigens ook

Recent nog nog liet die zien hoe gebrekkig zijn kwaliteiten zijn toen hij het beleid bij de KNVB mbt oranje mocht uitzetten als bondscoach: ook dat duurde niet lang.

Blind aanstellen als TD zou echt 3 stappen terug zetten zijn. Het einde van de fluwelen revolutie en een klap in het gezicht van de erfenis van Johan. Ik durf te wedden dat hij het niet lang volhoudt en de club in slechtere staat dan ooit zal achterlaten.

15-10-2022 21:30

5 Likes Reageer

MosesD +14713

Hear, hear.

16-10-2022 08:59

1 Likes Reageer

El Pistolero +4932

Allemaal speculaties waarvan je nog maar moet afwachten waar ze op zijn gebaseerd. In de eerste plaats gaat iedereen er maar voetstoots vanuit dat er een nieuwe TD gaat komen, terwijl dat eerst nog maar moet worden afgewacht. Ik dacht dat die al geweest was, maar op 22 november vindt de jaarlijkse ALV plaats. Daar gaat Maurits Hendriks hoogstwaarschijnlijk voor 4 jaar benoemd worden tot statutair directeur (Chief Sports Officer (CSO)). Als er ook nog een TD benoemd zou gaan worden, zou de directie komen te bestaan uit 5 directeuren en dat zijn er wel erg veel voor een BVO. Bovendien zouden 3 van die 5 directeuren (Van der Sar, Hendriks, TD) zich dan gaan bezig houden met taken die rechtstreeks verband houden met de sport en dat zouden er wel erg veel zijn met grote risico's dat ze in elkaars vaarwater terecht komen met alle gevolgen van dien. Ik moet het dan ook allemaal eerst nog maar zien, je kunt het ook oplossen met een andere taakverdeling zoals nu feitelijk al gebeurt en waarin Van der Sar de taken van Overmars heeft overgenomen en Hendriks een aantal taken van Van der Sar. Van der Sar heeft een deel van zijn nieuwe taken gedelegeerd aan H&H en er is geen enkele reden om aan te nemen dat dat niet goed zou kunnen werken. H&H worden door die twee engnekken van de T. voortdurend gediskwalificeerd, maar dat wil natuurlijk niet automatisch zeggen dat de directie en RvC ook ontevreden over ze zijn. Het is tenslotte volslagen belachelijk om al na een paar maanden te concluderen dat H&H geen goed werk hebben verricht, dat zal pas achteraf echt goed blijken als de spelers die ze hebben aangekocht objectief kunnen worden beoordeeld. Nu is dat voor de meeste van die aankopen volstrekt onmogelijk omdat ze nog nauwelijks hebben gespeeld. Edson Alvarez en David Neres werden in het begin ook als miskoop bestempeld door de usual suspects omdat ze even de tijd nodig hadden om zich te settelen. Maar zijn uiteindelijk tot vaste waarden uitgegroeid.

De nieuwe TD wordt niet door de RvC benoemd, maar net als Maurits Hendriks door de ALV. De RvC mag een kandidaat TD voordragen als er een vacature is, maar ik kan me om verschillende redenen niet voorstellen dat dat Blind zou zijn. In de eerste plaats omdat het de bedoeling was dat die na het WK terug zou keren in de RvC en die zijn portefeuille om die reden heeft aangehouden ipv een nieuwe commissaris Technische Zaken te benoemen. De komende ALV zou daar een prima gelegenheid zijn geweest en men heeft daar in de persoon van Adrie Koster, nu aan de RvC verbonden als adviseur ook een prima kandidaat voor. Dat men dat niet heeft gedaan, lijkt alles te maken te hebben met de terugkeer van Blind in de RvC, dat zou in ieder geval de meest logische reden zijn. Blind is lid van de RvC (geweest) en de RvC zou zich uiterst kwetsbaar maken door iemand uit hun eigen midden voor te dragen als lid van de directie omdat je er dan vergif op kunt innemen dat dat zal worden uitgelegd als het inbrengen van een mol. Als Blind zou worden benoemd en gebrandmerkt als mol zou dat een normaal functioneren als directeur uitermate moeilijk zo niet onmogelijk maken. Dat is vragen om moeilijkheden terwijl Ajax zich daarvan de afgelopen tijd al meer dan genoeg op de hals heeft gehaald. De nieuwe TD moet bovendien door de ALV benoemd worden en omdat de vereniging Ajax 73 % van de aandelen bezit, zou die beslissing in de praktijk door de bestuursraad van Ajax genomen moeten worden. En het is nog maar zeer de vraag of die de voordracht van de RvC van iemand uit hun eigen midden zou weten te waarderen en honoreren. Ik waag dat te betwijfelen. Ik twijfel er sterk aan of er op korte termijn überhaupt een nieuwe TD wordt benoemd en ik twijfel er nog meer aan dat de RvC de fout zou maken om daarvoor iemand uit hun eigen midden voor te dragen. Het is bovendien zeer ongebruikelijk en onwaarschijnlijk dat een directeur wordt voorgedragen en benoemd die niet de goedkeuring kan weg dragen van de rest van het directieteam en het is maar zeer de vraag of die zullen instemmen met de komst van Blind als oud-commissaris. Ook dat waag ik sterk te betwijfelen.

15-10-2022 16:54

13 Likes Reageer

Allemaal speculaties waarvan je nog maar moet afwachten waar ze op zijn gebaseerd. In de eerste plaats gaat iedereen er maar voetstoots vanuit dat er een nieuwe TD gaat komen, terwijl dat eerst nog maar moet worden afgewacht. Ik dacht dat die al geweest was, maar op 22 november vindt de jaarlijkse ALV plaats. Daar gaat Maurits Hendriks hoogstwaarschijnlijk voor 4 jaar benoemd worden tot statutair directeur (Chief Sports Officer (CSO)). Als er ook nog een TD benoemd zou gaan worden, zou de directie komen te bestaan uit 5 directeuren en dat zijn er wel erg veel voor een BVO. Bovendien zouden 3 van die 5 directeuren (Van der Sar, Hendriks, TD) zich dan gaan bezig houden met taken die rechtstreeks verband houden met de sport en dat zouden er wel erg veel zijn met grote risico's dat ze in elkaars vaarwater terecht komen met alle gevolgen van dien.  Ik moet het dan ook allemaal eerst nog maar zien, je kunt het ook oplossen met een andere taakverdeling zoals nu feitelijk al gebeurt en waarin Van der Sar de taken van Overmars heeft overgenomen en Hendriks een aantal taken van Van der Sar. Van der Sar heeft een deel van zijn nieuwe taken gedelegeerd aan H&H en er is geen enkele reden om aan te nemen dat dat niet goed zou kunnen werken. H&H worden door die twee engnekken van de T. voortdurend gediskwalificeerd, maar dat wil natuurlijk niet automatisch zeggen dat de directie en RvC ook ontevreden over ze zijn. Het is tenslotte volslagen belachelijk om al na een paar maanden te concluderen dat H&H geen goed werk hebben verricht, dat zal pas achteraf echt goed blijken als de spelers die ze hebben aangekocht objectief kunnen worden beoordeeld. Nu is dat voor de meeste van die aankopen volstrekt onmogelijk omdat ze nog nauwelijks hebben gespeeld. Edson Alvarez en David Neres werden in het begin ook als miskoop bestempeld door de usual suspects omdat ze even de tijd nodig hadden om zich te settelen. Maar zijn uiteindelijk tot vaste waarden uitgegroeid.

De nieuwe TD wordt niet door de RvC benoemd, maar net als Maurits Hendriks door de ALV. De RvC mag een kandidaat TD voordragen als er een vacature is, maar ik kan me om verschillende redenen niet voorstellen dat dat Blind zou zijn. In de eerste plaats omdat het de bedoeling was dat die na het WK terug zou keren in de RvC en die zijn portefeuille om die reden heeft aangehouden ipv een nieuwe commissaris Technische Zaken te benoemen. De komende ALV zou daar een prima gelegenheid zijn geweest en men heeft daar in de persoon van Adrie Koster, nu aan de RvC verbonden als adviseur ook een prima kandidaat voor. Dat men dat niet heeft gedaan, lijkt alles te maken te hebben met de terugkeer van Blind in de RvC, dat zou in ieder geval de meest logische reden zijn. Blind is lid van de RvC (geweest) en de RvC zou zich uiterst kwetsbaar maken door iemand uit hun eigen midden voor te dragen als lid van de directie omdat je er dan vergif op kunt innemen dat dat zal worden uitgelegd als het inbrengen van een mol. Als Blind zou worden benoemd en  gebrandmerkt als mol zou dat een normaal functioneren als directeur uitermate moeilijk zo niet onmogelijk maken. Dat is vragen om moeilijkheden terwijl Ajax zich daarvan de afgelopen tijd al meer dan genoeg op de hals heeft gehaald. De nieuwe TD moet bovendien door de ALV benoemd worden en omdat de vereniging Ajax 73 % van de aandelen bezit, zou die beslissing in de praktijk door de bestuursraad van Ajax genomen moeten worden. En het is nog maar zeer de vraag of die de voordracht van de RvC van iemand uit hun eigen midden zou weten te waarderen en honoreren. Ik waag dat te betwijfelen. Ik twijfel er sterk aan of er op korte termijn überhaupt een nieuwe TD wordt benoemd en ik twijfel er nog meer aan dat de RvC de fout zou maken om daarvoor iemand uit hun eigen midden voor te dragen. Het is bovendien zeer ongebruikelijk en onwaarschijnlijk dat een directeur wordt voorgedragen en benoemd die niet de goedkeuring kan weg dragen van de rest van het directieteam en het is maar zeer de vraag of die zullen instemmen met de komst van Blind als oud-commissaris. Ook dat waag ik sterk te betwijfelen.

Annuleren Bewerk reactie

RadheAjax2021 +17927

Zou een regelrechte schande zijn als je Danny Blind binnen haalt als TD. Heeft werkelijk niks gepresteerd met een functie. En heeft altijd geprobeerd via de achterdeur binnen te komen. Je moet iemand hebben die een goede staat van dienst heeft en zich heeft laten zien op het niveau van TD. Danny Blind helpt het hele technische beleid in zijn eentje naar de knoppen. Baantjes-jager walgelijke man vind ik hem.

En eerlijk? Het zou me niks verbazen als ze toch met hem in zee gaan. Typisch Ajax weer.

15-10-2022 16:48

11 Likes Reageer

TeringHenkie +28701

Onvoorstelbaar....en toch zijn er gasten hier die het vertrouwen in Blind als TD hebben!!

15-10-2022 16:46

11 Likes Reageer

Oxxer +165135 moderator

Zeker dezelfde gasten die vinden dat Schreuder meer tijd nodig heeft en anderen die terecht kritiek uiten op Daley Blind uitmaken voor van alles en nog.

15-10-2022 17:29

4 Likes Reageer

Bals +3780

AJAX is niet gebaat bij weer een lid van het RvC Old Boys Netwerk. Het is in alle gremia tijd voor verjonging!

15-10-2022 16:42

6 Likes Reageer

TooGoodToBeTrue +1943

Danny Blind heeft niks maar dan ook niks gepresteerd buiten zijn voetbal loopbaan om. Wat kwalificeert deze man om technisch directeur te worden. Overmars had iig zakelijk handel instinct zie zijn vastgoedportefeuille en het daarnaast ook bewezen op lager niveau als TD.

Ik ben nog meer gekwalificeerd dan Blind voor de positie TD. Die Dickpics van Overmars zijn niet goed, maar sinds hij weg is rammelt het wel niet zo hard aan alle kanten, dat ik mij niet aan de indruk kan onttrekken dat Marc achter de schermen een erg goeie manager was.

15-10-2022 16:39

10 Likes Reageer

Dolblij +45616

Heeft niks met een TD te maken, maar van dat vage gerucht over Xabi krijg ik toch wel een glimlach.

15-10-2022 16:39

2 Likes Reageer

AFCAVenezuela +1822

Wat voor gerucht is dat dan? Nu maak je me wel heel nieuwsgierig!

15-10-2022 17:06

2 Likes Reageer

Dolblij +45616

Dan moet je bij de comments op dit artikel een stukje naar beneden scrollen, daar zie je de aanknopingspunten en een link naar een artikel op soccernews. Heel vaag gerucht, maar wel heel grappig.

15-10-2022 17:14

0 Likes Reageer

Flaco +19596

Zondag dan maar in minuut 14 een staande ovatie om een signaal af te geven dat we Johan niet vergeten zijn.

15-10-2022 16:38

7 Likes Reageer

DeMagere +23140

Wat een geweldig idee! En als er weer erbarmelijk gevoetbald wordt alsjeblieft ook de witte doekjes wuiven.

15-10-2022 17:16

4 Likes Reageer

champhead +14504

Niet dat ik persé fan ben van Blind, maar waarom is het een slecht idee om hem TD te maken?

15-10-2022 16:35

1 Likes Reageer

AlexIbarra +19343

Ik stelde een paar minuten geleden min of meer dezelfde vraag.
Zelf heb ik niks met Danny Blind maar ook niet actief iets tegen Danny Blind.
Veel mensen hebben een vreselijke hekel aan hem, heb ik het idee.

Natuurlijk krijg je nooit 100% de waarheid te horen over wat er achter de schermen allemaal gebeurt bij de club. Maar als iedereen maar gewoon "Scholletje!" gaat roepen als de naam Danny Blind valt, denk ik: Heb je ook échte argumenten?

15-10-2022 19:51

2 Likes Reageer

NeeI +108106

Voor de geinteresseerden:

https://afcajax.fandom.com/nl/wiki/Fluwelen_Revolutie

15-10-2022 16:34

3 Likes Reageer

deMeester +11450

Het waren 4 fantastische jaren maar met Scholletje kan de totale ineenstorting van Ajax beginnen. Deze onkunde koning MOET gestopt worden, zo niet dan is Ajax verloren.

15-10-2022 16:31

13 Likes Reageer

Juichtoon +32822

Die is al begonnen...

15-10-2022 16:35

2 Likes Reageer

Tommyshelby +129902

Het spijt ons, JC.

15-10-2022 16:27

8 Likes Reageer

Ricoteb +53178

Hoe meer ik erover nadenk, denk ik dat het geen extreem slecht idee is. Laat ik eerst voorop stellen dat ik echt geen fan van Danny Blind in zijn andere functies. Maar waarom ik denk dat het niet heel erg verkeerd is, is vanwege zijn werkrelatie met Overmars. Overmars kon op een gegeven moment prima zijn werk doen, omdat hij met Blind een vertrouwenspersoon had in de RVC. Overmars regelde de transfer, en dan regelde Blind dat het in de RVC goed gekeurd werd. Blind en Overmars hebben dus veel overleg gehad samen. Blind heeft dus ervaring met de werkwijze van Overmars, en zou daarin Hamstra en Huntelaar kunnen begeleiden. Ook zullen de idiote misverstanden zoals de laatste dagen van de transferwindow niet meer plaats vinden. Mocht hij het op die manier gaan invullen, lijkt het me niet eens verkeerd. Wil hij net als Overmars “alleenheerser” van het technisch beleid zijn, dan heb je een mega probleem.

15-10-2022 16:25

3 Likes Reageer

TeringHenkie +28701

Blind heeft in alle functies bij Ajax ....(voetballen niet meegerekend) ..gefaald. Bij de RvC heeft niemand last van hem en doet daar prima werk. Lekker laten zitten daaro!

15-10-2022 16:45

4 Likes Reageer

Babangida83 +23969

Heb jij wel eens onder een baas gewerkt die in zijn functie al eens gefaald heeft? Dat is echt flink frustrerend in alles wat je kunt bedenken. Je bent toch afhankelijk van zijn visie.

15-10-2022 17:38

2 Likes Reageer

Ricoteb +53178

Snap ik allemaal. Maar zolang zijn taak vooral gebaseerd is op wegwijs maken van die twee, snap ik het nog wel. Het is echt mij favoriete optie niet, verre van. Maar gaat er steeds meer op lijken dat het wel gaat gebeuren, dus kunnen we beter naar eventuele positieve scenario’s gaan kijken.

15-10-2022 21:06