Lavie +2299

Volgens mij wilde hij bijtekenen, maar voor meer salaris dan Ajax wilde betalen. Nu zitten we opgescheept met die Braziliaan.

Robertini +39226

En waar baseer je dat op? Hoeveel wilde hij verdienen? Het moet ook in je salarishuis passen, en hij was geen bepalende speler.

Lavie +2299

Dat heb ik ergens gelezen. Na Dumfries, Geertruida en Timber komt Rensch in de pikorde voor de rechtsback van Oranje. Hij wilde waarschijnlijk net zoveel verdienen als Brobbey, Hato en Taylor +/- 4 miljoen per jaar en een percentage van de toekomstige transfersom.

Robertini +39226

Brobbey, Hato en Taylor verdienen bij lange na geen 4mil per jaar. Brobbey verdient 3mil/jaar en dat is veel te hoog, een contract uit een tijd waar Hamstra het voor het zeggen had.

Taylor is veel bepalender dan Rensch was, dus zou het belachelijk zijn om hem hetzelfde salaris te geven. Wat overigens onder 2 mil/jaar ligt.

Lavie +2299

Ik heb ergens gelezen dat Brobbey na Henderson en Berghuis het meeste verdient bij Ajax. Taylor heeft denk ik in 2022 verleng toen hij net een basisplaats had. Rensch speelt in principe langer in het eerste dan Taylor. Hato heeft een contract t/m 2028. Die heeft in 2023 verlengd toen Heitinga de coach was. Toen was er al interesse uit de PL.

401Middenweg401 +6026

Ergens

Robertini +39226

Of hij langer of korter in het eerste speelt, maakt niets uit. Bepalende spelers moeten meer verdienen dan wisselvallige backs. Als je een middelmatige rechtsback als Rensch al 4 miljoen gaat geven, dan staan er 10 anderen op de stoep die ook een topsalaris willen.

Brobbey (3) verdient inderdaad het meeste na Henderson (4,7) en Berghuis (4), maar niet in de buurt van 4 miljoen, die 3 miljoen was toen al teveel overigens en zou hij nu never meer krijgen, dus is geen reden om een rechtsback nu nog meer te gaan betalen. Als Ajax 50 miljoen per jaar aan de basissalarissen van de a-selectie zou uitgeven, dan is het echt heel snel gedaan met de club.

Lavie +2299

Ik hoor wat je zegt en ik ben het er grotendeels mee eens. Je kunt er ook op een andere manier naar kijken.

Devyne Rensch speler van Jong Oranje, minuten gemaakt in Oranje en de jeugdopleiding van Ajax doorlopen vertegenwoordigt een enorme waarde. Zo hebben we rechtsback Sergino Dest ooit voor 25 miljoen aan Barcelona verkocht na een redelijk succesvol debuutseizoen.

Na Gaaei, Kristensen, Orejuela en Sanchez is Rosa de zoveelste miskoop op rechtsback. Gekocht voor zo´n 3 miljoen en dus een afschrijving van 500k per jaar. Wat zal hij verdienen? 1,5 miljoen per jaar? Dan kost zo'n jongen al 2 miljoen per jaar. Spreekt de taal niet, kent de club niet en komt van een Spaanse degradant.

Als je Rensch dit seizoen en het volgende had behouden tegen 6 miljoen is de kans dat hij in de zomer van 2026 meer dan 10 miljoen oplevert vrij groot. Als hij door wat blessures mee mag naar het WK nog veel meer.

Rensch is net 22 en was bezig aan zijn vijfde seizoen bij Ajax. Hij was een twijfelaar, maar in zijn beste seizoen tot nu toe laten we hem voor een fooi naar AS Roma gaan. Ik vind het toch zonde.

Robertini +39226

Rosa halen is waarschijnlijk OOK een slechte beslissing geweest, dat betekent niet dat we een net zo slechte beslissing moeten nemen.

Je kunt salarissen niet geïsoleerd bekijken, je moet kijken naar het salarishuis, en daar past maximaal 2mil voor Rensch in, en zelfs dat is aan de hoge kant.

Daarnaast, als je hem verlengt, zit daar ook risico aan. Een contract van 4mil/jaar voor een opbrengst van misschien 10mil totaal is onverantwoord. Zeker als je nu al een 5 mil kan krijgen. Het risico is dan over drie seizoenen 17mil (12 potentieel salaris en 5 gemiste transfersom). De kans dat hij meer dan dat risico op zou leveren, lijkt me klein, dus dan moet je dat risico niet nemen.

Lavie +2299

Rensch had natuurlijk allang bijgetekend moeten hebben, maar Hamstelaar en Mislintat hebben dat nagelaten. Rensch wil cashen en kan waarschijnlijk wel een miljoentje of 5 verdienen bij AS Roma. Dat is wel een club waar wij ons aan willen meten. Dat soort cluppies pikken dus voor weinig onze spelers op, omdat ze het dubbele betalen en ook nog eens een gunstiger belastingklimaat hebben.

De afgelopen 10 jaar heeft Ajax zoveel geld besteed aan rechtsbacks die er altijd uitgespeeld worden door jeugdspelers. Ik blijf dat kopen zonde vinden. Ik zie liever dat er meer risico wordt genomen met jonge zelfopgeleide spelers door ze langer te binden tegen een marktconform salaris.

Ik zie graag dat Brobbey, maar vooral Taylor een jaartje erbij krijgen deze zomer. Het contract van Hato mag wat mij betreft worden opgewaardeerd. Hoeveel denk je dat hij momenteel verdiend?

Robertini +39226

Ajax kan qua salaris niet concurreren met clubs als Roma. De Nederlandse afzetmarkt is kleiner, dus is marktconform een stuk lager.

Volgens Capology (lang niet altijd juist, maar enige referentiekader) zit Hato op ongeveer 1mil/jaar. Ajax zou dat wel minstens moeten verdubbelen, maar ik zou niet meer dan 3/jaar bieden.

Lavie +2299

Toch verdiende Tadic 6,5 miljoen per jaar, terwijl er ook een transfersom van zo'n 16 miljoen is betaald. Dat betekent dat hij in de 5 jaar dat hij bij Ajax onder contract stond jaarlijks 10 miljoen koste (afschrijving transfersom + salaris). In 2018 werd ook Daley Blind gekocht voor vergelijkbare bedragen.

Laat duidelijk zijn dat Hato een groter talent is dan Rensch en we hem natuurlijk niet kunnen behouden als clubs als Liverpool daadwerkelijk komen. Hij ligt vast t/m 2028. Deze zomer opwaarderen en nog een jaartje verlengen zou voor Ajax fantastisch zijn. Ik kan me voorstellen dat Hato daar niet voor openstaat, maar nog wel een jaartje wil blijven met het oog op het WK en een basisplaats in de Champions League.

Ik ben ervoor om marktconforme salarissen te bieden aan zelf opgeleide spelers die zo'n drie tot vier seizoenen in het eerste spelen. Ik ben tegen het betalen van hele hoge transfersommen.

Robertini +39226

En daardoor zitten we nu in de financiële problemen. Het salaris van Tadic na 18/19 was gewoon veel te hoog en niet houdbaar voor een Nederlandse club. Z'n salaris daarvoor was veel lager en marktconform de Nederlandse standaard.

Transfersommen zijn eenmalig, salarissen zit je langer aan vast.

Ajax zal het nooit financieel winnen in Europa, dus moet je die strijd niet aangaan. Je kunt de club kapot maken door te proberen financieel te concurreren, zoals Overmars na 18/19 deed. Of je kunt op de jeugd en ontwikkeling inzetten en met een veiliger beleid soms een uitschieter hebben.

Uiteindelijk zijn er altijd clubs in Europa die meer salaris betalen.

Lavie +2299

In 18/19 wisten we ons als nummer twee te kwalificeren voor Champions League. Het jaar erna moesten we ons zelfs als kampioen kwalificeren. Naast ten Hag (2x), lukte dit alleen Martin Jol ('10) en Peter Bosz ('23).

Nu heeft Nederland twee vaste Champions League plaatsen en mag de nummer drie zich via voorrondes kwalificeren. De risicovolle strategie van Overmars zou vandaag dus veel minder risicovol zijn.

Inkomende transfersommen zijn eenmalig. Uitgegevens transfersommen worden over de duur van het contract van de speler afgeschreven. Daarom zijn gekochte spelers per definitie duurder dan zelf opgeleide spelers.

Met Jong Ajax en bekervoetbal kunnen we jonge talenten speeltijd bieden waardoor ze zich kunnen ontwikkelen. Dat is een concurrentievoordeel t.o.v. andere Europese clubs. AZ, PSV en Utrecht hebben dat voordeel uiteraard ook.

Met Champions League inkomsten kan Ajax zo'n 200 miljoen per jaar uitgeven. Dat is exclusief eventuele transferwinst. Met een flink eigen vermogen kunnen we best marktconforme salarissen betalen. Door een deel van de transfersom aan de spelers te beloven is het financieel best interessant om te blijven. De kans op een plek in (jong) Oranje is groter en in principe speel je bij ons altijd om de prijzen.

Robertini +39226

De risicovolle strategie is pas ingezet na 18/19 en heeft niks opgeleverd.

Het gaat niet om een enkel salaris, elk salaris heeft invloed op de rest van de selectie. Als je één speler 3/4mil geeft, wil de volgende speler dat ook.

Ajax kan de hoogste salarissen van Nederland betalen, maar als je denkt dat we op salaris kunnen concureren met de Europese topclub, leef je echt in een fantasiewereld.

Lavie +2299

18/19 halve finale CL en kampioenschap met record uitgaande transfers voor de jong en de ligt.
20/21 kwartfinale EL en kampioenschap
21/22 laatste 16 CL, kampioenschap met uitgaande transferrecord 100 miljoen voor Antony, ontslag Overmars en van der Sar die Kroes buiten de deur houd

22/23 van der Sar en Hamstelaar laten zich oplichten door AZ, Leipzig en de Spurs. Vervolgens geven ze de credit card aan de zaakwaarnemer van Schreuder en Tadic. Ajax eindigt onnodig als derde en wordt uitgeschakeld in de tussenronde EL

23/24 van der Sar heeft Mislintat aangesteld, Hamstelaar ontslagen/burn out. Ajax eindigt als vijfde na een enorm rommelig seizoen.

Op termijn moet Ajax kunnen concurreren met Portugese topclubs. Die pakken meer televisiegeld en hogere transfersommen waardoor ze nu nog (veel) meer betalen.

Robertini +39226

18/19 is dus NIET met het risicovolle beleid. Toen hadden we nog een verantwoord beleid. In de drie jaar NA 18/19 is het salarishuis verdubbeld, dat is onverantwoord en heeft niks opgeleverd.

In 19/20 tegen Getafe eruit in de ronde van 32.
In 20/21 Kwartfinale Europa League, nou woepie.
in 21/22 Overwinterd in de CL.

Dus hebben we het salarishuis onder Overmars verdubbeld (!) om van halve finale CL te gaan naar 1x in drie jaar overwinteren. De verdubbeling van ons salarishuis heeft niks opgeleverd.

En nu zijn we door die verdubbeling in de financiele problemen gekomen. Ajax kan financieel niet concurreren met Portugese topclubs, sportief wel door verantwoord beleid, maar niet door jongens als Rensch 4 miljoen per seizoen te geven.