Blind zet vraagtekens bij timing ontslag Schreuder: 'Dan had het eerder gekund'

door Jesse ter Haar 39

Bron Ziggo Sport

Blind zet vraagtekens bij timing ontslag Schreuder: 'Dan had het eerder gekund'

door Jesse ter Haar 39

Bron Ziggo Sport

Laatst geüpdatet

Danny Blind zet zijn vraagtekens bij de timing van het door Ajax op non-actief zetten van Alfred Schreuder. De gebeurtenis op zich verbaast de oud-Ajacied niet, maar het moment waarop vergemakkelijkt het volgens hem niet voor de volgende coach - in dit geval John Heitinga - die moet instappen.

'Het is uiterst teleurstellend, maar totaal niet onverwacht', reageert hij bij Ziggo Sport. 'Er zijn allerlei perikelen tussendoor gekomen, het is nooit rustig geweest. Als je dan geen punten pakt, dan is het duidelijk. Het moment snap ik dan weer niet zo, want ik denk dat je het dan eerder had kunnen doen. Je had vanaf november een hele goede aanloop kunnen maken. Nu moet je het een paar weken nadat je bent opgestart doen. Dat is nooit ideaal en die lijn trok zich door.'

Recent vertrok Daley Blind bij Ajax. Hij zou onenigheid hebben gehad met Schreuder en dat juist hij nu ook is vertrokken, geeft een dubbel gevoel. Een langer verblijf van Blind bij Ajax had er met een andere trainer zomaar in kunnen zitten. 'Dat zou gekund hebben', oordeelt zijn vader. 'Bayern heeft zich pas eind december of begin januari gemeld. De competitie is gestopt op 12 november.'

'Dingen hadden ook anders kunnen lopen', constateert hij dus. 'Hij had de hoop en verwachting dat hij zijn carrière bij Ajax zou afsluiten. Nu is het Bayern geworden, dus dan hoef je niet achterom te kijken. Als hij er niet was geweest en je zit bij een club waarbij je denkt: is dit het nu, dan kijk je er anders op terug dan hoe hij het nu doet.'

Heitinga als (tijdelijke) vervanger

Na het ontslag van Schreuder op donderdagavond na het 1-1 gelijkspel tegen FC Volendam moest Ajax een oplossing vinden. John Heitinga, die sowieso al zou toetreden tot de technische staf van Ajax 1, werd gepromoveerd tot interim-trainer van de hoofdmacht. Met hem aan het roer maakte Ajax zondag een einde aan een reeks van zeven wedstrijden in de Eredivisie zonder zege.

Lees meer over:
Plaats reactie

Manov +8581

Had na Napoli gekund maar toch blijven volhouden, misschien zelfs al eerder na Liverpool.

30-01-2023 08:05

Caparzo +4236

Sja windvaantje/scholletje B. Hij is één en al rancune nu, maar met Jr. ging echt niet meer, daardoor verloor je keihard punten.

29-01-2023 23:23

Ans B +19823

Bij de kop dacht ik ook even: 'Bemoei je er nu niet mee', maar als je de volledige tekst leest zegt hij eigenlijk niets geks in mijn ogen. En rancune proef ik evenmin.
Ja, hij zal de pé in hebben, omdat hij zijn zoon een beter einde gunde, maar dat is op zich heel normaal. Maar ik heb niet het idee dat dit leidend is in zijn uitspraken. Zo ken ik hem trouwens sowieso niet; je kunt vinden van hem wat je wilt, maar juist zijn emoties toont hij niet; hij blijft altijd zakelijk en netjes in mijn herinnering.

29-01-2023 23:31

PH2BOT +40270

Daley...verdedigend niet meer voldoende maar in de opbouw steeds weer bepalend. Nu hebben we niemand die de opbouw met een zuivere pass snelheid kan geven. Dus het mag wel wat genuanceerder allemaal. Tadic zou ook oud en versleten zijn.....nou dan stelt de rest al helemaal niks meer voor want zonder Tadic zijn we niks. Hebben we vandaag ook weer voor de -tigste keer kunnen zien. Taylor valt zwaar tegen....maar beter verkopen of terug naar JA. Zijn WK selectie zit hem zwaar in de weg want hij brengt vrijwel niks meer. Zet dan maar liever FJ er in. Kijk..Klaassen scoort tenminste nog de belangrijke goal 1-2..en dat op het beste moment: vlak voor de rust. Taylor? Nakkos niënte nada niets van dat alles. Geen schot op goal...middenvelder bij Ajax 1. Nou niet lang meer vermoed ( èn hoop!) ik.

29-01-2023 23:52

Qifesh +24917

"zonder Tadic zijn we niks"

speelden we zonder tadic dan?

30-01-2023 07:55

Cruijffiaann +2958

Wat glibbert daar?

Oh, het is Scholletje.

29-01-2023 23:07

Kingoffdatoilet +17155

Ik zou Daley vooral niet terug halen. Hij is wel klaar als speler op het niveau van Ajax.

29-01-2023 22:34

Oxxer +163915 moderator

Mee eens, toch kijk ik bij Ajax nergens meer van op, zij halen Schreuder terwijl vooraf veel rode vlaggen zwaaiden, een terugkeer van Blind jr sluit ik niet uit.

29-01-2023 23:30

PH2BOT +40270

...over welk niveau van Ajax heb jij het hier nu eigenlijk Kodt?

29-01-2023 23:57

Kingoffdatoilet +17155

Het niveau waar Ajax weer naartoe moet. Dat gaat Blind nooit meer redden.

30-01-2023 07:54

Oxxer +163915 moderator

Blind Sr zegt wat veel verstandige fans in koor riepen, meteen ontslag na Emmen uit, de stand op de ranglijst had er anders uit gezien. Wbt Blind Jr, hij heeft een contract voor 6 mnd, ik heb vaker spelers een U turn zien maken, Schreuder is tenslotte weg.

29-01-2023 22:25

wendoo9 +8114

Ben ik niet met je eens, want deze wedstrijd hadden we gewoon moeten winnen als Bassey niet geblesseerd uitviel. Meer zeg ik niet.

29-01-2023 22:50

Oxxer +163915 moderator

Ik heb geen idee wat jouw punt is.

29-01-2023 23:21

PH2BOT +40270

We stonden daar 0- 3 voor meen ik....dat moet je toch ook wel zonder Bassey Emmentaler over de streep weten te trekken als coach van Ajax...denk je ook niet?

30-01-2023 00:00

Babangida83 +23895

Scholletje doet zijn naam weer eer aan. Walgelijk. Zeker over de rug van het huidig technisch management, terwijl Scholletje zelf zo ongeveer de slechtste TD was in de geschiedenis. Overigens is dit de eerste keer dat blijkt dat Daley zijn carriere graag bij Ajax had willen afsluiten. Eerder deed hij daar nog vrij geheimzinnig over en was een avontuur ook wel interessant voor hem.

Lekker ook dat de media lekker zitten te stoken weer. En duidelijk dat de late afzegging van de RvC, waardoor Ajax nu met een vacuüm zit, persoonlijke rancune was. Bedankt, hé, échte Ajacied...

29-01-2023 22:14

PH2BOT +40270

Wat een onzin kraam je hier toch allemaal uit zeg. Toch allemaal heel reëel wat Danny hier zegt?!!

30-01-2023 00:02

Ans B +19823

Ik kan je bijna altijd altijd volgen in je commentaren, los of ik het hiermee eens ben, maar hier begrijp ik je niet. Althans niet o.b.v. deze tekst, het vraaggesprek heb ik niet gezien.
Maar volgens mij zegt Blind niets geks en zoals ik hem ken praat hij juist altijd zonder emoties, zakelijk en correct. Ik vind hem daar altijd nogal saai en afstandelijk in, maar ik heb hem nooit betrapt op leugens. Ik geloof hem daarom ook op zijn woord toen hij zelf zei (in december was dat) dat hij al in november heeft gezegd dat hij niet terug zou komen als commissaris. Later voegde hij daar aan toe dat hij het aan vdSar had gezegd. Maar op de een of andere manier is die boodschap niet goed doorgekomen bij de clubleiding; of dat bij Blind lag, bij vdSar of bij de voorzitter van de RvC, of dat men elkaar verkeerd heeft begrepen - wie het weet mag het zeggen. Ik ga daar geen speculaties op los laten. Maar ik kan me gewoon niet voorstellen dat Blind daarover zou liegen.

Daley heeft overigens zelf ook al laten blijken dat hij in principe zijn carrière bij Ajax had willen afsluiten, maar dat hij tegelijkertijd niet had uitgesloten dat hij nog een stap zou maken als er iets interessants voorbij kwam (ik vermoedde dat hij er zelf ambivalent over was toen ik dat las).

Ik heb inmiddels wel door dat Blind sr. in bepaalde kringen hier niets goeds kan doen en dat dit te maken heeft met zijn connectie met Van Gaal tijdens de Fluwelen Revolutie. Helaas kende ik AS destijds nog niet dus ik heb lang niet alles in detail kunnen volgen. Uiteraard vond ik het gedrag van Van Gaal uitermate discutabel, maar dat van Blind kon ik eerlijk gezegd nog wel enigszins begrijpen. Althans o.b.v. wat ik toen wist. N.l. dat hij tot degenen behoorde die Cruijff c.s. er niet bij wilden hebben. In het artikel dat ik daar destijds over las (ik vermoed in VI) stond dat dit enigszins onrechtvaardig was richting Blind, omdat hij de pech had wel een connectie te hebben met Van Gaal (als zijn trainer en hij als aanvoerder), maar niet met Cruijff. Dat Cruijff hem feitelijk nauwelijks kende en hem niet vertrouwde louter o.b.v. die connectie met Van Gaal. Dat valt te begrijpen van Cruijff, maar omdat de auteur geen partij trok leek het mij een objectief verslag, waardoor ik het voor Blind zelf lullig vond.
Vandaar dat ik het niet zo gek vond dat hij Van Gaal volgde. Of dat uit rancune was of vanuit een verschil van inzicht of beide laat ik dan buiten beschouwing, omdat ik het antwoord niet ken.

Ik heb niets met maar ook niets tegen Blind, om even mijn positie duidelijk te maken. Ik heb wel altijd het idee gehad dat hij vaak onnodig hard wordt aangepakt, net als zijn zoon. Op zichzelf botst dat wel met mijn rechtvaardigheidsgevoel, dus ik heb beiden al vaak verdedigd - zonder dat ik met één van beiden echte sympathie heb; het is meer empathie dan sympathie. Maar ook zeker geen antipathie - al ergerde ik me wel steeds meer aan het 'chagrijn' van jr. Tot het moment dat ik het ineens begreep. Je kent mijn vermoedens daaromtrent.

30-01-2023 00:05

401Middenweg401 +6008

Hoezo kende Cruijff hem niet? Johan heeft hem bij Sparta vandaan getrokken.

30-01-2023 12:56

Ans B +19823

'feitelijk nauwelijks kende'
Als speler iemand halen is toch wel iets anders?
En verder weet ik het ook niet; dit is wat ik destijds heb gelezen - niet meer, niet minder.

30-01-2023 17:17

wendoo9 +8114

Ik zet ook vraagtekens dat niet te missen kansen al weken om zeep worden geholpen. Ik zet ook vraagtekens dat tegen Emmen na wissel Bassey dat Emmenspelers de vrije doortocht hadden door het centrum.

29-01-2023 22:01

Boegroe +5850

Eerder ontslag van schreuder had gemoeten. Daley had ook eerder naar de bank gemoeten. Verleden jaar al.

29-01-2023 21:55

Berkov81 +1547

En wie had je verleden jaar daar moeten neerzetten dan? En doen zn vervangers het dit jaar beter dan hij?

29-01-2023 22:36

Boegroe +5850

Nico, jaar daarvoor Martinez in het centrum die toen bankte voor hem.

29-01-2023 22:50

Soccerskins v2 +43287

Blij dat beide Blinds weg zijn bij Ajax. Ze denken allebei teveel in hun eigen belang en te weinig in die van Ajax. Iemand zoals Klaassen of Wijndal stelt zich richting Ajax een stuk beter op dan ‘echte Ajacied’ Daley. Het is wel goed zo.

29-01-2023 21:38

VanOranjeNassau +1304

Beide Blind’s zijn echte Ajacieden. Wanneer leren we eens dat passanten (zoals Schreuder) nooit zo’n invloed op onze club mogen hebben? Sterke RVC en directie die dit zou moeten voorkomen: zie hier ons probleem!

29-01-2023 21:41

wendoo9 +8114

Echte Ajacieden wel dan ? Schreuder heeft het niet goed gedaan, maar spelers horen zich ook te gedragen als je terecht een keer moeten banken.

29-01-2023 22:06

Babangida83 +23895

Ik ben het met je eens dat Schreuder geen belangrijke passant is. Ik vind ook dat Daley zich totaal onmogelijk maakte als 'echte' Ajacied. Blind zelf heeft in zijn documentaire daar ook wel wat over gezegd wat Klaas-Jan vrij geloofwaardig maakt. En dan druk ik mij nog zacht uit. Verder was Blind ook defensief gewoon amateurniveau met het niet meelopen met de tegenstander.

29-01-2023 22:19

Berkov81 +1547

Je vergelijkt iemand die net een halfjaar bij Ajax zit met iemand die letterlijk bijna zn hele leven bij de club heeft gespeeld? Je mag best kritisch zijn op je werkgever, bovendien had Blind gewoon gelijk mbt Schreuder

29-01-2023 22:34

Soccerskins v2 +43287

Wijndal heeft in het halfjaar dat hij bij Ajax zit meer op de bank gezeten dan Blind sinds zijn terugkeer in 2018. En is daar veel beter mee omgegaan.

Ik vind trouwens dat Blind helemaal geen gelijk had mbt Schreuder. Tegen alleen al uit mijn hoofd heeft Blind tegen PSV, Napoli (2x), Go Ahead en Fc Emmen hoogstpersoonlijk goals weggegeven. Dat is veel te veel voor een verdediger en dan verdien je ook weleens een reserverol.

29-01-2023 22:44

Bonno1978 +6461

Twee maanden eerder en je had bovenaan gestaan. Iedereen wist dat dit ging gebeuren

29-01-2023 21:29

Dolblij +45046

Ontslag komt nooit gunstig uit en ja, had veel eerder gekund en gemoeten. Daarvoor moet hij bij een bekende zijn.

29-01-2023 21:28

RadheAjax2021 +17874

Eerder ontslag had moeten gebeuren met schreuder. Dat Danny Blind achteraf nu zeikt zegt ook veel over hem. Hij moest nodig mee naar het Wk en had de stoel binnen de RvC voor z’n reet gereserveerd als hij terug zou komen.

Ordinaire baantjes jager. En ja ik ben geen fan van Danny Blind.

29-01-2023 21:26

Babangida83 +23895

Ik ben zeker fan van de familie Blind. Maar als voetballers. Als persoon laten ze iedere keer zien dat ze niet te vertrouwen zijn.

29-01-2023 22:21

Berkov81 +1547

Wtf hoezo is Daley Blind nou weer niet te vertrouwen? Concrete voorbeelden graag

29-01-2023 22:40

Keizer +30074

Waarom wordt de familie Blind nu non stop om hun mening gevraagd terwijl ze weg wilden bij Ajax? Laat ze het lekker uitzoeken verder. Gepasseerd station.

29-01-2023 21:25

ajaxcied4life +26046

Ik zet ook vraagtekens bij het moment van het neerleggen van jouw commissariszetel Danny. Had achteraf ook ver voor het WK gekund.

29-01-2023 21:24

Just74 +354

Ik denk dat de familie Blind eens wat vaker in de spiegel moet gaan kijken.

29-01-2023 21:19

gebakkenperen +3106

Natuurlijk kan je vraagtekens zetten bij het moment. Had van mij ook al veel eerder gemogen. Ik zet vraagtekens bij Blind. Als voetballer een geweldige speler maar als bestuurder een meeloper die bij gebrek aan beter op het pluche zat.

29-01-2023 21:19

Adam24 +39094

Inderdaad zeg, wat een meeloper, jaagt echt dat pluche na nu hij recentelijk nog zijn oude rol in de RvC niet aannam...

29-01-2023 21:22

Babangida83 +23895

Wacht maar. Die staat te springen om het met Louis van Gaal over te nemen allemaal.

29-01-2023 22:24
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.