Meer invloed Overmars in nieuwe vorm TH

door Bart Veenstra 30

Meer invloed Overmars in nieuwe vorm TH

door Bart Veenstra 30

Laatst geüpdatet

Door het terugtreden van Edwin van der Sar als voorzitter van het Technisch Hart heeft directeur spelersbeleid Marc Overmars meer zeggenschap gekregen. Dat blijkt uit een samenvatting van een overleg tussen Ajax enerzijds en een delegatie supportersgroeperingen, waaronder de AFCA Supportersclub, anderzijds.

Doel van dit overleg was om meer duidelijkheid te krijgen over- en inzicht te krijgen in de ontwikkelingen van Ajax, zowel beleidsmatig als sportief, zo schrijft de AFCA Supportersclub. Vanuit de achterban en supporters is namelijk veel kritiek op de huidige sportieve malaise, het aan- en verkoopbeleid en het functioneren van het Technisch Hart.

De vraag was dan ook: functioneert het Technisch Hart wel en is het niet een blok aan het been als het gaat om het aan- en verkoopbeleid? Overmars heeft daarbij toegegeven dat het de afgelopen jaren stroperig ging - wat mede veroorzaakt kan zijn door Dennis Bergkamp die de rol heeft om jeugdspelers naar voren te schuiven voordat er wordt aangekocht - , waardoor er niet met volle snelheid zaken gedaan konden worden. Zo is er in de afgelopen zomer een transfer niet doorgegaan wat veroorzaakt werd door traag handelen van Ajax zelf.

Door de recente wijzigingen binnen het Technisch Hart heeft Overmars nu meer zeggenschap over het aan- en verkoopbeleid en wanneer men er binnen het Technisch Hart (Overmars, Dennis Bergkamp en Saïd Ouaali) niet uitkomt, hakt Edwin van der Sar als algemeen directeur de knoop door. Tenslotte benadrukt Overmars dat de Raad van Commissarissen vanaf nu geen vertraging meer zal veroorzaken bij aan- en verkopen. 'Deze situatie mag niet meer voorkomen', valt te lezen.

Nu in de uitverkoop: Forever 14 t-shirts! Op = op!

Lees meer over:
Plaats reactie

Freddy Al +11

Gaat de goede kant op!

12-10-2017 19:42

ajax2004 +2

Mooi stukje over het Nederlandse voetbal op spiegel.de

http://www.spiegel.de/sport/fussball/wm-qualifikation-2018-ohne-niederlande-schuld-ist-johan-cruyff-a-1172436.html

12-10-2017 05:58

MichelAngelo66 +22258

Pieter Zwart, voetbaldeskundige.... wie is dat?

Gewoon weer makkelijke scoren na een uitschakeling die iedereen mijlenver zag aankomen. Een oppervlakkig stuk in vorm van "ik heb de klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt". Hoe kan je in godsnaam zaniken over Oranje en dan zeggen "dat is ook de schuld van Cruijff, omdat hij oud voetballers naar voren heeft gebracht"? Volslagen idiote redenering.

12-10-2017 09:04

godofajax1900 +4171

Ik las van de week via google toevallig dat Arsenal interesse had ik Overmars per januari maar of dat betrouwbaar is idk dat was vorig jaar all

12-10-2017 01:46

Ajaxpubliek +0

Het antwoord:van duivenbode had portefeuille technische zaken en dus ook transfers. Theo heeft zijn levenlang polissen verkocht en weet dus hoe je snel winst kan maken. Binnen de RVC was hij de enige die een voetbalachtergrond had en dus kon hij heel bepalend zijn. Gedekt door types als wijers en later Van Wijk. Ik vermoed dat met het mislukken van de transfer van Richarlisson de zaak op scherp is gezet. Ik denk dat Overmars zich ongelooflijk voor lul vond staan en de lijn heeft getrokken na het debacle tegen Rosenberg. Theo zal zijn steun hebben verloren in de RVC en zijn consequenties hebben genomen en is snel daarna afgetreden. De hele discussie over de rol van Bergkamp heeft de aandacht afgeleid van de echte machtsstrijd van de RVC met de Overmars.

12-10-2017 00:29

Ajaxvooraltijd +2

Goed zo! De enige bewezen capabele mannen hakken knopen door en gaan de boel nu runnen. Heerlijk dit aangezien Dennis, Spijkerman en Lámi alleen maar hebben bewezen mensen weg te jagen. Vd Sar en Overmars zijn de enigen die hun steentje reeds hebben bijgedragen aan de financieel sterke positie van Ajax. Overmars heeft meermaals bewezen oog te hebben voor goede spelers, dus die moet je ook vertrouwen geven. Het is een echt zakenmannetje en weet heel goed wanneer hij te veel of te weinig betaalt voor een speler en leert ook van zijn fouten itt Dennis VWO Bergkamp.

11-10-2017 21:15

Minsc +1520

Orejuela, Wöber en Cassierra: > 20 miljoen. Heel veel geld voor 'misschien gaat het wat worden' spelers. Duur oog.

12-10-2017 11:56

Ferd +38558

Zo is de markt nu eenmaal. En over Cassierra hoef je niet te twijfelen, die gaat het zeker maken als hij de kans krijgt van Keizer.

12-10-2017 12:41

Daniii +246

Anticiperen in plaats van reageren, zouden ze toch moeten weten is een echte voetbal term.

11-10-2017 21:12

Babangida83 +23933

De evolutie van het TH is goed, en Overmars is beter dan Sar. Maar het gaat mijns inziens tevens de verkeerde kant op.

Juist het beslissen in overleg zou de kracht moeten zijn van dit technisch hart. Maar kennelijk is er nog steeds geen straightforward proces ingericht (zoals aanbevolen in rapport Ling) waarbij er via een simpele determinatielijst besloten kan worden of er aangekocht wordt voor een bepaalde positie of niet. Sowieso lijkt me dat er te allen tijde een geupdate schema klaarligt van op welke positie er versterking benodigd is, dus ik begrijp niet waarom Bergkamp voor vertraging kan zorgen bij aankoop. Dan heb je geen prioriteitenlijst, geen aankopenlijstje en ben je onvoorbereid, lijkt me.
Nog afgezien van dat het nu lijkt alsof Bergkamp niet wil overwerken en daardoor Sar geen beslissing mocht nemen om urgent iemand aan te kopen.

Dit gaat steeds meer richting een TD, iets waarvan al gebleken is dat het wanbeleid in de hand werkt omdat de jeugdopleiding ineens niks meer in te brengen kan hebben als de TD verandert.
De huidige situatie wordt gekenmerkt door het feit dat deze oudvoetballers al sinds het begin slecht gemanaged worden, waardoor de ego's gaan botsen omdat er verder qua visie en procesmatig weinig houvast is.

De huidige opzet biedt wel ruimte voor een lerend proces. Immers als ergens lering uit getrokken kan worden, zijn er drie die dit meegemaakt hebben. Als er eentje vertrekt uit het TH blijft de kennis dus in de groep. Dan kun je ergens aan bouwen.

Het TH dient eindelijk eens goed opgezet te worden. Bovendien zullen de werkprocessen veel beter uitgewerkt moeten worden en de voorbereiding beter moeten worden opgezet.

Het management en de RvC zijn aan zet. Eigenlijk is er na Jonk weinig essentieels veranderd. Zelfs het hoofd jeugdopleiding vergadert nog steeds niet mee. (In de praktijk). Het is een grote amateuristische bende en dat kun je die oud-voetballers niet eens kwalijk nemen, want die hebben nooit administratieve baantjes gehad. Je zou mogen verwachten dat de RvC dit beter begeleid. Maar daar is kennelijk het belang niet bij.
Zucht...

11-10-2017 20:17

EVH +8

Zolang Overmars maar wel aanblijft voor de lange termijn.

Dat Bergkamp en/of Sar zouden vertrekken daar maal ik niet om, Overmars' vertrek zou ik een ramp vinden.
Zit in nog steeds in een enorm positieve leercurve.

11-10-2017 19:15

Ajaccus +10

Ik vind het in ieder geval positief dat Marc meer bewegingsvrijheid krijgt. Nu eens zien of dat helpt.

11-10-2017 19:26

Minsc +1520

Dankzij Overmars zitten we nog steeds zonder geschikte rechtsback, linksback en linksbuiten. Heel veel geld uitgeven aan bankzitters en spelers voor Jong Ajax kan iedereen.
Overmars faalt, z'n vertrek zou niet meer dan logisch zijn.

12-10-2017 12:03

JCr14 +453

Ze zullen moeten investeren in de jeugd. Aankopen van 15-16-17-18 jaar, de grootste talenten weghalen.
Zoals met Eriksen, Vertongen, Zlatan enz.
En investeren in de doorontwikkeling.

11-10-2017 18:40

AltijdGelijk +1

Ja man 15-16-17-18 jaar?

Die worden na 2 seizoen weer weggekocht Door de grote clubs.

Je hebt spelers nodig van rond de 24-26 jaar.

Die talenten waar jij het over hebt moeten we zelf kunnen opleiden.
Als dat opleiden van talenten niet lukt dan kunnen we onze opleiding beter opdoeken, want dan klopt er helemaal niets van.

11-10-2017 18:52

Babangida83 +23933

Noem eens twee goede spelers van 24-26 waar je aan dacht?

11-10-2017 22:52

Bjorn +12563

Praktijk mag het uitwijzen.

11-10-2017 18:30

3sterrenAjax1 +3

heel slecht nieuws. dit betekent meer aankopen. geef de jeugd de kans. dat is plan cruijff!!!

11-10-2017 16:59

davidoff +0

hmm volgens mij is dit juist goed nieuws.... goede gerichte aankopen die er meteen staan, en ja ..is in lijn cruijff.

11-10-2017 17:12

3sterrenAjax1 +3

je moet eerst de jeugd een paar jaar de kans geven in het 1e team. als ze dan tekort komen kan je nieuwe jeugd doorschuiven. dan heb je geen aankopen nodig hoor.

11-10-2017 17:18

davidoff +0

paar jaar? gewoon de jongens die er klaar voor zijn die kans geven en op de plekken waar geen toevoer is KOPEN. zo moeilijk is het niet,

11-10-2017 17:23

Bensco +7174

Maat, leg je er maar bij neer. Plan Cruijff bestaat niet meer. Na het vertrek van Jonk is men weer terug gevallen op de oude stijl van trainen met als gevolg dat de kwaliteit van spelers een stuk minder is. Dit jaar wilden ze al Zeefuik, Eiting, Dankerlui en Bergsma doorschuiven als nieuwe opvulling. In mijn ogen zijn dat alle 4 spelers die tekort komen voor Ajax 1.

11-10-2017 17:18

Tyronetjonaloi +3

Van het TH is Overmars de enige waar ik een beetje vertrouwen in heb. Die man wil gewoon geld uitgeven om Ajax beter de maken.

11-10-2017 16:52

AjaxAddicted +2988

Ajax is een kopie van de KNVB. een zinkend schip...

11-10-2017 16:08

Piejotter +9

Go for president mr.Overmars!!

11-10-2017 16:01

johnd +6

Oef, das balen.

11-10-2017 15:50

Voetbal1900 +1

Er komt dus geld vrij voor niet één Zimling maar twee Zimlings.

11-10-2017 14:03

Pheadrus +2

Daarom ging het ook helemaal mis. Met een Zimling begin je niets. Je moet er minstens twee hebben. Net als met Sanogo. Daar hadden ze er ook maar een van. Tja, goedkoop blijkt dan toch duurkoop!

Maar ze hebben er wel van geleerd. We hebben nu twee de Jong's en twee de Wit's.

11-10-2017 14:52

Babangida83 +23933

Lol. Die minnetjes hebben geen humor.

11-10-2017 23:06

Minsc +1520

Dus Richarlison speelt niet bij ons omdat Van Duivenbode Overmars tegenwerkte? Oké. Maar dan had je toch een andere linksbuiten kunnen kopen? En geen linksback kopen maar wel hele dure bankzitters voor het eerste en hele dure spelers voor Jong Ajax? Overmars meer invloed geven gaat Ajax niet sterker maken.

11-10-2017 13:23

ajaxminimax +5467

Gaat Ajax wel sterker maken denk ik.. Overmars wilde altijd wel, maar werd tegengehouden daar D. Bergkamp..

11-10-2017 13:30

ajaxminimax +5467

Gaat Ajax wel sterker maken denk ik.. Overmars wilde altijd wel, maar werd tegengehouden daar D. Bergkamp..

11-10-2017 13:30

ETM +3

De poppenkast show gaat door na de pauze

11-10-2017 13:17

Schillo +2

Hoe krijgt Overmars meer invloed wanneer bij onenigheid nog steeds VdSar de knoop doorhakt? Er is niets veranderd dus...

11-10-2017 13:13

Robinjo1988 +1

Het is nog steeds 2 tegen 1 toch? Bergkamp en Ouaali tegen Overmars. Ik heb niet de indruk dat dit veel veranderd maar ik hoop dat ik het mis heb.

11-10-2017 13:01

ajaxminimax +5467

Mooi. Overmars heeft tenminste nog door hoe je een club moet besturen.

11-10-2017 12:11

Ajacied33 +36776

Ben benieuwd welke transfer er in de zomer dan niet doorging door het trage handelen van Ajax

11-10-2017 11:29

Lazell +17004

Het 'kan zijn' dat het stroperig liep door Bergkamp en Overmars heeft 'meer' zeggenschap. En wat betekent dit concreet?

En Edje geeft de doorslag. Maar als je met 3 personen bent, kom je toch altijd op een meerderheid uit? Is het nu niet meer democratisch?

Kan niks uit dit artikel halen.

11-10-2017 11:25

MosesD +14683

Geheel eens. Zo ondoorzichtig als de pest. Met 3 kan je nooit op gelijk aantal uitkomen, dus wat moet van der Sar er nu weer bij? En die was er toch juist 'uitgehaald'? Of kan je alleen met z'n vieren Klaverjassen? Wat een amateurisme weer. Gewoon het TH afschaffen en een hele goede TD halen die op normale wijze overleg voert met hoofd opleidingen en trainer.

11-10-2017 11:40

Lazell +17004

Je eerste alinea, dat zou ideaal zijn. Maar dat merk ik nergens uit op. Jij wel? En waarom moet Edwin de doorslag geven, als er uiteindelijk toch één iemand beslist? Dan maakt die toch de doorslag?

11-10-2017 12:10

Lazell +17004

Is weer een en al vaagheid dus. Dat was juist een probleem, verantwoordelijkheden waren niet goed en duidelijk afgebakend. Hoop dat ze het intern wél duidelijk hebben, maar dat lijkt me niet.

Overmars als AD en TD is ook geen wenselijke situatie. Zou Edje gewoon helemaal geen AD meer maken en een nieuwe aannemen.

11-10-2017 12:31

MosesD +14683

Nou, geef het beestje een naam inderdaad. Maar het TH zoals het ooit bedacht is, dat werkt dus niet. In mijn optiek luistert een sterke TD juist altijd naar meningen die er toe doen. Dat maakt hem juist zo goed.. Ik geef Overmars die kans. Wekelijks overleg met mensen van de opleiding en Keizer en Reiziger. Bergkamp lekker laten stoeien met de spitsen.

11-10-2017 12:32

waayop +882

Klopt helemaal helder wordt het niet, nu is van der Sar weer een hindernis die genomen moet worden. Verantwoordelijkheden en bevoegdheden in het TH blijven vaag. Gevalletje zachte heelmeesters maken stinkende wonden?

11-10-2017 12:55

Pheadrus +2

Inderdaad. Heel onduidelijk. Heeft Marc gezegd dat het stroperig ging door Dennis of heeft AFCA dat zelf als oorzaak bedacht wat het "kan zijn"? Klinkt als het laatste. Heel verwarrend.

In iedere geval goed dat Marc het gesprek aangaat met AFCA.

11-10-2017 13:25

preme +2

Als Overmars het zelf zo zegt zal hij er ook achter staan neem ik aan. Klinkt zo voor mij in ieder geval positiever dan alleen het persbericht. Wel valt me op dat Van der Sar kennelijk de eindbeslissingen gaat nemen bij een patstelling. Heeft hij zo niet juist meer macht, terwijl dit als ongewenst werd beschouwd in het TH?

11-10-2017 11:24

zuidzuid +0

Waarom heeft die Ouali een stem? Als Bergkamp eerst voor de jeugd kiest ipv aankoop kiest Ouali altijd voor hem. Anders geeft ie indirect aan dat ie slecht werk levert. Die man mag hooguit advies geven aan beide partijen en/of alternatieven voor een aankoop aandragen en als die er niet zijn pech.

11-10-2017 11:21

MH1988 +75

We hieven het glas, we deden een plas, en alles bleef zoals het was..

11-10-2017 11:15

Ajaxpubliek +0

Kijk daar wordt een mens wat vrolijker van. Van Duivenbode, die werkelijk alles tegenhield en dagelijks de directie voor de voeten liep, heeft het veld geruimd ten gunste van Overmars. Nu maar eens kijken of het lekken wat Overmars eerder deed naar De Telegraaf (over de rol van de RVC ) resultaat gaat opleveren. Gaan we nu wel betere aankopen zien en vooral sneller? De sportieve ellende van Ajax zat ook in het feit Overmars altijd eerst moest verkopen (Van Duivenbode ) en dan hij vervolgens werd tegengewerkt (van Duivenbode) met het doen van aankopen. En dan zijn er nog mensen die het betreuren dat Theo uit de RVC is gestapt , omdat er voetbalkennis wegloopt. Het was juist deze zogenaamde voetbalkennis die Ajax enorm in de problemen bracht. Omdat de macht van Theo werd ingeperkt heeft hij de benen genomen. En niet omdat hij zich afzette tegen het beleid. Hij was feitelijk het beleid en kon natuurlijk niet accepteren dat Overmars cs zijn bemoeienis mee dan zat waren.

11-10-2017 11:15

Lazell +17004

Serieuze vraag. Hoe weet je dat Theo alles tegenhield? En hij is één lid van de RvC, die kan toch überhaupt niet alles tegenhouden.

11-10-2017 11:30

Redrum +96122

Het klinkt goed, maar laten we het eerst maar eens even zien voordat we het ook daadwerkelijk gaan geloven.

11-10-2017 11:09

NouridolbergNeres34 +1908

Best goed nieuws dit, dat overmars meer in de melk te brokkelen heeft. Want deze zomer was echt lachwekkend , volgens mij werd echt alles tegengehouden. Richarlison duurde zo ontiegelijk lang dat watford er makkelijk ff doorheen kon fietsen.

11-10-2017 11:05

Dennisjez +1111

Als je het zo leest lijkt het een goede ontwikkeling. Nu hopen dat het ook in de praktijk zo uitpakt

11-10-2017 10:55

Panama +0

En dat hij niet na dit seizoen naar Arsenal gaat, want dan hebben we écht een probleem

11-10-2017 10:56

OKP-AFCA +56

Ik hoop dat je sarcastisch bent, Overmars is niet onvervangbaar.

Hahaha de gedachte alleen al.

En nee voordat je erover begint, ik kan zo snel niet zeggen wie hem dan wel zou moeten vervangen maar dat betekend niet dat hij onvervangbaar is.

11-10-2017 11:26

Dwergje48 +4

Dat zijn toch ook 2 hele andere dingen? Nergens wordt gezegd dat Overmars onvervangbaar zou zijn. Je hebt dan echter wel een probleem. Wie moet hem dan vervangen? Blijft deze structuur dan hetzelfde? Zomaar wat vragen die je dan snel moet beantwoorden.

11-10-2017 12:20

EVH +8

Niemand is onvervangbaar. Klopt.

Maar vervang Overmars maar eens door een betere.

Overmars vervangen door een kneus is simpel inderdaad.

11-10-2017 18:29
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.