DS84 +1854

Maar het is toch een nieuwe Europese competitie geworden ná zijn afgestemde contract ... in feite zou normaal de winnaar van de playoffs, de playoffs europe League bereiken toch met deze “plek “...

Jortjuh14 +2993

Laten we hopen dat je gelijk hebt.

Jortjuh14 +2993

Lekker beargumenteerd ook. Kneus

BillSplate +9708

Dat heb ik zelf niet meegekregen. Heb je een link toevallig?

Ozymandias +159568

Ik kan kijken of ik het terug kan vinden maar ik heb geen idee in welke aflevering het was dus dat wordt lastig.

FrancescosRavioli +15333

We kopen hem terug voor max 50m

Turbo +41998

Tadic op 9 compenseert gewoon voor Klaassen inderdaad. Die 2 zijn prima complementair. Zolang Klaassen maar 2 jongens die goed aan de bal zijn in zn rug heeft.

Enige nadeel hieraan is dat je in de problemen komt met de bezetting van de dubbele 6. Kudus als rechter controleur vind ik niet ideaal, en Blind is imo meer geschikt als enige 6. Dan krijg je dus weer de situatie dat Blind naar de CV gaat en Martinez verdwijnt of misbruikt wordt als back.

Ozymandias +159568

"Mwahh . Ik denk toch vanaf linksbuiten beter."

Ik vind hem op beide posities even goed maar vind Ajax met hem als spits beter dan met hem als linksbuiten.

"En zijn acties op de linksbuiten plek kunnen we nog niet missen. Zoveel assists vanaf die kant"

Hij geeft veel meer assists vanuit de linkerhalf-space dan vanaf de linkerflank. Als spits kan hij net zoveel in de linkerhalf-space als hij nu als linksbuiten doet.

@Turbo
"Enige nadeel hieraan is dat je in de problemen komt met de bezetting van de dubbele 6. Kudus als rechter controleur vind ik niet ideaal, en Blind is imo meer geschikt als enige 6."

Ik zou Rensch graag als rechtermiddenvelder zien. Volgens mij is dat momenteel de beste optie die Ajax voor die positie heeft. Natuurlijk zie ik nog liever dat Ajax met de punt naar achteren gaat spelen maar die hoop heb ik opgegeven.

Turbo +41998

Dat sowieso. Maar binnen het systeem van TH kan ik wel leven met Klaassen op 10, zolang Dusan er maar voor staat en Klaassen voetballend vermogen in zn rug heeft.

Turbo +41998

Heb Tadic daar nooit over gehoord. Speelde afgelopen seizoen ook gewoon op 9 in Europa.

SR83 +1765

Kost iets ja.

Flipper33 +6826

Waarom eigenlijk dat mafkees erbij ?

JaapStam +137323

Kost helemaal niet 35 mln mafklapper!!! Idioot!!! Leugenaar!!!

Michael 1974 +22030

Nou ja vanuit Ajax gezien moet er nog tijd zijn iemand anders te halen. Vaak is het geen goed teken als het zo lang duurt toch? Ik hoop dat je gelijk hebt uiteraard, dus we zullen zien

afcas +3789

Vaak wel, maar nu is de transferperiode net een weekje oud. Dus dan is het gebruikelijker dat een speler nog even aan kijkt of er meer vissen in de vijver zwemmen. Hoeft dus niet super veel te zeggen en om diezelfde reden hoeven we ook niet snel bang te worden dat het te laat is om nog een andere speler te kunnen halen.

De-King +20419

Ik zou je gelijk geven als we niet in het begin van de transferwindow zouden zitten.

Stel het zou duidelijk worden over 2 weken dat het niet doorgaat hypothetisch. Dan heb je nog genoeg tijd om hier op te anticiperen.

Laat ik nogmaals een keer benadrukken dat ik ook veel liever zie dat hij vandaag al getekend zou hebben, maar volgens mij is dit een talent die hele hoge ogen kan gaan gooien in de toekomst.

Ajax zet hoog in, zou in mij ogen fijn zijn als Kudus een maatje erbij krijgt (hij gaat ook weer beter presteren).

Kudus hebben we al binnen en daar gaan we nog heel veel plezier aan beleven in de toekomst.

Volgens de kenners in Denemarken ligt het potentieel van Sulemana hoger dan die van Kudus die naar mijn idee al erg hoog ligt en is razendsnel met een goede dribbel.

Dit zijn voor mij al zoveel pluspunten dat je naar mijn mening gewoon moet hopen als supporter dat Sulemana uiteindelijk gewoon voor Ajax kiest al zou hij pas een keuze over 2 weken maken.

Michael 1974 +22030

Nou, ik geef hem ook nog even het voordeel van de twijfel dan. Je hebt me overtuigd 😀

AFCACruijff14 +161912

Ja, ik ken hem, normaal vrij betrouwbaar. Maar die Romano heeft deze zomer rondom Ajax wel een paar foute voorspellingen gehad. Want volgens Romano was een vertrek van onze trainer toch wel redelijk zeker.
En vanavond zegt hij niks nieuws, dat had zelfs Chris Woerts deze week al gemeld over Berghuis. En bij Sulemana weten we het, die kan komen maar misschien ook niet. Meer meldt Romano nu niet.

Ozymandias +159568

"Want volgens Romano was een vertrek van onze trainer toch wel redelijk zeker."

Hoe kom je daarbij? Hij schreef juist dat het gesprek tussen Ajax en Tottenham slecht was gegaan.

BennieBlind +2318

Hij schreef ook dat Ten Hag er zelf voor open stond en dat zijn contract was verlengd doordat er een eenzijdige optie was gelicht door Ajax

Ozymandias +159568

En hij schreef dat het gesprek tussen Tottenham en Ten Hag slecht ging. Dat Ten Hag er open voor stond lijkt me ook wel waar, anders was er geen gesprek geweest.

AFCACruijff14 +161912

Kom op Ozymandias. Zelfs kort geleden schrijf hij nog dat Ten Hag nu toch wel echt eens naar Spurs zou kunnen gaan, toen er 39 trainers afgezegd hadden. Die man zat er gewoon naast bij Ten Hag.

Is toch niet zo erg te erkennen?

Ozymandias +159568

Waar heeft hij dat geschreven? Ik heb veel van hem over Ten Hag gelezen, dat Tottenham interesse had, dat er een gesprek zou komen, dat het gesprek slecht was gegaan en dat Tottenham later toch weer interesse zou hebben omdat veel andere hadden afgezegd. Ik heb nergens van hem gelezen dat het waarschijnlijk was dat Ten Hag naar Tottenham zou gaan.

BennieBlind +2318

@Ozy Ten Hag verlengde letterlijk een of twee dagen nadat het gesprek had plaatsgevonden volgens Romano. Lijkt me niet dat Spurs zo snel doorschakelde, zeker omdat ze niet heel veel opties hadden, maar we zullen het niet weten. Feit is wel dat hij al andere onzin uitkraamde over die eenzijdige optie

Ozymandias +159568

@BennieBlind
Wat bedoel je met doorschakelde? Ten Hag was volgens Romano nooit de eerste keuze van Tottenham. Hij was één van de trainers waar ze mee hebben gesproken maar volgens Romano verliep dat gesprek niet goed en Tottenham heeft hem nooit aan aanbieding gedaan. Tottenham heeft dus ook nooit van Ten Hag moeten doorschekelen. Als Ten Hag geen interesse had waarom ging hij dan in gesprek met Tottenham? Of geloof je niet dat er een gesprek is geweest? Dat hebben andere mensen ook geschreven.

BennieBlind +2318

Ik betwijfel of dat gesprek heeft plaatsgevonden ja, aangezien er erg snel daarna werd verlengd. De mensen binnen Spurs hebben er volgens mij van alles aan gedaan om een zo goed mogelijk beeld van zichzelf naar de Britse media te ‘lekken’ in zake de zoektocht naar een nieuwe trainer, bijvoorbeeld ook met het noemen van onhaalbare kandidaten als (Nagelsmann, Flick en Conte), maar het zou natuurlijk kunnen dat er een gesprek was.

Volgens dezelfde journalisten die jij aanhaalt, stond Ten Hag overigens wel degelijk hoog op de lijst van Spurs. Alleen Nagelsmann en Flick stonden hoger, maar het was vrij duidelijk dat die onhaalbaar waren. Om dan Ten Hag na één gesprek te laten weten dat ze geen interesse meer hadden, waardoor hij zijn contract zou verlengen bij Ajax, lijkt me onwaarschijnlijk. Ook na zijn verlenging bleven ze volgens de Britse pers en Romano geïnteresseerd in Ten Hag, dus zo slecht kon dat gesprek niet zijn geweest.

En nogmaals, over dat contract en de gelichte optie was ook onzin, dus zo betrouwbaar was hij in deze kwestie niet.

Ozymandias +159568

"Volgens dezelfde journalisten die jij aanhaalt, stond Ten Hag overigens wel degelijk hoog op de lijst van Spurs."

Ik heb nooit geschreven dat Ten Hag niet hoog op het lijstje stond. Alleen dat Tottenham nooit door hoefte te schakelen omdat ze hem nooit een aanbieding hebben gedaan.

"Om dan Ten Hag na één gesprek te laten weten dat ze geen interesse meer hadden, waardoor hij zijn contract zou verlengen bij Ajax, lijkt me onwaarschijnlijk."

Waarom lijkt je dat onwaarschijnlijk? Als het een slecht gesprek was lijkt me dat niet meer dan logisch.

"Ook na zijn verlenging bleven ze volgens de Britse pers en Romano geïnteresseerd in Ten Hag, dus zo slecht kon dat gesprek niet zijn geweest."

Uiteindelijk hebben ze een hoofdrainer gehaald waarvan ze eerder in de zomer zeiden dat hij niet geschikt was. Dan is het toch niet zo vreemd dat ze ook weer dachten aan iemand die in een gesprek een slechte indruk maakte?

"Ik betwijfel of dat gesprek heeft plaatsgevonden ja, aangezien er erg snel daarna werd verlengd."

Ik neem aan dat die verlenging al was afgesproken voordat Tottenham zich bij Ajax heeft geeld en dus geheel los staat van het gesprek tussen Ajax en Tottenham.

BennieBlind +2318

Het zou allemaal kunnen, maar mij lijkt het een stuk waarschijnlijker dat Romano en de Britse pers geen goede bron hadden. Vandaar ook dat ze bleven schrijven dat het een gelichte optie was.

Ozymandias +159568

Mensen in de Nederlandse media hebben ook gezegd dat er een gesprek tussen Ten Hag en Tottenham is geweest. Bijvoorbeeld, volgens Driessen heeft hij in dat gesprek Ultee genoemd als assistent die hij mee wilde nemen.

BennieBlind +2318

Dat verhaal van Driessen is wel het laatste wat ik geloof. Die heeft natuurlijk geen bronnen bij Spurs die hem dat hebben verteld, maar goed ik denk niet dat we er hetzelfde in staan.

Ozymandias +159568

Ik denk dat Ultee zelf zijn bron was aangezien die toevallig in dezelfde week door zowel De Telegraaf als bij de VI (het blad) werd geïnterviewd. Overmars heeft ook toegegeven dat er serieuze interesse voor Ten Hag was.

BennieBlind +2318

Het verhaal van Driessen: "Wat ze bij Spurs heel vreemd vonden, en wij vinden het in Nederland wel heel normaal dat als je een trainer haalt je alleen één trainer haalt, maar bij die Engelsen haal je een hele staf binnen: een fysio, dokter, assistent-trainer, keeperstrainer. Daar kom je gewoon met een hele groep binnen. Dus ze hadden ook aan hem gevraagd: wie neem je mee? Ja, niemand. Dat kennen ze daar niet. Hij wilde Sjors Ultee, die naam was ook gevallen. Maar je komt daar normaal gesproken met een hele groep."

Dus hij vertelt het in ieder geval uit Spurs perspectief

Ozymandias +159568

Typisch Driessen toch? Hij neemt een klein feitje en verzint er verder een heel verhaal omheen om Ten Hag slecht te doen lijken. Meerdere bronnen schrijven dat Ten Hag en Tottenham een gesprek hebben gehad. Waarom twijfel je toch zo erg over het bericht van Romano terwijl hij bekend staat om zijn betrouwbaarheid?

Oh btw, Fabio Paratici (de nieuwe technisch directeur van Tottenham) was als technisch directeur van Juventus vaak een bron van Romano en raad eens wie het nieuws brak dat Paratici de technisch directeur van Tottenham zou worden?

BennieBlind +2318

Ik zeg niet dat Romano er niks van kan. In tegendeel, hij heeft veel goede bronnen, vooral bij Italiaanse clubs en bijvoorbeeld Raiola, maar voor een club als Ajax maakt hij vooral gebruik van de informatie van zaakwaarnemers en iemand als Verweij. Daarbij is hij de laatste 2 jaar ook wel een beetje veranderd. Hij is echt als een soort transferorakel gaan functioneren met zijn ‘Here we go’ voor elke grote transfer, voor veel clubs dan al vaak nadat de Tier 1’s al hadden gemeld dat het allemaal in kannen en kruiken was. Over Sulemana weet hij denk ik ook niet echt meer dan de Nederlandse/Deense journalisten, dus ik vind de hosanna stemming een beetje voorbarig.

Over Paratici zal hij ongetwijfeld betrouwbare informatie hebben, maar die was ten tijde van dat gesprek met Ten Hag nog niet aangesteld, meen ik.

Ik twijfel zo erg over het bericht van Romano in de kwestie van Ten Hag naar Spurs, omdat zijn berichtgeving daarna ook niet klopte; namelijk over de optie in het contract van Ten Hag. Daar ben je nu al 3x niet op ingegaan.
Ik kan ook aan jou vragen waarom je Romano zo blijft verdedigen, terwijl hij er in deze kwestie dus ook al naast heeft gezeten en dat is blijven volhouden.

Verder is het geen hele belangrijke discussie, zeker aangezien we nooit het ware verhaal bevestigd zullen zien worden.

Ozymandias +159568

"Ik kan ook aan jou vragen waarom je Romano zo blijft verdedigen, terwijl hij er in deze kwestie dus ook al naast heeft gezeten en dat is blijven volhouden."

Omdat Romano al jaren met vele nieuwtjes komt en hij nooit is betrapt op een verhaal wat totaal niet waar bleek te zijn. Als hij dingen zou verzinnen zou hij regelmatig door de man vallen.

"Over Paratici zal hij ongetwijfeld betrouwbare informatie hebben, maar die was ten tijde van dat gesprek met Ten Hag nog niet aangesteld, meen ik."

Nee, maar ze waren wel al in de afsluitende fase van de contractsonderhandelingen dus Paratici zal hebben geweten met welke trainers Tottenham in contact stond.

"Daar ben je nu al 3x niet op ingegaan."

Omdat ik het oninteressant vind en niet een teken dat een heel verhaal onbetrouwbaar is. Ik zie het als een teken dat zijn bron niet bij Ajax maar bij Tottenham zat.

"Daarbij is hij de laatste 2 jaar ook wel een beetje veranderd. Hij is echt als een soort transferorakel gaan functioneren met zijn ‘Here we go’ voor elke grote transfer, voor veel clubs dan al vaak nadat de Tier 1’s al hadden gemeld dat het allemaal in kannen en kruiken was."

Hij komt ook nog met veel nieuwtjes, zoals het gesprek tussen Tottenham en Ten Hag zijn scoop was. Ik zie geen enkele reden om te geloven dat hij opeens dingen uit zijn duim is gaan zuigen of opeens onbetrouwbare bronnen gebruikt. Als hij als feit brengt dat Tottenham en Ten Hag hebben gesproken geloof ik dat omdat hij in mijn ogen die betrouwbaarheid heeft opgebouwd door middel van jaren van goede journalistiek. Om nou te geloven dat hij het niet de waarheid spreekt omdat een detail in het bericht niet geheel klopte vind ik overdreven.

Als Ten Hag niet met Tottenham had gepraat had Ajax dat ook wel bekend gemaakt om de spelers het gevoel te geven dat Ten Hag niet zelf aan een vertrek dacht.

036AFCA97 +146682

Ja heerlijk elftal

Sambavleugels +18734

Wij hebben imo niet de spelers om Haller in zijn kracht te laten spelen zoals toentertijd met Rebic en Jovic. Klaassen gaat er over heen, maar dan heb je wel direct twee spelers in de as die beter zonder bal zijn dan met. Tadic zal er ook niet overheen denderen zodra de bal Haller bereikt. Daarnaast vind ik het niveau dat Tadic centraal heeft aangetikt hoger dan wat Haller ooit heeft laten zien.

Dat Huntelaar en Milik topspitsen waren voor ons zegt imo meer over de staat waarin we toen verkeerden dan nu. Het voetbal in die jaren was opportunistisch en op toeval gebaseerd, en omdat je met Huntelaar een killer had die fantastisch positie koos en rook waar de bal zou vallen was ie top. Milik was ook top, maar we kwamen uit een tijdperk met Sigthorsson dus viel alles al snel mee. Maar het zijn nooit voetballers geweest die ook het team significant beter liet spelen, en in het huidige Ajax zou ik ze dan ook minder zien functioneren dan Tadic kan.

Ozymandias +159568

"Wij hebben imo niet de spelers om Haller in zijn kracht te laten spelen zoals toentertijd met Rebic en Jovic."

Ik denk dat als als Neres en Kudus dicht om Haller heen worden gezet zoals Jović en Rebić bij Frankfurt dicht om Haller heen speelden hij goed tot zijn recht kan komen. Zelfs Tadić zou een goede partner voor Haller zijn als hij dichter bij hem komt te spelen met Kudus daar achter.

Kingoffdatoilet +17192

Huntelaar en Milik waren meer Ajax spitsen dan Haller. Haller is vergeleken met Huntelaar en Milik echt een gigantische houthakker.

Ik denk niet dat ik ooit fan van Haller kan worden. Met de juiste speelstijl kan hij overigens prima renderen. Dat is alleen niet de speelstijl waarin ik Ajax het liefst zie spelen.

De-King +20419

Romano is absoluut beter dan Verweij en heeft het vaak bij het juiste eind omtrent transfers van spelers.

Echter heb je wel gelijk met de situatie van Ten Hag en zijn mededelingen.

BennieBlind +2318

Over het algemeen is hij natuurlijk beter dan Verweij, maar voor Ajax niet per se. Daarbij neem ik niet alle ‘ik denk’ en ‘ik vermoed’ onzin van Verweij uit die Telesport podcast mee, maar bedoel ik voornamelijk het echte nieuws dat Verweij en Freek Janssen naar buiten brengen. Dat komt namelijk van Overmars als het eenmaal in de afrondende fase zit.