Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. AjaxShowtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: Ajax boekt een nipte overwinning op Panathinaikos (0-1) en zet daarmee een goede uitgangspositie neer voor de return in Amsterdam van volgende week. Ditmaal met adjunct-hoofdredacteur Reinand Visscher. Lees hier zijn blik op de wedstrijd én praat mee!
Bestel het nieuwe derde shirt van Ajax in de Ajaxshop!
Stelling: Ajax kan nog in de problemen komen tijdens de return tegen Panathinaikos.
'Met een marge van één goal ga je bij het huidige Ajax inderdaad niet rustig achterover leunen tijdens de return. Maar ik heb er wel vertrouwen in dat Ajax dit over de streep gaat trekken. Als het goed is, is de selectie volgende week weer een beetje sterker met een fittere Brobbey, Traoré en Bergwijn. Onderaan de streep was Ajax vandaag ook al wel sterker dan Panathinaikos. Er valt nog een hoop te verbeteren, maar Ajax moet 'gewoon' met dit Panathinaikos kunnen afrekenen. Met een volle Johan Cruijff ArenA erachter moet dat te doen zijn.'
Wie was volgens jou de beste Ajacied tegen Panathinaikos?
'Dit vind ik een lastige vraag. Henderson was degelijk en belangrijk en je zag vandaag ook wel weer waarom hij een echte aanvoerder is. Baas en Fitz-Jim hebben beiden leuke dingen laten zien, maar lieten hier en daar ook nog wel wat steekjes vallen. Uiteindelijk zou ik toch Berghuis tot man of the match benoemen. Door zijn goal, maar ook vanwege de dreiging die je voelt als hij zich met een aanval bemoeit.'
Farioli voerde ten opzichte van Vojvodina-uit één wijziging door met de basisplaats van Steven Berghuis. Vond jij het een logische opstelling?
'Dat Berghuis terugkeerde in de basis vond ik logisch, maar ik had in plaats van Forbs liever Godts vanaf het begin op linksbuiten gezien. Forbs kan met zijn snelheid voor gevaar zorgen, maar veel te vaak blijft het daar dan ook bij. Al met al word ik er vrij moedeloos van als ik naar hem kijk, want negentig procent van de tijd rent hij maar met zijn ogen naar beneden op goed geluk een richting uit. Godts is natuurlijk een heel ander type, maar het is nou ook weer niet zo dat hij totaal geen snelheid heeft. Hij zal nooit negentig minuten lang langs de linker zijlijn razen, maar ook een type als Godts kan wel voor diepgang zorgen.'
'Verder was het denk ik vooral te doen om de basisplek van Baas ten faveure van Kaplan. Ik snap daarin de uitleg van Farioli wel. Baas doet het gewoon goed tot nu toe, dus waarom zou je geen vertrouwen in hem houden? Kaplan heeft het vorig jaar aardig gedaan, maar ook hij was los van zijn flitsende start allesbehalve foutloos. Hij komt echt wel weer aan zijn minuten. Maar ik vind niet dat hij dermate bijzonder is dat hij meteen weer een basisplek verdient zodra hij fit is op basis van wat hij vorig jaar liet zien.'
'Daarnaast kan ik nog steeds niet leven met de keuze voor Pasveer, ook omdat het niet duidelijk is waarop die keuze gebaseerd is. De laatste periode die Pasveer bij Ajax keepte was een drama en werden er veel te veel paniekballen naar voren of over de zijlijn geroeid. Toen Ramaj vorig jaar de positie onder de lat innam was juist zijn voetballende kwaliteit iets dat enigszins rust bracht in een verdediging die onder hoogspanning stond. Dus los van het hele leeftijd-, potentie- en contractenverhaal snap ik het puur op kwaliteiten ook niet helemaal. Pasveer doet het tot nu toe prima, maar wat als hij wederom in verval óf geblesseerd raakt? Straks is Ramaj voor een spotprijsje verkocht en zit je met de gebakken peren.'
In de eerste helft was Berghuis betrokken bij nagenoeg elke gevaarlijke aanval van Ajax. Hoe belangrijk was zijn rol tegen Panathinaikos en op welke positie komt hij het best uit de voeten?
'Zijn rol was vandaag heel belangrijk, in de meeste gevaarlijke aanvallen was hij de spil. Hij kan geweldige dingen en een Berghuis in vorm is absoluut een topspeler voor een selectie als die van Ajax. Het is te hopen dat hij dit vast kan houden en plezier krijgt in het spel dat Farioli wil spelen, ik denk dat dat ook belangrijk is voor Berghuis. Ik ga ervan uit dat Traoré uiteindelijk op rechtsbuiten komt te spelen en dat Berghuis dan naar het middenveld verkast. Hoe die samenstelling van het middenveld dan gaat zijn is nog wel een vraag natuurlijk, maar dat kan ook wekelijks verschillen. Ik vind dat hij zijn beste wedstrijden heeft gespeeld op acht, maar dat was in een ander systeem. Hij zal uiteindelijk wel één van de spelers op de dubbele acht worden.'
In het tweede bedrijf had Ajax de wedstrijd veel minder onder controle. Lag dat aan de Amsterdammers zelf of had dat ook met de tegenstander te maken?
'Deels aan Ajax, maar voor een groter deel aan de Grieken. Zij gingen op een gegeven moment toch iets meer de fouten bij Ajax proberen te forceren. De ploeg van Farioli is groeiende, maar nog niet tegen heel veel bestand. Met Fitz Jim en Berghuis werden er op een gegeven moment ook twee spelers van het veld gehaald die comfortabel zijn met de bal aan de voet. Dan wordt het ook moeilijker om de rust te bewaren en de bal in de ploeg te houden. Op een gegeven moment had je niet echt een middenveld meer en dan wordt het vooral tegenhouden en hopen dat er voorin soms iets lukt. Gelukkig is dat tegenhouden redelijk gelukt.'
Na een uur bracht Farioli Mika Godts en Anton Gaaei binnen de lijnen. Begrijp jij de keuze om de Deen als rechtsbuiten in te zetten?
'Ik zou die keuze zelf niet snel maken, maar ik denk dat het stokpaardje van Farioli een beetje is om tenminste op één zijkant een buitenspeler te hebben die als een trein over die zijlijn raast. En omdat Godts kwam voor Forbs, wilde hij dus aan die rechterkant zo'n type hebben. Er valt genoeg te vinden van Gaaei, maar hij is wel zo'n type.'
Hoe beoordeel jij de keuze van Farioli om een aanvaller (Brian Brobbey) voor een middenvelder (Kenneth Taylor) te brengen in de slotfase?
'Ik snap wel dat hij Brobbey bracht. Het is toch lekker dat je de bal bij hem kwijt kan wanneer je onder druk staat. Na die wissel werd het wel nog rommeliger, maar dat kwam ook door de stand en de tijd. Panathinaikos ging nog wat opportunistischer spelen en door de druk op Ajax werden er op hoop van zegen ook nog meer ballen op Brobbey en Traoré gegeven. Het liefst zoek je dan juist controle, maar ik denk dat daarvoor het hek al van de dam was. Dit Ajax ontbeert dan de kwaliteit om daar weer helemaal bovenop te komen door verzorgd te voetballen.'
Ajax hield uiteindelijk de nul in Athene. Wat is het grootste verschil in defensief opzicht ten opzichte van afgelopen seizoen?
'De organisatie, het feit dat spelers weten wat er van hen verwacht wordt en dat zij een duidelijke rol hebben. Daarnaast staat Farioli negentig minuten als een bezetene instructies te geven. Dit zal vast niet altijd even prettig zijn voor spelers, maar het kan, zeker voor onervaren spelers, wel houvast bieden. Ik vond dat er op een gegeven moment wel veel gevaarlijke verticale ballen door de as werden gegeven die dwars door de Ajax-defensie heen gingen. Dat liep vandaag allemaal goed af, maar het is wel een waarschuwing voor de toekomst.'
Zondag speelt Ajax alweer de eerste competitiewedstrijd tegen sc Heerenveen. Verwacht jij veel rotaties in de basiself van Ajax?
'Ik verwacht niet dat er heel veel geschoven gaat worden. Er zullen vast één of twee spelers zijn die wat meer rust krijgen met het oog op de return volgende week. Maar het is nou ook weer niet alsof Ajax er een heel zwaar programma op heeft zitten.'
Welk gevoel neemt Ajax mee richting de return in Amsterdam?
'Ik denk onder de streep met een voornamelijk tevreden gevoel, al zullen ze zich er goed van bewust zijn dat er nog een hoop te verbeteren is en dat de buit nog zeker niet binnen is.'
Jon van Dam (Twitter: @DamVanJon | e-mail: j.dam@ajaxshowtime.com)
Lees meer van De Nabeschouwing van dit seizoen:
#ajavoj: ‘Farioli moet eruit krijgen dat Ajax na rust als een kaartenhuis in elkaar stort’
Plaats reactie