Sjaak Swart is op zijn zachtst gezegd niet blij met het afgekeurde doelpunt van Quincy Promes in de Champions League-wedstrijd tegen Chelsea. De aanvaller dacht Ajax op voorsprong te brengen, maar zou volgens de VAR buitenspel hebben gestaan. Achteraf bleek de beslissing van de VAR onjuist.

'Ik heb een glazenwasser besteld om de brillenglazen van de VAR en de tv-schermen even schoon te maken', begint Swart in gesprek met De Telegraaf. 'Dit is gewoon stelen, Ajax van drie punten beroven. Ik zat op één lijn. Je ziet het zo vaak, hè, niet alleen bij Ajax, dat die grensrechters het mis hebben. Maar bij het doelpunt van Quincy Promes was het de VAR. Ongelooflijk. Die man zit er om fouten eruit te halen. Niet om kapitale blunders te maken. Anders hadden we honderd procent zeker gewonnen. Ook al speelden we niet goed.'

Ook Fabian Nagtzaam, voorzitter van de supportersvereniging Ajax, werd donderdagochtend wakker met een kater. 'En dat komt niet door het bier', zegt hij. Nagtzaam zou graag meer duidelijkheid willen omtrent beslissingen van de VAR. 'Wij pleiten als vereniging al langer voor meer uitleg op de stadionschermen en via een speaker van de scheidsrechter. En toen zagen we opeens de grensrechter vlaggen.

Tot slot is het woord aan voormalig scheidsrechter Mario van der Ende. In zijn ogen beoordeelde de VAR - Szymon Marciniak - de situatie verkeerd. Zo ging hij volgens de oud-arbiter ook eerder in het duel al in de fout en had Ajax een penalty moeten krijgen. 'Ten eerste was het geen buitenspel en daarna honoreert de scheidsrechter te snel het vlagsignaal door te fluiten. Bij twijfel moet hij door laten spelen. Wacht hij namelijk twee seconden dan constateert hij die handsbal en wordt gekeken of er buitenspel aan vooraf is gegaan. Omdat het geen buitenspel was, zou Ajax dus een paar seconden later een penalty hebben gekregen', aldus Van der Ende, die pleit voor een hoogwaardige, specifieke VAR-opleiding voor een kleine groep experts.