Telamon +9192

Gaat erom dat ie gehaald is. Net als nu Grillitsch is gehaald, en niet wordt opgesteld.

Dat is nog veel erger. Aan jeugd voorbij gaan, om dan een dure speler te halen die duidelijk niet goed genoeg is, en dan logischerwijs niet gaan opstellen.

Hoe krijg je het voor elkaar dit soort spelers binnen te halen? Ik kan er met mijn hoofd niet bij. En Overmars en co. krijgen er nog dik betaald voor ook.

DrFootball +15144

Nou nou wat werd Magallan veel opgesteld. Welgeteld totaal 4 wedstrijden en 84 minuten in de Eredivisie.

Web +178830

@Telamon
Ga jij nu vertellen dat Maggalan een plek had bij Ajax?
Je weet echt wel beter
Je zal een aankoop toch minuten moeten geven voordat je hem goed kan beoordelen

Nr.10 +111284

@drfootball. Juist, dat was mijn punt hè.

trodat4030 +96887

Tellie, je vergeet dat Alf 50 milj op moet leveren! Dáárom wordt die steeds maar weer opgesteld.. Niet alles bij Ajax 1 draait nog om simpelweg de beste zijn. En ze zullen hem vast van alles hebben beloofd om hem maar te behouden.. Als ze Pierie doodleuk 6 maanden een basisplaats in Jong beloven, beloven ze een speler die voor 50 milj naar Chelsea kan nog veel meer en veel makkelijker..

Verder is het idd gewoon een ontzettend krom voorbeeld, Magallan, zo krom, het is net een volledig ronde hoepel.

Telamon +9192

@Web

Nee, dat vertel ik niet ;), zie mijn tweede post.

Telamon +9192

@Nr.10

Ik heb het tegenargumen al gegeven. Het gaat erom dat als je Botman hebt lopen, een prima verdediger die niet heel goed is in opbouwen, niet gebruikt, en dan een aankoop gaat doen, die nog veel slechter is.

Dat vind jij wel logisch?

Of Gravenberch niet voor de leeuwen durven gooien, Marin halen, wat ook weer een miskoop was, en Gravenberch alsnog kon opdraven. Zo gaat het de laatste jaren steeds met talenten. Taylor is de eerste waar echt bewust voor is gekozen, doordat ie zich eind vorig seizoen gelukkig nog even heeft kunnen bewijzen aan Schreuder in Ajax 1.

Telamon +9192

@trodat

Daar houd ik zeker ook rekening mee, maar dat zou nog erger zijn. Dan gaat het geld boven het sportieve, wat uiteindelijk ook weer geld kost, want het sportieve levert uiteindelijk geld op, door bijvoorbeeld wél kampioen te worden, of verder te komen in Europa.

En dan is het niet laten gaan van Alvarez in de zomer ook nog erger, want waarom toen per se willen houden, en een paar maandjes later toch maar weer weg willen doen?

Waarom is dat voorbeeld van Magallan zo krom?

Nr.10 +111284

Gravenberch stond er op zijn 17e al in man, hou toch op. En wat is het resultaat? Dat hij op zijn 19e al weggaat in plaats op zijn 21e. Taylor is er gewoon op het juiste moment ingekomen, hij heeft het niveau, maar is nog wat grillig. Hopelijk speelt hij drie seizoenen bij ons, dan hebben we er nog wat aan.

Telamon +9192

@Duggout

Botmans grootste zwakte was zijn wendbaarheid en het opbouwen. Maar wendbaarder dan Magallan, en opbouwend alsnog beter dan Bassey, in de passing vooral. Met een goede opbouwer ernaast, een voetballend sterke linksback aan de andere kant, een opbouwend sterke 6, had ie prima erbij gekund, zeker als backup, en dus zeker in plaats van Magallan.

Matusiwa was ook niet ideaal voetballend gezien vooral, maar nog veel meer een stofzuiger dan Alvarez, en vele malen beter voetballend dan Alvarez.

Duggoutdennis +6366

@Telamon; hij kan niet spelen met veel ruimte in zijn rug inderdaad.. Hoe wil je dan ooit renderen bij Ajax? Dan kan je er wel allerlei spelers omheen opnoemen maar als hij was gebleven was hij nu een zondebok geweest waarschijnlijk.. Gelukkig snapte hij het zelf wel en ging hij naar een club welke beter bij hem paste..

Telamon +9192

@Duggout

Ik zeg ook nergens dat ik Botman graag in Ajax 1 wilde zien, maar het is veel erger aan zo'n speler voorbij te gaan, die je al hebt, zelf opgeleid hebt en je spelletje kent, en dan met een dure aankoop te komen die nog veel minder is. Puur omdat ie wat ouder is, en zogenaamd wat meer 'gearriveerd'.

Duggoutdennis +6366

@Telamon; het lijkt mij dat ze dachten dat Magallan ook iets (understatement) beter zou presteren dan hij gedaan heeft denk je niet?

Telamon +9192

@Ryme

Volgens mij stond Botman op het punt van doorbreken toen Magallan werd gehaald, Martinez het jaar daarop dacht ik. Maar dat weet ik niet helemaal zeker.

Ja, zo kan je nog wel even doorgaan, als je alles bij elkaar optelt kwam Overmars ook op een succesrate van zo'n 50%, en de helft van de miskopen zijn ook echt gewoon bizarre. Alsof er maar wat raak is gekocht hopend op een goede speler ertussen.

En nu zitten ze weer op die 50% ongeveer, met ook weer bizarre aankopen. Er moet dus veel kritischer gekeken worden naar aankopen, en veel meer naar jeugd ook vooral.

Daarom ben ik voor een Directeur Opleiding, en zou de scouting voor Ajax 1 het voorbeeld van de jeugdscouting moeten volgen, met de juiste profielen en types.

Rymesyt +8028

Helemaal mee eens, ik vind het verschrikkelijk dat Cruijff's 'niet meer kopen voor de bank' is losgelaten. Die aankopen floppen bijna altijd, er verdampt geldt en het loopt jeugd in de weg. Aankopen als Magallan en Jorge Sanchez zal ik nooit begrijpen, waar zelfs de supporters van te voren al weten dat zo'n jongen er niks van kan.

Telamon +9192

@Ryme

Precies, en zo zijn er nog veel meer van, heel triest allemaal.

Juan62 +46273

In de woorden van Maxima; Hij is een beetje dom

trodat4030 +96887

Ajax pikte zn ploeggenootje Frank Rijkaard op bij DWS en liet hem zitten. Daar zit hem echt de pijn volgens mij..

FTS95 +16080

Dat was overigens niet zo slim..

afca1985 +21365

Hahaha thanks voor het posten man echt totaal gemist dit, er is gelijk een hoop duidelijker zo.

trodat4030 +96887

Grappig dat artikel uit Trouw. Een jaartje later wonnen de 'arrogante' Ajacieden en passant nog even de CL ten koste van? Het o zo geweldige AC Milan..... Maar Ajacieden zijn arrogant en Ruud van het grote Milan Gullit natuurlijk helemáál niet. XD