'Ajax mogelijk bezig met beursexit'

31 juli 2014 17:49 door JulesP 15

'Ajax mogelijk bezig met beursexit'

31 juli 2014 17:49 door JulesP 15

Laatst geüpdatet 14/02/2021 15:40

ZOU HET? - Volgens RTLZ-journalist Erik Rezelman zou Ajax wel eens bezig kunnen zijn met een beursexit. Rezelman nam donderdag een opvallende gebeurtenis waar tijdens het sluiten van de beurs.

'Bij het sluiten van de markt worden er opeens 100.000 aandelen Ajax gekocht voor 9,40 euro', schrijft Rezelman op zijn Twitter-account. Volgens de economische journalist zou dit een beursexit kunnen impliceren. 'Opmaat voor beursexit? Ajax is rijk genoeg', vraagt hij zich dan ook hardop af.

Langgekoesterde wens

Een beursexit is een langgekoesterde wens van menig Ajax-fan. De beursgang van Ajax, die in 1998 de nodige centjes in het laatje bracht, zou er volgens de supporters voor hebben gezorgd dat Ajax geen voetbalclub meer is maar een kille organisatie die met name gericht is op het behalen van winst. Om die reden zouden veel fans Ajax graag van de beurs af willen zien.

Overigens bezit de Vereniging Ajax al het merendeel van de aandelen van de Naamloze Vennootschap Ajax, die op de beurs slechts een klein deel van de aandelen vrij verhandelbaar heeft gemaakt. Het is daarom maar de vraag of de aanschaf van 100.000 aandelen daadwerkelijk de opmars zal zijn voor een beursexit van Ajax. In maart zei financieel directeur Jeroen Slop nog dat een beursexit 'totaal niet aan de orde' was. Een beursexit zou voor Ajax sowieso voor- én nadelen hebben.

Bij het sluiten van de markt worden er opeens 100.000 aandelen #Ajax gekocht voor 9,40 euro. Opmaat voor beursexit? Ajax is rijk genoeg.

— Erik Rezelman (@rezel) July 31, 2014

Bij het sluiten van de markt worden er opeens 100.000 aandelen #Ajax gekocht voor 9,40 euro. Opmaat voor beursexit? pic.twitter.com/WTp5WfejUb

— Pollem (@pollem6) July 31, 2014

Lees meer over:

Bijzaken en geruchten

0 claps

0 bezoekers

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

KRD89 +56

Goede zaak, eindelijk van de beurs

31-07-2014 21:33

0 Likes Reageer

Groengras +49

De nadelen van een beursexit wegen op dit moment niet op tegen de voordelen. Op dit moment zou bij een beursexit 2/3e van het eigen vermogen van Ajax verdampen. Het belangrijkste is dat de daadwerkelijke beslissende macht bij de leden van de vereniging Ajax ligt! Daarnaast hebben we nu een technisch hart wat staat als een huis en voetbal uitademt.

31-07-2014 20:44

VicBuckingham +14

Mocht Ajax van de beurs af willen dan kost dat ze 47 miljoen euro. Er zijn namelijk 5 milljoen aandelen uitgegeven en één aandeel is dus 9,4 euro waard. Persoonlijk vind ik het onnodig om van de beurs af te gaan maar het zou wel mooi zijn als Ajax weer een echte voetbalclub wordt.

31-07-2014 20:31

FutureAjax +138

Dit is gewoon dom.
Investeer het geld in het stadion en over paar jaar verdien je het terug.
Je moet als Club(,Bedrijf en Regering) altijd naar de toekomst kijken.
Ajax heeft op dit moment volgens mij zo'n 80-110 miljoen op de bank staan.
De Amsterdam Arena kosten 96 miljoen euro(140 miljoen volgens de engelse wikipedia).
Nou kan Ajax misschien met een goede deal het stadion overnemen van de gemeente Amsterdam.

Dan kan Ajax zo veel sponsors krijgen.
Zoals bijvoorbeeld de naam van het stadion.
Er zijn echt wel bedrijven die groot geld betalen voor een stadion die gemiddeld 51000 mensen bevat.

Daarnaast zou Ajax ook veel geld met concerten etc kunnen verdienen en het beter inplannen.

31-07-2014 19:38

willem91 +0

als ajax echt aan het opkopen is zou dit een hele domme actie zijn. Genoeg partijen die kan aandelen gaan inkopen omdat ajax ze toch wel moet kopen..

31-07-2014 19:22

Lewis Hamilton +1

Ja, we gaan even onze opgespaarde miljoenen weggooien door dat sommige geen clubgevoel meer hebben. Ajax zal altijd Ajax blijven en Cruijff = Ajax.

31-07-2014 19:05

dui689 +1

Bla bla bla, allemaal randzaken, ik vind maar één ding belangrijk en dat is het voetbal de rest interesseert me helemaal niets. Ik wil een elftal dat vooruit verdedigd, met pijlsnelle buitenspelers die keer op keer hun directe tegenstander opzoeken en passeren, ik wil middenvelders die aansluiten en voor de goal komen en verdedigers die op de middenlijn durven verdedigen. Dat is Ajax en de rest is ..... bla bla bla!

31-07-2014 18:44

masterrr +1

Klinklare onzin zolang dit niet onderbouwd wordt met aan- en verkopen van aandelen uit het verleden

Wie zegt mij dat dit niet vaker voorkomt?

31-07-2014 18:26

Het zou mooi zijn als Ajax net als Bayern een aantal sponsoren zou vinden die stuctureel aan de club verbonden willen blijven. Bij Bayern is een deel van hun aandelen in het bezit van Adidas, Allianz en Audi. Dat zijn grote Duitse bedrijven die naast aandeelhouder ook sponsor zijn. Het zou mooi zijn een paar grote Nederlandse bedrijven met hun hoofdkantoor in Amsterdam (zoals ABN Amro, Aegon en Randstad) de aandelen die Ajax momenteel niet in handen heeft opkoopt en daarnaast langdurige sponsordeals met Ajax afsluiten.

31-07-2014 18:18

Maniche +0

Ridicuul de stroppen pot van Ajax moet gebruikt worden voor voetballers, niet voor een exit.
De mogelijke voordelen wegen niet op tegen de nadelen; miljoenen en miljoenen afschrijvingen..

31-07-2014 18:16

De_Realist +365

Ik weet niet hoeveel aandelen Ajax destijds verkocht heeft maar ik neem aan dat ze veel meer dan een klein miljoen euro moeten uitgeven om alle destijds uitgegeven aandelen terug te kopen. Bovendien zie ik het nut er niet van in, Ajax betaald toch geen dividend uit over de aandelen dus we hebben daar in principe niet echt kosten liggen die we moeten uitbetalen.

Mocht dit waar zijn en als Ajax echt per se geld weg wilt gooien, in plaats van de aandelen terug te kopen, geef ons allemaal even een gratis Ajax shirt want die dingen zijn schandalig duur...

31-07-2014 18:13

MosesD +14683

Onzin verhaal. Kost alleen maar geld. En wat is het voordeel van eraf gaan en je eigen vermogen is verdampt?

31-07-2014 18:10

TikkieTerugJaap +2

Van de beurs af. Stadion kopen. Salarissen omhoog.

31-07-2014 18:08

marcoo +1

Geld uitgeven geld uitgeven geld uitgeven hoe gaat Ajax dit allemaal betalen?

31-07-2014 23:34

gi0vanni +7272

Merab Zjordania neemt Ajax over en stop er gelijk 500 mlj in! :d

01-08-2014 00:16

marciano2212 +5

Waarom zou je dat willen....

01-08-2014 01:20

Wereld +1

Jordania zou niet eens genoeg geld hebben om Vitesse te kopen, volgens Voetbalzone.

01-08-2014 15:07

Het lijkt mij verstandiger als Ajax nog even doorspaart en dan de ArenA koopt. Van een beursgang zal Ajax er financieel (nauwelijks) op vooruit gaan. Terwijl het kopen van de ArenA de club (op termijn) een enorme financiele winst zal opleveren. Ajax huurt de ArenA nu voor 7 miljoen per jaar terwijl de ArenA een winst maakt van 4 miljoen per jaar. Als Ajax de ArenA dus koopt zal het er daardoor met 4 miljoen euro per jaar op vooruit gaan. Als Ajax de namingsrechten van de ArenA dan voor zo'n 2 miljoen euro per seizoen verhuurt gaat Ajax er qua budget al 6 miljoen euro per jaar op vooruit. Verder zijn er nog veel meer sponsorovereenkomsten denkbaar als Ajax de ArenA koopt. Ze moeten dan maar even met Bayern en BvB te praten om te leren hoe die dat doen.

31-07-2014 18:05

boye04 +0

Als Ajax voor 7 mln euro huurt en de winst is 3 mln euro per jaar en Ajax koopt dat Arena waardoor zij geen huur meer gaan betalen, draait de Arena dan niet een verlies van 4 mln euro per jaar.

31-07-2014 18:14

Winst blijft ongeveer hetzelfde denk ik of gaat iets omhoog. Alles blijft in principe het zelfde, alleen betaald Ajax dan gewoon aan zichzelf.

31-07-2014 18:19

Sorry, de winst van de ArenA is 4 miljoen (in plaats van de 3 miljoen die ik eerder opschreef). Zonder de huur van Ajax maakt de ArenA dus 3 miljoen verlies. Al hoewel de ArenA niet meer als zelfstandig bedrijf zou bestaan en er daardoor iets bespaart kan worden op de kosten van het stadion. Ajax zal dus 7 miljoen aan huur besparen maar daar moet die 3 miljoen (of iets minder) aan verlies (van de ArenA) af en dus bespaart het 4 miljoen. Daar bovenop kan Ajax dan een paar miljoen extra aan sponsordeals verdienen. Al met al zal het budget van Ajax kan met zo'n 4-8 miljoen euro omhoog gaan door het kopen van de ArenA.

31-07-2014 18:20

Ik betwijfel of je er echt enorm op vooruit gaat. Daarnaast kan je inderaad de naam van het stadion verkopen. Het 'Mandemakerstadion' , maar dan iets groters. Ik hoor de meute alweer piepen dat het de Arena in eigen beheer meteen het Johan Cruyff Stadion moet gaan heten. Puur sentiment, levert geen stuiver op. Wil Ajax enigszins meedoen, dan zal je de club deels als bedrijf moeten runnen. Nogmaals of de Arena kopen een goed iets is, betwijfel ik toch wel. Je neemt ook giga veel kosten op je. Van de beurs gaan is iig helemaal geen goed idee. Daar schiet je echt niets mee op en bovendien is meteen bijna je hele eigen vermogen verdampt.

31-07-2014 18:33

insectenverdelg +23475

Als het stadion daadwerkelijk winst maakt op it moment is het een interessant object om te kijken om te kopen (ook weer afhankelijk van de prijs natuurlijk). Dan maken de kosten ook niet uit, maar je moet wel geplande kosten voor renovaties al meenemen dan in je plannen natuurlijk...

31-07-2014 18:41

Bensco +7174

Hij vergeet nog een paar dingen... Door een stadion op te kopen ben je niet af van de kosten die het met zich meebrengt om het stadion te onderhouden. En die kosten worden grotendeels betaald van die 4 miljoen. De daadwerkelijke kostendaling zou meer rond de 15% van dat bedrag liggen. Dus miljoenen investeren om een paar ton per jaar te besparen... Zou ik niet doen

Komt nog bij dat de arena ook nog andere dingen doet dan voetbalwedstrijden organiseren en dat is concerten organiseren. Heeft als Ajax als club er belang bij om die taal erbij te nemen? En kunnen wij dat wel? Zeker met bijkomende concurrentie van de ziggo-dome erbij. Denk niet dat de arena kopen veel voordeel oplevert voor Ajax maar meer alleen maar meer werk voor minimale winst.

Plus de arena zal altijd de Amsterdam arena moeten blijven. Dat merksponsoring mogen ze lekker thuis in Salzburg laten, dit is Ajax Amsterdam!!!

31-07-2014 18:51

OKP-AFCA +56

Ajax Amsterdam is De Meer...

Nu moet je niet doen of de Amsterdam ArenA van onschatbare emotionele- en sentimentele waarde is.

Als het tientallen miljoenen per jaar oplevert om in de sponsornaam-arena te spelen dan moet Ajax dat gewoon altijd doen.

31-07-2014 19:02

Nee hoer die 4 miljoen euro is winst dus daar zijn die kosten al in doorberekend. Ajax betaalt 7 miljoen aan huur en de ArenA maakt mede daardoor 4 miljoen winst. Als Ajax de ArenA koopt zal het dus 4 miljoen extra aan winst krijgen.

Wat maakt het nou uit of het stadion officieel de Amsterdam ArenA of the Amstel (om maar een bedrijf te noemen) ArenA heet?

31-07-2014 19:06

4 miljoen winst per jaar. Hoelang denk je dat Ajax dan bezig is met de investering terug te verdienen? Dat is het niet waard vind ik.

31-07-2014 23:30

Boven op die 4 miljoen euro kan nog extra verdient worden doordat er extra sponsordeals afgesloten kunnen worden. In Duitsland verdienen veel clubs erg veel geld door hun stadion goed te gebruiken voor dat soort deals. Een bekende deal is de verhuur van de namingsrechten van het stadion. Daar zou Ajax al snel zo'n 2 miljoen euro extra aan kunnen verdienen. Natuurlijk zal het zo'n 10-20 jaar duren voordat Ajax het gehele bedrag heeft terugverdient maar daar tegenover staat dat Ajax hu budget structureel met zo'n 4-8 miljoen euro verhoogt.

Wil Ajax weer stuctureel bij de subtop van Europa horen dan moet het budget omhoog. Qua televisie inkomsten en sponsordeals zit Ajax momenteel (bijna) aan hun maximum. Ze moeten dus iets nieuws doen waardoor ze meer inkomsten genereren. Het kopen van het stadion zal het makkelijker maken meer sponsordeals af te sluiten en zelfs zonder die deals voegt het 4 miljoen euro per jaar aan het budget toe.

01-08-2014 09:48

Waarom zou Ajax meer aan sponsordelas verdienen als de ArenA gekocht wordt?

Ik ben met je eens dat je kosten omlaag gaan omdat je verlies duidelijk kleiner is dan de huursom, dus dat dit een goede onvestering zou zijn op termijn, maar ik zie niet in waarom Ajax meer geld uit de ArenA zou halen mbt deals dan dat de ArenA nu zelf al doet...

31-07-2014 18:38

Bij BvB en Bayern halen ze veel sponsordeals naar binnen van bedrijven die hun producten in hun stadions willen verkopen. Bijvoorbeeld als Lay's hun chips in het stadion willen verkopen moeten ze daar een sponsor van Ajax voor worden. Hetzelfde doe je met bier en andere drank bedrijven, etc.. De combinatie van voetbalclub en stadion is samen meer waard dan de voetbalclub en stadion apart.

eros +4813

Als de arena 3 miljoen winst maakt en je haalt daar 7 miljoen vanaf (de huur betaald door ajax)... zou je dus een verlies van 4 miljoen overhouden.

Dat verlies betaald ajax dan ipv de 7 miljoen dus scheelt het ajax 3 miljoen in de kosten,... tot zo ver heb je gelijk.

Maar,... Zouden de kosten ook niet gedekt worden door o.a. de toppers, sensation etc etc. Om dit alles zelf te gaan regelen gaat ook een hoop geld kosten.

De Arena heeft des tijds 96 miljoen gekost, met de updates etc etc zal de arena nu een kleine 120 miljoen moeten kosten denk ik. Daarnaast zit je dan vast aan beperkte uitbreidings mogelijkheden.

Kijk het klinkt natuurlijk allemaal leuk,... maar ik denk dat we dan beter het geld in ons zak kunnen houden en er over een jaar of 10/15 voor moeten kiezen om een nieuw stadion neer te zetten.

Het nieuwe stadion van juventus heeft zo'n 104 miljoen gekost, de nieuwe kuip moet 280 miljoen kosten, nou mestella rond de 200 miljoen.

Als we al over willen op een eigen stadion, lijkt het mij verstandiger om over een jaar of 10/15 zelf een stadion neer te zetten,...met uitbreidingsmogelijkheden de grond in, extra ring etc etc.
Misschien in combinatie met een EK/WK organisatie wordt er nog een gedeelte door het rijk betaald ook, kan je de stadionnaam voor 10 jaar verkopen (Alianz betaalde bayern 100 miljoen geloof ik, laten we zeggen dat wij de helft vangen) en kunnen we hier nu alvast elk jaar geld voor apart leggen.

31-07-2014 18:40