Europese topclubs voerden maandag uitgebreide vergadering over zaak-Diarra

door Bart Veenstra 122

Bron Algemeen Dagblad

Europese topclubs voerden maandag uitgebreide vergadering over zaak-Diarra

door Bart Veenstra 122

Bron Algemeen Dagblad

Laatst geüpdatet

PSV verwacht in de toekomst zeker 'enige last' te kunnen krijgen van de uitspraak van de rechtszaak die de Franse oud-voetballer Lassana Diarra onlangs won van de FIFA. Het Europese Hof van Justitie zette vrijdag een streep door de FIFA-regels over afkoopsommen en sindsdien is het de vraag: wat betekent dit voor Ajax en andere clubs uit Nederland?

In het Algemeen Dagblad valt in ieder geval te lezen dat PSV verwacht dat de zaak gevolgen zal hebben. Algemeen directeur Marcel Brands van PSV geeft aan dat de Europese topclubs maandag een uitgebreide vergadering hebben gevoerd.

'De conclusie was dat het verhaal nog een open eind heeft', zegt Brands. 'Veel moet zich nog uitkristalliseren. Wij gaan zeker niet ineens onze hele strategie omgooien, maar dat dit een bepaald effect gaat hebben? Dat is wel duidelijk.'

'In voetballerij blijft naar verwachting dezelfde hoeveelheid geld beschikbaar'

Het effect waar Brands het over heeft, kan mogelijk duiden op lagere transferprijzen voor opleidende clubs en hogere salarissen voor voetballers. Of het zo ver komt, blijft vooralsnog afwachten. Financieel directeur Jaap van Baar van de Eindhovense club geeft ook zijn visie op de kwestie. 'Er zullen zeker wat dingen veranderen. Voor clubs die veel spelers opleiden, lijkt dit geen vooruitgang. Maar uiteindelijk blijft in de voetballerij naar verwachting wel dezelfde hoeveelheid geld beschikbaar. En de beste clubs ter wereld zullen altijd de beste spelers willen hebben. Daar hangt ook straks een prijskaartje aan.'

Volgens het Algemeen Dagblad valt het te bezien of dat een lager bedrag wordt. De krant verwacht dat veel clubs toekomstige transferbedragen eerder - bij het begin van het dienstverband van een speler - vaststellen en daar spelers contracten voor laten tekenen.

Nog geen reactie Ajax

Ajax heeft nog geen reactie gegeven op het nieuws omtrent de zaak van Diarra. De Amsterdammers presenteerden onlangs hun jaarverslag, maar in dat verslag viel niets te lezen over deze kwestie. Ajax geldt als een van de grootste opleidende clubs van de wereld en dus zal deze zaak op de voet worden gevolgd in de Nederlandse hoofdstad.

Lees meer over:
Plaats reactie

debarbaar +8219

Waren onze bezorgde TD's en clubs, maar competent geweest en hadden ze contracten aangeboden met een vastgestelde afkoopsom erin, te betalen door de speler die zijn contract wil ontbinden. Italië, Spanje en Portugal lachen zich straks suf. Die hebben al sinds het aanhangig maken van deze zaak standaard een afkoopsom in het contract. Onze TD, Kroes, stak vorige maand nog zijn kale koppie in het zand. Hij was er niet mee bezig. Dat is bijna net zo professioneel als je aandelen niet aanmelden.

13-10-2024 17:08

Moooo +3955

Marcel Brands en zijn Amerikaanse vriend E.Steward

Hebben nog wat werkt te doen, ze hebben nagenoeg niks verkocht dit seizoen, terwijl dat wel de standaard is bij een club als Ajax, Feyenoord, Psv en AZ. Elk seizoen moet je spelers verkopen.
Los van de Champions League..

Alleen Psv kocht veel meer en verkocht minder, daarnaast loopt een Benitez, Boscagli en Luuk uit hun contract en nog wat namen.
Dan heb je een Veerman en Bakayoko die een contract hebben tot 2026.
Die gaan geen jackpotten meer verdienen aan hun spelers..
In Eindhoven gaan ze echt maar de kloten!

Eigenlijk is Feyenoord de slimste geweest alleen veel te laat spelers proberen te halen.
Wat ze gelukkig enorm opbreekt :)
Je weet toch dat je halve selectie weg wil, gewoon cashen en nieuwe halen..

Specifiek moet je als club in de nieuwe transfers systeem de spelers ook naar het zin maken, beetje kietelen en aaien en hopen dat ze niet van gedachten veranderen en zeggen, IK WIL NAAR LIVERPOOL!!
Want dan moet je nog meer voor de speler en de spelersmakelaar doen om ze te plezieren. :)

09-10-2024 20:29

Alexander40 +6093

ik verwacht deze transferperiode al invloed door deze zaak. Uiteindelijk is de boodschap dat een transfersom (of anders een bedrag dat betaald moet worden als een speler zijn contract opzegt) in verhouding moet staan tot zijn contract. Het wringt gewoon dat een club bijvoorbeeld een transfersom kan eisen van 50 mio als een speler nog maar 2 jaar contract heeft en 2 mio per jaar verdient. Dat staat niet in verhouding en is ook gewoon niet houdbaar. Het hek is met dit arrest van de dam en dat hek gaat niet meer terug, ook al willen velen dat nog zo graag. Wat de verdere gevolgen zijn is nog lastig in te schatten. Het lijkt ongunstig voor opleidingsclubs zoals Ajax maar daar staat ook weer tegenover dat Ajax een veel grotere naam heeft dan Psv/Feyenoord. Als een goede voetballer bereid is in NL te voetballen en hij kan kiezen tussen ons en PSV/Feyenoord dan zal pak em beet 80% voor ons kiezen.

08-10-2024 22:43

OpNaarNummer4 +1974

De topclubs zullen het in de korte termijn het misschien fijn vinden als ze grote talenten voor een habbekrats kunnen ophalen bij een Ajax of Benfica, maar als daardoor deze clubs stoppen met investeren in de opleiding verliezen zij ook hun aanwas van talent. Op de lange termijn is dat dus ook nadelig voor hen. Daarnaast geldt deze uitspraak als ik het goed begrijp niet voor de Engelse clubs. Ook dit klinkt in eerste instantie positief voor de Engelse topclubs, omdat zij wel transfersommen kunnen blijven vragen en spelers aan hun contract kunnen houden. Echter zou het ook minder aantrekkelijk kunnen zijn voor spelers om dan naar Engeland te gaan, aangezien je daar wel aan je contract vast zit in tegenstelling tot de rest van Europa. Hopelijk zien de topclubs deze indirecte lange termijn effecten ook in en komen ze met een oplossing.

08-10-2024 14:25

swelbaum +259

Kan je geen concurrentiebeding in de contracten op laten nemen ?

08-10-2024 13:59

Ferd +38299

nee, concurrentiebeding houdt bijna nooit stand voor de rechter.

10-10-2024 03:29

RSM +3916

Volgens mij gaat het er om dat als een speler weg wilt gewoon weg kan gaan en of dit nu bij een semi amateurclub is of een real of City.

08-10-2024 13:56

Hebbendiekip +4722

Je kan nu ook weg, staat alleen een schadevergoeding tegenover die ze niet willen betalen. Wel de lusten niet de lasten.

08-10-2024 14:09

oudzuid2 +7292

hogere salarissen voor voetballers. en terecht, die arme drommels kunnen amper rondkomen

08-10-2024 13:05

Medoz +4322

Nou, salarissen in de KKD bijvoorbeeld liggen tussen de 2000 en 4000 bruto.

08-10-2024 13:32

Roels +1498

Daar worden dan ook geen spelers verkocht voor miljoenen. Dus dat zal ook nu niet heel veel veranderen.

08-10-2024 13:43

Medoz +4322

Het idee is dat hoe liberaler de markt wordt hoe minder geld er via transfers bij (kleinere) clubs komt. KKD-clubs leven van een tonnetje hier en een tonnetje daar. Als transfersommen dalen zullen die tonnetjes kleine clubs minder bereiken. In tegenstelling tot de top zullen clubs op laag niveau moeten bezuinigen op oa salarissen (waar de salarissen in de top zullen stijgen). Het transfersysteem zoals we dat nu kennen zorgt voor een beetje nivellering in het voetbal. Met 'Diarra' kan het zo lopen dat de koek hetzelfde blijft maar dat de top een groter deel krijgt.

Maar zoals OpNaarNummer4 zegt zitten er op lange termijn ook nadelen aan voor topclubs in Engeland.

08-10-2024 14:37

Am*dammer +3179

Die portugese clubs doen dit toch al jaren dat ze een idioot hoog transfer bedrag in het contact zetten? Gewoon standaard 200 miljoen en dan kan je later altijd nog overeen komen dat dat lager uitvalt toch?

volgens mij vrij makkelijk omheen te werken dus..

Of heb ik het mis en mag dit niet? Iemand?

08-10-2024 13:00

AjaxHoorn +32989

Dit mag volgens mij niet meer.

08-10-2024 13:08

Jayq +3337

Het zal mogen, maar waarom zal een speler (en zijn zaakwaarnemer) instemmen met een belachelijke afkoopsom?

Er is geen speler meer die zo'n contract zal ondertekenen.

08-10-2024 13:30

Indy2 +15254

Zo'n afkoopsom zou weleens ongeldig kunnen zijn, immers het bemoeilijkt/blokkeert het recht om elders te gaan werken.

08-10-2024 13:34

Jayq +3337

Als je het gezamenlijk overeenkomt kan je vrijwel iedere voorwaarde opnemen in een contract.

Maar zoals je zegt bemoeilijkt/blokkeert zo'n voorwaarde het recht om elders te gaan werken. En als je weet dat je recht hebt op een makkelijke contractbreuk, waarom zou je dan handtekening zetten onder zijn blokkerende voorwaarde?

08-10-2024 13:37

Ferd +38299

je hebt het mis

10-10-2024 03:30

Dolblij +44784

Zonder een absolute kenner te zijn vermoed ik en ben vrijwel zeker dat het EU-recht genoeg mogelijkheden biedt om de scherpe kantjes er vanaf te halen en opleidende clubs toch redelijk aan hun inkomsten te brengen. Vooral bij tijdelijke contracten zijn er nog veel mogelijkheden.

08-10-2024 12:51

MPAjax +8372

Krijg je allemaal clausules, minimaal dit dan krijg je x bedrag anders niet. Het heeft geen zin voor een club om zich te houden aan de eisen als deze niet realistisch worden gedekt.

08-10-2024 12:35

marcel112 +819

Dit gebeurd in Spanje toch al een hele poos... Een prijs vaststellen voor binnenlandse transfers? Dat kan dan toch ook voor buitenlandse... Minimale bedragen, klaar ?

08-10-2024 12:35

LL1 +54

Maar dan krijg je van die idioot hoge afkoopsommen in een contract, zoals 500 miljoen euro voor Frenkie de Jong. En die afkoopsom is dan een belemmering voor Frenkie om van club te wisselen en dat mag dan niet.

08-10-2024 13:53

ajax4ever001 +18357

Beste is gewoon als elke buitenlandse club voor 1 van onze spelers aanklopt dat ze minimaal 75 mijoen moeten dokken 😄😜

08-10-2024 12:31

MPAjax +8372

Zaak Diara: uitkomst allemaal napapegaaien

08-10-2024 12:31

BungTahamata +1960

De "kleinere" clubs hebben gewoon steun nodig vanuit de grote landen. Gebaseerd op het aantal spelers dat zij leveren aan het Europese voetbal. Dan krijgen Ajax Benfica etc. het meeste, wel zo eerlijk :p

08-10-2024 12:12

LukaLitmanen +81888

Weet iemand wat het Bosman arrest voor effect heeft gehad op Ajax?

Was nog baby toen

08-10-2024 12:11

dAddA020 +95

Louis nam half Ajax mee naar Barca.. voor appel en een ei..

08-10-2024 12:20

MosesD +14637

Louis nam niets gratis mee hoor. De kabel vertrok transfervrij naar Milan. Pas later gingen deze spelers naar Barca.

08-10-2024 12:38

dAddA020 +95

true.. het heeft ajax iig nix opgeleverd behalve hoofdpijn..

08-10-2024 12:45

gi0vanni +7110

Toch haalde hij in een seizoen minstens 12 spelers tegelijk naar Barca. Vandaar de ruzie met Cruijff die vond dat hij ook jeugd moest gebruiken. En dat op die manier Barca zijn identiteit aan het verliezen was. Op zich wel begrijpelijk want het waren bijna allemaal buitenlanders. (In Spanje.)

08-10-2024 13:23

dAddA020 +95

Ik wacht geduldig op de eerste prof ZZP'er voetballer...

08-10-2024 13:41

MosesD +14637

Het Bosman arrest heeft alleen toen het net inging effect gehad op Ajax. Zo vertrokken o.a. Kluivert, Reiziger, Bogarde en Davids zonder dat ze iets opbrachten. Erna was het effect er nauwelijks meer. Spelers tekenden langlopende contracten en één of twee jaar voordat deze afliep was het verlengen of verkopen.

08-10-2024 12:37

wijzijndebeste123 +163003

Allerlei spelers vertrokken transfervrij. Als ik me goed herinner o.a. Kluivert Davids Reiziger Bogarde naar Milan.

08-10-2024 12:37

Danielson +50059

Effect van het gelijktijdig afschaffen van de buitenlanders regel (je mocht voordien maximaal drie buitenlanders opstellen) heeft veel groter effect gehad en voor Ajax (als opleidingsploeg met veel eigen spelers) veel nadeliger uitgepakt. Hierdoor konden de PL clubs 11 buitenlanders opstellen en clubs als Ajax leegkopen. Zeer jammerlijke en nog wel eens 'vergeten' consequentie van het Bosmanarrest.
(Ik heb dit ook nooit goed begrepen want in beginsel mochten teams ook voor het Bosmanarrest onbeperkt buitenlandse spelers aantrekken, alleen niet meer dan drie opstellen: ik zou denken dat dit toegestane spelregulatie is).

08-10-2024 15:21

Ferd +38299

de buitenlanderregel staat los van Bosman, dat is een EU regel

10-10-2024 03:32

Danielson +50059

Was een direct uitvloeisel van het arrest.

10-10-2024 09:39

Ferd +38299

Kluivert gratis weg om maar iets te noemen

10-10-2024 03:31

Indy2 +15254

" ... de beste clubs ter wereld zullen altijd de beste spelers willen hebben. Daar hangt ook straks een prijskaartje aan."

Maar het bedrag op dat prijskaartje wordt enkel geïnd door de speler als het contract met de club waarbij hij vertrekt per direct opzegbaar is.
Vraag is wel: hoeveel tekengeld heb je als club over voor een speler als hij in korte tijd weer vertrokken kan zijn?

08-10-2024 11:52

wijzijndebeste123 +163003

Mag hopen dat Ajax hier bovenop zit. Ons business model is gebaseerd op opleiden en grote transfers.

08-10-2024 11:46

Oxxer +163797 moderator

Wat denk jijzelf?

Uitkomst van zaak Jean Marc Bosman was redelijk voorspelbaar , Ajax / Arie van Os, zat te slapen waardoor Ajax heel hard werd getroffen door de leegloop.

08-10-2024 12:06

MosesD +14637

Het was vooral zo dat van Os de donkere spelers (de kabel) niet hetzelfde betaalde als bijvoorbeeld aan Litmanen, broertjes de Boer en Sar. Mede daardoor vertrokken ze.

08-10-2024 12:43

Oxxer +163797 moderator

Joh je meent het, dat wist ik niet 😉

Zonder gekheid dat heeft doorgesudderd naar Oranje waardoor het EK'96 dramatisch verliep, ik zal niet herhalen wat Edgar Davids zei waardoor hij werd weggestuurd door Hiddink.

08-10-2024 13:06

MosesD +14637

Lijkt me voor Ajax nu nog belangrijker om zsm eigenaar van de Arena te worden. Daar kan je een boel aan verdienen. Verder zal e.e.a. toch contractueeel vastgesteld kunnen worden? Een speler tekent dan ergens voor dat hij niet zomaar zijn contract kan opzeggen. Maar de krankzinnige transferbedragen zullen ongetwijfeld verleden tijd zijn.

08-10-2024 12:41

wijzijndebeste123 +163003

Makkelijker gezegd dan gedaan. Dan moet je dus alle huidige spelers een nieuw contract aanbieden met zo n clausule erin. Dat zal dan waarschijnlijk gepaard gaan met een salarisverhoging terwijl we juist de salarissen omlaag willen brengen. Vraag me ook af hoe happig de huidige spelers zijn op een nieuw contract met zo n clausule.

08-10-2024 12:50

MosesD +14637

Klopt, je zal het met nieuwe contracten moeten doen. Spelers als Hato, Brobbey en Sutalo verkoop je straks vermoedelijk niet meer voor de hoofdprijs. Ik ben heel benieuwd hoe Ajax zich gaat wapenen. Als gezegd kopen van de Arena wordt nu wel stuk noodzakelijker.

08-10-2024 12:58

Kryptonite +76738

"De krant verwacht dat veel clubs toekomstige transferbedragen eerder - bij het begin van het dienstverband van een speler - vaststellen en daar spelers contracten voor laten tekenen."

Nee AD, in Nederland hebben we zogenoemde gefixeerde schadevergoedingen bij onregelmatige opzegging. In contracten zonder tussentijds opzegbeding is de hoogte van de schadevergoeding maximaal het resterende salaris tot einde overeenkomst en bij opzegging zonder inachtneming van de opzegtermijn komt de schadevergoeding neer op een bedrag gelijk aan het salaris gedurende de opzegtermijn (als ware die wel in acht genomen). Kortom, indien we niet in Nederland/Europa afspreken dat er uitzonderingen gelden voor voetballers - en dit kan overigens gewoon en bestaat zelfs al - dan heeft het geen zin om van te voren gelimiteerde transfersommen af te spreken. Spelers kunnen hun contracten gewoon opzeggen en moeten enkel de wettelijke, vaste vergoeding betalen, wat natuurlijk peanuts is.

"Het effect waar Brands het over heeft, kan mogelijk duiden op lagere transferprijzen voor opleidende clubs en hogere salarissen voor voetballers."

Dit is een heel groot probleem voor een club als Ajax. Waar voorheen hoge transfersommen geïncasseerd werden voor toptalenten, zal Ajax het alsdan moeten doen met minder of zelfs geen transfersom. Men verleidt de speler tot eenzijdige ontbinding en belooft hem een torenhoge tekenbonus en dito salaris. Dezelfde hoeveelheid geld blijft mogelijk wel in het voetbal circuleren, maar er zal in dat geval een shifting plaatsvinden waarbij niet de verkopende club maar de speler in kwestie hiervan zal profiteren. Dit komt erop neer dat Ajax nauwelijks toekomstige inkomsten zal hebben, zeker als we niet aan de CL deelnemen.

Er moet nieuwe wetgeving komen om deze risico's te mitigeren.

08-10-2024 11:46

Nr.10 +110893

Dat laatste zal ook wel gebeuren. Als er zo'n grote mutatie plaatsvindt in de normale gang van zaken, dan moet er tot op zekere hoogte een nieuw systeem worden opgetuigd. De doemscenario's die nu overal worden geschetst blijven dan ook heel tentatief, omdat je nog niet weet wat er nog meer gaat veranderen nav deze grote verandering. Wel zal dat allemaal natuurlijk wat tijd vergen en is er momenteel weinig reden om hier als Ajacied optimistisch over te zijn.

08-10-2024 12:14

Blava2 +142

je kan ook een non-cocurrendie beding in een contract overeenkomen. Dan ligt het weer iets anders.

08-10-2024 12:32

Kryptonite +76738

Non-concurrentiebeding is ook geen wondermiddel hoor. Allereerst lukt het vaak om via de rechter het beding ongeldig te laten verklaren of in tijd/omvang in te korten. In NL zijn we nota bene nu bezig met wetgeving om de drempel te verhogen voor het toepassen van non-concurrentiebedingen. Daarnaast: in hoeverre is een Real of City een concurrent van Ajax? Héél misschien als we ook ooit nog CL spelen, maar anders niet.

Er moet echt nieuwe wetgeving komen specifiek voor voetballers en voetbalclubs.

08-10-2024 12:39

behangdelul +32486

Heerlijk man, alles gaat prima en lekker en dan besluit een zakkenvullende miljonair dat het hele systeem maar om moet zodat hij zijn zin krijgt: gaaf!

08-10-2024 11:43

Tecmessa +1713

Het gaat al heel lang niet prima en lekker, het grote geld maakt het voetbal kapot. Helaas gaat deze uitspraak daarin niet helpen, zal het waarschijnlijk alleen maar erger maken. De lol begint er langzamerhand wel af te raken (wat ironisch genoeg uiteindelijk tot minder geld zal leiden, als de sport minder populair wordt).

08-10-2024 11:58

behangdelul +32486

Was een klein beetje sarcastisch ;)

08-10-2024 12:33

GdlT +1004

Tecmessa, waarschijnlijk heb je gelijk maar kijk ik naar de sporten in Noord-Amerika dan verwacht ik eerder een verschuiving naar een soort “super competitie” met een paar hele rijke clubs als in de NFL, MLB, NBA. Daar gaan nog veel grotere bedragen in om.
Ik hoop dat ik er helemaal naast zit.

08-10-2024 12:41

Tecmessa +1713

@behang, nu ik het nog een keer lees zie ik idd het sarcasme, niet scherp van me, sorry!

08-10-2024 14:10

Tecmessa +1713

@GdIt: ik weet niet genoeg van de NBA & MLB, maar de NFL is juíst heel gebalanceerd qua geld. Je snapt niet dat in een hyperkapitalistisch land als de VS, de NFL bijna op 'communistische' wijze gerund wordt.

Alle clubs hebben te maken met een evenhoge salary cap, hoe slechter je presteert des te betere jonge talenten kun je aantrekken tijdens de draft (en vice versa), en eventuele transfers vinden plaats op basis van het ruilen van spelers en/of draftpicks, geen geld. Als je het mij vraagt een veel mooier systeem dan het profvoetbal. Elk team wat het daar goed doet loopt uiteindelijk tegen ze limieten aan en zakt weer wat weg, elk team dat het goed doet maakt kans om de boel volledig om te draaien in enkele seizoenen.

Probleem is dat het geen model voor het voetbal kan zijn. Omdat i.t.t. in de NFL, de Fifa niet alle rechten van de sport beheert en dus ook niet alle inkomsten gelijk kan verdelen over de clubs. En er veel meer landen zijn en dus veel meer rechtssystemen om rekening mee te houden etc.

08-10-2024 14:22

afca95 +1287

1. Salarisplafond invoeren bij Clubs
2. Maximale vergoeding voor zaakwaarnemers bijv 5% van transfersom
3. Verplicht aantal spelers eigen jeugd in de basis
4. Contract is contract. Als voetballer weet je dat je een wandelend BV bent. Je tekend met je volle verstand.
5. Stoppen met eigenaren bij Clubs. Sponsoren prima maar hele spelers bestanden kopen zoals City moet echt verboden worden.

Het zou een hoop oplossen

08-10-2024 11:16

Jayq +3337

Deze regels zouden vooral nog meer rechtszaken opleveren. En veel regels zullen dan in strijd zijn met bestaande (arbeids)rechten van de mens.

08-10-2024 11:24

insectenverdelg +23368

Dan moet je eigen jeugd gaan definiëren, want er kot dan een nog grotere run op bijvoorbeeld 16 jarige spelertjes.

08-10-2024 11:37

ajax4ever001 +18357

Tsja goed idee idd alleen de hoge bazen in de voetbalwereld willen daar niet aan

08-10-2024 12:29

Jayq +3337

"Stoppen met eigenaren bij Clubs. "

Hoe werkt dat? Ajax heeft ook eigenaren?

08-10-2024 13:42

eenAjaxfan +20253

Europese topclubs hebben vergaderd...
Dan heeft Brands het van horen zeggen,.zeker...?🤓

08-10-2024 11:16

Ajax412 +1324

"De vergadering van provincieclubs heeft besproken dat..."

08-10-2024 12:09

DeHeerVanDeMeer +25164

Een aardige groep spelers zal hierdoor meer gaan verdienen inderdaad, maar wat men even vergeet is dat een beste groep voetballers juist een nadelig effect gaat ondervinden, de groep net niet/ net wel, en die is veel groter dan die groep die er altijd beter van worden. ALs de een beter word is dat ten koste van de ander, clubs houden hetzelfde budget.
Die anderen gaan werkloos worden of kunnen voor een fooitje (vergeleken met nu) aan het werk.
Maar solidariteit was sowieso al ver te zoeken in de voetballerij.

08-10-2024 11:09

Medoz +4322

De markt zal hierdoor liberaler worden. En dat lijkt in eerste instantie goed uit te pakken voor spelers omdat ze meer vrijheid krijgen. Nadeel is dat het trickle-down effect zal afnemen doordat transferinkomsten van heel veel clubs kleiner worden. Wat weer nadelig zal zijn voor heel veel voetballers (want de budgetten van clubs worden kleiner). Dus ook de FIFPro zal inzien dat de spelers die zij vertegenwoordigen gebaat zijn bij het in stand houden van een transfersysteem dat (naast oog voor de spelers) ook oog heeft voor de belangen van clubs. FIFA en UEFA en landenbonden zullen willen voorkomen dat kapitaalkrachtige Engelse clubs door lagere transferkosten nog rijker en machtiger worden.

08-10-2024 10:59

gi0vanni +7110

Ziet er allemaal goed uit behalve het laatste stukje. De FIFA en UEFA willen zoveel mogelijk winst. Dus die willen dat de grootste, populairste clubs zover mogelijk komen. Chelsea vs Ajax was daar een mooi voorbeeld van. Zelfs regels overslaan en zelf nieuwe verzinnen is toegestaan als dat een grote çlub helpt. Competitie vervalsing is heel normaal.

08-10-2024 13:33

Erik20 +7363

Het gaat waarschijnlijk straks bij één club beginnen die een speler goedkoop binnen wil halen, daarna gaat de rest het ook doen wanneer ze zien dat het gewoon kan.

08-10-2024 10:58

Adam24 +39062

Opleidingsvergoedingen moeten veel (maar dan ook veel) hoger zijn en dan met de optie dat een opleidende club daar (gedeeltelijk) vanaf kan zien, zodat spelers ook naar "lagere" clubs toe kunnen. Het is voor het voetbal essentieel dat het blijft lonen om spelers op te leiden en te ontwikkelen. Anders droogt het snel op. Hopelijk begrijpen ze dat bij de FIFA ook.

Overigens, voor zo ver ik het begrijp, gaat dit straks vooral over spelers die uit de gratie zijn geraakt bij een club en weinig minuten maken. In dat opzicht kan het weleens erg voordelig zijn voor internationale subtopclubs en juist voor de topclubs met bizarre selecties nadelig uitpakken.

08-10-2024 10:56

Robertini +38951

Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren. Als je straks echt geen transfersom meer kan vragen, dan wordt de jeugdopleiding niks meer waard. Waarom nog jonge spelers fouten laten maken als je daar niks aan verdient?

08-10-2024 10:49

Sentinel +8769

Zal bijzonder zijn als de clubs een front vormen en de regelgeving naast zich neer zouden leggen. Soort kartel. Zou leuk zijn.

08-10-2024 10:46

NipeB +15786

Dat kan natuurlijk niet. Europese hof is het hoogste rechtsorgaan. Daar kan je in Europa niet omheen. In USA en SA wel. Kan gunstig zijn voor clubs daar als ze kapitaalkrachtig zijn.

08-10-2024 11:06

fluwelenlinker +11608

Is het geen optie om de opleidingsvergoedingen drastisch te verhogen?

08-10-2024 10:39

Robertini +38951

Dat zou iets helpen, maar hoe bepaal je dat dan? Percentage van het salaris?

08-10-2024 10:49

Sjaakvaak +26577

Minder transfergeld en hogere salarissen lees ik nu al vaker maar dat klopt toch voor geen kant. Ja, topspelers zullen vast meer salaris geboden krijgen om niet te vertrekken. Maar veel spelers zullen er daardoor ook op achteruit gaan.

Transfersommen zijn een circulaire economie. Club A betaald Club B voor een speler; waardoor zij een andere speler kunnen kopen. Het geld blijft grotendeels in omloop. Bij hogere salarissen vloeit het geld direct af via de speler, en is er dus op termijn minder geld in omloop om aan spelers uit te betalen.

08-10-2024 10:36

Medoz +4322

Eens dat veel (niet top-) spelers er op achteruit gaan. Maar transfergeld lijkt me niet circulair. In het beste geval druppelt het naar beneden. Even een versimpeld voorbeeld: TV-geld naar Man City, Man city koopt bij Ajax, Ajax koopt bij Heracles en Heracles bij Cambuur. En iedereen sluit de begroting.

08-10-2024 11:58

Sjaakvaak +26577

Natuurlijk niet volledig circulair maar je snapt wel wat ik bedoel. Het druppelt over meerdere clubs heen en weer. En uiteindelijk halen genoeg clubs weleens een verloren talentje bij een topclub op. En op lagere niveaus is er wat meer ruilhandel.

Dus ja, er druppelt geld weg via salarissen en geld gaat niet volledig van A naar B naar A. Maar er gaat wel een stuk meer rond dan wanneer alles grotendeels naar spelers gaat..

08-10-2024 19:12

Nr.10 +110893

Wat Medoz zegt. En als City dan dus de speler gewoon gratis weg kan halen bij Ajax, dan heeft Ajax dus een begrotingsprobleem. City kan bovendien het geld dat ze nu aan transfers uitgeven (dat soort clubs hebben doorgaans een negatief transfersaldo, itt Ajax) aan iets anders uitgeven, dwz aan (nog hogere) salarissen.
Maar dat is ceteris paribus, er zal nog wel meer veranderen nav deze zaak, dus het is nog moeilijk te voorspellen denk ik.

08-10-2024 12:21

Jayq +3337

Niet vergeten dat Ajax dan ook spelers 'gratis' op kan halen bij Heracles. (in het voorbeeld van Medoz)

Ajax heeft nu jaarlijks iets van 50 miljoenen aan afschrijvingen in de begroting zitten. Die kosten gaan dan dus ook (grotendeels) verdwijnen, waardoor Ajax ook minder afhankelijk is van transferinkomsten om de begroting rond te krijgen.

08-10-2024 13:28

JariJari +15046

Als dat zo is stopt Ajax voor een aanzienlijk deel met opleiden (of gaat failliet, of zinkt weg tot obscuriteit).

Dus ja inderdaad het eindequilibrium zal anders zijn. Vast staat wel dat het niet goed is voor ons.

Nogmaals onze enige kans is een super league of een grote competitie joinen.

08-10-2024 13:32

Nr.10 +110893

@jayq.
Dat klopt, maar wij hebben doorgaans wel een positief transfersaldo, wij moeten er dus ook nog iets aan over houden. Voor de rijke clubs als City is dat omgekeerd, de PL clubs hebben een negatief transfersaldo. Voor ons valt er per saldo dus een inkomstenbron weg, en voor hen blijft er per saldo juist meer geld over om (nog meer) uit te geven aan salarissen. Die hebben hier dus voordeel van (nogmaals, als er verder niets zou veranderen, wat natuurlijk wel gaat gebeuren en dat moeten we nog zien).

08-10-2024 13:36

Nr.10 +110893

@jarijari.
Ajax zal natuurlijk niet stoppen met opleiden of failliet gaan, dat is ook niet in het belang van de FIFA of UEFA of de Europese topclubs, dat clubs als Ajax failliet gaan. Daar maak ik mij absoluut geen zorgen om.

08-10-2024 13:37

Jayq +3337

@Nr.10

Klopt. Per saldo gebruikt Ajax op dit moment een deel van de transferopbrengsten om salarissen te betalen.

Maar uiteindelijk hebben de City's van deze wereld ook niet meer dan 25 spelers nodig. Het is niet zo dat halve eredivisie ineens in Engeland (of Duitsland/Spanje/Italie) gaat spelen omdat daar de salarissen hoger liggen.

Er zijn niet meer voetballers nodig dan dat er nu zijn. Vraag is misschien wel of de spelers wel in Europa blijven spelen als transfersommen grotendeels verdwijnen. Er is maar klein aantal clubs dat niet afhankelijk is van transferinkomsten om toch dikke salarissen te kunnen betalen.

08-10-2024 14:05

Aram +17835

Het is nog erger. De City’s hebben nu al übergrote selecties die ze voor een deel verhuren. Dat wordt alleen maar erger. In het slechtste geval spelen we straks met allemaal huurspelers omdat we geen goede spelers meer kunnen aantrekken en vasthouden.

10-10-2024 09:45

Sjaakvaak +26577

Valt mee Aram. De regels van FIFA zijn namelijk vrij duidelijk hierin, je mag gedurende een seizoen niet meer dan 6 verschillende spelers uitlenen. Ook mag je er niet meer dan 6 huren. Dit geldt voor spelers die 21+ zijn.

Een Man City verhuurt nu bijvoorbeeld 5 spelers die ingeschreven staan in hun hoofdteam. En ze verhuren 10 jeugdspelers. Natuurlijk heeft de city football group een boel verschillende clubs in verschillende competities; en kunnen ze daardoor wat smerige truucjes uithalen met het stallen/verhuren van spelers. Dat dient zeker aan banden gelegd te gaan worden.

10-10-2024 11:11

JariJari +15046

Geld gaat heel snel uit omloop vanwege de hoge fees van de agents.

Als er 10% verlies is aan agents en andere kosten is er na 10 transfers nog 35% van het geld over: 0.9^10.

Bij 20% verlies is er na 10 transfers nog 11% over, bij 30% is er na 10 transfer 3% (!!!) van het geld over.

Niet dat dit het oplost hoor want de agents pakken ook gewoon een deel van salarissen van spelers.

08-10-2024 13:30

Sjaakvaak +26577

Uiteraard, er druppelt genoeg geld weg. Ook tekengelden naar spelers toe enzo dus er blijft vast nog minder over. Maar nog altijd meer dan bij een opzet waarbij de salarissen stijgen en transferfees wegvallen

08-10-2024 19:14

JariJari +15046

Ongetwijfeld. Daar sprak ik ook niet tegen. Alleen het in omloop blijven.

Uiteindelijk gaat alles naar de agents, spelers, staff en bobo's. De supporters betalen alles, direct of indirect.

08-10-2024 21:34

Myriad +7015

De impact zal kleiner zijn dan het Bosman arrest.

De voetbalpiramide verandert niet. Grote clubs halen spelers bij kleine clubs, maar kunnen uiteindelijk ook maar 11 spelers opstellen.

Jonge spelers zullen naar Ajax blijven komen omdat ze speeltijd op hoog niveau kunnen krijgen. Topspelers zullen altijd wegtrekken naar betere competities.

08-10-2024 09:58

Aurelius1 +19690

Nah, als de transfersommen veel lager zijn gaat dat z'n impact hebben.

08-10-2024 10:35

Jayq +3337

Welke impact? Concreet?

Zoals Myriad zegt, de beste spelers zullen naar de rijkste clubs gaan waar ze het meeste geld kunnen verdienen. De spelers daar net onder zullen naar de subtop gaan, etc.

Of transfersommen nu in verhouding 100, 50, 25 miljoen of in verhouding 60, 30, 15 miljoen zijn, maakt dan verder toch niet veel uit

08-10-2024 11:16

insectenverdelg +23368

Het gaat wel veranderen. Het verschil in salarissen tussen de topcompetities en kleinere competities wordt nog groter. In de PL, wordt nergens de begroting gedicht met transsfer inkomsten, daar wordt juist budget van de inkomsten vrij gemakt voor transfers. Dit geld komt o.a. in Nederland terecht en daarmee worden gaten in de begrotingen gedicht. gevaar is dat de selecties van de PL nog groter worden. Alles draait zo om de tv inkomsten van de competities en daar zitten gigantische verschillen in.

08-10-2024 11:40

Myriad +7015

Daar ben ik het wel mee eens. 'Selecties' zoals bij Chelsea zijn een ramp voor het voetbal. 3 elftallen aan goede voetballers zitten ergens op een tribune en zijn níet te bewonderen op het veld. Automatisch wordt het niveau van de aanleverende clubs relatief lager.

Maar de vraag blijft ook: maakt het nog uit of je in de PL 10 of 30 miljoen meer verdient dan in Nederland? Het gat is toch al te groot.

En uiteindelijk zullen ze in de UK ook beseffen dat selecties groter dan 25 man onhandelbaar zijn.

08-10-2024 11:57

insectenverdelg +23368

het verschik is dat Wolverhampton zo ook richting 20M salaris gaat betalen. Daar legt Ajax het dan ook helemaal tegen af.

08-10-2024 12:24

OuweDibbes +11706

Ik zie nog steeds niks gebeuren, Fraser en Ten Hag zijn nog steeds niet opgezegd met een kleine transitievergoeding. De vakbond kan zoveel willen, maar in een liberaal systeem, betekend dat meer spelers slechter af zijn en enkele beter af.

08-10-2024 09:57

Odysseus +14237

Ik denk ook dat er meer gewerkt zal worden met vaste afkoopsommen.

Een ander aspect waar ik wel aan denk is hoe het zit met relatie/concurrentiebeding als het normale arbeidsrecht wordt gevolgd.

08-10-2024 09:56

vandenhaas4 +15028

Concurrentiebeding lijkt me niet mogelijk/wenselijk voor voetballers.

08-10-2024 10:08

Odysseus +14237

Waarom verschilt dit van andere sectoren?

08-10-2024 11:11

vandenhaas4 +15028

Tijdelijke contracten, de 'concurrentie' is vaak in het buitenland, voetballers kunnen niet zomaar in een andere sector werken.

08-10-2024 13:22

Odysseus +14237

Voetballers kunnen in een veelvoud aan competities werken, dus dat is een wankel argument. En waarom kunnen ze niet in een andere sector werken eigenlijk? Wat betreft de tijdelijkheid van contracten, dat zou dan maatgevend kunnen zijn voor de duur van geldigheid van het beding.

08-10-2024 13:27

vandenhaas4 +15028

Als andere competities niet onder het beding zouden vallen, heeft Ajax weinig te vrezen natuurlijk. Ik ben zelf overigens geen jurist en lepel ook maar op wat ik online vind, dus neem het vooral met een korrel zout.

08-10-2024 20:22

twynestar +28184

dat soort bedingen zijn in het reguliere arbeidsrecht al fragiel, maar zouden voor voetballer nooit stand houden: een speler neemt alleen zijn eigen kwaliteiten mee naar de concurrent geen klanten, collegas, relaties of vertrouwelijke kennis waar de andere club zijn voordeel mee kan doen, dus je hebt als club geen redelijke grond om zon beding ook af te dwingen.

08-10-2024 10:32

Odysseus +14237

Is te kort door de bocht, hoewel je een aantal zeer valide argumenten aandraagt. Maar ik kan mij voorstellen dat er wel zoiets zou kunnen gelden voor een overstap binnen eenzelfde competitie (niet alleen nationaal, maar ook internationaal).
Bij sales rollen is het niet alleen strayegische kennis, maar juist ook individuele kwaliteit.

08-10-2024 11:13

twynestar +28184

Die individuele kwaliteit is dus een argument dat geen stand houdt. Ik zie je als bedrijf al aankomen bij de kantonrechter: ja hij is zon goede verkoper we willen gewoon niet dat hij dat elders ook kan zijn. Als de medewerker zich kan verbeteren dan zul je sterkere argumenten moeten hebben om het beding overeind te houden.

08-10-2024 11:48

Odysseus +14237

Dat is heel zwart wit hoe je het nu stelt. Veel meer kans maakt het als jij als salespersoon een concreet relatie- en concurrentiebeding hebt getekend en je overstapt naar een directe concurrent.

08-10-2024 12:16

twynestar +28184

Je begint wel steeds over kort door de bocht en zwart wit maar kunt ook gewoon toegeven dat je concurrentiebeding idee gewoon niet zo sterk is. Ik zeg nergens dat het nooit kan, gewoon dat die dingen fragiel zijn en ook een gedegen concreet beding zal verworpen worden als je enige argument is dat de salespersoon goed is: je moet kunnen aandragen dat hij kennis van klanten, prijzen, de markt etc heeft die de concurrent een significant voordeel bieden, en dat wordt dan gewogen tegen de belangen van de werknemer. Allemaal dingen die je voor een voetballer niet met een serieus gezicht kunt aandragen.

08-10-2024 12:45

Odysseus +14237

Nee, want het klopt niet als je het zo hard stelt. De argumenten die jij aandraagt zijn zonder meer relevante en maken de case sterker. Alleen ook zonder die argumenten heb je als bedrijf mogelijkheid om een dergelijk beding op te stellen, mits specifiek omschreven en niet te algemeen. Ik heb dat meerdere keren bij de hand gehad in (potentiële) arbeidsgeschillen.
Verder is het niet mijn ‘idee’ om het zo te doen, maar ik vraag mij het af vanwege de paralleltrekkjng met het gewone arbeidsverkeer.
Dan kun je nu heel gepikeerd mij terecht willen wijzen, maar ik ga gewoon op inhoud de discussie aan. Ben ik niet van je gewend.

08-10-2024 13:10

Joodhannus73 +3579

Hoezo op de voet volgen? Wie dan? Ajax en pro-actief? Ha, ha, een grotere paradox is niet denkbaar! Zie ook het Bosman arrest. Speelde Van Praag en Co fantastisch op in (not). Ra, ra, wie nu weer aan het roer staat...

08-10-2024 09:40

twynestar +28184

je moet dat jood in je username vervangen

08-10-2024 10:33

Duggoutdennis +6302

Volgens welke wet moet hij dat precies? Dat jij, ik of anderen er iets van kunnen vinden kan natuurlijk... maar dat maakt niet hij iets moet!

08-10-2024 11:13

twynestar +28184

niet alles politiek maken, mijn kind. ik bedoel naar lul, omdat hij onzin lulhannest

08-10-2024 11:43

Babangida83 +23814

Ik deel de visie van het Eindhovens Dagblad. Om dit te voorkomen zullen clubs zich beter gaan voorbereiden op een toekomstig vertrek van de speler. En dan zal het verschil een beetje om het even zijn.

08-10-2024 09:20

NipeB +15786

Dan laat je toch net als nu je contract aflopen zodat je toekomstige club niks betaalt? Je kunt je er niet tegen wapenen en wat je in het contract zet moet wel redelijk zijn. Hele hoge afkoopsommen gaan echt wel omlaag. Anders krijg je ook daar een rechtszaak over die de speler wint. Vrij verkeer is vrij verkeer.

08-10-2024 11:09

Babangida83 +23814

Dus verandert er weinig.

Ik denk ook wel dat Ajax een hoge afkoopsom nodig heeft en dat kan beargumenteren. Dus dat zal per speler er van afhangen. Maar juist dit stuk is nog niet duidelijk. Dit is worst case scenario. Best case scenario is dat de uitspraak enkel over de FIFA boete gaat.

08-10-2024 15:52

OpaHooligan +3526

Topclubs zullen er toch geen last van hebben? Juist de clubs daaronder, en de clubs in de kleinere competities, die zijn genaaid hierdoor.

08-10-2024 09:12

Babangida83 +23814

Ik denk bijna geen enkele club. Maar als er clubs last van hebben, dan zeker ook de topclubs. Misschien enkel Real Madrid niet. En het schijnt dat ook iedere speler naar Barca wil. Die zitten dan ook redelijk goed.

Maar Dembele heeft Barca nu ook klauwen met geld gekost, toen hij naar PSG ging. Dat zal toenemen.

08-10-2024 09:21

OpaHooligan +3526

Als je geen vergoeding krijgt op een of andere manier voor het opleiden van jonge spelers, dan zijn clubs met minder inkomsten genaaid. Spelers gaan direct weg als ze ergens wat meer kunnen verdienen.

08-10-2024 09:25

willem1958 +8738

Zoals ze in Spanje al doen, gewoon een afkoopprijs voor een speler vaststellen.

08-10-2024 09:04

Laudrup10 +17042

Maar als de spelers zelf weg willen kunnen ze hun contract laten ontbinden toch ? Net als reguliere werknemers met inachtneming van de opzegtermijn van een maand.

08-10-2024 09:07

willem1958 +8738

Als ze zelf wegwillen dan zal dat wel kunnen verwacht ik, maar het zal de komende tijd wel duidelijk worden hoe een en ander gaat uitpakken.

08-10-2024 09:15

Babangida83 +23814

Ja, volgens afspraak. En de FIFA moet hem dan overschrijven en kan geen boete opleggen.

08-10-2024 09:23

AFCA2211 +1040

Maar gelukkig kunnen de heren straks hogere salarissen krijgen. En gelukkig blijft het volk ze toch wel aanmoedigen alsof het helden zijn..

08-10-2024 09:02

JorgeDeLasTresPintas +1582

En waar moeten bij Ajax die salarissen dan van betaald worden? Jeugd opleiden en cashen bij verkoop is onze belangrijkste inkomstenbron!

08-10-2024 11:11

Jayq +3337

En dure miskopen zijn onze grootste kostenpost, maar die komt dus ook te vervallen

08-10-2024 13:40
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.