Woerts vreest nog niet na uitspraak Europees Hof: 'Denk dat gevolgen beperkt zullen zijn'

door Bart Veenstra 15

Bron De Telegraaf

Woerts vreest nog niet na uitspraak Europees Hof: 'Denk dat gevolgen beperkt zullen zijn'

door Bart Veenstra 15

Bron De Telegraaf

Chris Woerts verwacht niet dat de uitspraak van het Europese Hof van Justitie voor heel veel verandering gaat zorgen in het voetbal. Dat laat de sportmarketeer weten tegenover De Telegraaf. Het Europese Hof heeft een streep gezet door de FIFA-regels over afkoopsommen voor voetballers die voortijdig hun contract bij een club verbreken. Het transfersysteem in het voetbal gaat daarmee 'op de helling'.

De uitspraak van het Europese Hof komt voor Woerts niet als een verrassing. De vraag is nu: wat als een speler, die gekocht is voor pakweg tachtig miljoen euro, het na anderhalf jaar niet naar zijn zin heeft en wil vertrekken? Kan hij dan zijn ontslag indienen? 'Ja, zo moet je het zien', bevestigt Woerts. 'In Europa hebben wij vrij verkeer van werknemers en stel: jij hebt het niet naar je zin, dan stuur je een ontslagbrief, heb je een opzegtermijn van twee of drie maanden en dan ga je lekker weg.'

Voetballers vertegenwoordigen echter een bepaald kapitaal en dat zorgt voor een groot verschil met de 'normale' maatschappij. 'Dat is zo. Daarom denk ik dat de gevolgen beperkt zullen zijn. Deze regel geldt voor de Europese gemeenschap. Er zijn meer dan tweehonderd landen aangesloten bij de FIFA en daar geldt het niet voor.'

Woerts verwacht dat er een oplossing gevonden zal worden. 'Ik denk dat er zelfregulering vanuit de FIFA, UEFA, ECA en de zaakwaarnemers komt. Om te kijken hoe we dit in stand kunnen houden voor de voetballerij. Iedereen is er bij gebaat dat er een regeling komt die voor alle stakeholders goed is, voor zowel de werkgevers als de werknemers.'

Nederlandse clubs mogelijk dupe van besluit Europees Hof

De sportmarketeer legt uit dat iedereen in de 'voedselketen' wil blijven. 'Als Feyenoord, Ajax en PSV weinig transferinkomsten hebben, is er voor die clubs minder geld om te investeren', zegt Woerts. 'Iedereen heeft baat bij een voedselketen, waar iedereen van kan profiteren. Niemand is gebaat bij gedoe. De voetbalclubs maken zich nog niet heel erg druk. De toekomst zal het uitwijzen, maar ik denk dat er een compromis gevonden gaat worden die voor alle partijen - ook voor de EU - acceptabel is.'

Voor een land als Nederland is het besluit van het Europese Hof wel een domper, zo stelt Woerts. 'Nederland is een van de voorbeelden van de wereld. Wij zijn zo goed in het opleiden en doorverkopen van spelers dat het ons businessmodel is geworden', stelt Woerts. 'Daar moeten we met z'n allen voor vrezen als iedereen zich gaat houden aan de Europese regelgeving. Daarom denk ik dat er een regeling komt met instemming van de EU die een aantal problemen, niet allemaal, kan tackelen.'

Lees meer over:
Plaats reactie

Myriad +7024

Zelfregulering? Kansloos. Teveel verschillende belangen én een vrij duidelijke EU wetgeving die daarmee op ramkoers ligt.

04-10-2024 22:18

OuweDibbes +11721

Je kan in het ergste geval iets collectief afspreken, en een club die zich daar niet aan houdt wordt uit de competitie gegooid. Gaat de rechterlijke macht moeilijk doen, dan moet Ajax toegang vragen tot de bundesliga, gesloten competities is namelijk ook verboden in de EU.

04-10-2024 20:03

JanBiesbos +28965

Precies spelers makelaars clubs hebben belang om zo dicht mogelijk bij het huidige te blijven

04-10-2024 18:08

WantAmsterdam +115917

Spelers hebben juist baat dat het systeem veranderd, het is letterlijk speler vs FIFA. De rijkste en machtigste clubs hebben er baat bij dat het veranderd. Makelaars zouden ook zomaar de winnaars kunnen zijn. Er gaan door dit systeem meer transfers plaatsvinden/spelers kunnen mogelijk op elk moment een club verlaten. Daardoor zijn makelaars nog meer gevraagd en nog belangrijker. En als er in toekomst geen hoge transfersommen meer betaald worden dan gaat er waarschijnlijk meer geld naar zaakwaarnemers, zoals dat nu al het geval is bij transfervrije transfers.

04-10-2024 18:29

JanBiesbos +28965

Niet als ze dat financieel voelen

04-10-2024 18:40

WantAmsterdam +115917

Er is geen “ze” als het om de financiële consequenties gaat. De ene gaat ervan enorm profiteren, de andere juist niet. Wat ze allemaal gemeen hebben is dat ze veel meer mogelijkheden hebben. Daarbij, de spelers voor die NAC sws de top is verdienen nu al heel weinig doordat NAC geen incentive heeft om hun meer te betalen omdat ze toch neit naar een betere club kunnen vertrekken. Kijk eens met Namli en PEC. Die moet gewoon weer terugkeren.
Waarom zou het anders zijn als bij Bosman?

04-10-2024 18:49

trodat4030 +96403

Zoiets dacht ik ook, maar nu Speekseldouche Woerts het ook denkt ga ik plots enorm twijfelen aan hetgeen ik allemaal dacht..

04-10-2024 17:26

JanBiesbos +28965

Wat zeg je 😂?

04-10-2024 18:08

WantAmsterdam +115917

Haha, Sportmarketer, die zal het weten. Hij zegt gewoon inhoudelijk NIKS. Zo van “het zal wel niet zo erg zijn want ze gaan het wel met elkaar vinden en ook de EU zal het prima vinden.”

“ Deze regel geldt voor de Europese gemeenschap. Er zijn meer dan tweehonderd landen aangesloten bij de FIFA en daar geldt het niet voor.”
Hetzelfde was met Bosman, nitwit, en dat heeft het hele voetbal radicaal veranderd…

“ Iedereen is er bij gebaat dat er een regeling komt die voor alle stakeholders goed is, voor zowel de werkgevers als de werknemers.”
Voor werknemers, en bepaalde werkgevers dan, net zoals, again Bosman.
Dat een mens er zo weinig van kan snappen…

04-10-2024 17:12

TeringHenkie +28242

NU moeten we het ergste vrezen!!

04-10-2024 16:23

Elayais +5045

Als het erom gaat dat een voetballer moet kunnen zeggen ik neem ontslag. Dan moet je aan zijn waarde een boete hangen.

Als mijn werkgever voor mij een opleiding betaald komt er in mijn contract ook te staan dat mocht ik ontslagnemen voor datum x is die opleiding moet terug betalen. Wil je overstappen naar een andere werkgever, kun je met die werkgever afspraken maken dat zij die opleidingskosten moeten vergoeden.

Iets vergelijksbaars kun je dan hier introduceren. Jij koopt een speler voor 80m, dan zet je in zijn contract dat mocht hij zijn contract willen opzeggen hij die 80m + bepaalde waarde (opleiding of whatever) moet betalen, eventueel afbouwend afhankelijk van lengte contract. Dan gaan andere clubs in onderhandeling moeten of zij dat bedrag betalen en zo ja hoeveel. Zelfde systeem als nu, maar anders vormgegeven in de contracten.

Zoiets lijkt mij dan.

04-10-2024 16:18

JariJari +15050

Ok dat is als je iemand koopt die duur is. Nu wat bij Ajax jonkies? Gaan we bij 16 jarigen in hun contract zetten dat ze ons 20M moeten dokken aan opleidingskosten wanneer ze eenzijdig hun contract opzeggen? En gaat de rechter dat gerechtvaardigd vinden?

04-10-2024 18:06

Danielson +50149

Woerts: overal een mening over, nergens verstand van.

04-10-2024 16:13

Jariiii +21814

Beetje dubbel verhaal, hij realitiveert en geeft redenen voor bezorgdheid.
Maar dat het besluit minder desastreus zal zijn dan geschetst is intussen wel duidelijk. Gelukkig maar.

04-10-2024 15:54

Babangida83 +23819

Als dat zo is, dan weet iemand niet precies waar hij nu over praat.

04-10-2024 17:00
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.