Alexander40 +6113

Laten we in ieder geval iemand nemen met ervaring als algemeen directeur/ceo en stoppen met geloven van die prietpraat uit de media dat het iemand uit de voetballerij moet zijn. Is mooi meegenomen maar het is veel belangrijker dat een ceo buitengewoon slim is, strategisch sterk, de lijnen uitzet, een heldere gemeenschappelijke visie heeft en in de hele organisatie blijft implementeren. Graag ook iemand die goed uit zijn woorden komt en de club goed kan representeren in de media, tijdens vergaderingen etcetera. En vooral ook integer is.

Vik86 +42397

Wat maakt hij kapot?

Babangida83 +23877

Laat je niet gek maken, man.

Ajax '69 +3835

Zo, jij zit er dicht op als het over Clarence Seedorf gaat. Prima hoor. Je respect voor hem heeft hij in mijn ogen als speler meer dan verdiend. Als mens ken ik Seedorf niet, maar ik heb uiteraard een indruk. Ken jij hem daarentegen misschien persoonlijk, heb je met hem gewerkt, ben je het zelf?

Oxxer +163913 moderator

Ik zit er dicht op als er met meer maten wordt gemeten.

Aurelius1 +19722

Ach hou toch op man. Er heeft een onderzoek plaatsgevonden naar Bogarde en de klacht is op alle punten ongegrond verklaard. Fuck reputatie. Als we gaan buigen voor de woke/feministische terreur waar we mee te kampen hebben, de overload aan valse beschuldigingen, en het feit dat er nooit enig bewijsstuk is geweest ten aanzien van de case Overmars door de speculatieve kranten, dan is het einde zoek. Je moet echt je ruggengraat als man zijnde rechten en stoppen met het eenzijdig geloven van alles wat door de media en juicekanalen wordt gespuid zonder enig bewijs. Dan ben je mede schuldig aan het creëeren van het klimaat wat nu heerst, een soort van psychologische razzia.

Vik86 +42397

Hahaha dat zal.. Beter dat je een amateur vereniging gaat supporteren..

Babangida83 +23877

@aurelius, dat rapport loog er niet om en Overmars is zeker niet voor niets aan de kant gezet. Dat er geen aangifte is gedaan, mag Overmars blij mee zijn. Het ontkennen van dat alles, dan ben je echt ziende blind. En ik begrijp echt je punt heel goed over het wokegedoe. Helemaal eens op dat vlak. Maar werknemers ongevraagd digpicks sturen en zelfs na afwijzing nog doorgaan is gewoon exit en nooit meer terugkomen.

Aurelius1 +19722

Het rapport stelde niks voor. Nogmaals: waar is het bewijs? Dit is toch geen politiestaat ofzo? Gezien alle andere cases in de media, die of geseponeerd zijn (The Voice), of waarbij de klacht echt niks voorstelt (NOS), zal het hier ook weer nergens over gaan. Gewoon wat rancuneuze vrouwen die geen carrière hebben kunnen maken en spijkers op laag water zoeken, het is elke keer hetzelfde verhaal.

Er is geen bewijs van Overmars. Ik durf 100% te stellen dat er geflirt over en weer was. Vrouwen zijn geen onschuldige madeliefjes, ze manipuleren dat het een lieve lust is, en gooien hun grootste machtsmiddel in de strijd: hun lichaam.

Vik86 +42397

Heb je het mee gemaakt?

Oxxer +163913 moderator

Niks aanname, Veldmate had betere spelers gehaald dan wat er de afgelopen zomer is binnen gekomen.

Babangida83 +23877

Ook Veldmate scout op potentie. Hij heeft Rulli wél bekeken nadat ze getipt waren door de zaakwaarnemer van Schreuder. Een andere Belgische verdediger hebben ze daardoor niet gehaald. Dus ze gebruiken de scouting zeker wel. Inmiddels.

Maar de scouting van Ajax scout op potentie en niet op gearriveerde spelers. Was Antony beter in zijn eerste seizoen dan Conceicao? Is Bassey minder dan Martinez in zijn eerste seizoen? Die laatste waarschijnlijk wel. Maar ook dat zal niet veel schelen, als Bassey beter gebruikt gaat worden.

Het is voornamelijk dat het elftal totaal uit vorm was en qua zelfvertrouwen echt een knauw heeft gekregen. Daarnaast is er gewoon té veel kwaliteit weggegaan in één seizoen dan dat je op kunt vangen. Wat waarschijnlijk de grootste negatieve invloed heeft. Dat vertekent een heleboel. Je kunt pas goed beoordelen als die factoren opgelost zijn.

AFCACruijff14 +161325

Geen idee waar ik dat zeg. Ik schets alleen een realistisch scenario. Ajax komt er altijd bovenop.

wendoo9 +8110

Even op de lippen bijten .............

AFCACruijff14 +161325

Ja, dat waren mijn woorden ja. De hosanna rondom Feyenoord en de negativiteit rondom Ajax kan na de zomer zo weer voorbij zijn. Zij draaien niet eens een heel bijzonder goed seizoen, maar wij en PSV een hele slechte.

Mikki02 +2319

Ik redeneer andersom. Als je dat zo strak kan organiseren, waarom de rest dan niet?

Juichtoon +32465

Gewoon voetbal volgen en opletten en niet zo goedgelovig zijn. Zeg je dat ik het ook niet weet zal ik de eerste zijn om dat te beamen. Maar ik ben natuurlijk niet gek.

trodat4030 +96552

Onderbuik dus. Next!

Juichtoon +32465

Nee dingen die tegelijk gebeuren waarnemen en opletten Trodat..

trodat4030 +96552

Over opletten gesproken. Volgens mij is er nogal het een en ander vertrokken afgelopen ZOMER(!) en niet in de winter van 22. Het salarishuis moet blijven kloppen, de vertrekken van een Nico, Nous, Haller, Graaf en Onana scheelden bij elkaar enorm veel wat een komst van een Bergwijn in de zomer wel mogelijk maakte in tegenstelling tot de winter 22.. Maar blijf vooral goed opletten hoor! Alleen wel even wat minder selectief. Nota bene zijn er nogal wat records onder haar bewind gesneuveld. Hoogste inkomende transfer, hoogste totale inkomsten transferperiode, hoogste uitgaven in een transferperiode en de 2 hoogste uitgaande transfersommen, maar zij houdt natuurlijk alles tegen, toch? Zij is immers de machtigste binnen de club......

Of zij doet gewoon haar taak en bewaakt de financien, die in de ene transferperiode flink kan verschillen tov de andere transferperiode. Jij gaat sec uit van transfersommen, maar lijkt het hele salarishuis te vergeten. Dat geeft dus aan hoe weinig verstand je hebt van haar functie en dus kan je er ook voor geen millimeter over oordelen. Jammer dat je dat wel doet, denkend dat je het allemaal wel snapt, terwijl het overduidelijk niet het geval is.

Komen we dus weer uit op hetgeen ik schrijf, het is niet meer dan je onderbuik die hier spreekt.

Juichtoon +32465

Desalniettemin etc etc .Ik begrijp haar functie heel goed maar ik heb het over machtspolitiek. En jij komt aan met functies. Thats a different game..
Ze moet zaken mogelijk maken en niet tegenhouden. Of zoals Johan zei ik bepaal of een speler speelt en niet de dokter ..in die lijn dien je te denken.

El Pistolero +4932

"Desalniettemin etc etc .Ik begrijp haar functie heel goed maar ik heb het over machtspolitiek. En jij komt aan met functies. Thats a different game.."

Het probleem is dat je duidelijk aantoont er juist helemaal niets van te begrijpen. Als je dat wel had gedaan, had je net als wij geweten dat machtspolitiek bij Ajax volstrekt onmogelijk is. Omdat geen enkele directeur individuele bevoegdheden heeft, maar alleen in gezamenlijkheid met de andere directeuren. Zelfs de stem van directievoorzitter Van der Sar is helemaal niets waard als hij de overige directeuren niet mee krijgt. En zelfs als dat wel het geval is heeft hij bij 90 % van de besluiten nog de toestemming van de voltallige RvC nodig. Staat gewoon allemaal keurig netjes beschreven in de statuten van de NV Ajax en die kan iedereen downloaden. Het probleem is dat niet iedereen de moeite doet om dat te doen en liever de onderbuik als belangrijkste gesprekspartner heeft. Juist het feit dat de directie zo goed als onder curatele staat bij de RvC en een directeur dus juist als individu geen enkele macht heeft, is er waarschijnlijk de voornaamste oorzaak van dat Ward zich heeft terug getrokken als kandidaat voetbalman. Die wil waarschijnlijk gewoon een vaste zak geld om de markt mee op te gaan en die kan Van der Sar hem niet beloven omdat duidelijk in de statuten staat dat de directie voor iedere aankoop van (naar verluid) 1 miljoen Euro de goedkeuring nodig heeft van de RvC. Dat geldt ook voor het aantrekken en ontslaan van de hoofdcoach. Dat de directie geen enkele macht heeft is nota bene afgelopen zomer nog ondubbelzinnig gebleken toen de directie Campos en die Griekse keeper wilde aantrekken en "vergat" dat van te voren bij de RvC te melden. Toen haalde de RvC rücksichtslos een streep door die transfers en gingen die niet door.

In plaats van blind te varen op het kompas van die notoire vrouwenhaters van de T., zou je ook eens kunnen overwegen om je hersencellen aan het werk te zetten en eens goed na te denken voor je iets beweert. Wat je hier beweert is gewoon totale onzin, aantoonbare onzin ook omdat Ajax de afgelopen zomer het recordbedrag van meer dan 100 miljoen aan nieuwe spelers heeft uitgegeven en Lenderink daar "gewoon" voor heeft getekend. Het probleem is dat de Valentijntjes en Derksentjes van deze wereld oerconservatief zijn en het niet kunnen verdragen dat mensen van buiten het voetbal en vrouwen in steeds grotere getalen hun intrede doen in het moderne voetbal. Iedere persoon van buiten het voetbal, vooral als het ook nog eens om een vrouw gaat, is in de bekrompen geest van dergelijke mensen al bij voorbaat ongeschikt voor een functie in het voetbal. Nog voor dat ze überhaupt aan hun baan waren begonnen, werden KNVB commissaris Elsemieke Havinga en directeur Marianne van Leeuwen al bij de enkels afgezaagd, niet omdat ze niet goed in hun werk waren, maar omdat ze van buiten het voetbal kwamen en ook nog eens vrouw waren. Terwijl deze dames uitstekend blijken te kunnen functioneren, vooral over Havinga is men bij de bond bijzonder lovend. Ook bij de aanstelling van Hans Jorritsma bij de KNVB kwam het stoom bij deze heren letterlijk uit de oren omdat hij niet uit het voetbal afkomstig was, terwijl iedereen met hem weg liep, van spelers tot officials. Waar jij het over hebt heeft niets met machtspolitiek te maken, maar alles met vooroordelen en bekrompenheid. Het contract van Lenderink is pas nog verlengd tot 2026 en dat toont genoegzaam aan dat men bij Ajax meer dan tevreden is over haar functioneren. Wat betekenisloze voetbalfossielen als Driessen en Derksen daarvan vinden is volstrekt onbelangrijk, die gaan daar tenslotte niet over en veranderen ook nog eens vaker van mening dan een vrouw van schoenen. Dat zegt volgens mij meer genoeg over hun (on)betrouwbaarheid.

Juichtoon +32465

'@El.Pistelero
Machtspolitiek bij Ajax niet mogelijk'. Toen ben ik gestopt met lezen. Wat een onbenul..
Ajax de club van de 5e colonne, maar machtspolitiek, nee hoor dat komt niet voor..
Je snapt er echt he le maal niets van ..
En die aankopen van de zomer?.Ja je kan moeilijk voor 170 miljoen verkopen en niks doen. Vervolgens is de 1e 100 miljoen verbrast.
Er worden keurig zwarte cijfers geschreven maar qua prestaties staan we met een been in de voorronde van de Conference League. Ook jij gefeliciteerd hiermee.
En volgens Lenderink liep Ajax risico met de aankoop van Bergwijn van 22,5 mln. Weet je wanneer we een groot financieel risico lopen? Dat is vandaag de dag met het vooruitzicht van de voorronde Conference League.
Zal ik voor je uittekenen, een nederlaag woensdag tegen Fnoord (is echt het meest waarschijnlijk) en een nederlaag in Eindhoven later, veroordeelt Ajax tot maximaal plek 3 en dan speel je voorronde Conference League.

El Pistolero +4932

"Je snapt er echt he le maal niets van ..".

Omdat jij het kennelijk wel snapt, mag je ons uitleggen hoe je macht kunt uitoefenen zonder bevoegdheden? Dat is nl. volstrekt onmogelijk. Om macht te kunnen uitoefen moet je dingen voor elkaar kunnen krijgen en dat is onmogelijk zonder bevoegdheden. Dat is zelfs de almachtige Johan Cruijff niet gelukt, die heeft niet kunnen verhinderen dat zijn trouwste secondanten Jonk en Bergkamp werden bedankt voor hun diensten, waardoor hem bleef niets anders over dan zijn handen van Ajax af te trekken. En waarom was dat? Omdat hij geen bevoegdheden had waarmee hij dat kon voorkomen en dus ook geen macht kon uitoefenen. Waar jij het over hebt, is invloed en dat heeft niets met macht te maken en is heel iets anders. Je gebruikt begrippen waarvan je duidelijk de betekenis niet kent. En dan een ander de maat nemen omdat hij er niets van zou snappen. Hilarisch!. Als je mensen dingen wil uitleggen, moet je het wel goed doen. In de eerste plaats betekent een nederlaag in Eindhoven niet automatisch dat Ajax is uitgeschakeld voor de 2e CL plek, dat is afhankelijk van de uitslagen van andere wedstrijden en psv en ajax moeten beiden nog tegen AZ. Het is ook onzin dat de derde plaats automatisch voorronde conference league zou betekenen, psv en feyenoord zitten beiden nog in de beker en als die de finale zouden moeten spelen en zich zouden plaatsen voor de cl gaat het EL ticket van de bekerhouder automatisch naar de nummer 3. Maar blijf gerust volhouden dat anderen er niets van snappen.

Juichtoon +32465

'macht uitoefenen zonder bevoegdheden' Wel eens van de machtsparadox gehoord om maar een inkoppetje te noemen. Laat maar je bent onbekwaam en inmiddels bewust onbekwaam.

AgeM +939

@El Pistolero
Gaat u nu echt met droge ogen beweren dat het sportief goed gaat met Ajax ?
En dat de invloed van JC op de cultuur en sportieve prestaties van Ajax van ondergeschikt belang was ? En trekt u de verdiensten van Johan in twijfel ?
U klinkt alsof u onderdeel bent van de dubieuze politieke spelletje die er bij Ajax gespeeld worden

Juichtoon +32465

Stickers? Doe maar niet. Probeer mn gedachte maar te volgen. Je was er toch ook in 2022. Heb je Ajax niet gevolgd. Lenderink hield aankoop van Bergwijn tegen eind januari voor 18,5 mln. TH en Overmars wilden heel graag dat extra wapen zoals TH Bergwijn noemde. En dat hield Lenderink tegen. Een fiscalist. Ik heb meteen gezegd dat dat een totaal verkeerde machtsverhouding is. En ik heb mn vrees uitgesproken voor een machtsstrijd binnen Ajax. Binnen 2 weken was Overmars zelfs weg en werd hij door Ajax bij het vuil gezet. Ik heb het een altijd met het ander verbonden. Dat staat echt niet los van elkaar alhoewel we nu niet weten hoe het precies verknoopt is.
Daarna heeft TH openlijk zn steun voor Overmars uitgesproken (als enige) en vertrok ook. Daarna is Ajax olv de nieuwe machthebbers in een stijle afdaling terecht gekomen.
En die loopt 14 maanden later nog steeds door.
En die aankopen in de zomer van 22? Er kwam 170 binnen en ging 110 uit ..ze schreven een plus. Maar kwalitatief was het een drama

eenAjaxfan +20314

Dat Overmars weg is heeft alleen met Overmars te maken. Die had zijn pielemuis voor zichzelf en zijn vrouw moeten houden.

Rockanje23 +37025

Je maakt je eigen woorden wel heel ongeloofwaardig doir te stellen dat Bergwijn vorig jaar eind januari voor 18,5 miljoen op te halen was. Dat is compleet onzin. Was het maar waar geweest.

trodat4030 +96552

Jij hebt overduidelijk geen verstand van Lenderinks functie Juichtoon, dat blijkt letterlijk uit élke letter van je reacties hier..

Juichtoon +32465

@, Rockanje
Dat is helemaal waar...heeft in alle media gestaan en is hier al eens door poster Ik met een linkje gelardeerd.
Edit: Kan zijn dat 18,5 21-22 moet zijn maar zat wel dik onder de 25 die Spurs vroeg nadat Bergwijn 2 goals in blessuretijd had gemaakt.

Juichtoon +32465

@Trodat.
Dan ontbeert jou strategisch inzicht..snap je nu echt niet dat het laten afketsen van de transfer van Bergwijn op een paar miljoen, terwijl Overmars en Ten Hag Bergwijn heel graag erbij wilden hebben hoog spel is?
Natuurlijk moet zij financiële risico's zichtbaar maken maar hiermee beinvloedde zij direct de prestaties waarop Overmars en TH werden afgerekend en dan ook nog met een bijna fictief risico.
Weet je wanneer Ajax financieel risico loopt? Dat is vandaag de dag. Er staan de aankomende maanden honderden miljoenen op het spel. Je bent penny wise and pound foolish.
Johan zat altijd zelf bij de contractonderhandelingen met een speler die hij echt wilde hebben. Precies hierom!
En zo speelt Ajax met zwarte cijfers straks in de Conference League. Gefeliciteerd.

eenAjaxfan +20314

@Juichtoon, Een hele hoop woorden, maar om nu te zeggen dat er Iets zinnigs tussen staat...?

Juichtoon +32465

Man, toen was er toch net 170 mln binnengekomen. Het gaat om dingen mogelijk maken op momenten dat het nodig is en niet als jij en ik daar kunnen zitten.
Wat denk je dat ze zich compleet belachelijk maakt. Ze gaf in februari niet thuis, dat was het cruciale moment. Daarna verschoven de panelen in haar richting. Toeval? Dat denk ik niet. En daarna is het een grote puinzooi. En ze is nog steeds de stille getuige. En dat maakt mij huiverig. En de puinzooi blijft en zij ook. Ik wil haar in het daglicht, ze is mij te weinig in beeld, terwijl zij degene was die Overmars en TH trotseerde (en dat was heel erg verkeerd wist ik toen en schreef ik toen en weten we nu allemaal). Marc en TH zijn mijlenver bij de club vandaan. Dat zou je aan het denken moeten zetten .TH's werk wordt in een paar maanden volledig afgebroken, nog zwijgt hij. Hij is kennelijk heel erg beledigd. Door wie? Ik vul het voor je in.