Jonk komt in brief met harde bewijzen

door BvdPloeg 19

Jonk komt in brief met harde bewijzen

door BvdPloeg 19

Laatst geüpdatet

Wim Jonk heeft op aandringen van meerdere leden bij Ajax in een uitgebreide brief verklaard wat er volgens hem is fout gegaan bij Ajax. De Telegraaf zette de brief op de site en dus is deze openbaar voor iedereen.

Zo voert Jonk bewijzen aan dat zowel de bestuursraad als de raad van commissarissen in het verleden hebben aangegeven dat Plan Cruijff niet op een juiste wijze werd en wordt gevolgd. De knelpunten zaten hierbij vooral bij de individuele aanpak die niet werd doorgetrokken naar het eerste elftal, de speelwijze van het eerste elftal, het aankoopbeleid en de internationale samenwerkingen. Het later verschenen Rapport Ling geeft volgens Jonk aan dat daarbij ook niet duidelijk is welke bevoegdheden de leden van het technisch hart hebben.

Jonk stelt in zijn brief zelfs dat Hennie Henrichs in een gesprek hem op 16 oktober van dit jaar nog beaamde dat de jeugdopleiding zelfstandige bevoegdheid moet krijgen. Ook zou Jong Ajax onder de opleiding moeten vallen, maar al deze aanbevelingen vanuit Rapport Ling werden niet doorgevoerd. Hans Wijers, voorzitter van de raad van commissarissen, kwam daarbij ook zijn afspraak niet na dat hij de aanbevelingen uit het rapport van Tscheu La Ling zou doorvoeren.

De brief wordt helemaal interessant als Jonk stelt dat de bestuursraad zich heeft bemoeid met het beleid en dat Henrichs op 16 oktober nog heeft aangegeven tegenover Jonk dat hij tevreden was over hem en de jeugdopleiding, maar allerminst over andere leden van het technisch hart. Niet veel later kreeg Jonk in een gesprek van drie minuten zijn ontslag te horen. Jonk voert mails aan als bewijs en schrijft: 'Ik maak mij met Johan Cruijff grote zorgen over de toekomst van Ajax en het Nederlandse voetbal. Nu wordt de opleidingsvisie waaraan wij werkten, maar nog lang niet hadden voltooid, in de knop gebroken. Ondertussen zien wij een Ajax cultuur waarin politiek lijkt te winnen van topsport en waar conservatisme, nostalgie en zelfgenoegzaamheid leidend lijken en bestuurlijke spelletjes zichtbaar worden.'

Hij vervolgt: 'Er zijn prominenten die dit "de clubcultuur" noemen. Maar wat mij betreft zou de cultuur van Ajax een mix moeten zijn van het prachtige verleden met dat wat nodig is voor een mooie toekomst. Ajax moet vooruitstrevend, avontuurlijk en gedurfd zijn. Bewust van het verleden, maar ook open staan voor innovatie en verbetering. Werkend vanuit een topsportorganisatie, waarin de inhoud centraal staat. Anders zullen wij, vrees ik, steeds verder afdrijven van onze ambitie: aansluiten bij de Europese top.'

Lees de volledige brief, met bijlage.

Dagaanbieding: Profiteer alleen vandaag van 15% korting op alle Ajax hoodies!

Lees meer over:
Plaats reactie

SuperSuarez +96

Harde bewijzen? Waar dan? Dit is een brief van een achterbaks figuur, die via de publieke opinie zijn gelijk wil halen. Eerst wil hij geen arbitragezaak, om Ajax niet te schaden, en vervolgens gaat ie toch weer met modder gooien. Bah. Had het dan een arbitrage zaak laten worden, en had met echte harde bewijzen gekomen.

17-12-2015 20:10

vak114 +5538

Het zal helaas weinig zin hebben,Hennie Hitler en zijn vieze vriendjes hebben alles al achterbaks met elkaat geregeld.

Doodzonde dat Ajax zo'n klote structuur met allerlei achterkamertjes en verschillende stromingen heeft.
Deze heren hebben vanaf het eerste moment maling gehad aan het advies van Cruijff.
Maar het ergste is dat de Boer,Bergkamp maar vooral Overmars en vd Sar machtsgeil zijn gebleken die er vooral voor eigen gewin zitten.

De eerste resultaten van Jonk en co. werden net langzaam zichtbaar,het is toch duidelijk dat spelers die nu doorgebroken zijn,of op het punt staan toch beter zijn dan enkele jaren terug.Daarom is het doodzonde dat we niet krijgen te zien dat er spelers door gaan breken die dat hele traject vanaf de E/F jeugd hebben gevolgd onder Jonk.

TRIEST is het.

17-12-2015 20:05

nightgoat +31047

Even wat anders; Mourinho ligt er eindelijk uit bij Chelsea.
Dus, komaan Frank...dit is je kans !

Please, please, pretty please with sugar on top...
B-]

17-12-2015 16:07

talent020 +7

Chelsea gaat echt niet bij Frank aankloppen, zie ze eerder voor Koeman gaan. Kan Frank wellicht naar Southampton

17-12-2015 17:28

nightgoat +31047

Was sarcastisch bedoeld.
Het maakt mij niet uit waar meneer naartoe gaat 'met zijn kwaliteiten',
zolang 'ie maar gaat.

17-12-2015 17:46

LammertAlbertus +15

Wat een steengoede brief & visie op voor De Toekomst Ajax & Het Nederlands Voetbal , dus stuur je Wim Jonk beter weg en met hem alle Plan Cruijff'ers , want dat is logisch toch ?

Only at Ajax, pfffff

17-12-2015 15:36

BaddahBing +0

Hey Lammert ik heb je vragenvuur van Maarten O. op facebook met graagte gevolgd

17-12-2015 17:56

LammertAlbertus +15

Plan Cruijff had tig tig x minder sluwe minder kiene spindoctor dan haar oppositie .

Of ik hen al die tijd hier tig x voor gewaarschuwd heb, a True Sport = meritocraat = als jij iets beter verstaat wel helemaal door hebt aks jij beter bent dan ik kiest de meritocraat voor jou=pas een echte Cruijffiaan, a True Sport is zelfkritischer dan kritisch op dr oppositie =wijsheid .

Want de ander verander je niet zo snel, op jezelf heb je wel eerder

17-12-2015 19:35

Truus de Bakker +1

Het is ontzettend jammer dat door deze discussie, die nooit in het openbaar gevoerd had mogen worden, alle betrokkenen beschadigd zijn geraakt en dat de club meer verdeeld is dan ooit. Deze wond gaat nog heel lang dooretteren.

17-12-2015 15:29

TOOL +3

Ja, en zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Beter nu doorzetten en proberen alsnog het plan Cruijff te omarmen dan nu wegkijken. Echter ben ik bang dat het einde oefening is en dan kunnen we gaan genieten van de voetbal visionairs als Collee en Henrichs. Kan niet wachten.

17-12-2015 15:44

martijnmartijnk +744

Laat ik vooropstellen dat ik pro-jonk ben. Zou het heel misschien ook niet liggen aan, wat Jonk ook aan het einde van zijn brief zegt, de bedrijfstechnische structuur van de N.V. Ajax? Dat de poppetjes eigenlijk niet heel veel uitmaken (mits ze kennis van zaken hebben, wat sommige dus niet hebben).
Het probleem is uiteindelijk de N.V. Ajax. Ze moeten van de beurs af, het voetbal gedeelte moet boven het doel van winstmaximalisatie staan die een N.V. eigenlijk heeft. Een voetbalclub hoort niet op de beurs, is de afgelopen jaren bewezen.

17-12-2015 15:11

IamLegend +2

Iedereen kan brieven sturen insturen.

17-12-2015 15:03

talent020 +7

Vele hebben ook een verkeerd beeld van performance coaches heb ik het idee, Bram Som en Elmont gaan jeugdspelers echt niet zeggen hoe ze een bal moeten raken bijv, zei houden zich puur bezig met hun specialisme. Het zijn daarnaast extra uren bovenop het voetbal gedeelte zo is gebleken. Bergkamp zijn argumenten kunnen dus grotendeels de prullenbak in. Valt me op dat met name Van Basten en Bergkamp erg huiverig zijn eest betreft performancoaches.

17-12-2015 14:44

4xbestevaneurop +0

Op NOS en andere nieuws site's stonden dingen als D-day voor Ajax, terwijl je van grote supportersgroepen van Ajax niks hoort. Leden mobiliseren om vanavond te komen bijvoorbeeld, nogmaals duidelijk maken dat het nu pompen of verzuipen is. Dit gaat niet alleen om het vertrek van Jonk, Cruijff staat in principe met zijn plan bij het grofvuil. De vraag is nu of de club hun doodzieke grootste clubicoon daar laat staan. Mensen die nog niet zien dat Henrichs het liefst alle banden met Cruijff doorsnijdt die zijn blind. De man is nog in staat om tegen te houden dat als Cruijff overlijdt de Amsterdam Arena de Johan Cruijff Arena gaat heten, iets dat in het verleden door eigenaren en directeuren van de Arena persoonlijk aan Cruijff is toegezegd.

17-12-2015 14:39

ajaxinho +13

Prachtig, die laatste alinea.
Doet mijn hart sneller kloppen.

Het verleden moet je koesteren.
Maar dat zijn we juist kwijtgeraakt met het verlies van Cruijff en Jonk.

Aftreding van het bestuur EN herintreding van Jonk EN reorganisatie,
is het enige wat Ajax nog kan redden.

De kans dat dat gebeurt is nul :(

17-12-2015 14:22

godenzonensuper +0

Jimmy Hill

" Vooral bijlage Brief Jonk schetsen een onthutsend beeld van een louche club geleid door psychiatrische patienten"

17-12-2015 13:56

Sterretje73 +5250

“En opeens was zijn rapport af”, zegt Bergkamp in VI. “Echt ongelooflijk.”

Ik meen mij te herinneren dat ik ergens gelezen heb dat het rapport van Ling nog helemaal niet af was ? Hoe zat dat ook alweer ?

17-12-2015 13:51

GVR +3629

Wat een ongelofelijk slechte kop van dit artikel. Er zijn geen harde bewijzen, puur de zienswijze van een hoofdrolspeler die de wacht is aangezet. En hoewel hij een monopolie op de waarheid lijkt te propageren, zijn er nauwelijks harde bewijzen. Als men dat optelsommetje van trainers en uren bedoelt...

17-12-2015 13:31

Finidi en Nwanko +2

Mooi stukje tekst van keje, puur om zieltjes te winnen bij oa velen van dit forum. Kijk ook naar de woorden die gebruikt worden. Lekker inspelen op de emotionele massa. De laatste stuiptrekkingen van keje, willem en japie

17-12-2015 14:04

wladimir +3059

Jonk is de schrijver van "Plan Cruyff". Hij legt uit wat "Plan Cruyff" inhoudt. Ling is aan een rapport begonnen waarin wordt geconcludeerd dat "Plan Cruyff" niet wordt uitgevoerd zoals het bedoeld is. Ling heeft z'n werk niet af mogen maken. Jonk is weggestuurd. Cruyff is weg.

Jonk hoeft niets te bewijzen. Het is volstrekt duidelijk dat "Plan Cruyff" niet wordt gevolgd.

Ajax volgt "Plan de Boer".

1. Jeugdspelers krijgen een kans in het eerste
2. Breedte aankopen voor veel geld
3. Resultaat voetbal
4. Geen samenwerkingen
5. Frank de Boer neemt alle beslissingen op technisch vlak

Dit beleid heeft vier titels opgeleverd, een 2e plek en 5 Europese overwinteringen. Dit seizoen is het Ajax niet gelukt om Europees en in de beker te overwinteren.

17-12-2015 15:04

Ajax Koersvast +0

Het is zo overduidelijk en simpel:

RvC belooft aan Cruijff rapport Ling op te volgen.
Het tegenovergestelde gebeurt.
Cruijff verzoekt Jonk niet te ontslaan.
Het tegenovergestelde gebeurt.
Cruijff geeft aan dat "plan Cruijff" niet uitgevoerd wordt.
De bobo's doen net alsof ze dat wel doen.
Jonk onderbouwt inmiddels ook dat het plan grotendeels WILLENS EN WETENS niet uitgevoerd wordt

Dit is echt geen kwestie meer van de waarheid ligt in het midden.
Als de leden vanavond niet de BR wegstemmen kiezen ze met volle bewustzijn voor afscheid van de Cruijff-visie; niets meer en niets minder.
Als de leden van Ajax zuiver zijn stemmen ze dus de BR weg!

17-12-2015 13:31

Ajax Koersvast +0

Dus Cruijff snapt zijn eigen visie niet zo goed??

lol!

17-12-2015 13:41

Sterretje73 +5250

Zou mooi zijn ware het niet dat ze ze niet weg kunnen stemmen...

17-12-2015 13:47

Sterretje73 +5250

ok...thx !

17-12-2015 15:55

booya4afca +115

#TeamJonk!

Pak ze aan Wim.

Alleen vrees ik dat het wel eens verkeerd kan aflopen vanavond.
Tenzij Johan zelf de moeite neemt om de vergadering bij te wonen...

17-12-2015 13:20

Ajax Koersvast +0

Het zou me niets verbazen dat Johan ook nog op komt dagen vanavond.

Zal afhankelijk zijn van zijn genezingsproces denk ik.

17-12-2015 13:33

El-Dorado +6

wat Jonk indd zegt; politieke arena, dit zegt alles. politiek is macht en als ze zover zijn gekomen dat ze Jonk en Cruijff er uit hebben gejaagd dan sja.. zelfs ene pietje die zogenaamd de ajax supportersgroep vertegenwoordigd is zo mak als een lammetje. terwijl de supporters hier juist op moeten reageren.

zie het somber in..

waar geld is, is macht en waar macht is, is politiek en politiek = vieze spelletjes, curruptie, chantages etc.

17-12-2015 13:16

dezengene +2

Ik merk dat er een gigantische vermoeidheid over me heen daalt als ik lees. Ongelooflijk, het is iedere paar jaar hetzelfde. Waarom kan het nou nooit stabiel zijn bij Ajax? Waar twee vechten hebben twee schuld, zo is het gewoon. Ik trek geen partij meer in deze strijd - volgens mij is dat onmogelijk. Als supporter weet je niet wat er allemaal is gebeurd, en er is van alles gebeurd. Beide kampen schelden elkaar uit, noemen elkaar leugenaars, maar liegen zelf ook continu. Alles, werkelijk alles, wordt via de media gespeeld. Ik hoop van harte dat ze er vanavond uitkomen, op wat voor manier dan ook. Volgens mij hebben de hoofdrolspelers (qua voetbal, daar gaat het toch om) aan beide kanten echt wel verstand van het spelletje. Cruijff, Jonk, De Boer, Van der Sar en Overmars, ze weten er allemaal echt wel wat van af. En laten we wel onthouden dat het daarom draait: om voetbal. Volgens mij zijn de hoofdrolspelers zelf dit echter vergeten. Het is opnieuw een ordinaire machtsstrijd geworden. Jonk wil net iets meer focus op de jeugdopleiding, Overmars op het eerste elftal. Laat me niet lachen, daarom praten deze twee mannen al een halfjaar niet met elkaar? Het gaat erom wie het uiteindelijk mag bepalen. Oftewel, wie uiteindelijk de grootste pik heeft. Kleine kinderen zijn het, en ze krijgen nog aandacht ook. Enige zelfkritiek is beide kampen vreemd. Daarom ben ik bang dat als (als!) ze er vanavond uitkomen, het over een paar jaar weer raak zal zijn. Tot mijn grote spijt.

17-12-2015 13:02

V12 +867

Waar twee vechten hebben twee schuld volgens jouw. Hoe leg jij dat uit aan de Koerden in Syrië die belaagt worden door IS. Hoe leg jij dat uit aan mensen die zomaar in elkaar geslagen worden? Hoe leg je dit uit aan een winkel die overvallen wordt? Wat een dom gel*l zeg. Kun jij aangeven waar het kamp Jonk liegt?

17-12-2015 13:12

dezengene +2

Allereerst, je maakt onjuiste vergelijkingen. Deze discussie valt niet te vergelijken met een winkeloverval, wat een onzin. En wat wil je? Een uitgebreide analyse van het conflict in het Midden-Oosten?

Misschien stelde ik het dan verkeerd, pak me op mijn omschrijving. Dan zeg ik nu: in dit geval hebben beide schuld.

Verder, het gaat me niet zozeer over de kampen, of over wie er nou gelijk heeft. Het gaat me erom dat het bij Ajax altijd hetzelfde liedje is. Nu is het Cruijff tegenover De Boer, Van der Sar en Overmars, terwijl het een paar jaar geleden Cruijff was tegenover Davids, Ten Have etc. Over 5 jaar is het misschien Jonk tegen iemand anders.

Kern van de zaak is volgens mij dat al deze mensen niet in staat zijn tot een compromis te komen over voetbal. Dat ze het moeten uitvechten voor een rechtbank. Dat ze allemaal geen enkele vorm van zelfkritiek hebben. Dat ze alles spelen via de media. Dat het in feite niet gaat over de inhoud, maar over de macht.

Ik kan niet aangeven waar het 'kamp Jonk' liegt, net als jij dat ook niet kan. Geen enkele supporter kan dat. Wat weten we er nou helemaal van? En toch oordeelt iedereen er maar op los. 'Hij moet weg, en hij moet weg!'. Zo ging het met de 'fluwelen revolutie' toch ook? Toen zou het allemaal goed gaan, en kwamen er echte voetbalmensen als Overmars en Van der Sar. En wie moeten er nu weer weg? Overmars en Van der Sar! Hypocrisie en amateurisme ten top.

17-12-2015 13:26

IamLegend +2

Er word overal vuil spel gespeeld.

Jonk is ook geen held mbt communicatie op de manier hoe hij stelling neemt over meer duidelijkheid krijgen mbt de taakverdeling.

Denk dat die te vaak harde taal gebruikt om zijn zin door te drijven...
Net zoals jc dat doet via zijn columns...

Ja dan snap ik wel dat er een moddergevecht begint.

17-12-2015 13:29

godenzonensuper +0

Blijkbaar weten Bergkamp , van der sar , overmars en met name betonmeester de Boer nergens iets van af. Lachwekkend waar die 4 figuren mee bezig zijn.
De een legt al 3 jaar lang als een stagaire het chocolaatje bij de koffie neer , de volgende trekt 3 jaar lang zn bek niet open en huilt nu opeens uit in de Vi met totale onzin , overmars heeft zichzelf volledig belachelijk gemaakt bij de tafel van kees en de Boer moet heel snel naar de serie B en ver wegblijven van de Arena en spelers als Nouri. Jonk valt 1 ding te verwijten en dat is hij zo koppig was om niet meer aan te schuiven. Jonk komt keer op keer met een onderbouwd logisch verhaal. Cruijff kiest als naam van het plan niet voor niks voor Jonk.

17-12-2015 13:19

IamLegend +2

@godenzoonsuper ook jij stond bij de voorste rij te juichen bij de fluwelen revolutie toen frank de boer en berg kamp etc aan de macht kwam.

ook die hebben verstand van voetbal.

Dus het bashen op de oud voetballers slaat gewoon nergens op.

17-12-2015 13:26

dezengene +2

Werk je bij Ajax? Dacht het niet. Wat weet je dan in godsnaam over het functioneren van die gasten? Hoe weet jij dat Bergkamp z'n bek niet opentrekt? Omdat hij nooit in de Telegraaf staat met zijn plannen? Lijkt me eerder positief dan negatief. Eindelijk eens iemand die zijn kritiek binnenskamers houdt.

17-12-2015 13:29

JohnDylan +22346

Ik hoop dat de gehele bestuursraad opstapt en wordt vervangen door zeven personen die als spelers of trainers een staat van dienst hebben opgebouwd bij Ajax. Bijvoorbeeld Swart, Keizer, Cruijff, Haan, Krol, Mühren en Molenaar. De nieuwe bestuursraad moet dan een nieuwe RvC aanstellen met daarin mensen als Beenhakker, Hiddink en Olsen plus twee met een succesvol verleden in het bedrijfsleven. Als dat gedaan is hoop ik dat de directie wordt weggestuurd en vervangen door mensen met een bewezen track racord in het sportbestuurs.

http://www.volkskrant.nl/archief/de-tien-wetten-van-joop-alberda~a3562057/

Alberda als algemeen directeur lijkt mij ideaal gezien zijn verleden als top sporter, top coach en top bestuurder (van onder andere de volleybalbond en de zwembond). Als er iemand een topsport cultuur bij Ajax binnen kan werken is het Alberda wel. Daarnaast moet Overmars worden vervangen door een technisch directeur die verstand heeft van zaken. Dat hoeft voor mij geen man met een verleden in het voetbal te zij maar iemand die kan zorgen dat het technische hart (met daarin de hoofd trainer, de hoofd jeugdopleiding en de hoofd scouting) hun werk goed doet.

17-12-2015 12:43

godenzonensuper +0

Mooi dat jij voor vanavond nog hoop hebt. Maar ik zeg je dat die ratten gewoon blijven zitten. Die hebben zich alweer van voren en achter ingedekt.

17-12-2015 12:49

Yoyoyoyo +0

Dit.
En die Henrichs wordt met ruime meerderheid herkozen.

17-12-2015 12:52

JohnDylan +22346

Hoop tegen beter weten in jammer genoeg.

17-12-2015 12:58

IamLegend +2

Ratten als heinrichs, en collee mogen idd opdonderden. Maar de rest mag van mij blijven zitten.

17-12-2015 13:35

afca95 +1303

Ook Frank de Boer niet. Als je in 4 jaar tijd 25% minder officiële duels weet te winnen zit er geen stijgende lijn in. Het eerste elftal gaat sportief achteruit. Daar is Frank de Boer, Bergkamp en Overmars debet aan.

17-12-2015 15:18

mcjc +2

De Cruijf revolutie dreigt te mislukken omdat Cruijf zichzelf in zijn vingers heeft gesneden door onjuiste mensen functies te geven die zijn plan niet kunnen uitvoeren.Tot nu is Jonk de enige gebleken van het technisch hart die het werk goed uitvoerde.

17-12-2015 12:33

Stuffie60 +0

Waarom een brief aan de leden laten lekken aan de Telegraaf? Stemming maken en onrust zaaien. De Telegraaf heeft niet anders gedaan de afgelopen maanden/jaren! Eenzijdige berichtgeving!

17-12-2015 12:28

Bobo het Konijn +0

Mijn idee. Nog een avondje gedoe en dan is dit hoofdstuk ook weer afgesloten.

17-12-2015 12:31

godenzonensuper +0

Ja voor jou wel.

17-12-2015 12:45

Bobo het Konijn +0

Ík denk voor iedereen binnen Ajax, zoals ik ook denk dat er vanavond helemaal niets gaat gebeuren. Het is mooi geweest en ik denk een groot gedeelte binnen Ajax er zo over denkt. Vijf jaar lang gedoe, diverse rvc's versleten, mede Ajacieden in de vuilnisbak gegooid. Ajax snakt naar rust, je ziet al aan de supportersverenigingen, die zijn ook tam nu.

17-12-2015 12:49

TOOL +3

Slappe gast ben jij zeg! Geen ruggengraat niets, als je 5 jaar geleden unaniem ergens voor bent gegaan en het blijkt dat de verantwoordelijken hebben gefaald, ga je dan het gekozen pad vaarwel zeggen of de mensen die ons geleid hebben? Dan had je vijf jaar geleden niet voor plan Cruijff moeten kiezen. Gasten zoals jij daar heb je nou net niets aan, van die d66 stemmende meelopers die hun nek niet uitsteken om maar de rust te bewaren terwijl het voetbal achteruit rent.

17-12-2015 13:06

Bobo het Konijn +0

Ik was er 5 jaar geleden ook al niet voor, vind het complete onzin die revolutie. Cruijff had beter zijn voetbalkennis voor Ajax kunnen inzetten dan spelletjes om de macht en het afrekenen met mensen met die niet deugen.

17-12-2015 16:36

TOOL +3

De vraag is echter wie er bezig is met machtsspelletjes! Cruijff, die daadwerkelijk iets bijdraagt aan Ajax of de pluche zittende meneertjes belangrijk die alleen op bestuursniveau iets zouden kunnen betekenen. Jouw maakt het allemaal weinig uit, gewoon dom gaan zitten in dat stadion, en weer naar huis. Elke week weer en lijdzaam toekijken hoe het ooit zo grote Ajax weer een worstelt met nietszeggende clubjes... Wie wilt hier nou de macht? Cruijff, die er eigenlijk nooit is en alleen maar mensen naar voren schuift.

17-12-2015 16:48

Ajax Koersvast +0

Dit is precies waar de bobo's op rekenen: dat ze hun gang kunnen blijven gaan, omdat men niet weer rvc e.d wil vervangen.
Echter is dit DE ENIGE OPTIE! En dan nog rigoreuzer de bezem door het pluche, erelidmaatschappen van coronel en co ongedaan maken etc.

17-12-2015 13:14

TOOL +3

Als je gaat stemmen vanavond dan is het wel prettig dat je volledige informatie hebt. Maar we kunnen natuurlijk van Collee en Henrichs etc wel verwachten dat zij integer zijn en de volledige waarheid naar buiten brengen vanavond. Naïef zeg....

17-12-2015 12:46

Yoyoyoyo +0

Ajax is ook achter de schermen bezig met lobbyen.
Niet meer dan terecht dat het andere kamp hetzelfde doet met de vuile was buiten hangen en de boel op scherp zet.
Heeft het nut?
Waarschijnlijk niet.
Uiteindelijk draait het toch om geld en dan kom je niet ver met principes etc.

17-12-2015 12:55

Johannr7 +0

Beide "kampen" hebben natuurlijk fouten gemaakt. Aan de ene kant De Boer, v/d Sar, Overmars en Bergkamp en de andere kant Jonk en Jongkind. v/d Sar heeft eerst meegelopen aan het handje van Kinsbergen. Daarna kreeg hij de opdracht om als leidinggevende van het TH om daar de problemen op te lossen. Dit is hem blijkbaar niet gelukt en dan moest Collee het maar oplossen.
Jonk heeft als leidinggevende van de toekomst een budget van @11 miljoen en dan vervolgens weigeren te rapporteren aan directie en rvc????? Ja sorry, dit kan toch niet!
Jonk is een prima trainer maar is het ook een goede manager? Dit moeten de mensen maar is afvragen. En ja, ik loop regelmatig op de toekomst. En ja ik loop al heel lang bij Ajax. En ja dit is mijn club. Watvoor reacties dit ook gaat oproepen. Ik loop al langer bij Ajax, toen sommige nog geboren moesten worden.

17-12-2015 11:56

Eriksen11 +0

Heb je de brief en de bijlage gelezen? Daarin staat namelijk zo'n honderd keer dat Jonk juist wél wil rapporteren aan de directie.

17-12-2015 12:01

Eriksen11 +0

Laatste zin van pagina 1 van de bijlage, ik citeer: "Het TH beslist dus niet gezamenlijk over alles, maar beperkt zich tot de hoofdzaken."

Voor alle duidelijkheid: dit zegt hij in een stukje tekst waarin hij de hoofdlijnen van het Plan Cruijff (waarvan hij medeschrijver was) uitlegt.

17-12-2015 12:17

Eriksen11 +0

Nou nee, die staan ook beschreven in de bijlage, in de zin daarvoor: "Het TH neemt gezamenlijk de belangrijkste voetbalbesluiten, namelijk de aan- en verkopen, de doorstroming van de opleiding naar het eerste elftal en de manier van spelen." Volgens mij is hij daarbij wel de samenwerkingsverbanden met andere clubs vergeten, want die benoemt hij in de brief wel.

Wat niet valt onder hoofdzaken zijn dus de personeelsaanstellingen van de jeugdopleiding of het eerste elftal (daar mogen de hoofd jeugdopleiding en de directeur betaald voetbal/hoofdtrainer zelf over beslissen) of de normen en speelwijze van de opleiding (zoals wel gaat gebeuren in de nieuwe structuur van het technisch hart) of de bevoegdheid over de bovenbouw, inclusief beslissingen over de instroom, doorstroom en uitstroom van bovenbouwspelers (zoals ook zal gaan gebeuren in het nieuwe technische hart).

17-12-2015 12:40

Yoyoyoyo +0

winst winst winst.
De rest telt niet.
Degradeert Ajax?
Meh, niet belangrijk.
Als Ajax maar winst maakt.
Staat Ajax 1M rood straks? Verkopen ze toch gewoon El Ghazi, Bazoer, Tete en Cillesen voor 1.1M?
Joepie, winst!

17-12-2015 13:00

Ajax Koersvast +0

lees je eerst eens in (staat er echt wel)

17-12-2015 13:20

Ajax Koersvast +0

Lees eerst de stukken eens

17-12-2015 13:21

blava +2

Waarom nam hij dan geen deel aan de vergaderingen?

17-12-2015 12:47

Eriksen11 +0

Omdat hij afgelopen april al bijna twee jaar lang bezig was om iedereen er op te wijzen dat de taken, bevoegdheden en verantwoordelijkheden binnen het technisch hart niet goed waren afgesproken en dat die onduidelijkheid leidde tot "een onprofessionele werkwijze, foute beslissingen en oplopende spanningen tussen de TH-leden". Niemand deed daar echter wat aan. Vervolgens schrijft Jonk verderop in de bijlage: "Toen ook nog eens het vertrouwen in mij en mijn mensen werd opgezegd en er zelfs personeel van de opleiding werd ontslagen zonder enige vorm van overleg met mij en de betrokkenen, was mijn grens bereikt."

17-12-2015 12:58

Yoyoyoyo +0

Dat is zijn fout.
Hij had gewoon aan moeten schuiven en net als Bergkamp voor zich uit zitten staren totdat het voorbij is.

17-12-2015 12:59

MosesD +14683

Dat is wat ik nu ook al jaren roep. Jonk is een prima trainer, maar als hoofd jeugdopleiding ben je een manager, stuur je bijna 80 man aan, het je te maken met opgroeiende jongens en mondige ouders. Dan moet je ook een peoplemanager zijn en dat is Jonk totaal niet.

17-12-2015 12:06

afca95 +1303

Moses je kraamt onzin uit lees eerst dit even; http://www.ajax.nl/de-toekomst/opleiding-1/jeugdopleiding.htm de Taakomschrijvingen. Kijk even wie er om het talent heen staan. Jonk heeft niks te maken met lastige ouders. Dat is de studiementor. Jonk bewaakt het proces en de visie.

17-12-2015 12:34

Yoyoyoyo +0

En daarom vertrekken alle jeugdtrainers samen met Jonk.
Omdat hij geen peoples manager is.
Ze hebben zo'n hekel aan Jonk, dat ze zelf allemaal hun ontslag indienen na Jonks' vertrek.
Hmmmmmm...

17-12-2015 12:58

Yoyoyoyo +0

Overmars passeert ff alle scouts, die stappen ook binnenkort op.
En spelers worden beoordeeld door 2 personen die er geen verstand van hebben, dat blijkt wel na al hun tientallen miskopen.
En oh ja, het mag allemaal niets kosten.
Overmars haalt gewoon alle spelers die gratis zijn, en hoopt vurig dat er een Pelle bij zit.

17-12-2015 12:57

Adam24 +39146

Begin mij nogal te storen aan de subjectiviteit van deze "nieuwssite". Jullie hebben maanden geleden al besloten om pro-Jonk en pro-Cruyff te zijn. Deze "harde" bewijzen zijn slechts meningen van een man betrokken in het conflict en zijn net zo min hard als het stuk van Bergkamp gister.

17-12-2015 11:53

Eriksen11 +0

Volgens mij ga je even volledig voorbij aan het feit dat Bergkamp zich op de vlakte houdt met een vage opmerking over een 'te grote invloed' van performancetrainers, terwijl Jonk juist met cijfers over het aantal performancetrainers, de fte's en de trainingsuren komt en zo kan bewijzen dat die invloed helemaal niet zo groot is.

17-12-2015 11:59

Adam24 +39146

Cijfers die ons allemaal niets zeggen. Dus volgens de cijfers (de mening) van Jonk wordt er niet te veel op performance ingezet. Komt iemand anders met deze cijfers kan je het compleet de andere kant op redeneren. Zegt net zo weinig als Bergkamp.

17-12-2015 12:04

Eriksen11 +0

Ik weet niet waarom jij denkt dat cijfers gelijk staan aan een mening, maar die twee dingen gaan meestal niet hand in hand. Zo zou ik niet weten hoe je onderstaande quote op een totaal tegenstrijdige manier wilt interpreteren.

"Het aantal trainingsuren, gemeten over het verblijf van F-pupillen tot A-junioren, is tussen 2012 en 2015 toegenomen met circa 15%. Van die toename is 75% voetbaluren en 25% fysieke uren."

17-12-2015 12:11

Adam24 +39146

Omdat het cijfers zijn die voortvloeien uit een mening. Jonk vind dat er meer getraind moet worden dus wordt er meer getraind wat daar de uitkomst van is dat is volstrekt onduidelijk.

17-12-2015 12:16

Eriksen11 +0

Het zijn niet cijfers die voortvloeien uit een mening. Bergkamp beweerde in het interview met de VI dat de performancetrainers teveel invloed kregen en dat zij, samen met andere mensen rondom Jonk, 'de opleiding steeds verder van het voetbal lieten wegdrijven'. Dit klopt dus gewoon niet, want dat tonen die cijfers aan. Er worden nog steeds meer voetbaluren gemaakt dan fysieke uren en procentueel gezien (van het totale aantal trainingsuren van jeugdspelers) zijn de voetbaluren zelfs nog belangrijker geworden.

17-12-2015 12:31

godenzonensuper +0

Jonk komt met cijfers , bergkamp met een niet onderbouwde mening.

17-12-2015 12:52

godenzonensuper +0

Jonk komt gewoon met keiharde argumenten. Bergkamp staat volledig voor lul met zijn onzin die hij heeft uitgeslagen.
Als Cruijff openlijk kiest voor Jonk , waarvoor
zou dat zijn? Elke debiel kan begrijpen dat Jonk de enige was die zich aan plan Cruijff hield. Bepaalde media en bergkamp willen goedkoop scoren door over de performance trainers te beginnen , misselijkmakend!

17-12-2015 11:41

IamLegend +2

Bepaalde media en jonk wil goedkoop scoren over de rug performance trainers om die afdeling te verheerlijken.

Je kan er over discussiëren toch hoeveel man je nodig hebt voor 1 afdeling...

17-12-2015 11:56

GVR +3629

Een lange brief waarin veel staat wat je zo kunt beleven. Het grootste probleem: ik mis de nog maar kleinste vorm van zelfreflectie van Wim.

17-12-2015 11:35

koeman1 +2

het is meer een zakelijke opsomming van de feiten zoals die in de afgelopen jaren gebeurd zijn .
en hij heeft wel veranderingen aangegeven zodat er een goede oplossing mogelijk was

17-12-2015 11:41

TOOL +3

dan heb je het niet gelezen!

17-12-2015 11:53

Eriksen11 +0

Onderaan pagina 7 van de bijlage, ik citeer: "Wij hebben natuurlijk ook fouten gemaakt, daar lopen wij ook niet voor weg. Met name in de beginfase toen we de belanghebbenden te weinig hebben geïnformeerd over wat, waarom en hoe we dingen deden. Als lerende organisatie is dat onvermijdelijk en alleen stap voor stap komen we verder. Maar er is dus ook veel om trots op te zijn."

17-12-2015 12:05

GVR +3629

Misschien was ik niet helemaal duidelijk, maar het gaat me om het conflict. Hoe kun je nu alleen maar zeggen dat je in een frame wordt gezet als IEDEREEN in TH, directie en RvC het erover eens is dat de samenwerking met jou onmogelijk was. Begin dan te zeggen dat je ook van jezelf niet begrijpt dat je er samen met je oud ploeggenoten niet uit bent gekomen en dat je misschien nog meer vanuit het TH had kunnen opereren. Het is enkel wijzen, met een aantoonbaar suggestief rapport in je hand.

Het is van beide kanten zo niveauloos en doet de naam van de Cruijff opleiding ook niet goed lijkt me

17-12-2015 13:26

Eriksen11 +0

Dat klopt, Jonk lijkt mij ook wel redelijk moeilijk om mee te werken, omdat hij een standvastig persoon is die weet wat hij wil en dat kan al snel als vervelend en koppig worden opgevat. Maar ik kan ook wel begrijpen dat hij voelt dat hij geframed wordt, omdat het TH, de directie en de RvC allemaal hoog van de toren blazen dat hij niet kan samenwerken, maar tegen hemzelf zeggen dat ze vinden dat zijn oplossingen zo goed zijn en dat ze zo blij met hem zijn. Het enige wat ik kon vinden in de brief en de bijlage is dat Henrichs en een ander lid van de bestuursraad ooit tegen hem hebben gezegd dat ze 'de toon en vorm' van zijn brieven niet goed vonden, maar dat ze inhoudelijk gezien wel achter hem stonden.

17-12-2015 14:18

GVR +3629

Volgens mij zit daar hem de crux. Inhoudelijk kun je over heel veel zaken het eens of oneens zijn. Je kunt ook niet zeggen dat betrokkenen zeggen dat Jonk geen goede kijk op voetbal heeft enzovoort. Bergkamp zegt het letterlijk in de VI. Maar hij geeft wel kritiek op de werkwijze van Jonk. Als je samen een TH vormt, dan zul je samen moeten werken.

Uit de VI:
Jonk verwijt jou en Overmars dat jullie te weinig wedstrijden en trainingen op De Toekomst zien om de werknemers bij de opleiding te kunnen beoordelen.

Bergkamp: "Het functioneren van die werknemers kon Wim inderdaad het beste beoordelen. Hetzelfde geldt voor de doorstroming en positionering van jeugdspelers. Maar het aantrekken van nieuwe mensen is een ander verhaal. Zonder overleg werd een hele stoet mensen binnengehaald wiens werk weinig met voetbal van doen heeft."

Bovenstaand vind ik exemplarisch. Dan kun je een frame noemen, maar ik geloof niet dat de hele club op Jonk, Jongkind en de zeven performance coaches die zij hebben binnengehaald na, zit te liegen. Denk je nu echt dat Bergkamp, De Boer, Van der Sar en Overmars met het plan Cruijff zijn begonnen om Jonk eruit te werken? Nee, ze wilden het samen doen en er is iets gebeurd waardoor Jonk niet meer kon functioneren.

17-12-2015 15:18

Eriksen11 +0

Dat klopt. Bergkamp, De Boer, Overmars en Van der Sar hadden waarschijnlijk hun bezwaren bij bepaalde mensen rondom Jonk. Maar dit lijkt mij nou juist een situatie waarin ze aan Cruijff hadden moeten vragen hoe hij hier in stond. Ik weet dat hij hun verantwoordelijk heeft gemaakt, maar als ik één van hen was geweest, had ik naar Cruijffs mening gevraagd en daarnaar gehandeld, omdat je tenslotte toch zijn plan aan het uitvoeren bent. Daarnaast vind ik de meningen van De Boer, Van der Sar en Overmars niet interessant, omdat de eerste niet in het TH zat op dat moment en zich er dus niet mee moest bemoeien en de laatste twee hebben bewezen niet erg goed te zijn in wat ze nu doen en zich naar mijn mening vooral op het verbeteren van hun eigen functioneren hadden moeten focussen.

17-12-2015 15:33

GVR +3629

Het TH bestond op dat moment uit Jonk, Overmars en Bergkamp. De laatste twee dachten anders over zaken dan Jonk. Dat je daarbij een vinger aan de pols houdt van De Boer en Van der Sar lijkt me nooit verkeerd. Zij hebben ook geconstateerd dat werken met Jonk niet meer ging en noemen zijn ontslag terecht. Waarom zouden ze dat nou met z'n allen verzinnen??

Cruijff had of zelf er meer bovenop moeten zitten of bijvoorbeeld maandelijks bij het TH moeten aansluiten, maar Cruijff heeft jiost ook altijd gezegd dat deze jongens er nu klaar voor waren, hetgeen ik overigens altijd heb betwijfeld en nog steeds betwijfel.

Bergkamp zegt hierover in VI:

"Het ging hem en de andere betrokkenen om de filosofie. Johan zei altijd tegen ons: “Je hoeft niet te doen wat ik zeg, maar luister naar me en neem vervolgens je eigen beslissingen”. Nou, zo werk ik graag. Ik stond en sta volledig achter de voetbalvisie van Johan. Maar ik ben geen marionet. Ik heb genoeg ervaring in het topvoetbal om niet blindelings uit te voeren wat een ander me opdraagt. Wie het ook is. De visie van Johan is absoluut de kern, maar bij de uitvoering moet ik mijn eigen ideeën kunnen inbrengen. Dat stimuleerde Johan ook altijd."

Ik merk dat veel mensen VI niet hebben gelezen, omdat dit premium is. Ik vind het interview met Bergkamp echt wel een paar rake uitspraken bevatten, die ook zijn kant van het verhaal belichten.

Er zullen van beide kanten fouten zijn gemaakt, maar ik denk dat Jonk zich moet neerleggen bij het feit dat het zo is gelopen en dat Ajax nu met de huidige beleidsbepalers moet knokken voor een beter Ajax in de geest van het plan Cruijff.

17-12-2015 15:54

Eriksen11 +0

Dat hebben ze niet met zijn allen verzonnen, maar zij hadden gewoon een andere mening dan Jonk en Jonk weigerde zich te conformeren aan de mening van de anderen (mijns inziens terecht), omdat hij vond dat die anderen zich niet aan het plan hielden.

Cruijff heeft inderdaad te weinig toezicht gehouden. In het plan was hiervoor een Technisch Geweten bedacht, dat in plaats van of namens de RvC als toezichthoudend orgaan ten opzichte van het TH zou functioneren. De bestuursraad en de RvC hebben echter nagelaten om dit Technisch Geweten (waarin oud-voetballers als Cruijff en Swart plaats zouden nemen) te introduceren.

17-12-2015 17:51

je +5

Als we nou de namen weten die op de geheime vergadering waren van
Hennie Heirichs dan kunnen we doorselecteren .

17-12-2015 11:31

Len nart +25

Klinkt als een logisch, goed en waterdicht verhaal. Iedereen die de bijlage heeft gelezen kán niet anders oordelen dan dat Jonk en Cruijff gelijk hebben. Er is op het interview van Bergkamp na ook totaal geen andere kant van het verhaal, de Ajax directie lijkt wel de directie van Feyenoord, communiceren kunnen ze totaal niet.

17-12-2015 11:27

koeman1 +2

ben ik helemaal mee eens de communicatie is beneden peil .
en wat de 4 punten betreft :
de jeugdopleiding voldoet volgens mij wel .
het spel van Ajax is bedroevend om naar te kijken (vaak met spelers op verkeerde positie)
aankoop over het algemeen niet zo goed al hoewel ook hier geld de juiste man op de juiste plaats
samen werking met buitenlandse clubs is ook slecht

17-12-2015 11:37

GVR +3629

De directie van Ajax heeft een verantwoordelijkheid, waarin het niet past om een dergelijk arbeidsgeschil via de media uit te vechten.

17-12-2015 13:59

BRAMHOUTEN +3813

mooi stukje Propaganda van Jaap de Groot. Wat mijn betreft mag de hele bestuursraad weg. Maar Ik blijf erbij dat wat Jonk wil, niet realistisch is. Jonk is in de ban van Jongkind en daar maak ik me zorgen over.

17-12-2015 11:16

TOOL +3

Heb je alles gelezen en als je het hebt gelezen wat vind je inhoudelijk dan?

17-12-2015 11:21

godenzonensuper +0

Waarom denk je dat?

17-12-2015 11:22

Len nart +25

Jaap de Groot? Jonk heeft de brief geschreven. Als ik jou was zou ik de blijlage lezen, natuurlijk is er ook een andere kant van het verhaal, maar die kennen we niet.

Zelfs met de andere kant van het verhaal lijkt me het laatste stuk van de bijlage onmogelijk te weerspreken, Bergkamp (en jij hier) uit kritiek op de Performance, maar die is in vergelijking met het voetbal nauwelijks toegenomen terwijl de toename juist positief lijkt

17-12-2015 11:30

BRAMHOUTEN +3813

en jij geloof dat? Jij gelooft zeker ook dat Ling dat rapport heeft geschreven. Die brief is zeker niet door Jonk zelf geschreven.

17-12-2015 11:35

TOOL +3

En jij hebt natuurlijk hele goede redenen dat je het niet gelooft! Je lult maar een eind weg maar inhoudelijk zeg je helemaal niets. Jammer..

17-12-2015 11:39

Bobo het Konijn +0

Dat is ook de crux van het verhaal, de jeugdopleiding was losgeslagen van Ajax en verworden tot het experiment van goeroe Jongkind. Weg voetbaljongens, duidelijk dat Jongkind en Jonk zich niet aan de lijn Cruijff hielden. Jonk is in Jongkind om het zo te zeggen, wat heeft die Jonk zich onvolwassen gedragen zeg en dan ook nog komen aankakken met die brief. Weg met deze man, ga bij PSV maar de boel op poten zetten.

17-12-2015 12:36

AnoniemeTank +11

Top brief, inhoudelijk sterk. Geeft pverduidelijk weer wat er zich heeft afgespeeld.

Jonk met vlag en wimpel:

[ x ] Geschikt
[ ] Ongeschikt

17-12-2015 11:13

J Lacht +0

Ik zeg: Jonk for president!!!

En alle hoofdrolspelers die na het ontslag van Jonk nog steeds volhouden achter het plan Cruijff te staan ... zijn dom en/of niet te vertrouwen ... en hebben bij Ajax helemaal niks te zoeken!!!

17-12-2015 11:09

Zaeyx +0

Het zou me niets verbazen als dit hele gezeik binnen Ajax binnen nu en een aantal jaar gebruikt gaat worden als case study binnen opleidingen als media en communicatie. Als er één ding duidelijk is geworden in de afgelopen maanden, dan is het wel dat de partij die het vaakst (en het hardst) roept de publieke opinie met zich meekrijgt.

Ik zeg niet dat Jonk onzin verkondigt, integendeel, maar er wordt een vrij eenzijdig beeld geschept in de media. Dit is uiteraard voornamelijk te danken aan het feit dat de andere partij zich redelijk tegen de vlakte houdt. Net daarom ben ik blij dat de doorgaans zo stille Bergkamp de andere kant van het verhaal uitgebreid en redelijk genuanceerd heeft besproken in de VI. Want zo als altijd: de waarheid ligt ergens in het midden.

17-12-2015 10:55

Zaeyx +0

Ik zeg niet dat de AVA soepel verliep, daar heb ik het ook niet over. Tegen de tijd van de AVA was de publieke opinie, of alleszins op dit forum, al zo fel pro-Jonk dat iedereen die dat niet is/was al direct als vijand werd bestempeld.

Wellicht had het bestuur of de andere leden van het TH eerder moeten reageren om te voorkomen dat de publieke opinie te fel doorslaat, maar langs de andere kant ben ik net blij dat ze aanvankelijk niet reageerden en/of zeiden dat ze erover zouden nadenken. Het hoort namelijk niet bij een beursgenoteerd bedrijf dat er in de media relletjes worden uitgevochten.

Gedachtenexperiment: Beeld je in dat de rollen om waren gedraaid. Na herhaaldelijk klagen in de media van het TH (of zelfs directie, RVC...) over het functioneren van Jonk, wordt deze uiteindelijk de deur gewezen. Deze berichten in de media zijn dezelfde als wat er nu verschijnen, zoals dat van Bergkamp gisteren bijvoorbeeld. Jonk zou zelden tot nooit reageren in media. Met andere woorden: het TH zou de eerste zijn met klagen en achteraf pas Jonk. Het tegengestelde van wat het nu is. Denk je dan niet dat de publieke opinie anders zou zijn?

17-12-2015 11:21

Archy +0

Gelukkig is Jonk nog strijdbaar! Verstandig om te wachten met deze brief tot de dag van de vergadering zodat er geen drogredenen kunnen worden aangevoerd.

17-12-2015 10:53

Ajax-Amsterdam +4198

Wat een baas is Jonk ook. Dag Bergkamp met je vuile leugens! Ik had je nog hoog zitten. maar vanaf nu zal ik niet meer zo snel twijfelen.

17-12-2015 10:50

nightgoat +31047

Achterbakse laffe omhooggevallen mannetjes maken de dienst uit bij het eens zo grandioze Ajax.
De enige overgebleven Ajacieden zijn de supporters.

17-12-2015 10:48

carsfield +0

Een hele hoop mensen gaan voorbij aan de kern van de zaak. Het probleem is dat men de denkbeelden van Cruyff over de structuur van Ajax nooit gewild heeft. Tel daarbij op het oude zeer van velen in de media, het old boys network en in het voetbal en het wordt heel moeilijk. Cruyff wil bepaalde lagen binnen Ajax veranderen en mensen binnen Ajax hebben daar positief op gereageerd. Zij zijn er zelfs naar Barcelona voor geweest. o.a. henrichs. vergis je niet. Bergkamp Overmars en Vd Sar willen het technisch harte ook niet veranderen. Ik zeg niet dat Jonk en Cruyff alles goed hebben gedaan. Maar ik vertrouw hen meer dan dat politieke steekspel binnen de bestuursraad en de RVC. Revoluties duren nu eenmaal lang. En volgens mij is het merendeel van de supporters pro cruyff. We zullen zien wat de toekomst brengt. De komende jaren zal het iig niet rustig zijn bij Ajax.

17-12-2015 10:34

Horrontelli +3

Ik ben het met hart en ziel met je eens!

17-12-2015 10:44

Hermano +0

Zelfde lettertype als het rapport van Ling. Alleen een kop in chocoladeletters ontbreekt nog...

17-12-2015 10:24

Ben +0

Wie heeft eigenlijk de macht om hier iets aan te doen?

17-12-2015 10:24

rodnet +10323

Hoe subjectief het rapport van Ling ook mag zijn, uit de stukken van Jonk en het interview met Bergkamp, gecombineerd met de recente uitingen en handelingen van RvC en directie doemt een beeld op waarbij naar mijn gevoel de waarheid best wel eens in belangrijke mate aan de kant van het kamp Jonk-Cruijff zou kunnen liggen. Als er 1 ding duidelijk wordt is het dat er op grond van slechte onderlinge verhoudingen en non-communicatie beslissingen worden genomen die wellicht absoluut niet in het belang van Ajax zijn.

17-12-2015 10:20

carsfield +0

Ajax is net een politieke partij. Blijven zitten op het pluche. eigenbelang gaat voor club/landsbelang en de democratie is ver te zoeken. Vanuit een ivoren toren schuift het old boys network elkaar de baantjes toe onder het genot van een prachtig glas chateau tourrans. o ja en voor de mensen die vergeten waar de kern over gaat. Lees voor de gein eens alle berichten op catenaccio.nl eens terug over de laatste 6 jaar. Dan praten we verder.

17-12-2015 10:10

bojansuarez +324

Geweldig hoe Jonk idd blijft strijden, voor mij staan ook zijn prestaties buiten kijf....heeft doormiddels van performance trainers o.a het fysieke/wetenschappelijke gedeelte aan de opleiding toegevoegd. Maar hoe dit probleem moet worden opgelost lijkt me inmiddels vrij duidelijk. De bobo's van onze club hebben gewoon nog steeds veel te veel macht...Denk aan de Delta Lloyd's (grootaandeelhouder) en conservatieven in onze club zoals (henrichs etc)....De rvc moet als eerste weg omdat die totaal niet serieus te nemen zijn...zij hebben verzaakt hun plichten uit te voeren en lekker mee te gaan met de flow....Daarnaast is Overmars ook keihard gefaald in het verder brengen van de Ajax selectie....Toptalent prima maar van een topselectie is geen enkele sprake. Het aankoopbeleid is om te janken....Dat is al jaren zo maar we zijn van dure miskopen naar goedkope miskopen gegaan terwijl we het geld op de bank houden....Het kapitaal moet op het veld staan en ik zie dan ook totaal geen verbetering tussen de 2 visies mbt het aankoopbeleid.
RVC en OVERMARS EXIT

17-12-2015 10:06

suske +25

Met deze brief had hij ook eerder kunnen komen voor dat hij ontslagen werd. Dit is mosterd naar de maaltijd. De Telegraaf publiceert hem. Ik ben benieuwd wie die meerdere leden zijn. Molenaar en consorten?. Hopelijk zegeviert vandaag het verstand en niet de emotie.

17-12-2015 09:56

carsfield +0

zegt er 1 wat. Het anti cruyff kamp doet niets anders. Of heb je onder een steen geleefd de afgelopen weken.

17-12-2015 10:03

suske +25

Ik ben niet anti Cruijff. Ik ben gewoon realistie,s.

17-12-2015 10:10

carsfield +0

lees de berichten vd jl 6 jaar van catenaccio.nl eens vrolijk door vanochtend. Kijken of je dan nog realistisch bent.

17-12-2015 10:12

V12 +867

Jonk is de enige die het verdient bij Ajax directeur te zijn. Hij vertelt een enorm goed verhaal en als je dit vergelijkt met het nietszeggende verhaal van Dennis dan zijn de zaken klip en klaar. Wat de fuck gebeurt er bij Ajax. Dolf Collee komt uit de RVC maar gaat volkomen zijn eigen weg. De bestuursraad liegt en steunt plots een Directeur die alles anders doet. Dit zijn de hufters van het Old boys network. Links lullen rechts vullen. Ze zeggen het 1 maar doen heel bewust en van te voren gepland, het ander. Ze liegen de hele dag door. Deze mensen moeten weg. Ik ben benieuwd na vanavond maar deze mensen moeten echt weg en Wim Jonk moet terug. Bergkamp en Van de Sar moeten ook hun biezen pakken. Opgerot. Als het na vanavond en de komende week niet gaat gebeuren zal ik tijd vrij maken om e.a. wel in gang te zetten. Ik ben daar vast niet alleen in.

17-12-2015 09:52

Sjaakvaak +26589

Jonk schrijft een brief met een paar referenties naar gesprekken en voor de rest een hoop verwijzingen naar het partijdige rapport Ling en het onduidelijk gedefinieerde plan Cruijff. Als dit harde bewijzen zijn, dan geldt dat net zo hard voor wat Bergkamp gisteren zei. De sturende berichtgeving wordt steeds tenenkrommender.

Er zijn fouten gemaakt, heel veel fouten. Door alle partijen. Ik heb enorm veel vertrouwen in Jonk zijn talent voor opleiden, zijn manier om met conflicten om te gaan is echter erg slecht, mede door zijn enorme eigenwijsheid. Zet daar een paar starre partijen tegenover en het is niet gek dat het mis is gegaan.

Wat Cruijff en Jonk/Jongkind nu eerst moeten doen, is het plan Cruijff uitschrijven. Er wordt zo vaak naar verwezen en er wordt nu zelfs door Jonk gezegd dat het de enige toekomst van het Nederlands voetbal is. Toch is er niets meer dan een paar pijlers, diezelfde pijlers die Jonk bij puntje 1 aanhaalt.

Nee, schrijf eerst een uitgebreid en duidelijke opzet van wat het plan Cruijff precies inhoudt en hoe zij uitgevoerd dient te worden, in plaats van alleen te zeggen waar het voor moet staan. Dat zorgt voor een hele hoop duidelijkheid en leidt ertoe dat situaties als deze niet zullen ontstaan.

17-12-2015 09:51

Sjaakvaak +26589

Hoe verdraai ik de boel? Die bestanden heb ik gelezen en volgens mij maak ik vooral opsommingen? Graag iets meer argumentatie in plaats van schreeuwen met "nep supporter" Chris.

17-12-2015 09:58

Sjaakvaak +26589

Nee, ik lees niet enkel punt 6. Ik lees juist alle punten. Zou ik jou ook aan willen raden, kijk wat meer naar het geheel. In plaats van blindelings op dingen af te gaan.

Bij punt 6 zie ik ook staan dat men tot een week van tevoren nog gepoogd heeft om de breuk te herstellen. Ondanks dat Jonk toen al modder aan het gooien was in de media. Vervolgens is er iets gebeurd waarop toch besloten is om hem zijn ontslag aan te bieden. Waarom dit opeens is gebeurd weet ik niet. Als je het zo leest komt het inderdaad allesbehalve netjes over. Maar om het daarom meteen als smerig spel te bestempelen? Nee dat gaat me te ver.

17-12-2015 10:16

carsfield +0

effe een puntje of the record. Vind sjaak swart het wel goed dat je zijn profielzool gebruikt.

17-12-2015 10:18

carsfield +0

foto bedoel ik

17-12-2015 10:18

Sjaakvaak +26589

Oja sorry, ik loop niet altijd blindelings achter Cruijff aan dus ik moet natuurlijk de naam en foto van een Anti-Cruijff aannemen. Wie moet ik pakken? Dennis misschien? Die is het in grote lijnen ook met Cruijff eens maar durft wel kritiek te leveren.

17-12-2015 10:39

Sjaakvaak +26589

Ik heb nooit aangegeven het eens te zijn met Wijers noch met Collee.

17-12-2015 13:57

suske +25

Ben ik dan ook een nep supporter omdat ik net zoveel van het verhaal van Dennis Bergkamp geloof dan van dit verhaal van Wim Jonk. Zo als ik al in een eerdere reactie melden .Waarom komt Jonk hier nu pas mee en heeft hij toen het kortgeding afgeblazen. Als hij dat had door gaan dan had hij dit toch als bewijs materiaal aan kunnen voeren.
Ik geef Jonk en Cruijff niet blindelings gelijk. En vorm mijn eigen mening.

17-12-2015 10:07

IamLegend +2

Wim jonk, doet zijn verhaal. Zijn mening is niet per definitie een feit. Dat hij extra documenten aanvoert om zijn mening te onderbouwen is zijn goed recht.

Net zoals jou mening een mening blijft. Ook al ben ik het er soms mee eens. Dan nog hoeft jou mening geen leidraad te zijn voor de waarheid.

Datzelfde geld voor bergkamp en co, ook die heb ik nog steeds hoog zitten.

17-12-2015 11:44

Sjaakvaak +26589

Volgens mij heeft Jongkind een paar tekeningetjes gemaakt ofzo. Jonk weet in zijn bijlage wederom alleen "de grote lijnen" van het plan aan te geven. Een half A4tje met de vijf bekende pijlers.

Alleen de jeugdopleiding is hervormd en beter geworden aldus Jonk. Daarna klaagt hij over het spel en de aankopen. Laat ik zelf vooropstellen dat ik het spel ook niet om aan te gluren vond en er zeker dubieuze aankopen tussen zaten. Echter, aankopen zijn vaak een gok, je kan niet van te voren zeggen dat iemand een directe versterking is. Zeker voor onze spitspositie blijkt dat wel. Ook attractief voetbal is niet van de ene op de andere dag te realiseren, als je team er niet de kwaliteiten voor heeft.

Volgens mij was het plan Cruijff er ook opgericht dat de jeugd straks naadloos kan doorstromen naar het eerste en dat zij erop getraind worden om mooi aanvallend voetbal te spelen. Aangezien ze in wezenlijkheid pas 3.5 jaar bezig zijn met het plan en die talenten pas net beginnen aan te sluiten, is het niet beter om het spel van het eerste pas over een aantal jaar te beoordelen? Wanneer de jeugdpareltjes van Jonk zijn doorgestroomd naar het eerste elftal?

Het puntje samenwerkingen weet ik weinig vanaf. Volgens Jonk zijn bijna alle banden met andere (amateur)clubs stilgelegd. Enigszins vreemd want ik zie vaak genoeg Ajax clinics en dergelijke voorbij komen. Daarnaast lijkt me dit ook een puntje waar Jonk iets aan kan toevoegen, juist in de jeugd zijn die samenwerkingen van toegevoegde waarde.

Als laatste bestempeld hij de revolutie als een mislukte poging omdat "Het TH is verkeerd geïnterpreteerd en gebruikt als een los orgaan waarin iedereen over alles gaat. Als je het op deze manier organiseert is het gedoemd te mislukken.". En wie roept nou steeds het hardst over andermans gebieden te schreeuwen? Jonk.

17-12-2015 10:12

blava +2

Die brieven maken de situatie alleen maar warriger. Dit is Jonk's visie op alle gebeurtenissen. Ik geloof wel in het plan Cruijff maar weiger om hem blindelings te volgen. Het rapport dat Ling geschreven heeft mag niet leidend zijn omdat het komt uit het kamp Cruijff.

Henrichs heeft m.i. geen bevoegdheid om Jonk te beoordelen, dat doet de directie dus zijn mening doet niet ter zake.

Ik vraag mij nog steeds af wat er moet gebeuren vanavond. Het vertrouwen in de directie en RvC opzeggen? Wie vervangt de directie dan.? Ajax heeft iemand nodig die boven alle partijen staat en sterk genoeg is om op basis van Cruijff's plannen een visie te ontwikkelen voor de komende 10 jaar. Regelmatig overleg met Cruijff is gewenst. Ik ken die Collee niet dus kan geen oordeel over hem geven. V.d Sar zou het kunnen zijn. Hij moet nu de handschoen oppakken.

Het zou ook goed zijn om eens te kijken bij de jeugdopleidingen in Spanje en Duitsland. Het is niet alleen Cruijff's visie. Er gebeurt meer.

17-12-2015 09:48

Horrontelli +3

Er is geen sterke leiding in de club inderdaad.

17-12-2015 09:53

Horrontelli +3

De beste club van Spanje is gebaseerd op Cruijffs werkwijze en de beste club van Duitsland heeft voor hun opleiding rondgekeken bij Ajax. Kies je Cruijff weet je wat je krijgt. Mooi en succesvol voetbal. Er zijn meer visies maar die leiden tot minder succes. Zie de afgelopen 10 jaar. Het is maar waar je voor kiezen wil.

17-12-2015 09:52

V12 +867

Hoe zo warriger. Is dat wat je wilt? Ze geven veel duidelijkheid en weerleggen haarfijn de veel gebruikte argumenten van de rest. Geef nu eens aan waar Jonk liegt. Als je kunt lezen begrijp je waar de rest liegt dat staat toch duidelijk omschreven.

17-12-2015 09:56

La Bomba +0

Wat er ook gebeurt, voor of tegenstander we hebben een flinke deuk opgelopen die we voorlopig niet snel kunnen herstellen.

17-12-2015 09:47

AFCA. +3283

Dappere strijder!!!!
Mooi dat hij blijft vechten tot het laatst.

17-12-2015 09:39

Zaeyx +0

Het meest opmerkelijke stuk uit de brief, over de structuur van het TH en de rol van het hoofd jeugdopleidingen hierin, vind ik "De opleiding zou daarbij ook een duidelijke zelfstandige bevoegdheid krijgen. Alleen over de belangrijkste voetbalzaken (aankopen, doorstroom, speelwijze en samenwerkingen) zou het TH gezamenlijk besluiten."

Laat me voorop stellen dat ik een voorstander ben van een TH (in welke hoedanigheid laat ik gemakshalve even buiten discussie) en de punten die Jonk aanhaalt als zijnde "de belangrijkste voetbalzaken" ook gezamenlijk besproken dienen te worden binnen dit TH. Echter ontbreekt er volgens mij één erg belangrijk punt, wat op z'n minst gezegd erg apart is te noemen: de jeugdopleiding (en manier van opleiding, in grote lijnen). Letterlijk zegt Jonk hier dat de HJO inspraak heeft op de rest van het gebeuren binnen de club, tot aan het 1e elftal toe (wat zeker geen slechte zaak is), maar de rest van het TH amper tot geen inspraak heeft op de jeugdopleiding. Een zeer opmerkelijk zaak aangezien de jeugdopleiding de levensader van de club is en zodoende bewaakt moet worden door het ganse TH en niet slechts de HJO. Dit is ook wat Bergkamp in zijn interview in de VI aangaf gisteren, dat de opleiding een eiland begon te worden binnen de club.

Ik kies geen partij, want de waarheid zal ongetwijfeld ergens in het midden liggen. Er staan bovendien ook andere zaken in deze brief die in het voordeel van Jonk pleiten, maar dit vond ik zeer opmerkelijk en besloot daarom enkel dit eruit te lichten. Nogmaals, dit is dus geen aanval op Jonk, maar slechts om aan te tonen dat de waarheid een stuk genuanceerder ligt dan velen hier willen zien.

17-12-2015 09:38

Zaeyx +0

Duimpjes omlaag of negatieve reacties interesseren me vrij weinig. Ik probeer slechts aan te geven dat ik geen schreeuwer ben die hiermee Jonk onderuit wilt halen. Te veel mensen sluiten de ogen en doen alsof Jonk onze Messias is, terwijl de waarheid vele malen genuanceerder is. That's all.

17-12-2015 10:05

Sjaakvaak +26589

Dit is inderdaad vrij opmerkelijk. Bergkamp begon hier gisteren ook al over:
"Volgens Bergkamp werd vanaf het begin besloten dat iedereen in het technisch hart mee mocht beslissen over andermans gebied. Wim Jonk kon dat steeds moeilijker verkroppen, helemaal toen Marc Overmars en Bergkamp een andere mening kregen over de manier van opleiden. Volgens Bergkamp ging Jonk toen voor eigen rechter spelen."

Jonk geeft in deze brief dus eigenlijk toe dat dit inderdaad zo is.

17-12-2015 09:56

Zaeyx +0

Inderdaad, het is een beetje hypocriet. Jonk kon het moeilijk verkroppen dat er naar hem, volgens eigen zeggen, niet werd geluisterd, maar wilt op zijn beurt niet naar de anderen luisteren wat betreft zijn werkgebied. Het volledige TH moet inspraak hebben op alle belangrijke aspecten binnen de club, dus zeer zeker ook de jeugdopleiding

17-12-2015 10:07

Pauw +2226

Heb je gelijk in. In het TH moet iedereen naar elkaar luisteren zodat men ook daadwerkelijk naar eenduidigheid en breedgedragenheid kan streven. Natuurlijk is het fout dat Jonk zichzelf wilde isoleren, maar misschien was het zijn (onverstandige) reactie op de andere mensen in het TH die niet de voetbalvisie van Cruyff onderstrepen?

Het verschil van inzicht binnen over wat des Ajax is en hoe dat nagestreefd dient te worden is de basis voor de mislukking van het TH. Als de bestuursraad daarvan op de hoogte zou zijn, dan had het toch kunnen bemiddelen of ingrijpen?

Als je ja zegt tegen Cruyff en zijn visie dan moet je achteraf niet nee doen. Echter, valt het 'de afvalligen' niet geheel te verwijten. Zij hebben ingestemd op basis van een paar principes. De invulling daarvan in het hoofd van Jonk past toevallig bij die van Cruyff. Dat is bij de anderen blijkbaar niet het geval.

17-12-2015 10:21

Zaeyx +0

Ik denk oprecht dat álle leden van het TH in de visie van Cruijf geloven en er achter staan. Het probleem ligt het echter in de invulling ervan. Zo denk ik dat Jonk iets te romantisch denkt en de overigen (lees: FdB, Bergkamp en Overmars) realistischer zijn. Misschien wel iets té realistisch.

Ik geloof ten volste dat FdB

17-12-2015 10:49

Zaeyx +0

Heerlijk hoe me reactie wordt afgekapt. Fml

17-12-2015 10:50

Zaeyx +0

Tuurlijk zijn er fouten gemaakt, door beide partijen. Dat hoor je mij ook niet ontkennen. Ik lichtte slechts dit ene punt eruit omdat ik het interessant vindt. De dingen die jij nu aanhaalt, waar zeker iets voor te zeggen valt, zijn een volledig andere discussie.

Het is toch opmerkelijk dat volgens Jonk het 1e elftal en alles wat daarbij komt kijken wel onder het TH hoort te vallen, maar de jeugdopleiding niet? Nogmaals, dat is het enige wat ik aanhaal. Niets meer, niets minder.

Punt is gewoon dat we nooit zullen weten wat er precies is gebeurd. Dat is zelfs voor mensen die er direct bij betrokken zijn moeilijk te achterhalen, dat blijkt wel, dus wij als supporters zullen er al zeker nooit achter komen. Als het klopt wat Jonk zegt (dat de RVC, directie en dergelijke een week voor zijn ontslag hem nog gelijk geven), is dat op z'n zachts gezegd zeer opmerkelijk te noemen. Maar ook hier geldt weer: dit zijn Jonk z'n woorden. Niet dat ik hem niet wil geloven, maar de realiteit zal heus genuanceerder zijn, dus ik kan hier weinig mee.

17-12-2015 11:03

3sterren +20205

Het zou Jonk sieren als hij zich voorlopig van het strijdtoneel zou terug trekken en zich distantieert van het moddergevecht. Anders wordt de kans op een eventuele terugkeer als hoofdtrainer in de toekomst wel heel erg minimaal…

Het is nooit chic om met modder te gooien. En je bereikt er verder niets mee.

En als laatste: vuile was hoort in de wasmachine, niet op straat.

17-12-2015 09:37

IamLegend +2

aan de strijders van bestuursraad.

Vecht voor topsport. En vecht voor het behoud van ajax cultuur.

Respect voor Jonk, dat die zich zo openlijk en kwetsbaar durft op te stellen. Met deze informatie.

17-12-2015 09:36

MS22 +0

Als het vandaag niet goedschiks wordt opgelost denk ik dat het met de harde hand moet. En dan hebben de bobo's het er zelf naar gemaakt.

17-12-2015 09:33

afca95 +1303

Je kan zeggen wat je wilt maar Jonk vecht voor Ajax. Kan je van die bobo's niet zeggen. Hou ze een bonus onder hun neus en ze vertrekken direct! Ik hoop dat de leden hun verstand gebruiken en dat zooitje met hun dubbele agenda's wegstemmen! Jonk = een Dapperestrijder!

17-12-2015 09:33
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.