Kryptonite +76932

Hahaha jongens, het is er niet slimmer op geworden hier de laatste tijd. Dit is een running gag vanwege onze pseudo intellectueel met Romeinse nickname.

SuperJ00d +2421

Volgend jaar dan maar weer Steijn voor de groep zetten?

Ajax The Best +16592

Je hebt anderhalf jaar lang geroepen dat de resultaten van PSV volledig liggen aan de kwaliteit van de spelersgroep en niets met Bosz te maken hebben. Waarom roep je nu dan steeds dat de hype van Bosz is doorgeprikt? En waardoor is de spelersgroep van PSV plotseling zo slecht geworden?

Ik pak alvast de popcorn er bij. Is leuk om deze geweldige dag af te sluiten met jouw humor.

Aurelius1 +19736

Als het aan jou lag en de rest van de forumleden hier zou Steijn een levenscontract hebben moeten krijgen op basis van wat toevallig goede resultaten bij Sparta en twee persconferenties waarin ie 'eerlijk en direct' overkwam.

Basisregel nummer 1 in de voetballerij: het narratief volgt het resultaat. Is een natuurkundige wet.

Je hobbelt slechts overal achteraan.

Kryptonite +76932

Steijn was mijn hype ja? Haha jij weet uit cognitieve dissonantie niet eens meer wat links en rechts is. Veel sterkte de komende weken!

Aurelius1 +19736

"En waardoor is de spelersgroep van PSV plotseling zo slecht geworden?"

Wat denk je zelf? Blessures = kwaliteit.

+ Ajax heeft meer kwaliteit dan vorig jaar.

AJAXINMYHEART +21943

Aurelius is een bijzonder knulletje of meisje.

Zo, dat heb ik netjes gezegd.

Aurelius1 +19736

Dat is nog zeer mild. Eerder werd ik nog uitgescholden hier. You can do better than this.

Het kwartje begint te vallen bij velen, getuige de likes en zelfs openlijke steun die ik de laatste tijd krijg.

AJAXINMYHEART +21943

"Het kwartje begint te vallen bij velen, getuige de likes en zelfs steun die ik de laatste tijd krijg."

Aandoenlijk.

Ajax The Best +16592

Welke blessures zijn er dit jaar van basisspelers die ze vorig jaar hadden? En de spelergroep kan toch zelf aanpassen hoe ze spelen? Bosz heeft daar geen invloed op. Dus voor hen maakt het niet uit of ze plan A of plan A of plan A spelen.

Kryptonite +76932

Auerlius en zijn 9 dwaze discipelen.

Kijker +3397

Beste Aurelius,

"En de rest van de forumleden" - houd mij buiten je generaliserende onzin.

"Het narratief volgt het resultaat. Is een natuurkundige wet" - Heb je enig idee hoeveel grote natuurkundigen je beledigt door je prietpraat als natuurkundige wet te presenteren? Google anders even.

FrancescosRavioli +15334

Wijsheid achtervolgt je. Helaas ren jij harder.

Aurelius1 +19736

Luister, als jij weer naar de bekende weg wilt vragen, dan spreek ik met iemand die zo koppig is als een slagboom, of gewoon een veel te laag iq heeft om dingen te snappen, waardoor ik tijd en energie verspil aan het herhalen van zaken.

Het gaat om het feit dat trainers geen verschil maken TEN OPZICHTE VAN ELKAAR. Dit is glashelder op basis van onderzoek. Daar is alleen met jullie over te discussiëren, omdat jullie in een parallel feiteloos universum leven, maar in principe zou daar niet over gediscussieerd hoeven worden.

Het gaat dus NIET om het feit dat een trainer geen invloed heeft in de zin van dat trainen niks uitmaakt. De vergelijking wordt niet gemaakt tussen trainers die trainen en trainers die niet trainen, maar trainer A die wordt omgewisseld door trainer B.

Het komt indirect neer op 'een trainer heeft geen invloed'.

AJAXINMYHEART +21943

Even serieus.

Lees veel verhalen over Aurelius1 hier.

Is het een Ajacied met eventueel een afwijking of is het gewoon een trol?

Trol?
Feyenoorder of psv'er?

Aurelius1 +19736

Ik heb zeer zeker een afwijking. Ik ben niet beïnvloedbaar door de fictieve fantasiestukken van Pieter Zwart over trainers.

AJAXINMYHEART +21943

Oké

Jij bent gewoon van een heel hoog niveau.

Jouw denkwijze staat hoog verheven boven iedere simpele ziel.

Ajax The Best +16592

Je hebt hier vaak genoeg aangegeven dat je willekeurig iemand neer kan zetten, dat de trainers er alleen maar zijn op pillonen neer te zetten en dergelijke. Hoe rijmt dat met wat je nu schrijft ? Je gaat hier toch niet beweren dat de almachtige Aurelius1 eerder iets heeft geschreven wat empirisch niet klopte?

Wacht even, ik vul mijn schaaltje nog even bij.

4EVERAJAX +8405

Echt he, Farioli en staf hebben geweldig werk gedaan. Beetje geluk hier en daar, uefa league kansen weggegooid laatste wedstrijd. Maar dit, 9 punten los, is toch de verdienste van deze staf!

Amp +37802

Laat eens zien waar alle forumleden wilden dat steijn een contract voor t leven zou krijgen dan, met je grote bek elke keer

Aurelius1 +19736

Maar niet de verdienste van de - ik dacht - o zo geweldige Bosz om te falen? Wat is er van de Bosz hype overgebleven?

Amp +37802

Hij is een afwijking

Aurelius1 +19736

"Hoe rijmt dat met wat je nu schrijf?"

Wat bekend is, is dat ze allemaal inwisselbaar zijn op 120 jaar samples. Waarom trainerswissels niks uitmaken, de oorzaak ervan, is onvoldoende onderzocht.

Mijn theorie is inderdaad dat het niks uitmaakt wie de pilonnen legt om trainingen te geven of de opstelling maakt, zolang er een minimum aan kennis van voetbal aanwezig is. Jij kan het, en als je het niet kan rij je even naar De Toekomst om de trainingen van Farioli te kopiëren (maarja, wat vreemd, er komt nooit een trainer kijken, hoe zou dat nou komen?).

Maar je kan een opstelling maken en Brobbey op een schrijfblok schrijven neem ik aan? Ik wel.

Knalpot +3620

Het probleem is dat je je wel intelligent voor doet maar dat helemaal niet bent. Je leest selectief en ook nog eens zwart/wit. De Bosz hype is hier in 2017 al door velen lek geprikt. Dat er hier een groep is die heel goed gaat op zijn manier van voetballen en hem blijft verdedigen dat zou jij kunnen lezen alsof er een hype is, als je kunt filteren zie je ook gewoon dat er velen zijn die het Bosz patroon allang gezien hebben. Hij begint vaak fantastisch bij een nieuwe club, komt er op een gegeven moment de klad in en dan kan hij dat ook niet stoppen omdat ie compromisloos is (al heeft ie in frankrijk en bij leverkussen dat wel een klein beetje gedaan al heeft dat niet mogen helpen). Dat je stellig blijft beweren dat trainers onderling geen verschil maken omdat onderzoek dat uitwijst blijft een fabeltje zoals ik je al vaker uitgelegd heb. Iedere trainer heeft wel degelijk een ander effect op de prestaties van een team, die onderzoeken die jij meeneemt hebben veel te weinig variabelen op zaken waar een trainer invloed op kan hebben. Uiteraard komt er een conclusie dat de grootste gemene deler uitkomt dat er bij het gros van incapabele trainers met middelmatige selecties geen verschil is in prestaties maar dat zegt dus niks over de groep die de variabelen wel zo kunnen veranderen dat Pietje A een goede trainer is en Pietje B niet.

Aurelius1 +19736

"dat er velen zijn die het Bosz patroon allang gezien hebben. Hij begint vaak fantastisch bij een nieuwe club, komt er op een gegeven moment de klad in en dan kan hij dat ook niet stoppen omdat ie compromisloos is"

Fout. Bij Heracles eindigde ie goed, bij Vitesse ook. Bij Ajax eerste halfjaar niet opzienbarend, tweede halfjaar wel.

Kortom: er is geen zogenaamd Bosz-patroon. Dat is het probleem van de verheerlijkers van trainers en van degenen die in de mythe van het trainerschap geloven: ze zien patronen die simpelweg niet feitelijk bestaan. Net als Pieter Zwart, net als Jomanda, net als de plaatselijke pastoor, net als kinderen onder de 12 die nog in Sinterklaas geloven.

"Uiteraard komt er een conclusie dat de grootste gemene deler uitkomt dat er bij het gros van incapabele trainers met middelmatige selecties geen verschil is in prestaties maar dat zegt dus niks over de groep die de variabelen wel zo kunnen veranderen dat Pietje A een goede trainer is en Pietje B niet."

Weer fout. Al honderd keer uitgelegd hoe het exact in elkaar steekt, door mij en door HOOGLERAAR Jan van Ours.

Odysseus +14308

Nee, nee, Aurelius1. Je hebt hier meermaals aangegeven dat je net zo goed de kassiere voor een team neer kunt zetten. Dus dit is onzin wat je nu beweert.
Overigens waardeer ik dat er eindelijk enige nuance lijkt te komen in je verhaal, alleen helaas nog niet de juiste.
Laten we het erop houden dat de hype Aurelius is doorgeprikt.