Ajax hoeft Zakaria Labyad geen geld te betalen, zo meldt het Algemeen Dagblad. De voormalig speler van de club eiste bij de arbitragecommissie van de KNVB om Ajax voor de financiële gevolgen van zijn in april opgelopen knieblessure op te laten draaien. Die verzoeken werden vrijdag afgewezen.

In totaal eiste Labyad zo'n 80.000 euro aan medische kosten en een bedrag aan inkomensverlies dat gelijkstond aan het loon dat hij op basis van zijn oude contract over de periode van arbeidsongeschiktheid bij Ajax zou hebben ontvangen, zo schrijft de krant.

Afgelopen vrijdag wees de arbitragecommissie de verzoeken van Labyad af. De op dit moment clubloze speler werd, naast het feit dat alle proceskosten voor zijn rekening komen, veroordeeld tot het terugbetalen van bijna 50.000 euro aan operatiekosten, die Ajax aanvankelijk verrekende met zijn transitievergoeding. Nadat de speler de procedure startte, voldeed Ajax die operatiekosten in november alsnog. Het vonnis van de KNVB betreft een eindvonnis en om die reden kan Labyad niet in beroep.

Labyad liep zware knieblessure in april vorig jaar op 

Labyad scheurde in april vorig jaar tijdens een partijspel op de training van Ajax de kruisband in zijn rechterknie. Enkele maanden liep zijn contract bij de Amsterdamse club af en sindsdien is hij clubloos. Inmiddels is Labyad bijna hersteld van zijn blessure en traint hij mee bij zijn oude club FC Utrecht. Mogelijk gaat Labyad een contract tekenen bij de club uit de Domstad, zo weet De Telegraaf.

De advocaat van Labyad, Joes Blakborn, werd het eerder in de revalidatieperiode van de speler het in meerdere gesprekken met Ajax niet eens over de verantwoordelijkheid voor de gemaakte medische kosten en het door Labyad gestelde inkomensverlies. Om die reden stapte Labyad naar de arbitragecommissie, waar hij had geëist dat Ajax de revalidatie- en operatiekosten alsnog ging bekostigen. Daarnaast was Labyad van mening dat Ajax moest opdraaien voor - een gedeelte van - zijn zijn geleden en veronderstelde inkomensverlies.

Ajax en Labyad op veel punten oneens met elkaar

Labyad was namelijk van mening dat Ajax als werkgever aansprakelijk was voor de schade die hij in de uitoefening van zijn werk had gelopen. 'En anders was Ajax, zo stelde Labyad, schuldig aan de schade voor de speler omdat zij zich in strijd met goed werkgeverschap had gedragen, door bijvoorbeeld de knie van de speler niet goed te verzekeren', zo schrijft het Algemeen Dagblad.

Namens Ajax bepleitte advocaat Derk-Jan van der Kolk voor de arbitragecommissie dat de Amsterdamse club in beide gevallen niet tekort is geschoten. Ajax en Labyad bleken het op veel punten oneens met elkaar te zijn. 'Zo stelde de club onder meer dat van een duel tijdens de training geen sprake was, maar wees de advocaat van Labyad naar de door Ajax vrijgegeven beelden. Daarop zou duidelijk te zien zijn dat zijn cliënt wel degelijk door een speler onder druk wordt gezet.'

Beide partijen steggelden ook over de toestemming voor de door orthopedisch chirurg Williams in Londen uitgevoerde ingreep en bij wie de verantwoordelijkheid lag voor de af te sluiten verzekering. 'Ook twistten Ajax en Labyad over lucratieve aanbiedingen die de speler voor zijn opgelopen blessure in beraad zou hebben om eventuele inkomensschade vast te kunnen stellen.'

Krijg 2,37 keer je inzet terug als Ajax dit seizoen de landstitel pakt!

Als je verantwoord speelt, houd je het leuk. Wat kost gokken jou? Stop op tijd, 18+