Priske na nederlaag in Klassieker: 'Als je naar statistieken kijkt, domineerden we best wel'

door NielsOpdam 94

Bron ESPN

Priske na nederlaag in Klassieker: 'Als je naar statistieken kijkt, domineerden we best wel'

door NielsOpdam 94

Bron ESPN

Laatst geüpdatet

Brian Priske vindt het jammer dat Feyenoord de oplossing niet kon vinden tegen Ajax, zo vertelt de trainer van de Rotterdammers in gesprek met ESPN. De Amsterdammers wonnen woensdagavond met een solide 0-2 in De Kuip. Kenneth Taylor en Jorrel Hato waren verantwoordelijk voor de doelpunten.

'We hebben de oplossing niet gevonden tegen een goed georganiseerd Ajax', begint de Deense oefenmeester zijn verhaal voor de camera van ESPN. Priske erkent dat Feyenoord niet goed aan de wedstrijd begon. 'Je krijgt vrij snel twee goals tegen en als je dat dan in eigen huis doet... Bij de eerste goal moeten we de lange bal onder controle krijgen.'

Bij de 0-1 van Taylor kwam Feyenoord-doelman Timon Wellenreuther uit zijn doel stormen, waarna de Ajacied hem omspeelde en raakschoot. Priske vindt dat de keeper niet uit had moeten komen. 'Bij de tweede goal moeten we beter verdedigen, dat is duidelijk', vertelt de oefenmeester over het doelpunt van Hato. De Ajax-verdediger kon profiteren, nadat de bal uit een hoekschop tussen wat Feyenoorders in bleef liggen.

'Als je naar de statistieken kijkt, dan domineerden we best wel'

De Deense trainer krijgt de vraag of de prestatie van Feyenoord iets te maken heeft met vermoeidheid, maar daar wil Priske niet in meegaan. 'Het zou normaal zijn als je op het hoogste niveau dit aantal wedstrijden speelt, maar ik denk niet dat dit de reden was vanavond (woensdagavond, red.). We kennen het schema en niemand klaagt of huilt. Dat is professioneel voetbal en daarom houden we ervan.'

Priske sluit zijn analyse af met de woorden waarmee hij hem ook begon. 'Ik hoopte dat we vandaag tot betere oplossingen konden komen', vertelt de Feyenoord-trainer, die niet vindt dat Ajax domineerde in De Kuip. 'Ik denk niet dat Ajax zo veel grote kansen heeft gehad en als je naar de statistieken kijkt, dan domineerden we best wel... We misten alleen een goede laatste pass en de kwaliteiten die daarbij komen kijken.'

Lees meer over:
Plaats reactie

80HD +1550

Als je naar de statistieken van het aantal doelpunten gemaakt kijkt niet hoor pannekoek

31-10-2024 16:54

Rock69 +8411

Ik lees van, sportief gebaar naar Ajax en Farioli. Maar ook dat Ajax de bus parkeerde voor eigen doel. Volgens mij heb ik een andere wedstrijd gezien. Ajax bepaalde het tempo en bereidde zich in de twee helft al voor op PSV. En tot slot van. Als Ajax tegen PSV gaat scoren, vroeg in de wedstrijd. Dan is PSV het volgende slachtoffer. Dit Ajax kan super verdedigen

31-10-2024 16:14

ProfessorX +19827

Feijenoord 1 grote kans

Ajax 5 grote kansen waarvan 2 goals en dan bedoel ik op goal geschoten.
Ajax liet de bal aan Feijenoord dan krijg je automatisch overwicht

31-10-2024 15:14

Pep01 +927

Heerlijk, de reacties van de Feyenoorders. Ook zo genoten van de reactie van Gijp gisterenavond. Man wat was die boos. Hij wist er echt niet mee om te gaan. En dan de geweldige reactie daarop van de generaal / Ajax fan die aan de bar zat. Gewoon helemaal niets zeggen en alleen heel meewarig naar Gijp staren.

31-10-2024 14:26

Eppo.R +1123

Klopt idd, je kon echt aan hem zien van laat gijp maar lekker lullen die 3 punten neemt niemand ons meer af

31-10-2024 14:52

Rock69 +8411

Even nog de goal van Taylor. Alles klopte. Pasveer met zijn prachtige pass. Je zag Pasveer kijken. Top. Taylor zette aan. Maar nu het volgende in deze actie. Taylor ving de bal uitstekend op en passeerde de keeper die te ver uitkwam. Maar nog was Taylor niet klaar om te scoren. Ook Whang zette alles op alles om Taylor te blokken en te beletten om te scoren. Alles klopte. Moeilijkheidsgraad van deze hele actie was moeilijker dan men stelt .

31-10-2024 16:18

3sterren +20205

In Italia viert men vandaag Halloween en daar horen kostuums en maskers bij.

Ik ga als Jan Lul.

Van de lokale dorpsgek heb ik het Feijenoordshirt geleend en mijn oudste dochter heeft een gelijkend masker gemaakt van het gezicht van Piske.

Doodeng !
Dit is een eens, maar nooit weer …

31-10-2024 13:41

Amp +37643

Benieuwd naar welke statistieken hij kijkt. Balbezit was niet supergroot, volgens sofascore 41% ajax vs 59% feye. Zij hadden twee keer zoveel schoten bijna, maar weer minder schoten op doel. En die expected goals was bij hun een stuk hoger. Ondertussen beide keepers evenveel reddingen, wij een grotere kans meer en 2 doelpunten meer. Denk dat ie iets teveel nederlands is gaan denken

31-10-2024 13:21

Danielson +50314

Grappig dat je vaak al direct in het begin van de wedstrijd kunt zien of het wat wordt of niet. Zo ook gisteren.

31-10-2024 13:18

Rymesyt +7923

Dit soort trainers hebben wij ook te vaak gehad. Die denken dat je een goede wedstrijd hebt gespeeld alleen omdat je meer balbezit hebt gehad. In de 1e helft had je minder balbezit, en de 2e helft was het alleen maar omdat Ajax het toeliet en de wedstrijd doodmaakte. Je hebt belachelijk weinig kansen gecreeerd terwijl je zeker 70 minuten echt vol vooruit moest om een 2-0 achterstand recht te breien. Je complete systeem draaide niet door het drukzetten en je had er geen antwoord op. Gewoon keihard afgetroeft.

Kijk iets verder dan de statistieken. Zoals mijn favoriete quote zegt: Statistics are like a bikini. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital.

31-10-2024 13:14

Danielson +50314

Ik had gedacht dat Priske in de rust wel iets zou hebben bedacht om het blok van Ajax te omzeilen. Maar dat is Feyenoord de hele wedstrijd niet gelukt, behalve die aanval met dat schot van Peixao (waarna de 0-1 volgde) en die keer dat Makkelie de vrije schop op de verkeerde plek liet nemen.

31-10-2024 13:22

Opnaarde4eSter +1592

Als je naar het aantal toeschouwers kijkt, dan hebben ze duidelijk gewonnen

31-10-2024 13:09

caspervans +5350

Tja, de term 'domineren' is volgens mij te ingewikkeld om dat te zeggen. Ajax had meer schoten op doel volgens mij, waardoor je in dat opzicht meer kansen hebt op een doelpunt. Feyenoord had wel meer de bal en had wel redelijk wat dreigende situaties, maar 100% kansen zijn er ook weer niet echt geweest.

31-10-2024 12:42

Asociaal +2789

De speler (Timber) reageert in dit geval een stuk sportiever dan de trainer.

Maar er waren wel momenten in de 2e helft waar ik wel dacht dat Feyenoord de overhand had. Alleen stond Ajax over het algemeen organisatorisch goed genoeg om Feyenoord het erg lastig te maken.

En als we het toch over domineren hebben, werd Ajax niet vooral vaak uitgelachen omdat ze al zo vaak in zoveel wedstrijden beter waren, de bovenliggende partij, domineerden of heer en meester waren, maar uiteindelijk verliest omdat Ajax de kansen niet benut en dat de tegenstander die slechts 1 a 2 kansen krijgen die er wel in gaan? Ook lekker als het andersom is

31-10-2024 12:23

rich67 +6658

Dominerend ten onder; dat dan weer wel

31-10-2024 11:22

Biss +10068

Hier houdt hij het Rotterdamse publiek zoet mee. Over het algemeen komen die niet verder dan statistieken kijken.

31-10-2024 10:34

Opnaarde4eSter +1592

Statistieken kijken: Kunnen ze dat dan??

31-10-2024 13:08

Biss +10068

Sommige 🤪

31-10-2024 18:55

JanBiesbos +29045

De belangrijkste statistiek:
Feyenoord: zero field goals..
Ajax: two field goals.
Toedeloe!

31-10-2024 10:09

Been +12475

Nog lekkerder als de coach het allemaal niet zo zwart ziet na een pak slaag.

31-10-2024 09:41

Berghuis +14346

Feyenoord was de 2e helft zeker beter als Ajax. Je moet alleen de vraag stellen of dat aan Feyenoord lag of aan Ajax... Ajax geloofde het wel en hield het uitstekend dicht. Je kunt dus ook stellen dat Ajax het zakelijk heeft uitgespeeld en Feyenoord daar geen antwoord op vond.

31-10-2024 09:41

Rock69 +8411

Ajax gaf gelijk na rust gas terug. Logisch. Zaterdag komt PSV. Maar hoe vaak moest Ajax onder ten Hag nog meer scoren. Met als gevolg gelijkspel of verlies. Zelfs in de halve finale CL tegen Tottenham Hotspur. Zou deze Farioli echt niet overkomen.

31-10-2024 16:25

Torcida +5655

Met z'n typisch Deense voetbal.

31-10-2024 09:38

Odysseus +14279

Bizarre expected goals. Kan ik echt totaal niet plaatsen.

31-10-2024 09:28

JanBiesbos +29045

Nee ik ook niet en de analisten gister ook niet

31-10-2024 10:06

vandenhaas4 +15080

Als je de xG van de individuele schoten bekijkt, valt het volgende op:

* Minuut 53. Het (met de hak) van richting veranderde schot van Hwang levert meer xG op dan de goal van Hato. De hoge moeilijkheidsgraad van de poging wordt niet in xG gevangen.
* De dubbele kans van feyenoord in de blessuretijd (schot Hancko, rebound Caranza) telt samen voor 0,59 xG. Ik vind dat altijd een vertekend beeld geven omdat de tweede kans alleen onstaat door het missen van de eerste. De meeste mensen zouden dat zien als één kans denk ik. Bovendien kwam die kans op het moment dat de wedstrijd gespeeld was dus heeft het wat betreft 'overwicht' minder impact.

xG is een leuke statistiek (beter dan 'aantal schoten') maar niet zaligmakend.

31-10-2024 11:40

Odysseus +14279

Dank voor deze uitleg!

31-10-2024 12:50

Dapperestrijders +4597

Meneer Priske vond dat Feyenoord best wel domineerde 🤣😂😅😁

31-10-2024 09:27

EfBe42 +45

Tactisch vh veld gespeeld door Ajax. Meer is het niet. Farioli is een Italiaan en deze overwinning werd behaald met ouderwets Italiaans voetbal. Achter pot dicht. Scoren in de break. Niet mooi maar wel lekker.

31-10-2024 13:17

FoensaiFC +2444

En als je naar de uitslag kijkt, interesseert mij dat geen ene reet . 3 punten 2 goals 0 tegen en de doorgesnoven op de tribune huilend naar huis. Dat zijn mooie statistieken.

31-10-2024 09:20

Rock69 +8411

Ik denk net zo. Laat Ajax maar mooi zakelijk worden in hun spel. Resultaten behalen is mijn ding.

31-10-2024 16:27

Schip +23417

Haha, wat een geniale oneliner van een verliezer, zalig. Met 0-2 in eigen huis verliezen en qua resultaat en veldspel kansloos te zijn geweest niet de credits geven aan de tegenstander maar enkel dit eruit weten te persen:

"Als je naar de statistieken kijkt, dan domineerden we best wel"

Kan daar geen T shirt van worden gemaakt?

31-10-2024 09:09

3sterren +20205

Feijenoord heeft een trainer met geniale oneliners.
Ajax een tactisch geniale coach ...

31-10-2024 09:42

Schip +23417

Komt in de buurt van Toto's No no Mikey, that was so not riiight.

31-10-2024 09:47

Dolblij +45045

Het begint al bij de naam. Het schilderachtige Farioli of het onhandige Prutske.

31-10-2024 10:17

Danielson +50314

En: 'Give ze cup to Ajax right now'.

31-10-2024 13:16

Rolo +13682

Laten we eens één van de belangrijkste statistieken onder de loep nemen:

Schoten op doel

Feyenoord 2
Ajax 4

Einde bericht.

31-10-2024 08:51

Bassey +8195

Nou die gaat er tegen az ook vanaf

31-10-2024 08:48

Rolo +13682

Gelijkspelletje zou al prima zijn. Als je zelf PSV ook op een gelijkspel weet te houden, dan teken ik voor 4 punten uit deze twee toppers.

31-10-2024 08:53

vanreenen +10243

Het had bij de rust al 0-4 moeten staan, dus Ajax is coulant geweest.

31-10-2024 08:40

vanreenen +10243

Droom zacht verder, Piske

31-10-2024 08:39

Betuwe85 +20555

De nl ziekte heeft die deennal te pakken balbezit hoeft geen dominatie te zijn

31-10-2024 08:36

gi0vanni +7176

Het klopt dat ze domineerde als je het over het balbezit hebt. Nu maar hopen dat deze trainer er achter komt dat als je de bal alleen naar de zijkanten en naar achter speelt je nog veel meer kan domineren. Hij moet eens met Frank bellen.

31-10-2024 08:30

frank1977 +767

Dat is Nederlands domineren. Denken dat je lekker bezig bent, veel balbezit, maar als puntje bij paaltje komt eigenlijk machteloos en tandenloos. Eindresultaat, kansloos verlies. Hoeveel van die wedstrijden hebben we zelf niet gespeeld in Europees verband.

31-10-2024 08:30

Sterretje73 +5233

Hahahaha alsof ik een persco van Schreuder zit terug te lezen.

31-10-2024 08:14

Cosey2 +7000

AD; ‘ Oppermachtig Feyenoord tikt zich naar een simpele 2-0 nederlaag’.

31-10-2024 08:13

EfBe42 +45

In 1 zin alles eruit

31-10-2024 13:20

TheSpecialOne +8889

Zo zie je maar dat statistieken niet alles zeggen. De context is minstens zo belangrijk, misschien zelfs nog belangrijker.

31-10-2024 08:05

Michael 1974 +21985

Hahahahahahahhahahahahahahahha.

Prutser

31-10-2024 07:04

Sytze Vliege +420

Frank de Boer is it you ?

31-10-2024 07:02

Jeffrey.W72 +462

Column Falentijntje: zeer matig Ajax vindt voetballend niet de oplossing en steelt 3 punten😂

31-10-2024 06:48

Willem410 +3119

Die heb 3 dagen zitten tikken aan een vernietigende column gebaseerd op een slachtpartij in de kuip en waarom Ajax een Italiaan als trainer moet terwijl er Hollandse trainers genoeg zijn.
Dat Cruijff zich weer omgedraaid heeft in zijn graf (dan leg hij na zondag trouwens wel weer goed want toen was hij ook al gedraaid)
Hij hoefde alleen nog maar op verzenden te drukken na het laatste fluitsignaal.
Het schijnt dat hij in de 80ste minuut schuimbekkend en al vloekend de tribune afgelopen is, dat zelfs de Feyenoorders elkaar aankeken van nou zo erg is het nu ook weer niet, er zijn nog ergere dingen in het leven.

31-10-2024 07:03

Koningtoto +60284

Is al aardig ingeburgerd.

31-10-2024 06:27

Dolblij +45045

Wie domineert, verliest niet.

31-10-2024 06:24

leeke +10398

Onzin,je kan ook Domineren, en verliezen hoor.En dat Domineren klopt idd,alleen vergeet hij dat ze mochten van Ajax in de 2e helft,maar daarbij vergeer te vertellen dat ze maar 1 echte kans hadden (op de counter)

31-10-2024 06:35

3sterren +20205

En wie domme uitspraken doet verliest ...

31-10-2024 09:43

Cosey2 +7000

De Telegraf kopte , ‘Arm en machteloos Ajax onder de voet gelopen, 2-0 winst’.

Ik heb alleen Hancko en Trauner elkaar op eigen helft de bal besluiteloos rond zien spelen, dat schroeft het percentage balbezit lekker op.

31-10-2024 05:45

TPLily +373

Als je naar de eindstatistiek kijkt, heb je met 0-2 verloren

31-10-2024 05:28

Cosey2 +7000

Scorebord journalistiek van de bovenste plank haha! Lekker wakker worden dit hoor!

31-10-2024 05:36

Ajax2024 +2117

Ajax liet de bal aan Feyenoord. 2 blunders van de keeper. Ajax was feller. Verder weinig kansen over en weer. De wedstrijd was gespeeld. Knappe en verdiende zege.

31-10-2024 05:28

Lazell +16989

Domineren kan je niet "best wel" doen. Je domineert, of je domineert niet. En Feyenoord domineerde niet.

31-10-2024 03:05

debarbaar +8245

Okay, ze hebben je de bal gegeven.

31-10-2024 02:42

arufred +9808

Domineren betekent in het Deens verdiend verloren.

31-10-2024 02:11

Harrier Du Bois +38749

Ah, aldus Frank de Priske, we hebben gedomineerd!

0-2 verlies.

31-10-2024 01:10

AJAX020ADAM +6930

Op de tribune ja, maar was ook snel weer over, na de 0 - 1

31-10-2024 00:49

DEELM +11891

Statistieken worden zo goed als altijd alleen maar specifiek aangehaald door de ploeg die verliest en dat zegt genoeg denk ik. Priske gaat nu ook weer prat op statistieken om z'n hagje te redden, maar we kunnen inmiddels toch wel concluderen dat statistieken echt maar de helft van 't verhaal zijn en zelfs subjectief. Naar 't schijnt was de Xg van Feyenoord 2x zo hoog als Ajax. Koekkoek denk ik dan. Stop alsjeblieft met die Xg!

Vind overigens die Priske welke erg prettig voor de camera. Laat zich totaal niet uitlokken door die zuigende journalisten en geeft op een erg prettige manier antwoord op alle vragen.

31-10-2024 00:30

Lazell +16989

xG over 1 wedstrijd zegt niet zo veel. Het zegt iets over de kwaliteit van kansen die je creëert of tegen krijgt. Je kan het gebruiken om te zien of je als ploeg/speler over een serie wedstrijden over/onderpresteert, bijv. qua doelpunten, qua punten, qua verdediging, etc.

Als je xG over 1 wedstrijd pakt, kan het idd veel vertekenen, maar dan nog is het geen nutteloze statistiek.

31-10-2024 03:11

Jww +2312

Waarom probeert men nu een excuus te zoeken. Hoezo moeheid? Ajax heeft meer wedstrijden gespeeld met een minder brede selectie dan Feyesnuif. Feyenoord was gewoon niet goed genoeg om de defensie van Ajax te kraken. Voor @Iniesta: Dat is ook positiespel.

31-10-2024 00:30

AlexIbarra +19244

Feyenoord speelde geen reet klaar.
Toch zag ik een statistiek voorbij komen met Feyenoord 1.4 expected goals en Ajax 0.6 xG. Als ik het goed onthouden heb.

Dan vraag ik me toch af waar dat op gebaseerd is want naast de goals kan ik me nog een grote kans voor Akpom + Godts herinneren, een kopbal van Weghorst waarvan je denkt dat hij hangt, wat schotjes van Godts, enz.
Geen pingels of gigantische kansen maar als dat alles bij elkaar maar 0.6 expected goals was, hoe komt Feyenoord dan aan 1.4?

Je wilt nooit te vroeg juichen maar ik kreeg nooit echt het idee dat Feyenoord dit om ging draaien. Nul initiatief, nauwelijks kansen en zelfs qua strijd waren ze niet per se dominant.

31-10-2024 00:19

ijzerchef +3144

Ik denk dat die kans in de 93ste minuut en die rebound vlak daarna redelijk meetelt.

31-10-2024 00:52

AlexIbarra +19244

Klopt ja, die was ik vergeten idd.
Wel leuk voor Remko z'n clean sheet.

31-10-2024 05:57

ijzerchef +3144

Volgens VI ZSM was het het voornamelijk die twee kansen van Carranza die zwaar meetelden. Hakbal Carranza in de 52ste minuut bij een schot van Hwang en die rebound in minuut 93. Maar dat waren hele moeilijke kansen om af te maken en xG kijkt alleen naar de positie. Die kans van Taylor is vanaf een moeilijke positie, maar xG neemt niet mee dat het doel leeg is.

31-10-2024 10:34

AlexIbarra +19244

Ah, vandaar.. Thanks!
Heb me nooit echt verdiept in hoe die xG nou werkt.

31-10-2024 10:51

gi0vanni +7176

Misschien omdat Feyenoord met zijn twee kansen 100% op doel schoot en Ajax o.a. door Akpom en Godts niet?

31-10-2024 08:26

JS16 +2800

Whahahahahaaaa terug in je hok kakkerlak..

31-10-2024 00:16

EricAjax1 +7486

Domineerden? Rare definitie hou je er dan op na

31-10-2024 00:14

Danielson +50314

Toch raar dat het qua expected goals iets van 1,4 - 0,7 was.
Een zeer overschatte statistiek die e.g.

31-10-2024 00:05
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.